📢 @PortaltoBitcoin tocmai a finalizat un audit cu Grey Swan: 15 constatări în contractele de bază, 7 în Solana HTLC → toate critice și cu risc ridicat fixe. Upgrade-uri: delegare mai sigură, blocaje dinamice, matematică sigură, control optimizat al accesului. Rezoluție critică <72h, plasture cu risc ridicat în câteva zile. Portal nu este doar un → DEX, ci un strat de execuție cross-chain cu: BTC nativ (Lightning) Schimburi HTLC Consens Cosmos + EVM Orientare descentralizată a validatorului Rezultat: unul dintre cele mai cuprinzătoare sisteme cross-chain auditate din DeFi, securitatea pe primul loc, pregătită pentru viitor. Obișnuiam să cred că @Lombard_Finance este ca alte protocoale LST. Dar uitându-mă mai atent, mi-am dat seama că joacă pe un teren complet diferit. LST este doar un produs secundar, un instrument pentru a absorbi lichiditatea. Nucleul lui Lombard este infrastructura pentru a împinge BTC în mai multe lanțuri, similar cu ceea ce fac WBTC sau cbBTC - și, de fapt, acesta este adevăratul lor concurent. Din această perspectivă, Lombard seamănă mai mult cu un emitent de stablecoin decât cu un protocol LST. Circle sau Tether emit USD onchain, Lombard face același lucru cu Bitcoin. Acest lucru este clar demonstrat de katana $BTCK - un produs complet nou bazat pe infrastructura Lombard. Dovedește că Lombard nu este doar un LST, ci un protocol de infrastructură BTC - o categorie separată. Și lucrul interesant este că, mergând în această direcție, Lombard nu are aproape nicio limită de creștere. Ascultați-l pe Balajis la @a16z spunând ceva destul de adevărat: "AI nu funcționează de la început până la sfârșit. Funcționează doar de la mijloc la mijloc. Trebuie să-l soliciti și apoi să-l verifici singur." Acesta este de fapt cel mai mare blocaj al AI: validarea rezultatelor. Și de aceea mi se pare @Mira_Network interesant că transformă verificarea în ceva care poate fi făcut automat, cu cod, în loc să se bazeze pe oameni. Dacă AI poate fi "în buclă închisă" cu validare programabilă, jocul va fi diferit.