📢 @PortaltoBitcoin juuri saanut päätökseen auditoinnin Grey Swanin kanssa: 15 havaintoa ydinsopimuksissa, 7 Solana HTLC:ssä → kaikki kriittisiä ja korkean riskin kiinteitä sopimuksia. Päivitykset: Turvallisempi delegointi, dynaamiset aikalukot, turvallinen matematiikka, optimoitu kulunvalvonta. Kriittinen resoluutio <72h, korkean riskin korjaus muutamassa päivässä. Portal ei ole vain DEX-→, vaan ketjujen välinen suorituskerros, jossa on: Alkuperäinen BTC (salama) HTLC-vaihdot Kosmoksen konsensus + EVM Hajautettu validaattorin perehdytys Tulos: yksi kattavimmista tarkastetuista ketjujen välisistä järjestelmistä DeFi:ssä, turvallisuus etusijalla, tulevaisuudenkestävä. Ajattelin ennen, että @Lombard_Finance oli kuin muut LST-protokollat. Mutta tarkemmin katsottuna tajusin, että he pelaavat täysin eri kentällä. LST on vain sivutuote, työkalu likviditeetin imemiseen. Lombardin ydin on infrastruktuuri, joka työntää BTC:n useisiin ketjuihin, kuten WBTC tai cbBTC tekevät - ja itse asiassa tämä on heidän todellinen kilpailijansa. Tästä näkökulmasta katsottuna Lombard muistuttaa enemmän stablecoinin liikkeeseenlaskijaa kuin LST-protokollaa. Circle tai Tether laskee liikkeeseen USD:n ketjussa, Lombard tekee saman Bitcoinin kanssa. Tämän osoittaa selvästi katana $BTCK - täysin uusi tuote, joka perustuu Lombardin infrastruktuuriin. Se todistaa, että Lombard ei ole vain LST, vaan BTC-infraprotokolla - erillinen luokka. Ja mielenkiintoista on: tähän suuntaan mentäessä Lombardilla ei ole juuri mitään kasvurajaa. Kuuntele Balajis @a16z sanoa jotain aivan totta: "Tekoäly ei toimi alusta loppuun. Se toimii vain keskeltä keskelle. Sinun on kysyttävä sitä ja sitten tarkistettava se itse." Tämä on itse asiassa tekoälyn suurin pullonkaula: tulostuksen validointi. Ja siksi minusta @Mira_Network mielenkiintoista, että he muuttavat todentamisen joksikin, joka voidaan tehdä automaattisesti, koodilla, sen sijaan, että luotettaisiin ihmisiin. Jos tekoäly voidaan olla "suljettu silmukka" ohjelmoitavalla validoinnilla, peli on erilainen.