📢@PortaltoBitcoin heeft zojuist een audit afgerond met Grey Swan: 15 bevindingen in de kerncontracten, 7 in Solana HTLC → allemaal kritieke en hoog-risico problemen opgelost. Upgrades: Veiliger delegatie, Dynamische tijdsloten, Veilige wiskunde, Geoptimaliseerde toegangscontrole. Kritieke oplossing <72u, hoog-risico patch binnen enkele dagen. Portal is niet alleen een DEX → maar een cross-chain uitvoeringslaag met: Native BTC (Lightning) HTLC swaps Cosmos consensus + EVM Gedecentraliseerde validatororiëntatie Resultaat: een van de meest uitgebreide geaudite cross-chain systemen in DeFi, beveiliging eerst, toekomstbestendig. Ik dacht vroeger dat @Lombard_Finance zoals andere LST-protocollen was. Maar bij nader inzien realiseerde ik me dat ze op een compleet ander speelveld spelen. LST is slechts een bijproduct, een hulpmiddel om liquiditeit te absorberen. De kern van Lombard is de infrastructuur om BTC naar meerdere chains te duwen, vergelijkbaar met wat WBTC of cbBTC doen - en in feite is dit hun echte concurrent. Vanuit dat perspectief is Lombard meer een stablecoin-uitgever dan een LST-protocol. Circle of Tether geven USD onchain uit, Lombard doet hetzelfde met Bitcoin. Dit wordt duidelijk aangetoond door katana $BTCK - een compleet nieuw product gebaseerd op Lombard's infrastructuur. Het bewijst dat Lombard niet simpelweg een LST is, maar een BTC infra-protocol - een aparte categorie. En het interessante is: als ze deze richting opgaan, heeft Lombard bijna geen groeibeperkingen. Luister naar Balajis op @a16z die iets heel waar zegt: "AI werkt niet van begin tot eind. Het werkt alleen van midden tot midden. Je moet het aansteken en dan zelf verifiëren." Dit is eigenlijk de grootste bottleneck van AI: outputvalidatie. En dat is ook waarom ik @Mira_Network interessant vind; ze maken verificatie tot iets dat automatisch kan worden gedaan, met code, in plaats van afhankelijk te zijn van mensen. Als AI "closed-loop" kan zijn met programmeerbare validatie, zal het spel anders zijn.