Abordarea Solana în ceea ce privește construirea ecosistemului nu funcționează, deoarece cu cât un proiect devine mai mare, cu atât stimulentul lor este mai puternic de a părăsi lanțul. Acest lucru trimite ecosistemul la zero pe termen lung, deoarece vor putea păstra doar cele mai proaste proiecte incubate și nu moonshots (nu optimist pe pompă sau orice proiect solana personal). Este o problemă de stimulente umane de bază. Odată ce proiectele ating o anumită scară, se întreabă în mod natural (și foarte valid) de ce ar trebui să permită Solana să-și capteze și să-și monetizeze fluxul de comenzi prin taxe prioritare, când ar putea păstra ei înșiși acea valoare. O altă mare problemă este atunci când un proiect se bazează pe o contraparte (solana) care nici măcar nu are MCL în viață pentru a-și livra propriile produse. Acesta este un risc suplimentar de execuție care nici măcar nu este sub controlul tău (solana bearish, niciun proiect nu vrea asta) O problemă suplimentară cu construirea pe solana este că TAM al tokenului tău este constrâns de potrivirea pe piață a tokenului solana (probabil că nu va fi cazul în câțiva ani, dar acum este aproape un lucru). Acest lucru nu arată bine pentru majoritatea platformelor smartcontract. Performanța, care cred că este principalul lor punct de vânzare, este doar o marfă acum. De ce să construiești doar pe solana ca constructor serios? Stilul de viață al unui proiect de Colosseum ar trebui să fie cam așa: Incubați-vă - > stadiul Bullish, toată lumea este fericită aici pentru că relația este destul de simbiotică. Proiectul trebuie să crească și Solana are nevoie de proiecte ecosistemice pentru a face să pară că au succes. Ambele părți beneficiază Proiectele încep să-și construiască propriile relații în industrie și își dau seama că s-ar putea să nu aibă nevoie de Solana. Unele dintre aceste proiecte, în special cele care au câștigat tracțiune în rândul investitorilor, își vor da seama că, dacă se bazează pe Solana, vor fi întotdeauna limitate de succesul tokenului lanțului într-un fel și se vor confrunta cu un risc suplimentar de execuție. Proiectele proaste care nu au momo fără solana vor rămâne doar pe solana, așa că experiența lanțului nu va fi deosebit de interesantă. Vor păstra doar cele mai "rele" proiecte Este destul de amuzant pentru că oglindește foarte mult evoluția Solanei. Solana a fost în pat cu FTX, ceea ce este o pată pe industrie, dar s-au îndepărtat încet de această asociere. Puteți vedea acest fenomen și pe incubatoarele web2. Cu cât un produs are mai mult succes, cu atât este mai puțin important dacă este o companie YC sau nu. Același lucru este valabil și pentru solana. Niciun antreprenor serios nu vrea ca altcineva să obțină un avantaj semnificativ în proiectul său decât dacă primește ceva foarte tangibil în schimb. Cred că pentru Solana acesta este un suport în stadiu incipient, care funcționează dacă ar fi un incubator, dar nu funcționează cu adevărat dacă sunt un blockchain cu un token solana este următorul pergament, DeGods nu va fi singurul proiect care va pleca (Mosi este doar bearish lanțuri integrate nu o luați personal pe toată lumea)