Solanas tilnærming til økosystembygging fungerer ikke fordi jo større et prosjekt blir, jo sterkere er insentivet deres til å forlate kjeden. Dette sender økosystemet til null på lang sikt siden de bare vil være i stand til å beholde de verste prosjektene colosseum inkubert og ikke måneskuddene (ikke bullish på pump eller noen solana-prosjekter personlig). Det er et spørsmål om grunnleggende menneskelige insentiver. Når prosjekter når en viss skala, stiller de naturlig (og veldig gyldig) spørsmål ved hvorfor de skal la solana fange opp og tjene penger på ordreflyten deres gjennom prioriterte avgifter når de kan beholde den verdien selv. Et annet stort problem er når et prosjekt er avhengig av en motpart (solana) som ikke engang har MCL live for å sende sine egne produkter. Dette er ekstra utførelsesrisiko som ikke engang er i din kontroll (bearish solana, ingen prosjekter vil ha dette) Et ekstra problem med å bygge på solana er at tokenets TAM er begrenset av solanas token-markedstilpasning (Dette vil sannsynligvis ikke være tilfelle om et par år, men nå er det stort sett en ting). Dette ser ikke bra ut for de fleste smartkontraktsplattformer. Ytelse, som jeg antar er deres viktigste salgsargument, er bare en vare nå. Hvorfor tunnelsynsbygging bare på solana som en seriøs byggherre? Livsstilen til et colosseum-prosjekt bør være noe sånt som følgende: Bli inkubert - > Bullish-stadiet, alle er fornøyde her fordi forholdet er ganske symbiotisk. Prosjektets behov for å heve og solana trenger økosystemprosjekter å heve for å få det til å se ut som om de lykkes. Begge parter drar nytte av det Prosjekter begynner å bygge sine egne relasjoner i bransjen og innser at de kanskje ikke trenger Solana. Noen av disse prosjektene, spesielt de som har fått gjennomslag hos investorer, vil innse at hvis de bygger på Solana, vil de alltid bli begrenset av suksessen til kjedens token på en måte og møte ekstra utførelsesrisiko. Hvis kjeden gjør det dårlig, vil de gjøre det dårlig Dårlige prosjekter som ikke har noen momo w/o solana vil bare forbli på solana, så kjedeopplevelsen vil ikke være spesielt interessant. De vil bare beholde de "verste" prosjektene Det er ganske morsomt fordi det i stor grad speiler Solanas utvikling. Solana var i seng med FTX, noe som er en flekk på bransjen, men de har sakte svingt bort fra denne assosiasjonen. Du kan også se dette fenomenet på web2-inkubatorer. Jo mer et produkt er vellykket, jo mindre viktig er det om det er et YC-selskap eller ikke. Det samme gjelder for solana. Ingen seriøs gründer ønsker at noen andre skal fange betydelig oppside på prosjektet deres med mindre de får noe veldig håndgripelig tilbake. Jeg antar at for Solana er dette støtte i tidlig fase, som fungerer hvis de var en inkubator, men som egentlig ikke fungerer hvis de er en blokkjede med et token solana er den neste rullen, DeGods vil ikke være det eneste prosjektet som forlater (Mosi er bare bearish integrerte kjeder, ikke ta det personlig alle sammen)