El enfoque de Solana para construir un ecosistema no funciona porque cuanto más grande se vuelve un proyecto, más fuerte es su incentivo para abandonar la cadena. Esto envía el ecosistema a cero a largo plazo, ya que solo podrán retener los peores proyectos incubados en el coliseo y no los que tienen potencial (personalmente no soy optimista sobre el pump o cualquier proyecto de Solana). Es un problema de incentivos humanos básicos. Una vez que los proyectos alcanzan cierta escala, naturalmente (y de manera muy válida) se preguntan por qué deberían permitir que Solana capture y monetice su flujo de órdenes a través de tarifas prioritarias cuando podrían retener ese valor ellos mismos. Otro gran problema es cuando un proyecto depende de una contraparte (Solana) que ni siquiera tiene MCL en funcionamiento para lanzar sus propios productos. Este es un riesgo de ejecución adicional que ni siquiera está bajo tu control (soy pesimista sobre Solana, ningún proyecto quiere esto). Un problema adicional al construir en Solana es que el TAM de tu token está limitado por la adecuación del mercado del token de Solana (probablemente esto no será el caso en un par de años, pero ahora es bastante real). Esto no pinta bien para la mayoría de las plataformas de contratos inteligentes. El rendimiento, que supongo es su principal punto de venta, ahora es solo una mercancía. ¿Por qué enfocarse solo en construir en Solana como un constructor serio? El estilo de vida de un proyecto del coliseo debería ser algo como lo siguiente: Incubarse -> Etapa optimista, todos están felices aquí porque la relación es bastante simbiótica. Los proyectos necesitan recaudar y Solana necesita proyectos ecosistémicos para recaudar y hacer que parezca que están teniendo éxito. Ambas partes se benefician. Los proyectos comienzan a construir sus propias relaciones en la industria y se dan cuenta de que quizás no necesiten a Solana. Algunos de estos proyectos, especialmente aquellos que han ganado tracción con los inversores, se darán cuenta de que si construyen en Solana, siempre estarán limitados por el éxito del token de la cadena de alguna manera y enfrentarán un riesgo de ejecución adicional. Si la cadena va mal, ellos irán mal. Los malos proyectos que no tienen momentum sin Solana simplemente permanecerán en Solana, por lo que la experiencia de la cadena no será particularmente interesante. Solo retendrán los 'peores' proyectos. Es bastante gracioso porque refleja mucho la evolución de Solana. Solana estaba en la cama con FTX, lo cual es una mancha en la industria, pero lentamente se han alejado de esta asociación. También puedes ver este fenómeno en los incubadores de web2. Cuanto más exitoso es un producto, menos importante es si es una empresa de YC o no. Lo mismo se aplica a Solana. Ningún empresario serio quiere que alguien más capture una parte significativa del potencial de su proyecto a menos que obtenga algo muy tangible a cambio. Supongo que para Solana esto es apoyo en etapas tempranas, lo cual funciona si fueran un incubador, pero no realmente si son una blockchain con un token. Solana es el próximo Scroll, DeGods no será el único proyecto en irse. (Mosi es solo pesimista, las cadenas integradas no lo tomen personalmente, todos)