BRC2.0: Un scenariu absurd de "contracte pseudo-inteligente" Dacă citiți cu atenție documentația tehnică, veți descoperi că aceasta nu este o actualizare, este o batjocură a principiilor de bază ale blockchain. Esența BRC2.0 nu este un contract inteligent, nu este modular, nici măcar nu poate fi numit un sistem descentralizat. Este un pseudo-protocol care se bazează în întregime pe executori de cutie neagră în afara lanțului, împachetând "contractele inteligente" într-o iluzie uriașă. Prefăcându-se a fi un contract inteligent, este de fapt un forum de mesaje + serviciu centralizat Iată cum funcționează BRC2.0: Un utilizator postează o "inscripție" în format JSON pe lanțul Bitcoin, cum ar fi "Vreau să schimb 100 USDT pentru ORDI"; După ce un server off-chain (executor) vede această inscripție, o analizează și o rulează în propriul mediu EVM local (revm). Executorul generează o "inscripție de rezultat", cum ar fi "Ați schimbat cu succes pentru 98 ORDI", apoi o scrie înapoi în lanțul Bitcoin. Utilizatorul sau front-end-ul citește acest rezultat și acceptă această versiune a "realității". Cei patru piloni ai blockchain, BRC2.0 nu este de aceeași parte ✅ Consens? Nu. Niciun nod nu este implicat în verificarea rezultatelor execuției și doar un program off-chain are ultimul cuvânt. Poți alege doar să crezi sau să nu crezi. ✅ Stat? Nu. Lanțul Bitcoin nu înregistrează starea contractului. Toate variabilele contractuale, soldurile și relațiile de mapare sunt stocate în baza de date a executorului, iar oricine o controlează controlează "lanțul". ✅ Verificabilitate? Nu. Nimeni nu poate verifica dacă rezultatul execuției este corect, nu poate fi rejucat și nu poate fi verificat. Doar călăul care a condus contractul a spus: "Așa alerg eu". ” ✅ Descentralizare? Nu. Nu știi cine este actuatorul, nu știi cine a scris chitanța și nu există un "proces de consens" în întreaga rețea, cu atât mai puțin toleranța la erori cu mai multe noduri. Cu alte cuvinte, acesta nu este deloc un contract inteligent, este doar un sistem de apel RPC bazat pe inscripție, în timp ce logica de execuție este complet centralizată, starea este complet găzduită în afara lanțului, iar verificarea se bazează complet pe încredere (indiferent dacă credeți sau nu...). ）。 Cel mai ironic lucru este: din moment ce este o execuție off-chain, de ce să folosiți EVM? Aici este cel mai absurd lucru: Deoarece execuția contractului este deja în afara lanțului și nu există constrângeri de consens sau constrângeri de resurse, de ce mai folosiți EVM? EVM este proiectat pentru execuție în lanț și este proiectat pentru a fi extrem de limitat pentru a asigura limitele de gaz și izolarea resurselor. Dacă executați off-chain, nu ar trebui să mai utilizați acest mediu de execuție primitiv, îngust și invers. Puteți utiliza mașini virtuale mai puternice, limbaje mai avansate și chiar AI pentru a gestiona "intenția contractului" utilizatorului. Să luăm un exemplu extrem, dar rezonabil: Pot chiar să lansez un "contract inteligent de vis" cu o inscripție de utilizator care spune: "GPT, am visat că Satoshi Nakamoto mi-a spus aseară că ETH va crește". ” ChatGPT a răspuns apoi: "Visul a fost rezolvat, acest vis este principala bogăție și este recomandabil să creștem poziția Ethereum". ” Scrierea acestor două propoziții în inscripție nu este doar o "interacțiune inteligentă AI + on-chain"? În mod logic, este exact la fel ca BRC2.0, iar credibilitatea este și mai mare. Este și acesta un fel de "contract inteligent"? Mai inteligent decât BRC2.0 "revm swapExactTokensForTokens". Aceasta nu este o glumă, acesta este un punct: dacă nu aveți nevoie deloc ca logica de execuție să fie verificată, atunci orice calcul off-chain + primire on-chain este mult mai flexibil decât EVM-ul dvs., așa că de ce să jucați Ethereum? În cele din urmă, aș dori să mă plâng de acest nume de nedescris BRC2.0 Știm cu toții că BRC poartă numele ERC al Ethereum, care corespunde cererii Ethereum pentru comentarii a Ethereum. Să nu vorbim despre propunerea de îmbunătățire a Bitcoin numită BIP (Ethereum se numea și EIP) și nu există Bitcoin Request for Comment. Faceți un pas înapoi, chiar dacă doriți să faceți o versiune actualizată, nu ar trebui să fie BRC20 2.0? Ethereum ERC are aproape 8.000 de propuneri și nu a fost actualizat la ERC2.0, care este încă prea înapoiat. Rețineți că negativitatea tehnică nu înseamnă că nu există nicio oportunitate de speculații, știți că participați la hype. #BRC20 #BRC2_0