BRC2.0: un copione assurdo di un "finto contratto intelligente" Se leggi attentamente la documentazione tecnica, scoprirai che non si tratta di un aggiornamento, ma di un scherno ai principi fondamentali della blockchain. L'essenza di BRC2.0 non è un contratto intelligente, non è modularità, non può nemmeno essere definito un sistema decentralizzato. È un protocollo fittizio che dipende completamente da un esecutore black box off-chain, trasformando il "contratto intelligente" in una grande illusione. Fingere di essere un contratto intelligente, in realtà è una bacheca + un servizio centralizzato Il funzionamento di BRC2.0 è essenzialmente il seguente: L'utente pubblica sulla blockchain di Bitcoin un "comando" in formato JSON (inscription), ad esempio "Voglio scambiare 100 USDT in ORDI"; Un server off-chain (esecutore) vede questa inscription, la analizza e la esegue nel proprio ambiente EVM locale (revm); L'esecutore genera quindi un "risultato inscription", ad esempio "Hai scambiato con successo 98 ORDI", e lo scrive di nuovo sulla blockchain di Bitcoin; L'utente o il front-end leggono questo risultato e accettano questa versione della "realtà". I quattro pilastri della blockchain, BRC2.0 non ne tocca nemmeno uno ✅ Consenso? No. Nessun nodo partecipa alla verifica dei risultati di esecuzione, il risultato è deciso solo da un programma off-chain. Puoi solo scegliere di credere o non credere. ✅ Stato? No. La blockchain di Bitcoin non registra lo stato del contratto. Tutte le variabili del contratto, i saldi, le relazioni di mapping esistono nel database dell'esecutore; chi lo controlla, controlla la "chain". ✅ Verificabilità? No. Nessuno può verificare se il risultato dell'esecuzione è corretto, non può essere riprodotto o verificato. Solo l'esecutore che esegue il contratto dice: "Ho eseguito in questo modo." ✅ Decentralizzazione? No. Non sai chi è l'esecutore, non sai chi ha scritto la ricevuta, l'intera rete non ha affatto un "processo di consenso", figuriamoci la tolleranza ai guasti multi-nodo. In altre parole, questo non è affatto un contratto intelligente, è solo un sistema di chiamata RPC basato su inscription, mentre la logica di esecuzione è completamente centralizzata, lo stato è completamente gestito off-chain, e la verifica si basa completamente sulla fiducia (per quanto riguarda se credi o meno...). La cosa più ironica è: dato che l'esecuzione è off-chain, perché usare ancora EVM? Questo è il punto più ridicolo: Poiché l'esecuzione del contratto avviene già off-chain, senza vincoli di consenso o limitazioni di risorse, perché usare ancora EVM? EVM è nato per l'esecuzione on-chain, progettato per garantire limitazioni di Gas e isolamento delle risorse, estremamente limitato; Se lo esegui off-chain, non dovresti più usare questo ambiente di esecuzione primitivo, ristretto e obsoleto. Puoi usare macchine virtuali più potenti, linguaggi più avanzati, o addirittura usare AI per gestire le "intenzioni contrattuali" degli utenti. Facciamo un esempio estremo ma ragionevole: Posso persino avviare un "contratto intelligente di sogni", dove l'utente scrive nell'inscription: "GPT, la scorsa notte ho sognato che Satoshi Nakamoto mi ha detto che ETH salirà." Poi ChatGPT risponde: "Il sogno è stato interpretato, questo sogno porta ricchezze, è consigliabile aumentare la posizione in Ethereum." Scrivendo queste due frasi nell'inscription, non sarebbe una "interazione intelligente AI+on-chain"? Logicamente è identico a BRC2.0, la credibilità è persino un po' più alta. Questo non è solo uno scherzo, ma sottolinea: se non richiedi affatto che la logica di esecuzione venga verificata, allora qualsiasi calcolo off-chain + ricevuta on-chain è molto più flessibile del tuo EVM, perché continuare a recitare la parte di Ethereum? Infine, un'ultima critica a questo nome imbarazzante BRC2.0 Sappiamo tutti che BRC è un nome copiato dall'ERC di Ethereum, corrispondente a Ethereum Request for Comment. Non parliamo nemmeno del fatto che le proposte di miglioramento di Bitcoin si chiamano BIP (Ethereum ha anche adottato il termine EIP), non esiste affatto qualcosa chiamato Bitcoin Request for Comment. Facendo un passo indietro, anche se vuoi fare una versione aggiornata, non dovrebbe essere BRC20 2.0? Ethereum ha quasi 8000 proposte, e non è mai diventato ERC2.0, è ancora troppo arretrato. Nota che la negazione tecnica non implica che non ci siano opportunità speculative, sai che stai partecipando a una speculazione.