BRC2.0: Absurdi "pseudoälykkäiden sopimusten" käsikirjoitus Jos luet teknisen dokumentaation huolellisesti, huomaat, että tämä ei ole päivitys, se on lohkoketjun perusperiaatteiden pilkkaamista. BRC2.0:n ydin ei ole älykäs sopimus, se ei ole modulaarinen, sitä ei voi edes kutsua hajautetuksi järjestelmäksi. Se on pseudoprotokolla, joka luottaa täysin ketjun ulkopuolisiin mustan laatikon toteuttajiin ja paketoi "älykkäät sopimukset" valtavaksi illuusioksi. Se teeskentelee olevansa älykäs sopimus, ja se on itse asiassa ilmoitustaulu + keskitetty palvelu Näin BRC2.0 toimii: Käyttäjä lähettää Bitcoin-ketjuun JSON-muodossa olevan "merkinnän", kuten "Haluan vaihtaa 100 USDT:tä ORDI:iin"; Kun ketjun ulkopuolinen palvelin (suorittaja) näkee tämän merkinnän, se jäsentää sen ja suorittaa sen omassa paikallisessa EVM-ympäristössään (revm). Toimeenpanija luo "tulosmerkinnän", kuten "Vaihdoit onnistuneesti 98 ORDI:iin", ja kirjoittaa sen sitten takaisin Bitcoin-ketjuun. Käyttäjä tai käyttöliittymä lukee tämän tuloksen ja hyväksyy tämän version "todellisuudesta". Lohkoketjun neljä pilaria, BRC2.0, ei ole samalla puolella ✅ Yksimielisyys? Ei. Mikään solmu ei osallistu suoritustulosten tarkistamiseen, ja vain yhdellä ketjun ulkopuolisella ohjelmalla on viimeinen sana. Voit vain valita uskoa tai olla uskomatta. ✅ Valtio? Ei. Bitcoin-ketju ei tallenna sopimustilaa. Kaikki sopimusmuuttujat, saldot ja kartoitussuhteet tallennetaan toteuttajan tietokantaan, ja sitä hallitseva hallitsee "ketjua". ✅ Todennettavuus? Ei. Kukaan ei voi tarkistaa, onko suoritustulos oikea, sitä ei voi toistaa eikä sitä voida tarkistaa uudelleen. Vain teloittaja, joka hoiti sopimusta, sanoi: "Näin minä juoksen." ” ✅ Hajauttaminen? Ei. Et tiedä kuka toimilaite on, et tiedä kuka kirjoitti kuitin, eikä koko verkossa ole "konsensusprosessia", puhumattakaan usean solmun vikasietoisuudesta. Toisin sanoen tämä ei ole ollenkaan älykäs sopimus, se on vain kirjoituspohjainen RPC-kutsujärjestelmä, kun taas suorituslogiikka on täysin keskitetty, tilaa isännöidään täysin ketjun ulkopuolella ja todentaminen perustuu täysin luottamukseen (uskotpa sitä tai et...). ）。 Ironisinta on: koska se on ketjun ulkopuolinen toteutus, miksi käyttää EVM:ää? Tässä on absurdein asia: Koska sopimusten toteuttaminen on jo ketjun ulkopuolella eikä konsensus- tai resurssirajoituksia ole, miksi käytät edelleen EVM:ää? EVM on suunniteltu ketjun sisäiseen suoritukseen, ja se on suunniteltu erittäin rajoitetuksi kaasurajoitusten ja resurssien eristämisen varmistamiseksi. Jos suoritat ketjun ulkopuolella, sinun ei pitäisi enää käyttää tätä alkeellista, kapeaa ja taaksepäin suuntautuvaa suoritusympäristöä. Voit käyttää tehokkaampia virtuaalikoneita, kehittyneempiä kieliä ja jopa tekoälyä käyttäjien "sopimusaikomuksen" käsittelemiseen. Otetaan äärimmäinen mutta järkevä esimerkki: Voin jopa käynnistää "unelmien älykkään sopimuksen", jossa on käyttäjän merkintä, jossa lukee: "GPT, näin unta, että Satoshi Nakamoto kertoi minulle eilen illalla, että ETH nousee." ” ChatGPT vastasi sitten: "Unelma on ratkaistu, tämä unelma on tärkein rikkaus, ja Ethereumin asemaa kannattaa kasvattaa." ” Näiden kahden lauseen kirjoittaminen kirjoitukseen ei ole vain "tekoäly + ketjun älykäs vuorovaikutus"? Loogisesti se on täsmälleen sama kuin BRC2.0, ja uskottavuus on vielä suurempi. Onko tämä myös eräänlainen "älykäs sopimus"? Älykkäämpi kuin BRC2.0:n "revm swapExactTokensForTokens". Tämä ei ole vitsi, tämä on pointti: jos et vaadi suorituslogiikan tarkistamista ollenkaan, mikä tahansa ketjun ulkopuolinen laskenta + ketjun sisäinen kuitti on paljon joustavampi kuin EVM, joten miksi pelata Ethereumia? Lopuksi haluaisin valittaa tästä sanoinkuvaamattomasta nimestä BRC2.0 Me kaikki tiedämme, että BRC on nimetty Ethereumin ERC:n mukaan, joka vastaa Ethereumin Ethereum Request for Comment -pyyntöä. Älkäämme puhuko Bitcoinin parannusehdotuksesta nimeltä BIP (Ethereumia kutsuttiin aiemmin myös EIP:ksi), eikä Bitcoinin kommenttipyyntöä ole olemassa. Ota askel taaksepäin, vaikka haluaisit tehdä päivitetyn version, eikö sen pitäisi olla BRC20 2.0? Ethereum ERC:llä on lähes 8 000 ehdotusta, eikä sitä ole päivitetty ERC2.0:ksi, joka on edelleen liian takapajuinen. Huomaa, että tekninen negatiivisuus ei tarkoita, etteikö spekulaatioon olisi mahdollisuutta, tiedät osallistuvasi hypeen. #BRC20 #BRC2_0