BRC2.0: Ett absurt skript av "pseudo-smarta kontrakt" Om du läser den tekniska dokumentationen noggrant kommer du att upptäcka att detta inte är en uppgradering, det är ett hån mot de grundläggande principerna för blockchain. Kärnan i BRC2.0 är inte ett smart kontrakt, det är inte modulärt, det kan inte ens kallas ett decentraliserat system. Det är ett pseudoprotokoll som helt och hållet förlitar sig på off-chain black-box-exekutorer, som förpackar "smarta kontrakt" i en enorm illusion. Låtsas vara ett smart kontrakt, det är faktiskt en anslagstavla + centraliserad tjänst Så här fungerar BRC2.0: En användare lägger upp en "inskription" i JSON-format på Bitcoin-kedjan, till exempel "Jag vill byta 100 USDT mot ORDI"; Efter att en off-chain-server (utförare) ser denna inskription tolkar den den och kör den i sin egen lokala EVM-miljö (revm). Utföraren genererar en "resultatinskription", till exempel "Du bytte framgångsrikt mot 98 ORDI", och skriver sedan tillbaka den till Bitcoin-kedjan. Användaren eller frontend läser det här resultatet och accepterar den här versionen av "verkligheten". De fyra pelarna i blockchain, BRC2.0, är inte på samma sida ✅ Konsensus? Nej. Ingen nod är involverad i att verifiera exekveringsresultaten, och endast ett program utanför kedjan har sista ordet. Du kan bara välja att tro eller inte tro. ✅ Stat? Nej. Bitcoin-kedjan registrerar inte kontraktstillstånd. Alla kontraktsvariabler, saldon och mappningsrelationer lagras i exekutorns databas, och den som kontrollerar den kontrollerar "kedjan". ✅ Verifierbarhet? Nej. Ingen kan verifiera om körningsresultatet är korrekt, inte kan spelas upp igen och inte kan återställas. Det var bara bödeln som skötte kontraktet som sa: "Det är så jag springer." ” ✅ Decentralisering? Nej. Du vet inte vem ställdonet är, du vet inte vem som har skrivit kvittot och det finns ingen "konsensusprocess" i hela nätverket, än mindre feltolerans mellan flera noder. Med andra ord är detta inte alls ett smart kontrakt, det är bara ett inskriptionsbaserat RPC-anropssystem, medan exekveringslogiken är helt centraliserad, tillståndet är helt värd utanför kedjan och verifieringen är helt baserad på förtroende (oavsett om du tror det eller inte...). ）。 Det mest ironiska är: eftersom det är off-chain-utförande, varför använda EVM? Här är var det mest absurda finns: Eftersom kontraktsutförandet redan är utanför kedjan och det inte finns några konsensusbegränsningar eller resursbegränsningar, varför använder du fortfarande EVM? EVM är designad för utförande på kedjan och är utformad för att vara extremt begränsad för att säkerställa gasgränser och resursisolering. Om du kör off-chain bör du inte längre använda den här primitiva, smala och bakåtriktade körningsmiljön. Du kan använda kraftfullare virtuella maskiner, mer avancerade språk och till och med AI för att hantera användarens "kontraktsavsikt". Ta ett extremt men rimligt exempel: Jag kan till och med lansera ett "drömsmart kontrakt" med en användarinskription som lyder: "GPT, jag drömde att Satoshi Nakamoto berättade för mig i natt att ETH kommer att stiga." ” ChatGPT svarade då: "Drömmen har lösts, den här drömmen är den största rikedomen, och det är tillrådligt att öka Ethereums position." ” Att skriva dessa två meningar i inskriptionen är inte bara en "AI + intelligent interaktion på kedjan"? Logiskt sett är det exakt samma som BRC2.0, och trovärdigheten är ännu högre. Är detta också ett slags "smart kontrakt"? Smartare än BRC2.0:s "revm swapExactTokensForTokens". Det här är inte ett skämt, det här är en poäng: om du inte kräver att exekveringslogiken ska verifieras alls, så är alla beräkningar utanför kedjan + kvitto på kedjan mycket mer flexibla än din EVM, så varför spela Ethereum? Slutligen skulle jag vilja klaga på detta obeskrivliga namn BRC2.0 Vi vet alla att BRC är uppkallad efter Ethereums ERC, vilket motsvarar Ethereums Ethereum Request for Comment. Låt oss inte prata om Bitcoins förbättringsförslag som kallas BIP (Ethereum brukade också kallas EIP), och det finns inget som heter Bitcoin Request for Comment. Ta ett steg tillbaka, även om du vill göra en uppgraderad version, borde det inte vara BRC20 2.0? Ethereum ERC har nästan 8 000 förslag, och det har inte uppgraderats till ERC2.0, vilket fortfarande är för eftersatt. Observera att teknisk negativitet inte betyder att det inte finns möjlighet till spekulationer, du vet att du deltar i hypen. #BRC20 #BRC2_0