Liquity v2 construiește în liniște cea mai eficientă piață de mită în criptomonede. Meta-ul mitei a fost un element fix în DeFi cu, Aerodrome și acum Liquity v2. Cu toate acestea, stimulentele de mită vin în detrimentul deținătorilor de jetoane prin recompense inflaționiste. Acest lucru face ca piețele de mită bazate pe emisii să fie negative pentru dulapurile de jetoane. Liquity rezolvă acest lucru cu lichiditate stimulată de protocol (PIL), dirijată de $LQTY stakeri. În loc să folosească token-uri de guvernanță ca token de recompensă, Liquity îi recompensează pe mituitori cu BOLD din veniturile din protocol. Acest lucru face o mare diferență. 4 factori principali contribuie la eficiența unei economii de mită: 1. Token de stimulare 2. Domeniul de aplicare al locurilor care pot fi mituite 3. Prima de risc a acțiunii stimulate 4. Structura pieței Să folosim ca exemplu. 1. Token de stimulare Volatilitatea și incertitudinea tokenului de stimulare pot limita capacitatea pieței de a-l evalua corect. Mituitorii licitează mai puțin pentru a evita plata în exces, ceea ce duce la mai puține mite pe dolar de stimulente. Stimularea cu un token de guvernanță bazat pe emisii, cum ar fi CRV, câștigă probabil un multiplu mai mic decât o monedă stabilă (BOLD). 2. Domeniul de aplicare al locurilor care pot fi mituite (TAM) Programul de mită al este limitat la. Acest lucru este necesar sau lucrurile ar deveni ciudate, dar pune un plafon TAM pentru mită. Liquity PIL este agnostic în ceea ce privește locația. Puteți da mită peste orice lanț și protocol. Orice proiect care stimulează lichiditatea poate plăti LQTY stakers, poate obține un mic bonus și poate distribui bani grei utilizatorilor. 3. Prima de risc Toate campaniile de minerit de lichiditate trebuie să ia în considerare pragul de randament la care utilizatorii sunt dispuși să părăsească strategii cu risc mai mic, cum ar fi 3Pool sau Aave USDC. Economiile de mită nu sunt absolvite de acest proces, dar pentru a-l vedea trebuie să lucrăm înapoi. Luați în considerare o mită de 100 de dolari pentru un nou grup de aerodrom. Primește X voturi - să presupunem că valorează 150 de dolari. Dacă pool-ul atrage 7,8 USD TVL pentru epocă, asta înseamnă că LP-urile necesită 100% APY pentru acel pool. Pentru a crește TVL, va trebui să plătiți mai mult pentru a scala acel APY pentru lichiditate suplimentară, iar această primă de risc se va schimba odată cu volatilitatea implicită. Reversul medaliei este că primele de risc mai mari vin adesea cu o eficiență mai mare a capitalului. În timp ce Aerodrome va câștiga de obicei mai puțin pe dolar de emisii decât, taxele sale potențiale din aceste poziții sunt mai mari, iar proiectele au nevoie de mai puține TVL (și, prin urmare, mai puține mite) pentru același obiectiv. Gama largă de locații potențiale de stimulare ale BBOLD înseamnă că prima de risc va varia, dar va implica în general lichiditate pentru BOLD și este considerată mai sigură. 4. Structura pieței Cum facilitează sau inhibă structura token-urilor, aparatul de mituire a voturilor, regulile programului și comportamentul entităților majore? Cu alte cuvinte, cât de acerbă este piața voturilor? Ca prim care s-a mutat, are o infrastructură neglijentă pentru dulapurile native. Lipsa sprijinului nativ pentru ambalajele lichide și economia mitei îngreunează monetizarea puterii de vot. Aerodrome are unelte robuste pentru dulapuri și mituiți, cu funcția sa veNFTs & Relay. Această configurație puternică este o parte din motivul pentru care nu s-au format învelișurile lichide pentru veAERO. LQTY are suport nativ pentru mită, dar nu învelișuri de lichide sau funcții de optimizare. Există și alți factori care influențează succesul unei economii de mită, dar acești factori evidențiază fundamentele. Liquity a reușit cea mai mare parte a designului economiei mitei, dar încă are nevoie de lucruri pentru a obține succesul. Ecosistemul prietenos pare a fi cea mai probabilă cale către realizarea narațiunii evazive și extrem de competitive a războaielor BOLD.