Liquity v2 v tichosti buduje nejefektivnější trh s úplatky v kryptoměnách. Úplatková meta byla pevnou součástí DeFi s Curve, Aerodrome a nyní Liquity v2. Úplatkové pobídky však přicházejí na úkor držitelů tokenů prostřednictvím inflačních odměn. Díky tomu jsou trhy s úplatky založené na emisích pro skříňky na žetony čistým negativem. Liquity to řeší pomocí protokolem motivované likvidity (PIL), řízené $LQTY stakery. Namísto používání tokenů správy jako tokenu odměny, Liquity místo toho odměňuje úplatkáře tučným způsobem z příjmů protokolu. To je velký rozdíl. 4 hlavní faktory přispívají k efektivitě úplatkové ekonomiky: 1. Motivační token 2. Rozsah úplatkovatelných míst konání 3. Riziková přirážka motivovaného jednání 4. Struktura trhu Jako příklad použijme křivku. 1. Motivační token Volatilita a nejistota motivačního tokenu může omezit schopnost trhu jej správně ocenit. Úplatkáři nabízejí méně, aby se vyhnuli přeplácení, což vede k nižším úplatkům na dolar pobídek. Pobídky pomocí tokenu pro správu založeného na emisích, jako je CRV, pravděpodobně vydělají nižší násobek než stablecoin (BOLD). 2. Rozsah podplatitelných míst konání (TAM) Úplatkový program společnosti Curve je omezen na společnost Curve. Je to nutné, jinak by to začalo být divné, ale klade to strop na TAM pro úplatky. Liquity PIL je agnostický vůči místu konání. Můžete podplácet napříč jakýmkoli řetězcem a protokolem. Každý projekt motivující k likviditě může zaplatit LQTY stakerům, získat malý bonus a distribuovat uživatelům tvrdou hotovost. 3. Riziková prémie Všechny kampaně na těžbu likvidity musí brát v úvahu prahovou hodnotu výnosu, při které jsou uživatelé ochotni opustit strategie s nižším rizikem, jako je Curve 3Pool nebo Aave USDC. Ekonomiky úplatků nejsou z tohoto procesu zproštěny, ale abychom to viděli, musíme pracovat zpět. Zvažte úplatek 100 dolarů pro nový bazén Aerodrome. Získá X hlasů – předpokládejme, že má hodnotu 150 dolarů. Pokud pool přiláká 7,8 tisíce $ TVL pro epochu, znamená to, že LP vyžadují 100% APY pro tento pool. Chcete-li zvýšit TVL, budete muset zaplatit více za škálování APY pro další likviditu a tato riziková prémie se bude měnit s implikovanou volatilitou. Odvrácenou stranou toho je, že vyšší rizikové prémie často přicházejí s vyšší kapitálovou efektivitou. Zatímco Aerodrome obvykle vydělá méně na dolar emisí než Curve, jeho potenciální poplatky z těchto pozic jsou vyšší a projekty potřebují méně TVL (a tedy méně úplatků) pro stejný cíl. Široká škála potenciálních motivačních míst společnosti BOLD znamená, že riziková prémie se bude lišit, ale obecně bude zahrnovat likviditu pro BOLD a je považována za bezpečnější stranu. 4. Struktura trhu Jak struktura tokenů, aparát na uplácení hlasů, programová pravidla a chování hlavních entit usnadňují nebo inhibují monetizaci měřidla hlasů? Jinými slovy, jak bezohledný je volební trh? Jako první tah má společnost Curve nedbalou infrastrukturu pro nativní skříňky. Nedostatek domácí podpory obalů na tekutiny a úplatkové ekonomiky ztěžuje monetizaci hlasovací síly. Aerodrome má robustní nástroje pro skříňky a úplatkáře s funkcí veNFTs & Relay. Toto silné nastavení je jedním z důvodů, proč se nevytvořily obaly na tekutiny pro veAERO. LQTY má nativní podporu úplatků, ale žádné tekuté obaly nebo optimalizační funkce. Existují i další faktory, které ovlivňují úspěch úplatkové ekonomiky, ale tyto faktory zdůrazňují základy. Liquity zvládla většinu designu úplatkové ekonomiky, ale stále potřebuje, aby věci padly do její cesty, aby dosáhla úspěchu. Přátelský ekosystém forků se zdá být nejpravděpodobnější cestou k dosažení těžko uchopitelného vysoce konkurenčního příběhu BOLD wars.