NEAR are aproape un design economic ideal! Cea mai recentă propunere de a reduce inflația la 2,5% este exact ceea ce are nevoie NEAR Deci, vă rog să votați pentru, nu are rost să plătiți în exces În cele din urmă, decizia depinde de părțile interesate, așa cum ar trebui să fie; Aceasta este descentralizarea! 🧵 Aceasta este adevărata descentralizare, nu dezvoltatorii care decid din turnurile lor de fildeș politica economică în numele celorlalți! Designul economic al NEAR este excelent datorită modelului său scăzut de inflație + ardere a taxelor, la fel ca ETH, SOL ȘI APT. Această propunere va apropia inflația de aceste lanțuri Inflația de coadă vs inflația plafonată Îi aud deja pe cei negativi aducând în discuție modelul plafonului de aprovizionare, cum ar fi în BTC, ADA ȘI SUI. Cu toate acestea, acest model este, în opinia mea, iresponsabil și periculos. Pariul pe securitatea lanțului pe presupunerea că vor exista întotdeauna comisioane mari este nesăbuit, mai ales când comisioane semnificative nu s-au materializat pe unele dintre aceste lanțuri până acum Chiar dacă permite o narațiune economică mai ușor de înțeles și atractivă, totuși, acest lucru nu îi rezolvă defectele și inferioritatea inerentă. Deoarece inflația de coadă + arderea comisioanelor este un model superior în toate scenariile: Scenariul 1: În condiții de activitate economică scăzută, lanțul rămâne sigur din cauza inflației de coadă Fără inflație, lanțul ar fi nesigur! Scenariul 2: În condiții de activitate economică ridicată, oferta poate deveni "deflaționistă" Făcându-l mai rar decât lanțul de aprovizionare fix! Mai multă sau mai puțină inflație? Indiferent de modelul de mai sus, orice cifră a inflației pe care o acceptăm are un impact asupra numărului de validatori (descentralizare). Cu toate acestea, deoarece în cazul NEAR există oricum un număr limitat de validatori (265), nu văd acest număr afectat deloc. Cel mai probabil ar reduce numărul de delegatori din spatele acestor validatori, deci acesta este cel mai bun contraargument posibil la această propunere Adevărul este că NEAR, ca majoritatea celorlalte lanțuri, plătește masiv pentru securitate, ceea ce dăunează deținătorilor de jetoane pe termen lung și face puțin pentru a face lanțul mai sigur în condiții reale Personal, aș merge și mai departe, vizând o rată a inflației sub 2%; cu toate acestea, având în vedere ceea ce s-a întâmplat recent cu SOL și SIMD-0228 care nu au reușit să treacă. Este logic să vizăm o schimbare mai conservatoare, mai ales că vom putea reduce din nou inflația mai ușor după modernizarea guvernanței "casa mizei" Concluzie Designul economic este de cea mai mare importanță, deoarece este întotdeauna un act de echilibru atent între păstrarea valorii, descentralizare și securitate Criptomonedele sunt multe lucruri: o platformă pentru aplicații, bani și un depozit de valoare. Combinarea acestor atribute este esențială în formularea designului ideal al blockchain-ului NEAR a făcut o treabă grozavă în a face compromisurile corecte; Această ultimă propunere este doar o dovadă suplimentară a acestui fapt Făcând NEAR nu numai unul dintre cele mai scalabile blockchain-uri din lume, ci și prin adoptarea unui design economic care reflectă o analiză atentă a acestui act dificil de echilibru. NEAR este poziționat pentru a rămâne relevant pentru o perioadă foarte lungă de timp de acum înainte! 🔥