NEAR má blízko k ideálnímu ekonomickému designu! Nejnovější návrh na snížení inflace na 2,5 % je přesně to, co NEAR potřebuje Takže, prosím, hlasujte pro, nemá smysl přeplácet V konečném důsledku je rozhodnutí na zúčastněných stranách, jak by to mělo být; To je decentralizace! 🧵 To je skutečná decentralizace, ne developeři rozhodující ze svých slonovinových věží o hospodářské politice jménem všech ostatních! Ekonomický design NEAR je vynikající díky modelu nízké koncové inflace + spalování poplatků, stejně jako ETH, SOL & APT. Tento návrh přiblíží inflaci těmto řetězcům Ocasní inflace vs. limitovaná inflace Už slyším odpůrce, kteří hovoří o modelu omezení nabídky, jako v BTC, ADA & SUI. Tento model je však podle mého názoru nezodpovědný a nebezpečný. Sázet na bezpečnost řetězce na základě předpokladu, že vždy budou existovat vysoké poplatky, je lehkomyslné, zvláště když se u některých z těchto řetězců dosud nepodařilo realizovat významné poplatky I když to umožňuje snadněji pochopitelný a přitažlivý ekonomický příběh, neřeší to jeho nedostatky a vrozenou méněcennost. Vzhledem k tomu, že koncová inflace + spalování poplatků je lepší model ve všech scénářích: Scénář 1: Při nízké ekonomické aktivitě zůstává řetězec zabezpečený kvůli koncové inflaci Bez inflace by byl řetězec nebezpečný! Scénář 2: Při vysoké ekonomické aktivitě se nabídka může stát "deflační" Díky tomu je vzácnější než řetězec s pevným dodavatelským stropem! Větší nebo menší inflace? Bez ohledu na výše uvedený model má jakýkoli údaj o inflaci, který přijmeme, dopad na počty validátorů (decentralizace). Protože však v případě NEAR je stejně omezený počet validátorů (265), nevidím, že by to na toto číslo mělo nějaký vliv. S největší pravděpodobností by to snížilo počet delegujících osob za těmito validátory, takže to je nejlepší možný protiargument k tomuto návrhu Pravdou je, že NEAR, stejně jako většina ostatních řetězců, masivně přeplácí bezpečnost, což z dlouhodobého hlediska poškozuje držitele tokenů a dělá málo pro to, aby byl řetězec v reálných podmínkách skutečně bezpečnější. Osobně bych to šel ještě dále a usiloval o míru inflace pod 2 %; nicméně, vzhledem k tomu, co se nedávno stalo s neúspěšným průchodem SOL a SIMD-0228. Je rozumné cílit na konzervativnější změnu, zejména proto, že po aktualizaci správy "domu kůlů" budeme schopni inflaci opět snadněji snížit Závěr Ekonomický design je nanejvýš důležitý, protože je vždy pečlivým balancováním mezi zachováním hodnoty, decentralizací a bezpečností Kryptoměny jsou mnoho věcí: platforma pro aplikace, peníze a uchovatel hodnoty. Kombinace těchto atributů je klíčem k formulaci ideálního designu blockchainu NEAR odvedl skvělou práci při vytváření správných kompromisů; Tento poslední návrh je jen dalším důkazem této skutečnosti Díky tomu je NEAR nejen jedním z nejškálovatelnějších blockchainů na světě, ale také přijetím ekonomického designu, který odráží promyšlené zvážení tohoto obtížného vyvažování. NEAR má pozici tak, aby zůstal relevantní po velmi dlouhou dobu! 🔥