"Am pierdut 300.000 anul trecut și mi-am dat seama de adevăratul scop al KOL/media" ———————— Motivația pentru a scrie acest articol este foarte simplă, există un "vânt de dezamăgire" pe împingere: Cineva certă 99% dintre KOL-urile/organizațiile de știri chineze ca fiind "împușcături lungi și mirositoare", apoi aruncă concluzia: Ori de câte ori "se întâmplă ceva", ceea ce trebuie să faceți este să blocați media. 01: Am certat și presa în acel an ——— Dacă aș fi fost eu anul trecut, mi-ar fi plăcut și aș fi trimis acest tip de postare ca un nebun, dând din cap și certând: mass-media X stupidă va vinde doar anxietate, KOL-urile vor recolta doar cu ritm, iar știrile vor fi întotdeauna o gândire ulterioară - cine crede că este un prost. Dar am pierdut aproape 300.000 anul trecut înainte de a afla: Blocarea mass-mediei nu ne aduce mai aproape de adevăr; Ne va face doar mai ușor să cădem în propriile tale iluzii. Deoarece blocarea mass-mediei taie cadrul de referință care ne poate ajuta să ne calibrăm în afara cogniției, fără intervenții externe, putem fi cu ușurință prinși în propriile noastre obsesii, așteptări și fantezii și putem face implozie în mod constant – și în cele din urmă devenim lichiditatea pentru ca alții să se retragă. Desigur, articolul de astăzi nu este pentru teorie goală, Vreau să mă uit la un caz din viața reală cu tine: $Labubu. Să încercăm să trecem în revistă această rundă a pieței câinilor de aur, Demontând din el: cum un tweet aparent obișnuit afectează deciziile de tranzacție și schimbă structura emoțională la nodurile cheie, să vedem cum ar trebui să coexistăm cu "știrile" în această eră de densitate extrem de mare a informațiilor. 02: Revizuirea cronologiei: Cum "frontează" știrile toamna? ———— Dați ceasul înapoi la 1 iunie, Labubu a crescut vertiginos cu 44% în mijlocul agitației. Popularitatea, prețul valutei și actualitatea au luat avânt într-un mod general, Întregul cerc de împingere a început să intre în carnavalul colectiv "Nașterea unui nou rege": Dar în aceeași zi, domnul Ab a postat o postare în care afirma: "Popularitatea Labubu continuă să scadă, iar participanții ar trebui să fie conștienți de riscuri". ” Dacă ați fi deținător de poziție la acea vreme, ați fi foarte supărat să vedeți această propoziție - pentru că a spus că tweet-ul vă FUD în mod clar poziția și geanta? Sau chiar te gândești: "O să crească așa și îmi spui că căldura scade?" Ești orb? ” Acest sentiment este de înțeles, la urma urmei, suntem cu toții obișnuiți să respingem în mod natural toate vocile negative atunci când deținem poziții. Cu toate acestea, ceea ce merită cu adevărat revizuit este - Începând cu 2 iunie, Labubu a început cu adevărat un trend descendent clar. Nu este un șoc, nu este o slăbire laterală, este o slăbire netedă, iar slăbiciunea nu este retragerea generală a Solanei, retragerea lui Sol a fost pe 5 iunie. Cu alte cuvinte: acest val de retragere a lui Labubu este un auto-colaps, nu o piedică pentru piața mai largă. Desigur, puteți spune, de asemenea: "Ce se întâmplă dacă AB trimite un memento că căldura a atins vârful, dacă continuă să crească mai târziu?" Nu este o gândire ulterioară despre care vorbim acum? Ei bine, există întotdeauna retrospectivă pe piață, creșterea este perspectivă, căderea este o gândire ulterioară, câștigul este consens, iar pierderea este fantezie. Dar tranzacționarea nu înseamnă interpretarea corectului sau a răului pieței, Este vorba despre modul în care răspundem la incertitudine pe cont propriu. Când un blogger influent, În ziua creșterii prețurilor, a fost emis un memento al "scăderii popularității" și puteți vedea cu adevărat semnalul că popularitatea a atins apogeul pe căutările fierbinți Web2, Google Trends și chiar mai mulți oameni au început să trimită în liniște memento-uri similare- În acest moment, dacă încă suntem obsedați de "dacă ceea ce spun ei este adevărat", de fapt, am ratat deja esența. Pentru că în cercul criptomonedelor, nu contează dacă știrea este adevărată sau nu, iar motivația KOL nu este importantă, dar ceea ce contează: consistența emoțională din piață a început să divergă. Când piața începe să "cineva nu mă crede", atunci trebuie să începem să ne păzim și să nu uităm: Labubu a crescut deja cu 44% în ziua respectivă. Ne vom aștepta la o altă combinație de +44% a doua zi? Deci, să revenim la postarea domnului Ab din 1 iunie: A fost forța motrice directă din spatele declinului lui Labubu? Neimportant. Este o gândire ulterioară, un tun înainte, o predicție divină? Nici nu contează. Important este că oferă un semnal clar într-un moment critic: "Sentimentul bullish și bearish de pe piață începe să se destrame". 03: Ruperea credinței se întâmplă: nu "cade", este "cineva începe să nu creadă" ————— Indiferent dacă sunteți dispus să vă reduceți poziția sau nu, dacă este un semnal de vârf sau nu, dacă este o confirmare bearish sau nu, Nici măcar nu ar trebui să adaugi la poziția ta în acest moment, Deoarece prețurile și sentimentul nu mai rezonează sincron, piața a intrat într-o fază jenantă de "a striga mai mult, a cumpăra mai puțin". Necredinţă? Privind înapoi la 3 și 4 iunie, Labubu nu a avut un FUD brusc și nu a existat o scădere sistemică, dar prețul a început să continue să scadă, volumul s-a micșorat treptat, iar vocea Twitter a devenit rară. Căldura este încă acolo, dar lichiditatea a dispărut. În acest moment, este de fapt prea târziu să ne întoarcem și să găsim "de ce a căzut", mulți oameni au pierdut deja și este într-adevăr inutil să găsiți un motiv pentru cădere după pierdere. Dar dacă am fi văzut memento-ul domnului AB pe 1 iunie, chiar dacă ne-am fi oprit și ne-am gândi la poziție, De exemplu: reduceți efectul de levier, puneți în buzunar o parte din profit, reglați fin și apăsați frâna, poate în apelul ulterior, putem trăi mai liniștiți. În ceea ce privește dacă prețul valutei va crește în a doua etapă în viitor, este deja logica judecății într-un alt sistem de tranzacționare, dar dacă poate stabiliza prima etapă a veniturilor este o problemă cu care trebuie să ne confruntăm după fiecare grabă. Cu toate acestea, dacă nu te uiți la KOL-uri, nu te uiți la mass-media și ignori FUD-ul mainstream, atunci rezultatul real este adesea: îl ducem pe Labubu prin primul paragraf, dar continuăm să ne creștem pozițiile în funcție de credință în cea mai calmă etapă și, în cele din urmă, fie pierdem bani, fie ne dăm înapoi, și ne vedem bogăția alunecând, dar nu putem găsi motivul. La sfârșitul zilei, credem întotdeauna că ceea ce protejăm este interferența, dar uneori, ceea ce blocăm cu adevărat este o oportunitate de a recalibra percepția pieței. Când respingem informațiile externe și ne scufundăm în propria noastră logică și narațiune, credem că suntem treji, dar de multe ori, suntem doar prinși într-o cutie de informații formată din obsesii, așteptări și narațiuni închise. În această casetă, ne afirmăm în mod repetat convingerile, întărim în mod repetat presupozițiile existente și, în cele din urmă, ne dăm seama: Am devenit ieșirea de lichiditate a altcuiva. 03: Labubu nu este un caz izolat, este un microcosmos al întregului ciclu al pieței ———— La sfârșitul zilei, este adevărat că mass-media rămâne întotdeauna în urmă. Chiar și imaginile făcute de reporterii din prima linie pe câmpul de luptă au fost văzute de noi abia după incident. Așa că nu are sens să certăm mass-media pentru că este o "gândire ulterioară" - pentru că mass-media nu este un profet în primul rând, iar ceea ce merită cu adevărat vigilența noastră este că atunci când o știre negativă îți lovește geanta, începem imediat să certăm emoțional mass-media, să negăm piața sau facem o revizuire calmă: De exemplu, reacția acestei știri la piață, este o amplificare a scăderii sau o ajustare pe termen scurt? Sau în vârf. De exemplu: dacă tweet-urile/rapoartele lui Daru/Media/KOL/Morni reflectă o anumită stare de spirit a jucătorului, dacă răspândirea acestei emoții va declanșa o ajustare pe termen scurt, dacă ajustez dacă vreau să-mi reduc poziția și apoi când să-mi măresc poziția înapoi. Acestea sunt întrebările la care ar trebui să ne gândim. Esența tranzacționării nu este niciodată despre a te certa despre bine sau rău, ci despre cum reacționezi la incertitudine. Mass-media nu este inamicul, este parte a semnalului. În loc să certați, este mai bine să revizuiți. Certarea mass-mediei nu vă va proteja poziția, dar gândirea noastră calmă ne poate face să pierdem mai puțin. Deci, există o mulțime de informații pe Twitter și se poate spune chiar că de multe ori este o supraîncărcare de informații. KOL-urile vorbesc mult mai repede decât evoluția pieței și, în spatele fiecărei propoziții aparent "împărtășite", poate exista presiune amestecată cu poziții de poziție, emoții pe termen scurt, considerații de trafic și chiar un fel de menținere a personalității. Acest lucru nu înseamnă că au intenții rău intenționate – sunt, de asemenea, doar o parte a pieței. Toți cei care participă la expresie rezonează de fapt cu piața în felul lor. Dar, în calitate de traderi individuali, nu ne putem aștepta să "găsim pe cineva care spune întotdeauna ceea ce trebuie", ceea ce putem face este să exersăm recunoașterea semnalelor legate de structura pieței în cantitatea uriașă de informații și să filtrăm zgomotul care nu face decât să amplifice emoțiile. Nu este ceea ce privim, ci cum arătăm, cum arătăm și cum reacționăm după ce îl vedem. Dar cum să-l implementezi, acesta este un concept abstract - Am găsit gândurile pe care mi le-am scris la începutul anului și le-am împărtășit cu voi - 1/5 Mulți oameni citesc știrile în căutarea "confirmării", dar căutarea "fisurilor emoționale" este ceva ce trebuie să învăț, pentru că valoarea știrilor nu este corectă sau greșită, ci dacă poate dezvălui că piața începe să "nu mai fie consecventă". 2/5 Știrile nu sunt un fapt, este o alegere a faptelor care merită diseminate, iar dacă adevărul informațiilor nu mai contează, vreau să speculez pe termen scurt sau iau o poziție? 3/5 Ceea ce contează cu adevărat nu este ceea ce spun știrile, ci cine afectează așteptările și modul în care fac ajustări reflexive. 4/5 Dacă există FUD pe Twitter, s-ar putea să nu fie vârful liniei K, dar trebuie să fie sentimentul pe termen scurt al pieței și trebuie să-mi reduc poziția, să blochez profitul și să micșorez nodul de risc pe termen scurt, deși s-ar putea să nu am dreptate, dar unii oameni încep să nu creadă și trebuie să profit pe termen scurt. 5/5 Ruptura emoțională este singurul semnal de aur pe care îl pot identifica în avans din știri și trebuie să mă întreb mai mult, cine va schimba pozițiile din cauza acestei știri? Este un nod culminant sau un nod pe termen scurt pentru MeMe? Dacă vreau să cumpăr/vând, profit de impuls sau fac în mod activ FUD short? 04: Strălucește pe tine ———— Sincer să fiu, anul trecut, nu am putut înțelege aceste întrebări. Anul trecut, obișnuiam să privesc mass-media ca pe un "dușman": simțeam că KOL-urile se recoltează, mass-media creează doar anxietate, iar știrile sunt pur și simplu o gaură săpată pentru investitorii de retail. La acea vreme, credeam că, stând departe de acest "zgomot", voi putea evita distragerile și voi lua decizii mai pure. Dar încet mi-am dat seama că această înțelegere era de fapt un pic prea simplistă și prea emoțională. De fapt, mass-media/KOL-urile/confucianismul nu au un rol absolut de "bine" sau "rău", ci este mai degrabă o existență structurală - o parte a funcționării pieței în sine, mai degrabă decât un intrus extern. Este stratul de conducere emoțională al fluidității: este responsabil pentru crearea de puncte fierbinți și poate amplifica, de asemenea, panica; Conduce FOMO și aprinde narațiunea; Uneori face spumă, alteori eliberează stres. Cu siguranță nu este perfect și este chiar plin de poziții, jocuri de noroc și tendințe de poziție ale bloggerilor, Dar nu se poate nega că – Este cu adevărat implicat în generarea sentimentului pieței și în construirea ritmurilor. Cu siguranță putem alege să nu ne uităm la anumite surse de informații pentru o vreme și putem sta departe de KOL-urile excesiv de emoționale, dar nu putem bloca niciodată "piața" Nucleul pieței în cercul valutar este fluxul de informații și emoții - iar mass-media este tocmai cea mai reprezentativă "hartă informațională" a fluxului emoțional. Prin urmare, pe măsură ce mergi, vei descoperi că independența nu înseamnă să nu asculți știri, dar în fluxul de informații, îți păstrezi capacitatea de a judeca și trebuie să înveți cum să folosești mass-media pentru a judeca structura, a recunoaște ritmul și a observa fluctuațiile de margine ale semnalului. Dacă vrem doar să găsim identitatea emoțională prin informații, atunci putem fi ușor conduși și împinși; Dar dacă putem vedea punctul de inflexiune al schimbării și piața în mijlocul schimbărilor informaționale, atunci mass-media va deveni mai degrabă un auxiliar decât o distragere a atenției. La urma urmei, nu este niciodată vorba doar de preț, ci de modul în care piața "vede prețul" în sine. Mass-media este dimensiunea în care "percepțiile" sunt create, difuzate și structurate. Așa că cred din ce în ce mai mult că semnificația mass-mediei nu este că ne poate spune adevărul, ci că... Media este o proiecție de dimensiuni joase pentru a înțelege suprafața pieței de dimensiuni înalte, Fără ea, nu putem construi o "realitate de consens" într-un vid informațional. Prin urmare, acum sunt mai înclinat să cred că cea mai profundă funcție a mass-mediei poate să nu fie să ne facă să "vedem lumea", ci să ne ofere o intrare la posibilitatea de a ne lăsa să decidem singuri dacă vrem să vedem o altă versiune a lumii. Și această decizie, în cele din urmă, nu este ceva ce mass-media poate face pentru noi. Oferă doar intrare, Oamenii care intră trebuie să fie ei înșiși. Pace!