"Menetin 300 000 viime vuonna ja ymmärsin KOL:n/median todellisen tarkoituksen." ———————— Motivaatio tämän artikkelin kirjoittamiseen on hyvin yksinkertainen, työntössä on "pettymystuuli": Joku moittii 99 % kiinalaisista KOL:ista/uutisorganisaatioista "haiseviksi ja pitkiksi jalkakääreiksi" ja heittää sitten johtopäätöksen: Aina kun jotain "tapahtuu", sinun on estettävä media. 01: Minä myös moitin mediaa sinä vuonna ——— Jos se olisin ollut minä viime vuonna, olisin tykännyt ja välittänyt tällaisen postauksen kuin hullu, nyökytellen ja moittien: tyhmä X-media myy vain ahdistusta, KOL:t satoavat vain rytmin mukana, ja uutiset ovat aina jälkikäteen ajateltu - joka uskoo, on hölmö. Mutta menetin lähes 300 000 viime vuonna, ennen kuin sain tietää: Median estäminen ei tuo meitä yhtään lähemmäksi totuutta; Se vain helpottaa meidän lankeamista omiin illuusioihinne. Koska median estäminen katkaisee viitekehyksen, joka voi auttaa meitä kalibroitumaan kognition ulkopuolelle, ilman ulkoista panosta, voimme helposti jäädä loukkuun omiin pakkomielteisiimme, odotuksiimme ja fantasioihimme, ja romahtaa jatkuvasti – ja lopulta tulla likviditeetiksi, josta muut voivat vetäytyä. Tämän päivän artikkeli ei tietenkään ole tyhjää teoriaa varten, Haluan tarkastella kanssasi tosielämän tapausta: $Labubu. Yritetään tarkastella tätä kultaisten koirien markkinoiden kierrosta, Siitä purkaminen: kuinka näennäisesti tavallinen twiitti vaikuttaa transaktiopäätöksiin ja muuttaa tunnerakennetta keskeisissä solmukohdissa, katsotaanpa, miten meidän pitäisi elää rinnakkain "uutisten" kanssa tänä erittäin korkean informaatiotiheyden aikakautena. 02: Aikajanan katsaus: Miten uutiset "edustavat" syksyä? ———— Vedä kello taaksepäin kesäkuun 1. päivään, Labubu nousi pilviin 44 % hälinän keskellä. Suosio, valuutan hinta ja ajankohtaisuus ovat lähteneet liikkeelle monipuolisesti, Koko työntöpiiri alkoi astua "Uuden kuninkaan syntymän" kollektiiviseen karnevaaliin: Mutta samana päivänä herra Ab julkaisi viestin, jossa hän totesi rauhallisesti: "Labubun suosio jatkaa laskuaan, ja osallistujien tulisi olla tietoisia riskeistä." ” Jos olisit tuolloin viranhaltija, olisit hyvin järkyttynyt nähdessäsi tämän lauseen - koska hän sanoi, että twiitti selvästi FUD:si asemasi ja laukkusi? Vai ajatteletko jopa: "Se nousee näin, ja kerrot minulle, että lämpö laskee?" Oletko sokea? ” Tämä tunne on ymmärrettävää, loppujen lopuksi olemme kaikki tottuneet luonnollisesti hylkäämään kaikki negatiiviset äänet positiossa. Kuitenkin se, mikä on todella tarkistamisen arvoista, on - Kesäkuun 2. päivästä alkaen Labubu aloitti todella selkeän laskutrendin. Se ei ole shokki, se ei ole sivuttain, se on siisti heikentyminen, eikä heikkous ole Solanan yleinen vetäytyminen, Solin vetäytyminen tapahtui 5. kesäkuuta. Toisin sanoen: tämä Labubun vetäytymisaalto on itsensä romahtaminen, ei jarrutus laajemmille markkinoille. Voit tietysti myös sanoa: "Entä jos AB lähettää muistutuksen siitä, että lämpö on saavuttanut huippunsa, entä jos se jatkaa nousuaan myöhemmin?" Eikö se ole jälkikäteen ajateltu, josta puhumme nyt? No, markkinoilla on aina jälkiviisautta, nousu on oivallusta, lasku on jälkikäteen, voitto on konsensus ja tappio on fantasiaa. Mutta kaupankäynnissä ei ole kyse markkinoiden oikean tai väärän tulkinnasta, Kyse on siitä, miten reagoimme epävarmuuteen itse. Kun vaikutusvaltainen bloggaaja, Hinnannousupäivänä annettiin muistutus "suosion laskusta", ja voit todella nähdä signaalin siitä, että suosio on saavuttanut huippunsa Web2:n kuumissa hauissa, Google Trendsissä, ja vielä useammat ihmiset ovat alkaneet hiljaa lähettää samanlaisia muistutuksia. Tällä hetkellä, jos meillä on edelleen pakkomielle siitä, "onko se, mitä he sanovat, totta", olemme itse asiassa jo missanneet asian ytimen. Koska kryptovaluuttapiirissä ei ole väliä, ovatko uutiset totta vai eivät, eikä KOL:n motivaatio ole tärkeä, mutta mikä on tärkeää: emotionaalinen johdonmukaisuus markkinoilla on alkanut eriytyä. Kun markkinat alkavat "joku ei usko minua", meidän on alettava suojata, äläkä unohda: Labubu on noussut jo 44 % päivän aikana. Odotammeko seuraavana päivänä toista +44 % yhdistelmää? Joten takaisin Ab:n viestiin 1. kesäkuuta: Oliko se suora liikkeellepaneva voima Labubun rappeutumisen takana? Vähäpätöinen. Onko se jälkikäteen, etukäteistykki, jumalan ennustus? Sillä ei myöskään ole väliä. Tärkeintä on, että se antaa selkeän signaalin kriittisellä hetkellä: "Nouseva ja laskeva tunnelma markkinoilla alkaa repeytyä". 03: Uskon repeytymistä tapahtuu: se ei ole "putoamista", se on "joku alkaa olla epäuskoinen" ————— Oletko valmis pienentämään asemaasi vai et, onko se huippusignaali vai ei, onko se laskeva vahvistus vai ei, Sinun ei pitäisi edes lisätä asemaasi tällä hetkellä, Koska hinnat ja tunnelma eivät enää resonoi synkronisesti, markkinat ovat siirtyneet kiusalliseen vaiheeseen, jossa "huudetaan enemmän, ostetaan vähemmän". Epäusko? Kesäkuun 3. ja 4. päivää taaksepäin katsottuna Labubussa ei ollut äkillistä FUD:ta eikä systeemistä laskua ollut, mutta hinta alkoi jatkaa laskuaan, äänenvoimakkuus pieneni vähitellen ja Twitterin ääni muuttui harvaksi. Lämpö on edelleen olemassa, mutta likviditeetti on poissa. Tällä hetkellä on itse asiassa liian myöhäistä palata takaisin ja selvittää "miksi se putosi", monet ihmiset ovat jo hävinneet, ja on todella tarpeetonta löytää syytä kaatumiselle häviämisen jälkeen. Mutta jos olisimme nähneet herra AB:n muistutuksen kesäkuun 1. päivänä, vaikka olisimme vain pysähtyneet ja miettineet asemaa, Esimerkiksi: vähennä vipuvaikutusta, pussita osa voitosta, hienosäätö ja paina jarrua, ehkä myöhemmässä takaisinkutsussa voimme elää rauhallisemmin. Mitä tulee siihen, nouseeko valuutan hinta tulevaisuudessa toisessa vaiheessa, se on jo toisen kaupankäyntijärjestelmän arviointilogiikka, mutta se, pystyykö se vakauttamaan tulojen ensimmäisen vaiheen, on ongelma, joka meidän on kohdattava jokaisen kiireen jälkeen. Kuitenkin, jos et katso KOL:ia, et katso mediaa ja jätät huomiotta valtavirran FUD:n, silloin todellinen tulos on usein: otamme Labubun läpi ensimmäisen kappaleen, mutta jatkamme asemamme kasvattamista uskon mukaan rauhallisimmassa vaiheessa, ja lopulta joko menetämme rahaa tai suurin osa voitoistamme annetaan takaisin, ja katsomme vaurautemme luisuvan pois, mutta emme löydä syytä. Loppujen lopuksi ajattelemme aina, että suojaamme häiriöitä, mutta joskus todellisuudessa estämme mahdollisuuden kalibroida markkinakäsitystä uudelleen. Kun hylkäämme ulkoisen tiedon ja uppoudumme omaan logiikkaamme ja narratiiviimme, luulemme olevamme hereillä, mutta usein olemme vain loukussa pakkomielteiden, odotusten ja suljettujen kertomusten sisältämässä tietolaatikossa. Tässä laatikossa vahvistamme toistuvasti uskomuksiamme, vahvistamme toistuvasti olemassa olevia ennakko-oletuksia ja lopulta oivallamme: Meistä on tullut jonkun toisen likviditeetin ulostulo. 03: Labubu ei ole yksittäinen tapaus, se on koko markkinasyklin mikrokosmos ———— Loppujen lopuksi on totta, että media on aina jäljessä. Jopa etulinjan toimittajien taistelukentällä ottama materiaali nähtiin vasta tapahtuman jälkeen. Joten meidän ei ole mitään järkeä moittia mediaa "jälkikäteen" - koska media ei ole profeetta alun perinkään, ja mikä todella ansaitsee valppaudemme, on se, että kun negatiivinen uutinen osuu laukkuun, alammeko välittömästi moittia mediaa emotionaalisesti, kiellämme markkinat vai teemmekö rauhallisen arvostelun: Esimerkiksi tämän uutisen reaktio markkinoihin, onko se laskusuhdanteen suurentuminen vai lyhyen aikavälin sopeutuminen? Tai huipulle. Esimerkiksi: heijastaako Darun/Median/KOL:n/Mornin twiitit/raportit pelaajan tiettyä mielialaa, laukaiseeko tämän tunteen leviäminen lyhytaikaisen sopeutumisen, säädänkö haluanko pienentää asemaani ja sitten milloin nostan asemaani takaisin. Nämä ovat kysymyksiä, joita meidän pitäisi miettiä. Kaupankäynnin ydin ei ole koskaan väittelyä oikeasta tai väärästä, vaan siitä, miten reagoit epävarmuuteen. Media ei ole vihollinen, se on osa signaalia. Torumisen sijaan on parempi tarkistaa. Median moittiminen ei suojaa asemaasi, mutta rauhallinen ajattelumme voi saada meidät menettämään vähemmän. Joten Twitterissä on paljon tietoa, ja voidaan jopa sanoa, että monta kertaa se on tiedon ylikuormitusta. KOL:t puhuvat paljon nopeammin kuin markkinoiden kehitys, ja jokaisen näennäisesti "jaetun" lauseen takana voi olla paineita sekoitettuna asemapaikkoihin, lyhytaikaisiin tunteisiin, liikennenäkökohtiin ja jopa jonkinlaiseen persoonallisuuden ylläpitoon. Tämä ei tarkoita, että heillä olisi pahantahtoinen aikomus – ne ovat myös vain osa markkinoita. Jokainen, joka osallistuu ilmaisuun, resonoi itse asiassa markkinoiden kanssa omalla tavallaan. Mutta yksittäisinä kauppiaina emme voi odottaa "löytävämme jonkun, joka sanoo aina oikean asian", vaan voimme harjoitella markkinarakenteeseen liittyvien signaalien tunnistamista valtavasta tietomäärästä ja suodattaa pois melun, joka vain vahvistaa tunteita. Kyse ei ole siitä, mitä katsomme, vaan siitä, miltä näytämme, miltä näytämme ja miten reagoimme sen jälkeen, kun olemme nähneet sen. Mutta miten se toteutetaan, tämä on abstrakti käsite - Löysin ajatukset, jotka kirjoitin itselleni vuoden alussa ja jaan ne kanssasi - 1/5 Monet ihmiset lukevat uutisia etsiessään "vahvistusta", mutta "emotionaalisten säröjen" etsiminen on jotain, mitä minun on opittava, koska uutisten arvo ei ole oikea tai väärä, vaan voiko se paljastaa, että markkinat alkavat "enää olla johdonmukaisia". 2/5 Uutiset eivät ole fakta, vaan valinta siitä, mitä faktoja kannattaa levittää, ja jos tiedon totuudella ei ole enää merkitystä, haluanko spekuloida lyhyellä aikavälillä vai otanko kantaa? 3/5 Tärkeintä ei ole se, mitä uutiset sanovat, vaan se, ketä se vaikuttaa odotuksiin ja miten teen refleksiivisiä muutoksia. 4/5 Jos Twitterissä on FUD, se ei ehkä ole K-linjan huippu, mutta sen on oltava markkinoiden lyhyen aikavälin tunnelman huippu, ja minun on vähennettävä asemaani, lukittava voittoa ja kutistettava riskisolmua lyhyellä aikavälillä, vaikka en ehkä olekaan oikeassa, mutta jotkut ihmiset alkavat epäillä sitä, ja minun on otettava voittoa lyhyellä aikavälillä. 5/5 Emotionaalinen repiminen on ainoa kultainen merkki, jonka voin tunnistaa etukäteen uutisista, ja minun on kysyttävä itseltäni enemmän, kuka vaihtaa asemaa tämän uutisen vuoksi? Onko se MeMe:n huipentuma vai lyhytaikainen solmu? Jos haluan ostaa/myydä, käytänkö vauhtia hyväkseni vai lykkäänkö aktiivisesti FUD-shorttaa? 04: Loista itsellesi ———— Ollakseni rehellinen, viime vuonna en ymmärtänyt näitä kysymyksiä. Viime vuonna pidin mediaa myös "vihollisena": minusta tuntui, että KOL:t satoivat, media aiheutti vain ahdistusta ja uutiset olivat yksinkertaisesti yksityissijoittajille kaivettu kuoppa. Tuolloin ajattelin, että pysymällä erossa tästä "melusta" pystyisin välttämään häiriötekijöitä ja tekemään puhtaampia päätöksiä. Mutta hitaasti tajusin, että tämä ymmärrys oli itse asiassa hieman liian yksinkertainen ja liian tunteellinen. Itse asiassa medialla/KOL:illa/kungfutselaisuudella ei ole absoluuttista "hyvää" tai "pahaa" roolia, se on enemmänkin rakenteellinen olemassaolo - osa itse markkinoiden toimintaa, eikä ulkoinen tunkeilija. Se on juoksevuuden emotionaalinen johtumiskerros: se on vastuussa kuumien pisteiden luomisesta, ja se voi myös vahvistaa paniikkia; Se ajaa FOMO:ta ja sytyttää narratiivin; Joskus se tekee vaahtoa, joskus se vapauttaa stressiä. Se ei todellakaan ole täydellinen, ja se on jopa täynnä positioita, uhkapelejä ja bloggaajien omia asemataipumuksia, Mutta sitä ei voi kiistää: Se on aidosti mukana markkinatunnelman luomisessa ja rytmien rakentamisessa. Voimme varmasti päättää olla katsomatta tiettyjä tietolähteitä vähään aikaan, ja voimme pysyä erossa liian tunteellisista KOL:ista, mutta emme voi koskaan estää "markkinoita" Markkinoiden ydin valuuttaympyrässä on tiedon ja tunteiden virta - ja media on juuri edustavin tunnevirran "informaatiokartta". Siksi kävellessäsi huomaat, että riippumattomuus ei tarkoita sitä, ettet kuuntele uutisia, mutta informaatiotulvassa säilytät silti kyvyn arvioida, ja sinun on opittava käyttämään mediaa rakenteen arvioimiseen, rytmin tunnistamiseen ja signaalin reunavaihteluiden tarkkailuun. Jos haluamme vain löytää emotionaalisen identiteetin tiedon kautta, meitä voidaan helposti johdattaa ja työntää mukana; Mutta jos näemme muutoksen käännekohdan ja markkinat informaatiomuutosten keskellä, mediasta tulee pikemminkin aputekijä kuin häiriötekijä. Loppujen lopuksi kyse ei ole koskaan vain hinnasta, vaan siitä, miten markkinat itse "näkevät hinnan". Media on ulottuvuus, jossa "havaintoja" luodaan, hajaantuu ja jäsennetään. Joten uskon yhä enemmän, että median merkitys ei ole siinä, että se voi kertoa meille totuuden, vaan siinä, että... Media on matalaulotteinen projektio korkean ulottuvuuden markkinapinnan ymmärtämiseksi, Ilman sitä emme voi rakentaa "konsensustodellisuutta" informaatiotyhjiössä. Siksi olen nyt taipuvaisempi uskomaan, että median syvin tehtävä ei ehkä ole saada meitä "näkemään maailmaa", vaan tarjota sisäänkäynti mahdollisuuteen antaa meidän itse päättää, haluammeko nähdä toisen version maailmasta. Ja tämä päätös ei loppujen lopuksi ole jotain, mitä media voi tehdä puolestamme. Se tarjoaa vain sisäänpääsyn, Sisään kävelevien ihmisten on oltava omia itsejään. Rauha!