《W zeszłym roku straciłem 300 tysięcy, wtedy zrozumiałem prawdziwy cel KOL/mediów》 ———————— Motyw napisania tego artykułu jest bardzo prosty, na Twitterze pojawiła się fala "odczarowania": Niektórzy krytykują 99% artykułów chińskich KOL/instytucji medialnych jako "śmierdzące i długie zawracanie głowy", a następnie wyciągają wnioski: Kiedy "coś się dzieje", to co musisz zrobić, to zablokować media. 01: W tamtym roku też krytykowałem media ——— Gdybym był w zeszłym roku i zobaczył taki post, na pewno bym szalał z radości, klikałbym w "lubię to" i udostępniał, kiwając głową i przeklinając: głupi X media tylko sprzedają niepokój, KOL tylko prowadzą narrację i zbierają żniwa, a wiadomości zawsze są spóźnione - kto wierzy, ten jest głupi. Jednak w zeszłym roku straciłem prawie 300 tysięcy i dopiero wtedy odkryłem: Zablokowanie mediów nie przybliża nas do prawdy; To tylko sprawia, że łatwiej wpada się w swoje własne iluzje. Ponieważ zablokowanie mediów to odcięcie się od odniesień, które mogą pomóc nam skorygować nasze postrzeganie, bez zewnętrznych informacji łatwo utknąć w swoich obsesjach, oczekiwaniach i fantazjach, co prowadzi do wewnętrznej implozji - w końcu stajemy się płynnością, z której inni rezygnują. Oczywiście, dzisiaj ten artykuł nie jest po to, aby rozmawiać o teorii, Chcę z tobą przyjrzeć się prawdziwemu przypadkowi: $Labubu. Spróbujmy przeanalizować tę rundę rynku psów złotych, Rozbijając: jak pozornie zwykły tweet wpływa na decyzje handlowe i zmienia strukturę emocji, zobaczmy razem, jak w tej erze o wysokiej gęstości informacji powinniśmy współistnieć z "wiadomościami". 02: Przegląd osi czasu: jak wiadomości "wyprzedziły" spadek? ———— Przenieśmy się do 1 czerwca, Labubu wzrosło o 44% wśród hałasu. Popularność, cena monet, temat wzrosły, Cała społeczność Twittera zaczęła wchodzić w zbiorową euforię "nowego króla": Ale tego samego dnia, nauczyciel Ab opublikował post, w którym spokojnie zauważył: "Popularność Labubu nadal spada, uczestnicy powinni zwrócić uwagę na ryzyko." Gdybyś był wtedy posiadaczem, zobaczywszy te słowa, byłbyś bardzo niezadowolony - bo czyż nie mówi, że Twitter wyraźnie FUDuje twoje pozycje i torbę? Nawet mógłbyś pomyśleć: "Jak możesz mówić, że popularność spada, gdy cena tak rośnie? Czy jesteś ślepy?" Taka emocja jest zrozumiała, w końcu wszyscy przyzwyczailiśmy się do naturalnego odrzucania wszelkich negatywnych głosów, gdy mamy pozycje. Ale to, co naprawdę warto przeanalizować, to - Od 2 czerwca Labubu rzeczywiście rozpoczęło wyraźny trend spadkowy. To nie była fluktuacja, nie była to konsolidacja, to było po prostu wyraźne osłabienie, a osłabienie nie było związane z ogólną korektą Solany, ta miała miejsce 5 czerwca. Oznacza to, że ta korekta Labubu była wynikiem jego własnego rozpadu, a nie wpływu rynku. Oczywiście możesz powiedzieć: "Gdyby AB wydał ostrzeżenie o szczycie popularności, a potem cena nadal by rosła? Czy nie mówimy teraz o spóźnionym ostrzeżeniu?" Cóż, w rynku zawsze jest mądrość po fakcie, wzrost to wgląd, spadek to spóźnione ostrzeżenie, wygrana to konsensus, a strata to iluzja. Ale handel nie polega na wyjaśnianiu, co jest słuszne, a co nie, lecz na tym, jak radzimy sobie w obliczu niepewności. Kiedy wpływowy bloger, w dniu, gdy cena monety wzrosła, wydał ostrzeżenie o "spadku popularności", a ty naprawdę możesz zobaczyć sygnały szczytu popularności w trendach Web2 i Google, a nawet więcej osób zaczyna cicho wydawać podobne ostrzeżenia - W tym momencie, jeśli nadal będziemy się martwić, "czy to, co mówią, jest prawdą", to w rzeczywistości już trochę przegapiliśmy sedno sprawy. Ponieważ w świecie kryptowalut prawda lub fałsz wiadomości nie ma znaczenia, motyw KOL również nie jest ważny, ważne jest: wewnętrzna spójność emocji na rynku zaczyna się rozdzielać. Kiedy rynek zaczyna "nie wierzyć", to musimy zacząć się bronić, tym bardziej nie zapominajmy: Labubu wzrosło już o 44% tego dnia. Czy naprawdę możemy liczyć na kolejne +44% następnego dnia? Wracając do postu nauczyciela Ab z 1 czerwca: czy był on bezpośrednim impulsem do spadku Labubu? To nie jest ważne. Czy to spóźnione ostrzeżenie, wcześniejsze ostrzeżenie, czy boska prognoza? To też nie jest ważne. Ważne jest - w kluczowym momencie dostarczył wyraźny sygnał: "emocje rynku zaczynają się rozdzielać". 03: Rozdzielenie wiary: nie chodzi o "spadek", ale o "kogoś, kto zaczyna nie wierzyć" ————— Niezależnie od tego, czy chcesz zmniejszyć pozycję, aby zabezpieczyć zyski, niezależnie od tego, czy to sygnał szczytu, niezależnie od tego, czy to potwierdzenie negatywne, Nie powinieneś w tym momencie zwiększać pozycji, Ponieważ cena i emocje przestały współbrzmieć, rynek wszedł w niezręczny etap "więcej krzyków, mniej zakupów". Nie wierzysz? Spójrz na 3 i 4 czerwca, Labubu nie miało nagłego FUD, ani systematycznych negatywów, ale cena zaczęła systematycznie spadać, a wolumen transakcji stopniowo malał, dźwięki na Twitterze również stały się rzadkie. Popularność wciąż była, ale płynność zniknęła. W tym momencie, wracając do pytania "dlaczego spada", w rzeczywistości jest już za późno, wielu ludzi już straciło, a szukanie powodów po stracie jest naprawdę niepotrzebne. Jednak, gdybyśmy 1 czerwca zobaczyli ostrzeżenie nauczyciela Ab, nawet gdybyśmy tylko zatrzymali się na chwilę, aby przemyśleć nasze pozycje, Na przykład: zmniejszyć dźwignię, zrealizować część zysków, dostosować, wcisnąć hamulec, może w tej korekcie moglibyśmy przejść przez nią z większym spokojem. Co do tego, czy cena monety pójdzie w górę w drugiej fazie, to już inna logika oceny w systemie handlowym, ale czy możemy utrzymać zyski z pierwszej fazy, to pytanie, które musimy stawić czoła po każdym wzroście. Ale jeśli nie patrzysz na KOL, nie patrzysz na media, nie zwracasz uwagi na mainstreamowy FUD, to rzeczywisty wynik często jest taki, że przechodzimy przez pierwszą fazę z Labubu, ale w najspokojniejszym momencie nadal zwiększamy pozycję w oparciu o wiarę, w końcu albo tracimy, albo zyski są w dużej mierze zwracane, patrząc, jak bogactwo ucieka, ale nie możemy znaleźć powodu. Mówiąc wprost, zawsze myślimy, że to, co blokujemy, to zakłócenia, ale czasami to, co naprawdę blokujemy, to okazja do ponownego skorygowania postrzegania rynku. Kiedy odrzucamy zewnętrzne informacje, zanurzając się tylko w naszej logice i narracji, myślimy, że pozostajemy trzeźwi, ale w wielu przypadkach po prostu zamykamy się w pudełku informacyjnym zbudowanym z obsesji, oczekiwań i zamkniętej narracji. W tym pudełku wielokrotnie potwierdzamy swoją wiarę, wielokrotnie wzmacniamy już istniejące założenia, aż w końcu zdajemy sobie sprawę: Staliśmy się wyjściem płynności dla innych. 03: Labubu to nie wyjątek, to odzwierciedlenie całego cyklu rynkowego ———— Mówiąc wprost, media zawsze są spóźnione. Nawet jeśli reporterzy pierwszej linii uchwycą obrazy na polu bitwy, są one widoczne dopiero po wystąpieniu zdarzenia. Dlatego krytykowanie mediów za "spóźnione ostrzeżenia" jest bezsensowne - ponieważ media nie są prorokami, to, co naprawdę powinno nas niepokoić, to gdy negatywna wiadomość uderza w twoją torbę, czy natychmiast zaczynamy emocjonalnie krytykować media, negować sytuację, czy może powinniśmy spokojnie przeanalizować: Na przykład: jaka reakcja na rynku wywołuje ta wiadomość, czy potęguje negatywne emocje, czy jest to krótkoterminowa korekta? A może zmierza do szczytu. Na przykład: czy tweet/raport wielkiego mędrca/mediów/KOL/monety odzwierciedla pewne emocje graczy, czy ta emocja może wywołać krótkoterminową korektę, a jeśli tak, to czy powinienem zmniejszyć pozycję, a potem kiedy z powrotem zwiększyć? Te pytania to rzeczy, nad którymi powinniśmy poświęcić czas na myślenie. Istota handlu nigdy nie polega na dyskusji o tym, co jest słuszne, a co nie, ale na twoim mechanizmie reakcji na niepewność. Media nie są wrogiem, są częścią sygnału. Zamiast złościć się, lepiej przeanalizować. Krytyka mediów nie ochroni twojej pozycji, ale spokojne myślenie może pomóc nam mniej stracić. Dlatego na Twitterze jest wiele informacji, można nawet powiedzieć, że często mamy do czynienia z przeciążeniem informacyjnym. KOL mówią znacznie szybciej niż rozwój sytuacji, każde zdanie, które wydaje się "dzieleniem się", może zawierać pozycje, krótkoterminowe emocje, rozważania dotyczące ruchu, a nawet presję na utrzymanie pewnego wizerunku. To nie oznacza, że mają złe intencje - oni również są tylko częścią rynku, Każdy, kto wyraża swoje zdanie, tak naprawdę tylko w swoim stylu współbrzmi z sytuacją. Ale jako indywidualni traderzy, nie możemy oczekiwać "znalezienia kogoś, kto zawsze ma rację", to, co możemy zrobić, to ćwiczyć umiejętność rozpoznawania sygnałów związanych z strukturą rynku w ogromie informacji, filtrując hałas, który tylko potęguje emocje. Ważne nie jest to, co widzimy, ale to, jak patrzymy, jak postrzegamy, co robimy po tym, jak to zobaczymy. Ale jak to wykonać, to już abstrakcyjna koncepcja - Znalazłem swoje przemyślenia, które napisałem na początku roku, i dzielę się nimi z wami - 1/5 Wielu ludzi czyta wiadomości, aby znaleźć "poczucie potwierdzenia", ale szukanie "pęknięć emocjonalnych" to coś, czego muszę się nauczyć, ponieważ wartość wiadomości nie polega na prawdzie czy fałszu, ale na tym - czy może ujawnić, że rynek zaczyna "nie być już zgodny". 2/5 Wiadomości to nie fakty, to wybór, które fakty warto rozpowszechniać, jeśli prawda lub fałsz informacji przestaje być ważny, czy mam spekulować krótko, czy nie zmieniać pozycji? 3/5 Naprawdę ważne nie jest to, co mówi wiadomość, ale to, kogo wpływa na oczekiwania, jak powinienem dostosować swoje reakcje. 4/5 Jeśli na Twitterze pojawia się FUD, to niekoniecznie jest to szczyt K-line, ale na pewno jest to szczyt krótkoterminowych emocji rynku, muszę w krótkim czasie zmniejszyć pozycję, zabezpieczyć zyski, zredukować ryzyko, chociaż niekoniecznie będę miał rację, ale jeśli ktoś zaczyna nie wierzyć, muszę w krótkim czasie zrealizować zyski. 5/5 Pęknięcie emocjonalne to jedyny złoty sygnał, który mogę wcześniej zidentyfikować z wiadomości, muszę częściej pytać siebie, kto zmieni pozycję z powodu tej wiadomości? Czy to szczyt MeMe, czy krótki punkt? Jeśli chcę kupić/sprzedać, czy chcę wykorzystać sytuację, czy aktywnie FUDować, aby sprzedać krótko? 04: Odbicie w sobie ———— Szczerze mówiąc, w zeszłym roku nie rozumiałem tych pytań. W zeszłym roku również postrzegałem media jako "wroga": myślałem, że KOL tylko zbierają, media tylko wytwarzają niepokój, a wiadomości to po prostu pułapki dla drobnych inwestorów. Wtedy myślałem, że wystarczy unikać tych "hałasów", aby uniknąć zakłóceń i podejmować czystsze decyzje. Ale powoli zdałem sobie sprawę, że takie zrozumienie jest zbyt proste i zbyt emocjonalne. W rzeczywistości media/KOL/wielcy mędrcy nie mają absolutnie "dobrej" ani "złej" roli, są bardziej strukturalnym bytem - częścią działania tego rynku, a nie zewnętrznym najeźdźcą. Są warstwą emocjonalnego przewodnictwa płynności: odpowiedzialną za tworzenie gorących tematów, ale mogą również potęgować panikę; mogą napędzać FOMO, ale także zapalać narrację; Czasami tworzą bańki, czasami uwalniają presję. Oczywiście nie są doskonałe, a nawet pełne stanowisk, gier i skłonności do pozycji blogerów, Ale nie można zaprzeczyć - Rzeczywiście uczestniczyły w generowaniu emocji rynkowych i budowaniu rytmu. Oczywiście możemy zdecydować się na chwilę nie patrzeć na niektóre źródła informacji, możemy unikać zbyt emocjonalnych KOL, ale nigdy nie możemy zablokować "rynku" Rdzeniem rynku kryptowalut jest przepływ informacji i emocji - a media są dokładnie najbardziej reprezentacyjną "mapą informacji" tego przepływu emocji. Więc idąc dalej, odkrywam - niezależność to nie brak słuchania wiadomości, ale wciąż posiadanie zdolności do oceny w strumieniu informacji, musimy nauczyć się, jak korzystać z mediów, aby ocenić strukturę, rozpoznać rytm, obserwować sygnały i ich marginalne wahania. Jeśli tylko chcemy znaleźć emocjonalne uznanie przez informacje, łatwo nas poprowadzić, popychając do przodu; Ale jeśli potrafimy w zmianach informacji dostrzegać ruchy i punkty zwrotne rynku, wtedy media stają się wsparciem, a nie zakłóceniem. W końcu handlujemy nie tylko ceną, ale tym, jak rynek "postrzega cenę" samą w sobie. Media są wymiarem, w którym "spojrzenia" są tworzone, rozpowszechniane i strukturalizowane. Dlatego coraz bardziej wierzę, że głębsza funkcja mediów może nie polegać na tym, aby pokazać nam, co jest prawdą, ale na dostarczeniu możliwości - pozwalając nam zdecydować, czy chcemy zobaczyć inną wersję świata. A ta decyzja ostatecznie nie jest czymś, co media mogą za nas zrobić, Ona tylko dostarcza możliwości, To my musimy wejść do środka. Pokój!