Dacă aș fi @metaplex, iată cum aș repara prezența scăzută la vot și alinierea scăzută. Inspirat de modelul Solana. 1. Implementați un blocaj pentru miză, cel puțin 15 zile. Acest lucru previne atacurile în care faceți ceva care va pompa tokenul pe termen scurt, apoi vindeți imediat. 2. Stakerii trebuie să mizeze la o entitate constructor (similar cu un validator). Acestea ar trebui selectate având o miză minimă MPLX și sunt de fapt utilizatori ai protocolului. Tensor, Magic Eden, Pump, Phantom, Solfalre etc. Fundația ar trebui să le dea miză dacă au nevoie. Ideea este că doriți participanți tehnici cu studii superioare, care sunt aliniați cu viitorul protocolului. Nu câștiguri pe termen scurt, cum ar fi pomparea fondului de lichidități. 3. Stakerii câștigă un anumit randament în $MPLX dacă și numai dacă ei (sau entitatea lor desemnată) votează în ultimele 2/4 propuneri. Ei pot anula votul entității atribuite. Entitatea atribuită primește un % din randament, precum și comisionul. 4. (opțional) Veniturile din protocol ar putea fi folosite pentru a cumpăra MPLX și a finanța emisiile în loc să umfle tokenul. Deși ar putea fi mai bine să puneți veniturile în creștere. Acest lucru asigură alinierea cu deținătorii de token-uri și, cel puțin, cu persoanele care folosesc contractele inteligente. În special, nu asigură alinierea cu deținătorii reali de NFT, dar aceasta este o problemă mai greu de rezolvat, care implică cumva obținerea deținătorilor de niște MPLX. Bănuiesc că această configurație ar fi prevenit parodia care este acest ultim vot. Deoarece constructorii pe termen lung ai metadatelor tokenului nu doresc ca utilizatorii să-și primească SOL de dragul lichidității unui token de care nu le pasă. Ca constructor, mă simt destul de neputincios, ca și cum nu aș avea voce în guvernarea actuală. În timp ce cu această configurație, poate compania pentru care lucrez ar fi activă în deciziile de guvernanță pe măsură ce folosim aceste protocoale.