Kdybych byl @metaplex, zde je návod, jak bych vyřešil nízkou volební účast a nízkou shodu. Inspirováno modelem Solana. 1. Zaveďte uzamčení pro sázky, alespoň 15 dní. Předejdete tak útokům, kdy uděláte něco, co krátkodobě napumpuje token a poté okamžitě prodáte. 2. Stakeři musí vsadit u entity stavitele (podobně jako validátor). Tito by měli být vybráni tak, aby měli určitý minimální podíl MPLX a jsou ve skutečnosti uživateli protokolu. Tensor, Magic Eden, Pump, Phantom, Solfalre atd. Nadace by jim měla dát podíl, pokud ho potřebují. Myšlenka je taková, že chcete vysoce vzdělané technické účastníky, kteří jsou v souladu s budoucností protokolu. Ne krátkodobý zisk jako pumpování vašeho fondu likvidity. 3. Stakeři získávají určitý výnos v $MPLX tehdy a pouze tehdy, pokud oni (nebo jejich přiřazený subjekt) hlasují v posledních 2/4 návrhů. Mohou přepsat hlasování přiřazeného subjektu. Přiřazený subjekt získá % z výnosu a také provizi. 4. (volitelné) Příjmy z protokolu by mohly být použity k nákupu MPLX a financování emisí namísto nafukování tokenu. I když může být lepší dát příjmy do růstu. Tím je zajištěn soulad s držiteli tokenů a přinejmenším s lidmi, kteří chytré kontrakty používají. Zejména nezajišťuje soulad se skutečnými držiteli NFT, ale to je těžší problém k vyřešení, který zahrnuje nějak získat pro držitele nějaké MPLX. Domnívám se, že toto nastavení by zabránilo parodii, kterou je toto poslední hlasování. Jako dlouhodobí tvůrci metadat tokenů nechtějí, aby si uživatelé nechali vyjmout SOL kvůli likviditě nějakého tokenu, na kterém jim nezáleží. Jako stavitel se cítím dost bezmocný, jako bych neměl žádný hlas v současném vedení. Zatímco s tímto nastavením by možná společnost, pro kterou pracuji, byla aktivní v rozhodnutích o správě, protože tyto protokoly používáme.