Descentralização do Bitcoin sob pressão: a Cardano está melhor posicionada?
O Bitcoin sempre foi elogiado por ser descentralizado. Mas agora, essa ideia central de descentralização do Bitcoin está sendo questionada; não por céticos, mas por dados.
O poder de mineração está se concentrando, as suposições de segurança estão sendo testadas e um debate silencioso está começando: o Bitcoin está se tornando muito centralizado?
Surpreendentemente, Cardano está saindo na frente em algumas dessas métricas. Os gráficos pintam um contraste claro. Vejamos os números, os riscos e por que a descentralização pode não significar o que costumava significar.
Descentralização do Bitcoin em risco
Nos últimos meses, apenas três pools de mineração – Foundry USA, AntPool e ViaBTC – passaram a controlar 62,33% de todo o hashrate de rede do Bitcoin.
Isso significa que mais da metade da rede Bitcoin é gerenciada por três organizações.
Veja como ficou a divisão:
- Foundry USA: 33,63%
- AntPool: 14,85%
- ViaBTC: 13,85%
- Outros como F2Pool, Luxor, MaraPool e Binance Pool tinham menos de 5%
- cada um Jogadores legados como Slush Pool e SBI Crypto agora são quase invisíveis nos gráficos
A Foundry USA, em particular, subiu em participação. Em 2022, já era uma grande mineradora, mas seu domínio atual é o maior já registrado. Também tem sede nos EUA, o que introduz a concentração jurisdicional.
Se os reguladores dos EUA tomarem medidas ou se a Foundry enfrentar uma interrupção operacional, uma grande parte da mineração de Bitcoin será afetada.
Mesmo entre os pools restantes, muitos estão ligados por infraestrutura, contratos de hardware ou locais compartilhados. Isso significa que a descentralização efetiva é provavelmente ainda menor do que parece no papel.
As 1.400+ piscinas de estacas da Cardano tornam-na mais distribuída
Enquanto isso, Cardano (ADA) está mostrando um quadro muito diferente. Atualmente, opera com mais de 1.400 pools de participações ativas.
Nenhuma entidade detém mais de 5% de controlo, e a conceção do protocolo impede a dominância por parte de grandes operadores.
Isso se reflete em seu Coeficiente Nakamoto, um número que nos diz quantas entidades independentes são necessárias para desligar a rede.
Para o Bitcoin, esse número caiu para 4, atualmente 2. Para Cardano, está bem acima de 20.
Ao contrário da mineração de Bitcoin, a participação da Cardano não depende de máquinas especializadas. Qualquer pessoa com uma quantidade modesta de ADA e uma conexão de internet estável pode executar um nó ou delegar para pequenas piscinas. Isso reduz drasticamente as barreiras à entrada e, naturalmente, espalha o controlo.
Um dos gráficos recentes mostra que o índice de delegação da Cardano realmente cresceu durante a queda mais ampla do mercado, o que significa que os detentores menores continuaram a participar, mostrando crença na estrutura do sistema.
Ataque de 51% ao Bitcoin agora custa menos do que antes
O design do Bitcoin depende de uma ideia-chave: seria muito caro atacar. Mas essa suposição está ficando mais fraca.
O custo estimado de um ataque de 51% ao Bitcoin caiu, não apenas devido à volatilidade dos preços, mas por causa de:
- Mineiros ASIC mais eficientes
- Subsídios energéticos em algumas regiões mineiras (por exemplo, Texas, China, Rússia)
- Serviços de hospedagem mais baratos em escala
Um gráfico mostra que, se uma única entidade controlar o Foundry e apenas um ou dois outros pools, Ele poderia ganhar mais de 50% do hashrate, o suficiente para lançar uma reorganização ou censurar transações.
Isso não significa que tal ataque acontecerá, mas agora é tecnicamente possível, o que não era o caso há alguns anos.
Mesmo que apenas dois grandes pools sejam coordenados (intencionalmente ou por política), eles podem dominar a rede.
Cardano, ao contrário, não possui incentivo econômico ou estrutura que permita tal concentração. Os atacantes precisariam convencer dezenas de pools e validadores, cada um com locais, jurisdições e apoio da comunidade diferentes. É um alvo mais difícil de centralizar.
O Bitcoin foi negociado em torno de US$ 113.000, mas a narrativa de descentralização do Bitcoin está mostrando rachaduras reais. Três pools controlam a maior parte da rede.
O domínio da Foundry USA está a aumentar rapidamente, enquanto as piscinas mais antigas estão a desaparecer. O custo para atacar a cadeia está caindo e a concentração geográfica da rede está no maior nível em anos.
The post Descentralização do Bitcoin sob pressão: Cardano está melhor posicionado? appeared first on A República das Moedas.