Bitcoin-decentralisatie onder druk: is Cardano beter gepositioneerd?
Bitcoin is altijd geprezen omdat het gedecentraliseerd is. Maar nu wordt dat kernidee van Bitcoin-decentralisatie in twijfel getrokken; Niet door sceptici, maar door data.
De kracht van mijnbouw concentreert zich, beveiligingsaannames worden getest en er begint een rustig debat: wordt Bitcoin te gecentraliseerd?
Verrassend genoeg komt Cardano als beste uit de bus in sommige van deze statistieken. De grafieken schetsen een duidelijk contrast. Laten we eens kijken naar de cijfers, de risico's en waarom decentralisatie misschien niet meer betekent wat het vroeger was.
Bitcoin-decentralisatie in gevaar
In de afgelopen maanden zijn slechts drie mining pools - Foundry USA, AntPool en ViaBTC - 62,33% van de volledige hashrate van het netwerk van Bitcoin gaan controleren.
Dat betekent dat meer dan de helft van het Bitcoin-netwerk wordt beheerd door drie organisaties.
Zo zag de splitsing eruit:
- Foundry USA: 33.63%
- AntPool: 14.85%
- ViaBTC: 13.85%
- Anderen zoals F2Pool, Luxor, MaraPool en Binance Pool hadden elk minder dan 5%
- Legacy-spelers zoals Slush Pool en SBI Crypto zijn nu bijna onzichtbaar op de hitlijsten
Vooral Foundry USA is in aandeel gestegen. In 2022 was het al een grote mijnwerker, maar zijn huidige dominantie is de hoogste ooit geregistreerd. Het is ook in de VS gevestigd, wat jurisdictieconcentratie introduceert.
Als Amerikaanse toezichthouders actie ondernemen of als Foundry te maken krijgt met operationele verstoringen, zou een groot deel van de Bitcoin-mijnbouw worden beïnvloed.
Zelfs onder de overige pools zijn veel met elkaar verbonden door infrastructuur, hardwarecontracten of gedeelde locaties. Dat betekent dat de effectieve decentralisatie waarschijnlijk nog lager is dan het op papier lijkt.
Cardano's 1.400+ inzetpools maken het meer gedistribueerd
Ondertussen laat Cardano (ADA) een heel ander beeld zien. Het heeft momenteel meer dan 1.400 actieve ringpools.
Geen enkele entiteit heeft meer dan 5% controle en het protocolontwerp voorkomt dominantie door grote operators.
Dit wordt weerspiegeld in de Nakamoto-coëfficiënt, een getal dat ons vertelt hoeveel onafhankelijke entiteiten er nodig zijn om het netwerk af te sluiten.
Voor Bitcoin is dat aantal gedaald naar 4, momenteel 2. Voor Cardano ligt het ruim boven de 20.
In tegenstelling tot Bitcoin-mining is het staken van Cardano niet afhankelijk van gespecialiseerde machines. Iedereen met een bescheiden hoeveelheid ADA en een stabiele internetverbinding kan een node draaien of delegeren naar kleine pools. Dat verlaagt de toetredingsdrempels drastisch en verspreidt op natuurlijke wijze de controle.
Een van de recente grafieken laat zien dat de delegatieratio van Cardano zelfs is gegroeid tijdens de bredere marktdip, wat betekent dat kleinere houders bleven inzetten, wat geloof in de structuur van het systeem aantoont.
51% aanval op Bitcoin kost nu minder dan voorheen
Het ontwerp van Bitcoin is gebaseerd op één belangrijk idee: het zou te duur zijn om aan te vallen. Maar die veronderstelling wordt steeds zwakker.
De geschatte kosten van een aanval van 51% op Bitcoin zijn gedaald, niet alleen als gevolg van prijsvolatiliteit, maar vanwege:
- Efficiëntere ASIC-miners
- Energiesubsidies in sommige mijnbouwregio's (bijv. Texas, China, Rusland)
- Goedkopere hostingdiensten op schaal
Een grafiek laat zien dat als een enkele entiteit Foundry controleert en slechts een of twee andere pools, Het zou meer dan 50% van de hashrate kunnen winnen, genoeg om een reorganisatie te starten of transacties te censureren.
Dit betekent niet dat zo'n aanval zal plaatsvinden, maar het is nu technisch mogelijk, wat een paar jaar geleden niet het geval was.
Zelfs als slechts twee grote pools worden gecoördineerd (opzettelijk of door beleid), kunnen ze het netwerk domineren.
Cardano daarentegen heeft geen economische prikkel of structuur die een dergelijke concentratie mogelijk maakt. Aanvallers zouden tientallen pools en validators moeten overtuigen, elk met verschillende locaties, rechtsgebieden en steun van de gemeenschap. Het is een moeilijker doelwit om te centraliseren.
Bitcoin handelde rond de $113.000, maar het Bitcoin-decentralisatieverhaal vertoont echte scheuren. Drie pools controleren het grootste deel van het netwerk.
De dominantie van Foundry USA neemt snel toe, terwijl oudere zwembaden vervagen. De kosten om de keten aan te vallen dalen en de geografische concentratie van het netwerk is het hoogst in jaren.
The post Bitcoin-decentralisatie onder druk: is Cardano beter gepositioneerd? appeared first on The Coin Republic.