Decentralizacja Bitcoina pod presją: czy Cardano jest lepiej przygotowane?

Bitcoin zawsze był chwalony za to, że jest zdecentralizowany. Ale teraz ta podstawowa idea decentralizacji Bitcoina jest kwestionowana; Nie przez sceptyków, ale przez dane.

Moc wydobywcza koncentruje się, założenia bezpieczeństwa są testowane i zaczyna się cicha debata: czy Bitcoin nie staje się zbyt scentralizowany?

Co zaskakujące, Cardano wychodzi na prowadzenie w niektórych z tych wskaźników. Wykresy malują wyraźny kontrast. Spójrzmy na liczby, zagrożenia i dlaczego decentralizacja może nie oznaczać tego, co kiedyś.

Zagrożona decentralizacja Bitcoina

W ciągu ostatnich kilku miesięcy tylko trzy pule wydobywcze – Foundry USA, AntPool i ViaBTC – przejęły kontrolę nad 62,33% całego hashrate'u sieci Bitcoina.

Oznacza to, że ponad połowa sieci Bitcoin jest zarządzana przez trzy organizacje.

Decentralizacja Bitcoina wygląda na zagrożoną | Źródło: X

Oto jak wyglądał podział:

Foundry USA: 33,63%
AntPool: 14,85%
ViaBTC: 13,85%
Inne, takie jak F2Pool, Luxor, MaraPool i Binance Pool, miały po mniej niż 5%
Starsi gracze, tacy jak Slush Pool i SBI Crypto, są teraz prawie niewidoczni na wykresach

W szczególności Foundry USA zyskało na udziale. Już w 2022 roku był dużym górnikiem, ale jego obecna dominacja jest najwyższa w historii. Ma również siedzibę w USA, co wprowadza koncentrację jurysdykcyjną.

Jeśli amerykańskie organy regulacyjne podejmą działania lub jeśli Foundry stanie w obliczu zakłóceń operacyjnych, wpłynie to na dużą część wydobycia bitcoinów.

Nawet wśród pozostałych pul wiele z nich jest połączonych infrastrukturą, kontraktami sprzętowymi lub współdzielonymi lokalizacjami. Oznacza to, że skuteczna decentralizacja jest prawdopodobnie jeszcze niższa, niż wygląda na papierze.

1,400+ pul stawek Cardano sprawia, że jest ono bardziej rozproszone

Tymczasem Cardano (ADA) pokazuje zupełnie inny obraz. Obecnie działa z ponad 1 400 aktywnymi pulami stawek.

Żaden pojedynczy podmiot nie ma więcej niż 5% kontroli, a konstrukcja protokołu zapobiega dominacji dużych operatorów.

Cardano wygląda na bardziej zdecentralizowane | Źródło: X

Znajduje to odzwierciedlenie we współczynniku Nakamoto, liczbie, która mówi nam, ile niezależnych podmiotów jest potrzebnych do zamknięcia sieci.

W przypadku Bitcoina liczba ta spadła do 4, obecnie 2. W przypadku Cardano jest to znacznie powyżej 20.

W przeciwieństwie do wydobywania bitcoinów, staking Cardano nie jest zależny od wyspecjalizowanych maszyn. Każdy, kto ma skromną ilość ADA i stabilne połączenie internetowe, może uruchomić węzeł lub delegować do małych pul. To drastycznie obniża bariery wejścia i w naturalny sposób rozprzestrzenia kontrolę.

Jeden z ostatnich wykresów pokazuje, że współczynnik delegacji Cardano faktycznie wzrósł podczas szerszego spadku na rynku, co oznacza, że mniejsi posiadacze nadal obstawiali, pokazując wiarę w strukturę systemu.

Atak 51% na Bitcoin kosztuje teraz mniej niż wcześniej

Projekt Bitcoina opiera się na jednej kluczowej idei: atak byłby zbyt kosztowny. Ale to założenie staje się coraz słabsze.

Szacowany koszt 51% ataku na Bitcoina spadł, nie tylko ze względu na zmienność cen, ale także z powodu:

Bardziej wydajni górnicy ASIC
Dotacje energetyczne w niektórych regionach górniczych (np. Teksas, Chiny, Rosja)
Tańsze usługi hostingowe na dużą skalę

Jeden wykres pokazuje, że jeśli pojedynczy podmiot kontroluje Foundry i tylko jedną lub dwie inne pule, Może zyskać ponad 50% hashrate'u, co wystarczy, aby rozpocząć reorganizację lub ocenzurować transakcje.

Ryzyko związane z odlewnią pozostaje | Źródło: X

Nie oznacza to, że taki atak się wydarzy, ale teraz jest to technicznie możliwe, co nie miało miejsca kilka lat temu.

Nawet jeśli tylko dwie duże pule są skoordynowane (celowo lub zgodnie z zasadami), mogą one zdominować sieć.

Atak 51% wygląda mało prawdopodobnie. Z kolei Cardano

nie ma żadnej zachęty ekonomicznej ani struktury, która pozwalałaby na taką koncentrację. Atakujący musieliby przekonać dziesiątki pul i walidatorów, z których każdy ma inną lokalizację, jurysdykcję i wsparcie społeczności. Jest to trudniejszy cel do scentralizowania.

Bitcoin był notowany w okolicach 113 000 USD, ale narracja o decentralizacji Bitcoina pokazuje prawdziwe pęknięcia. Trzy pule kontrolują większość sieci.

Dominacja Foundry USA szybko rośnie, podczas gdy starsze baseny zanikają. Koszt ataku na łańcuch spada, a koncentracja geograficzna sieci jest najwyższa od lat.

The post Decentralizacja Bitcoina pod presją: czy Cardano jest lepiej pozycjonowane? appeared first on The Coin Republic.

3,71 tys.

Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.