Bitcoin-decentralisering under press: Är Cardano bättre positionerad?

Bitcoin har alltid hyllats för att vara decentraliserat. Men nu ifrågasätts den grundläggande idén om Bitcoin-decentralisering; Inte av skeptiker, utan av data.

Gruvkraften koncentreras, säkerhetsantaganden testas och en tyst debatt har börjat: Håller Bitcoin på att bli för centraliserat?

Överraskande nog ligger Cardano före i några av dessa mätvärden. Diagrammen målar upp en tydlig kontrast. Låt oss titta på siffrorna, riskerna och varför decentralisering kanske inte betyder vad den brukade göra.

Bitcoin-decentralisering i riskzonen

Under de senaste månaderna har bara tre mining-pooler – Foundry USA, AntPool och ViaBTC – kommit att kontrollera 62,33 % av Bitcoins hela nätverkshashrate.

Det betyder att mer än hälften av Bitcoin-nätverket hanteras av tre organisationer.

Bitcoin-decentralisering ser ut att vara i riskzonen | Källa: X

Så här såg uppdelningen ut:

Foundry USA: 33,63 %
AntPool: 14,85 %
ViaBTC: 13,85 %
Andra som F2Pool, Luxor, MaraPool och Binance Pool hade var och en under 5 %
Äldre spelare som Slush Pool och SBI Crypto är nu nästan osynliga på diagrammen

Särskilt Foundry USA har ökat i andel. Redan 2022 var det redan en stor gruvarbetare, men dess nuvarande dominans är den högsta som någonsin registrerats. Det är också USA-baserat, vilket introducerar jurisdiktionskoncentration.

Om amerikanska tillsynsmyndigheter vidtar åtgärder eller om Foundry står inför driftsstörningar skulle en stor del av Bitcoin-brytningen påverkas.

Även bland de återstående poolerna är många länkade av infrastruktur, maskinvarukontrakt eller delade platser. Det betyder att den effektiva decentraliseringen sannolikt är ännu lägre än den ser ut på pappret.

Cardanos 1 400+ insatspooler gör det mer distribuerat

Samtidigt visar Cardano (ADA) en helt annan bild. Det fungerar för närvarande med över 1 400 aktiva insatspooler.

Ingen enskild enhet har mer än 5 % kontroll, och protokollets utformning förhindrar dominans av stora operatörer.

Cardano ser mer decentraliserad ut | Källa: X

Detta återspeglas i dess Nakamoto-koefficient, en siffra som talar om hur många oberoende enheter som behövs för att stänga av nätverket.

För Bitcoin har den siffran sjunkit mot 4, för närvarande 2. För Cardano är det långt över 20.

Till skillnad från Bitcoin-brytning är Cardanos staking inte beroende av specialiserade maskiner. Vem som helst med en blygsam mängd ADA och en stabil internetanslutning kan köra en nod eller delegera till små pooler. Det sänker drastiskt inträdesbarriärerna och sprider naturligtvis kontrollen.

Ett av de senaste diagrammen visar att Cardanos delegeringsförhållande faktiskt har ökat under den bredare marknadsnedgången, vilket innebär att mindre innehavare fortsatte att satsa, vilket visar att de tror på systemets struktur.

51% attack mot Bitcoin kostar nu mindre än tidigare

Bitcoins design bygger på en nyckelidé: det skulle vara för dyrt att attackera. Men det antagandet blir allt svagare.

Den uppskattade kostnaden för en 51-procentig attack mot Bitcoin har sjunkit, inte bara på grund av prisvolatilitet, utan på grund av:

Effektivare ASIC-gruvarbetare
Energisubventioner i vissa gruvregioner (t.ex. Texas, Kina, Ryssland)
Billigare värdtjänster i stor skala

Ett diagram visar att om en enda enhet kontrollerar Foundry och bara en eller två andra pooler, Den kan få över 50 % av hashratet, tillräckligt för att starta en omorganisation eller censurera transaktioner.

> Foundry-inducerade risker kvarstår | Källa: X

Detta betyder inte att en sådan attack kommer att hända, men det är nu tekniskt möjligt, vilket inte var fallet för några år sedan.

Även om bara två stora pooler samordnas (avsiktligt eller av princip) kan de dominera nätverket.

En 51% attack ser osannolik ut | Källa: X

Cardano har däremot inget ekonomiskt incitament eller någon struktur som möjliggör en sådan koncentration. Angripare skulle behöva övertyga dussintals pooler och validerare, var och en med olika platser, jurisdiktioner och communitystöd. Det är ett svårare mål att centralisera.

Bitcoin handlades runt 113 000 dollar, men Bitcoins decentraliseringsberättelse visar verkliga sprickor. Tre pooler styr större delen av nätverket.

Foundry USA:s dominans ökar snabbt, medan äldre pooler bleknar. Kostnaden för att attackera kedjan sjunker, och nätverkets geografiska koncentration är den högsta på flera år.

Inlägget Bitcoin-decentralisering under press: Är Cardano bättre positionerad? dök upp först på The Coin Republic.

3,71 tn

Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.