Analiza behawioralna inwestora

W tym czasie skupiam się głównie na premierach Genesis na platformie wirtualnej, więc będę zwracał uwagę na wszystkie aspekty informacji, w tym przemówienia wielu uczestników, którzy uczestniczyli w premierze online.

W weekend zobaczyłem oświadczenie tego internauty na Twitterze (patrz "link referencyjny" na końcu linku) i poczułem, że przedstawione w nim problemy są warte przemyślenia i zbadania.

Z tego postu zaczerpnąłem trzy wyrażenia, które moim zdaniem są warte odnotowania, a mianowicie:

1 "Czy token uruchomiony poprzez uruchomienie Genesis ma realną wartość?"

Ten uczestnik zadał wiele pytań w tym poście i jest to jedno z pytań programowych. Czuję, że wiele z tych pytań mogę zaobserwować i przemyśleć sam, aby znaleźć na nie odpowiedzi.

Biorąc udział w projekcie, uczestnicy powinni oczywiście zadawać pytania tak często, jak tylko mogą, a najlepiej byłoby, gdyby zespół projektowy był w stanie na nie odpowiedzieć.

Ale w praktyce, w wielu przypadkach, z różnych powodów, zespołowi projektowemu trudno jest zadowolić pytającego, przy czym niektóre zespoły odpowiadają tylko częściowo, a niektóre w ogóle nie odpowiadają na pytanie.

Niektórzy niezależni przedsiębiorcy czasami ignorują "pozornie proste" pytania. A tacy przedsiębiorcy potrafią czasem zdziałać cuda. Szkoda by było, gdyby inwestorzy przegapili okazję z powodu swojej "powierzchownej" postawy i uważali, że coś jest nie tak z projektem.

Nie twierdzę, że projekt powinien odmówić odpowiedzi na te pytania, ale myślę, że inwestorzy powinni być przygotowani na to, że sami znajdą odpowiedzi, a nie pokładać wszystkie swoje nadzieje w odpowiedziach zespołu.

Ponadto zdarza się, że odpowiedzi zespołu projektowego w konkretnych sytuacjach mogą nie do końca odzwierciedlać rzeczywiste myśli zespołu projektowego. Niektóre pozbawione skrupułów zespoły celowo ukrywają swoje prawdziwe myśli przy niektórych okazjach. Dlatego nawet jeśli zespół odpowie na pytanie, inwestorzy nie powinni polegać wyłącznie na tej odpowiedzi przy podejmowaniu decyzji, ale powinni przeprowadzić własne pogłębione badania i badania.

Dlatego bez względu na to, jak na to spojrzysz, inwestorzy powinni nauczyć się samodzielnie znajdować odpowiedź, a także zwracać uwagę na pewną odpowiedź zespołu projektowego.

Gdzie szukać?

Zapoznaj się z wcześniejszymi przemówieniami, opiniami i oficjalnymi dokumentami projektu zespołu projektowego.

Niezależnie od tego, czy zespół celowo to zatai przy danej okazji, czy też będzie "zdawkowy" w danym Q&A, trudno jest sfalsyfikować przeszłe doświadczenia i historyczne zapisy.

Drużyna, która podrabia, z pewnością pokaże ogon lisa w poprzednich doświadczeniach i rekordach; Zespoły, które wydają się "powierzchowne", będą również wyrażać swoje prawdziwe myśli w przeszłych doświadczeniach i zapisach.

Dlatego dla inwestorów ta umiejętność szukania odpowiedzi na podstawie przeszłej historii, przemówień i wypowiedzi zespołu projektowego jest kluczowa.

Jeśli chcesz po prostu poczekać, aż zespół projektowy udzieli odpowiedzi i nie wychodzisz z inicjatywą samodzielnego szukania wskazówek, na dłuższą metę na pewno nadepniesz na dużą dziurę.

2 "Za siedem dni rozpocznie się zwycięski hackathon projekt @solacelaunch od Virtual Protocol. Myślę, że jest to jeden z najbardziej wyczekiwanych projektów ze wszystkich projektów, które kwalifikują się do wydania Genesis. ”

Z mojego doświadczenia wynika, że projekty, z którymi wiążą się duże oczekiwania, mogą później nie osiągać dobrych wyników.

Niekoniecznie jest to problem samego projektu, ale raczej zjawiska "metafizycznego".

Skłaniam się więc do pewnej ostrożności w stosunku do tego typu projektów. Jeśli mi się spodoba i będę do tego optymistycznie nastawiony, to wezmę udział, ale nie będę miał zbyt wygórowanych oczekiwań co do udziału. Jeśli nie jestem zainteresowany lub optymistyczny, nie wezmę w tym udziału, nawet jeśli jest to "oczekiwane".

Na przykład, nie brałem udziału w kilku popularnych projektach, które zostały ostatnio uruchomione na Genesis Launches: albo nie jestem zbytnio zainteresowany tymi utworami; Albo uważają, że tory, na których znajdują się te projekty, są już bardzo zatłoczone, a te projekty nie mają oczywistych cech.

3 "Zainwestowałem ponad połowę moich aktywów w zakup tokenów $VIRTUAL i agentów".

Myślę, że jest to najważniejsza rzecz, na którą ten inwestor powinien zwrócić uwagę biorąc udział w tym projekcie.

Póki co, w ścieżce AI + Crypto, Virtual jest moim najbardziej rozpoznawalnym projektem, ale mimo to nie można lekceważyć jego ryzyka.

Inwestowanie połowy swoich aktywów w tego typu ryzykowny projekt jest trochę jak hazard.

Oczywiście, jeśli sam inwestor uważa, że doskonale zna projekt, potrafi w pełni dostrzec rozwój i potencjał projektu w ciągu najbliższych kilku lat i nie ma co do tego żadnych wątpliwości, to nie jest niemożliwe zajęcie tak ciężkiego stanowiska.

Oczywiste jest jednak, że inwestor nie wie zbyt wiele o projekcie, w przeciwnym razie nie miałby tak wielu pytań czekających na odpowiedź strony projektu, a ton jego pytań wyraźnie zdradza niepokój i niepokój. Ponadto inwestor zapewne nie odrobił zbyt wiele pracy domowej nad projektem, ponieważ nie było mu trudno znaleźć odpowiedzi na te pytania poprzez przeprowadzenie własnych badań.

W rzeczywistości najlepszym sposobem dla inwestorów w tej sytuacji jest: zatrzymaj się i nie inwestuj niczego. Ze względu na strach przed przegapieniem, z powodu FOMO, pośpiech w projekcie, którego nie jesteś pewien i niezbyt dobry w kontrolowaniu ryzyka, może być katastrofą.