De gedragsanalyse van een belegger

Gedurende deze tijd ligt mijn belangrijkste focus op de Genesis-lanceringen op het virtuele platform, dus ik zal aandacht besteden aan alle aspecten van de informatie, inclusief de toespraken van veel deelnemers die online hebben deelgenomen aan de lancering.

In het weekend zag ik de verklaring van deze netizen op Twitter (zie de "referentielink" achterin voor de link), en ik vond dat de problemen die erin werden gepresenteerd de moeite waard waren om over na te denken en te onderzoeken.

Ik heb drie uitdrukkingen uit dit bericht geciteerd waarvan ik denk dat ze het vermelden waard zijn, als volgt:

1 "Heeft het token dat via de Genesis-lancering is gelanceerd echte waarde?"

Deze deelnemer heeft veel vragen gesteld in dit bericht, en dit is een van de programmatische vragen. Ik heb het gevoel dat veel van deze vragen door mijzelf kunnen worden waargenomen en overdacht, om de antwoorden te vinden.

Bij deelname aan een project moeten deelnemers natuurlijk zoveel mogelijk vragen stellen, en idealiter zou het projectteam deze moeten kunnen beantwoorden.

Maar in de praktijk is het in veel gevallen, om verschillende redenen, moeilijk voor het projectteam om de vraagsteller tevreden te stellen, waarbij sommige teams de vraag slechts gedeeltelijk beantwoorden of sommige de vraag helemaal niet beantwoorden.

Sommige non-conformistische ondernemers negeren soms "ogenschijnlijk eenvoudige" vragen. En zulke ondernemers kunnen soms wonderen verrichten. Het zou zonde zijn als investeerders de kans zouden missen vanwege hun "plichtmatige" houding en dachten dat er iets mis was met het project.

Ik zeg niet dat het project moet weigeren deze vragen te beantwoorden, maar ik denk dat investeerders bereid moeten zijn om de antwoorden zelf te vinden, in plaats van al hun hoop te vestigen op de antwoorden van het team.

Bovendien weerspiegelen de antwoorden van het projectteam in specifieke situaties soms niet echt de werkelijke gedachten van het projectteam. Sommige gewetenloze teams verbergen bij bepaalde gelegenheden opzettelijk hun ware gedachten. Daarom, zelfs als het team de vraag beantwoordt, moeten beleggers niet alleen op dit antwoord vertrouwen om een beslissing te nemen, maar moeten ze hun eigen diepgaande onderzoek en onderzoek uitvoeren.

Daarom moeten investeerders, hoe je het ook wendt of keert, leren om het antwoord zelf te vinden, naast aandacht te besteden aan een bepaald antwoord van het projectteam.

Waar te zoeken?

Zoek naar eerdere toespraken, meningen en whitepapers van het projectteam.

Ongeacht of het team het bij een bepaalde gelegenheid opzettelijk zal verbergen, of dat het team "plichtmatig" zal zijn in een bepaalde Q&A, het is moeilijk om ervaringen uit het verleden en historische gegevens te vervalsen.

Het team dat nep is, zal zeker de staart van de vos laten zien in de ervaring en records uit het verleden; Teams die "plichtmatig" lijken, zullen ook hun ware gedachten uiten in ervaringen en records uit het verleden.

Daarom is voor investeerders dit vermogen om te zoeken naar antwoorden uit de geschiedenis, toespraken en verklaringen van het projectteam cruciaal.

Als je gewoon wilt wachten tot het projectteam een antwoord geeft en niet het initiatief neemt om zelf aanwijzingen te vinden, zul je op de lange termijn zeker op een groot gat stappen.

2 "Over zeven dagen wordt het hackathon-winnende project @solacelaunch van Virtual Protocol gelanceerd. Ik denk dat dit een van de meest verwachte projecten is van alle projecten die in aanmerking komen voor de Genesis-release. ”

Mijn ervaring is dat projecten met hoge verwachtingen daarna misschien niet goed presteren.

Dit is niet per se een probleem van het project zelf, maar meer een "metafysisch" fenomeen.

Ik heb dan ook de neiging om een zekere voorzichtigheid te betrachten met dit soort projecten. Als het me bevalt en er optimistisch over ben, dan doe ik mee, maar ik heb niet al te hoge verwachtingen van deelname. Als ik niet geïnteresseerd of optimistisch ben, doe ik er niet aan mee, zelfs niet als het "verwacht" wordt.

Ik heb bijvoorbeeld niet deelgenomen aan verschillende populaire projecten die onlangs op Genesis Launches zijn gelanceerd: of ik heb weinig interesse in deze nummers; Ofwel denken ze dat de sporen waarin deze projecten zich bevinden al erg druk zijn en dat deze projecten geen duidelijke kenmerken hebben.

3 "Ik heb meer dan de helft van mijn vermogen gestoken in de aankoop van $VIRTUAL- en agenttokens."

Ik denk dat dit het belangrijkste is voor deze investeerder om op te letten bij deelname aan dit project.

Tot nu toe is Virtual in het AI + Crypto-traject mijn meest erkende project, maar toch mogen de risico's niet worden onderschat.

De helft van uw vermogen in dit soort risicovolle projecten steken, lijkt een beetje op gokken.

Natuurlijk, als de investeerder zelf denkt dat hij het project heel goed kent, de ontwikkeling en het potentieel van het project in de komende jaren volledig kan zien en er geen twijfels over heeft, dan is het niet onmogelijk om zo'n zware positie in te nemen.

Maar het is duidelijk dat de investeerder niet zoveel weet over het project, anders zou hij niet zoveel vragen hebben die wachten op het antwoord van de projectpartij, en de toon van zijn vragen onthult duidelijk angst en onbehagen. Daarnaast heeft de investeerder waarschijnlijk niet veel huiswerk gedaan over het project, omdat het voor hem niet moeilijk was om de antwoorden op die vragen te vinden door zelf onderzoek te doen.

In feite is de beste manier voor beleggers in deze situatie: stop en investeer niets. Vanwege de angst om iets te missen, vanwege FOMO, kan het een ramp zijn om een project binnen te haasten waar je niet zeker van bent en niet zo goed bent in het beheersen van het risico.