Аналіз поведінки інвестора

Протягом цього часу моя основна увага зосереджена на запусках Genesis на віртуальній платформі, тому я буду звертати увагу на всі аспекти інформації, включаючи виступи багатьох учасників, які брали участь у запуску онлайн.

На вихідних я побачив заяву цього користувача мережі в Twitter (див. посилання на «довідкове посилання» ззаду), і мені здалося, що проблеми, представлені в ній, варті того, щоб задуматися і вивчити.

Я навів уривок з цього допису з трьох виразів, які, на мою думку, заслуговують на увагу, а саме:

1 «Чи має реальну цінність токен, запущений під час запуску genesis?»

Цей учасник поставив багато запитань у цьому дописі, і це одне з програмних питань. Я відчуваю, що багато з цих питань насправді можна спостерігати і обмірковувати самостійно, щоб знайти відповіді.

Беручи участь у проекті, учасники, звичайно, повинні задавати питання якомога частіше, а в ідеалі команда проекту повинна мати можливість відповісти на них.

Але на практиці, у багатьох випадках, з різних причин, команді проекту важко задовольнити запитувача, деякі команди відповідають на запитання лише частково, а деякі не відповідають на запитання взагалі.

Деякі підприємці-початківці іноді ігнорують «на перший погляд прості» питання. І такі підприємці іноді можуть творити чудеса. Було б прикро, якби інвестори упустили можливість через своє «поверхневе» ставлення і подумали, що з проектом щось не так.

Я не кажу, що проект повинен відмовитися відповідати на ці питання, але я думаю, що інвестори повинні бути готові самі знаходити відповіді, а не покладати всі свої надії на відповіді команди.

Крім того, іноді відповіді команди проекту в конкретних ситуаціях можуть насправді не відображати реальні думки команди проекту. Деякі недобросовісні команди навмисно приховують свої справжні думки в певних випадках. Тому, навіть якщо команда відповість на запитання, інвестори не повинні покладатися виключно на цю відповідь для прийняття рішення, а повинні провести власне глибоке дослідження та дослідження.

Тому, як не крути, інвестори повинні навчитися знаходити відповідь самостійно, крім того, звертати увагу на певну відповідь від команди проекту.

Де шукати?

Шукайте минулі виступи, думки та білі книги команди проєкту.

Незалежно від того, чи буде команда навмисно приховувати це з певного приводу, чи команда буде «поверхневою» у певному питанні та відповіді, важко сфальсифікувати минулий досвід та історичні записи.

Команда, яка підробляє, обов'язково покаже хвіст лисиці в минулому досвіді та рекордах; Команди, які здаються «поверхневими», також висловлюватимуть свої справжні думки в минулому досвіді та записах.

Тому для інвесторів ця здатність шукати відповіді з минулої історії, виступів та заяв команди проєкту є критично важливою.

Якщо ви просто хочете чекати, поки команда проекту дасть відповідь, і не проявляєте ініціативу в пошуках підказок самостійно, ви обов'язково наступите на велику діру в довгостроковій перспективі.

2 «Через сім днів стартує запуск проєкту-переможця хакатону @solacelaunch від Virtual Protocol. Я думаю, що це один з найбільш очікуваних проектів з усіх проектів, які мають право на реліз Genesis. ”

З мого досвіду, проєкти, на які покладають великі надії, згодом можуть не працювати добре.

Це не обов'язково проблема самого проекту, а скоріше «метафізичний» феномен.

Тому я схильний обережно ставитися до таких проектів. Якщо мені це сподобається і я буду оптимістично дивитися, то я буду брати участь, але не буду мати занадто завищених очікувань щодо участі. Якщо я не буду зацікавлений або оптимістичний, я не буду брати в ньому участь, навіть якщо це «очікувано».

Наприклад, я не брав участі в кількох популярних проектах, які були запущені на Genesis Launches останнім часом: або мені мало цікаві ці треки; Або вони думають, що траси, на яких розташовані ці проекти, вже дуже переповнені, і ці проекти не мають очевидних характеристик.

3 «Я вклав більше половини своїх активів у покупку токенів $VIRTUAL та агентів».

Я думаю, що це найголовніше, на що повинен звернути увагу цей інвестор при участі в цьому проекті.

Поки що в треку AI + Crypto Virtual є моїм найвідомішим проектом, але навіть незважаючи на це, його ризики не можна недооцінювати.

Вкладення половини своїх активів у цей тип ризикованого проекту трохи схоже на азартні ігри.

Звичайно, якщо інвестор сам думає, що він прекрасно знає проект, може в повній мірі побачити розвиток і потенціал проекту в найближчі кілька років і не має в цьому ніяких сумнівів, то зайняти таку важку позицію не неможливо.

Але зрозуміло, що інвестор не так багато знає про проект, інакше у нього не виникло б стільки питань, які чекають відповіді від сторони проекту, а тон його питань явно виявляє занепокоєння і занепокоєння. Крім того, інвестор, ймовірно, не виконав багато домашньої роботи над проектом, адже йому не склало труднощів знайти відповіді на ці питання, провівши власне дослідження.

Насправді, найкращий спосіб для інвесторів у цій ситуації такий: зупиніться і нічого не вкладайте. Через страх щось пропустити, через FOMO, поспішати в проект, в якому ви не впевнені і не дуже добре контролюєте ризик, може обернутися катастрофою.