En investors atferdsanalyse

I løpet av denne tiden er hovedfokuset mitt på Genesis-lanseringene på den virtuelle plattformen, så jeg vil ta hensyn til alle aspekter av informasjonen, inkludert talene til mange deltakere som deltok i lanseringen online.

I løpet av helgen så jeg denne nettbrukerens uttalelse på Twitter (se "referanselenken" bak for lenken), og jeg følte at problemene som ble presentert i den var verdt å tenke på og undersøke.

Jeg har trukket ut tre uttrykk fra dette innlegget som jeg synes er verdt å merke seg, som følger:

1 "Har tokenet som ble lansert gjennom genesis-lanseringen reell verdi?"

Denne deltakeren stilte mange spørsmål i dette innlegget, og dette er et av de programmatiske spørsmålene. Jeg føler at mange av disse spørsmålene faktisk kan observeres og tenkes på av meg selv, for å finne svarene.

Når deltakerne deltar i et prosjekt, bør de selvfølgelig stille spørsmål så mye de kan, og ideelt sett bør prosjektgruppen kunne svare på dem.

Men i praksis, i mange tilfeller, av en rekke årsaker, er det vanskelig for prosjektgruppen å tilfredsstille spørsmålsstilleren, med noen team som bare delvis svarer på spørsmålet eller noen som ikke svarer på spørsmålet i det hele tatt.

Noen ustyrlige gründere ignorerer noen ganger "tilsynelatende enkle" spørsmål. Og slike gründere kan noen ganger gjøre mirakler. Det ville være synd om investorer gikk glipp av muligheten på grunn av deres "overfladiske" holdning og trodde at det var noe galt med prosjektet.

Jeg sier ikke at prosjektet skal nekte å svare på disse spørsmålene, men jeg tror investorer bør være forberedt på å finne svarene selv, i stedet for å sette alt sitt håp til teamets svar.

I tillegg kan det hende at prosjektgruppens svar i spesifikke situasjoner egentlig ikke gjenspeiler prosjektgruppens virkelige tanker. Noen skruppelløse team skjuler bevisst sine sanne tanker ved visse anledninger. Derfor, selv om teamet svarer på spørsmålet, bør investorer ikke stole utelukkende på dette svaret for å ta en beslutning, men bør utføre sin egen grundige forskning og forskning.

Derfor, uansett hvordan du ser på det, bør investorer lære å finne svaret selv i tillegg til å ta hensyn til et bestemt svar fra prosjektteamet.

Hvor skal du lete?

Se etter prosjektgruppens tidligere taler, meninger og prosjekthvitbøker.

Uansett om teamet bevisst vil skjule det ved en bestemt anledning, eller om teamet vil være "overfladisk" i en viss Q&A, er det vanskelig å forfalske tidligere erfaringer og historiske dokumenter.

Teamet som forfalsker vil definitivt vise revens hale i tidligere erfaringer og rekorder; Team som virker "overfladiske" vil også uttrykke sine sanne tanker i tidligere erfaringer og rekorder.

Derfor, for investorer, er denne evnen til å se etter svar fra tidligere historie, taler og uttalelser fra prosjektteamet avgjørende.

Hvis du bare vil vente på at prosjektgruppen skal gi svar og ikke tar initiativ til å finne ledetråder selv, vil du definitivt tråkke på et stort hull i det lange løp.

2 «Om syv dager vil det hackathon-vinnende prosjektet @solacelaunch fra Virtual Protocol lansere lanseringen. Jeg tror dette er et av de mest etterlengtede prosjektene av alle prosjektene som er kvalifisert for Genesis-utgivelsen. ”

Min erfaring er at prosjekter som har høye forventninger kanskje ikke presterer bra etterpå.

Dette er ikke nødvendigvis et problem med selve prosjektet, men mer et "metafysisk" fenomen.

Så jeg har en tendens til å være litt forsiktig med denne typen prosjekter. Hvis jeg liker det og er optimistisk med tanke på det, så vil jeg delta, men jeg vil ikke ha for høye forventninger til deltakelse. Hvis jeg ikke er interessert eller optimistisk, vil jeg ikke delta i det, selv om det er "forventet".

For eksempel har jeg ikke deltatt i flere populære prosjekter som har blitt lansert på Genesis Launch nylig: enten har jeg liten interesse for disse sporene; Enten tror de at sporene som disse prosjektene ligger i allerede er veldig overfylte, og at disse prosjektene ikke har åpenbare egenskaper.

3 "Jeg har satt mer enn halvparten av eiendelene mine i kjøp av $VIRTUAL og agenttokens."

Jeg tror dette er det viktigste for denne investoren å ta hensyn til når han deltar i dette prosjektet.

Så langt, i AI + Crypto-sporet, er Virtual mitt mest anerkjente prosjekt, men likevel kan risikoen ikke undervurderes.

Å sette halvparten av eiendelene dine i denne typen risikable prosjekter er litt som gambling.

Selvfølgelig, hvis investoren selv mener at han kjenner prosjektet veldig godt, fullt ut kan se utviklingen og potensialet til prosjektet de neste årene, og ikke er i tvil om det, så er det ikke umulig å ta en så tung posisjon.

Men det er tydelig at investoren ikke vet så mye om prosjektet, ellers ville han ikke hatt så mange spørsmål som venter på at prosjektparten skal svare, og tonen i spørsmålene hans avslører tydelig angst og uro. I tillegg gjorde investoren sannsynligvis ikke mye hjemmelekser på prosjektet, fordi det ikke var vanskelig for ham å finne svarene på disse spørsmålene ved å gjøre sine egne undersøkelser.

Faktisk er den beste måten for investorer i denne situasjonen: stopp og ikke invester noe. På grunn av frykten for å gå glipp av noe, på grunn av FOMO, kan det være en katastrofe å skynde seg inn i et prosjekt som du ikke er sikker på og ikke er veldig flink til å kontrollere risikoen.