Orbit Post Sitemap
💻 Mijn beroepsziekte slaat toe, als ik zo'n voorspelling zie over "of de prijs wordt geraakt", wil ik eerst de behoefte beoordelen en dan pas naar de waarschijnlijkheid kijken. Op Polymarket is de YES-kans dat "Bitcoin in oktober $82.500 bereikt" momenteel 22%, een daling van 34 procentpunten in de afgelopen 24 uur, met een handelsvolume van ongeveer $77.097 in dezelfde periode. De markt wordt rond 1 november 2026 afgerekend.
Mijn oordeel: dit bericht is beter geschikt om de marktinschatting van "tijdgebonden prijsraking" te controleren, en niet om het direct als trendscore voor $BTC te gebruiken. Dezelfde doelprijs, plus een deadline, is een andere kwestie.
Logisch gezien is het raken van de prijs één keer iets anders dan er duurzaam boven blijven; en als de resterende observatietijd korter wordt, kan de kans op prijsraking dalen, zelfs als de inschatting van de lange termijn trend niet verandert. Dit is mijn hypothese, en ik kan hieruit niet de oorzaak van de daling afleiden.
Een potentieel probleem is dat de input onvolledig is: de handelsomzet van één dag zegt niet direct iets over de diepte van het orderboek, en 22% is slechts de collectieve inschatting van de gokkers. Als het aan mij lag, zou ik eerst de basis voor de prijsraking, de deadline en de spread tussen koop- en verkoopprijs controleren, voordat ik beslis of deze kansanalyse waardevol is, in plaats van bij een grote daling meteen de markt verkeerd te beoordelen.
Kunnen jullie me helpen dit te reviewen: voordat je deze 22% interpreteert, controleer je dan eerst de prijsraking-afrekenregels of de diepte van het orderboek? Welke cruciale variabele mis ik nog in mijn logica?【Ethereum bereidt zich voor op de introductie van een kwantumresistent mechanisme om toekomstige kwantumcomputerdreigingen het hoofd te bieden】
$ETH bereidt zich deze keer proactief voor op het probleem dat kwantumcomputers in de toekomst mogelijk het huidige handtekeningensysteem kunnen kraken. Het nieuwste conceptvoorstel EIP-8450 is van plan validators toe te staan om vooraf kwantumresistente openbare sleutels te registreren, gebruikmakend van het op hash gebaseerde leanXMSS-schema, om de weg te effenen voor een toekomstige overgang van het handtekeningmechanisme van validators. Simpel gezegd betekent dit dat er eerst een reserve sleutel wordt geregistreerd, die pas bij een protocolupgrade officieel in gebruik wordt genomen.
Ethereum vertrouwt momenteel op BLS-handtekeningen, die kwetsbaar zijn voor krachtige kwantumcomputers, terwijl leanXMSS een handtekeningensysteem op basis van hashfuncties gebruikt. Echter, kwantumresistente handtekeningen zijn groter van omvang en missen het voordeel van native aggregatie zoals bij BLS, waardoor in de toekomst nog uitdagingen zijn op het gebied van verificatie-efficiëntie en netwerkbelasting. De roadmap van de Ethereum Foundation plaatst de kerninfrastructuur voor kwantumresistentie rond 2029.
Dit conceptvoorstel bevindt zich nog in de Draft-fase; de door validators geregistreerde sleutels zullen voorlopig niet worden gebruikt voor daadwerkelijke consensusverantwoordelijkheden. Wat echt interessant is, is of dit later kan worden opgenomen in upgradeplannen, clientimplementaties en testnetten, wat neerkomt op het vroegtijdig leggen van een fundament.$GOOGL Google's kwartaalrapport is echt een mix van uitersten
Omzet 127,6 miljard dollar, een stijging van 25% op jaarbasis, maar de winst per aandeel van 2,12 dollar ligt ver onder de verwachte 3,02 dollar, waardoor de aandelenkoers na sluiting van de beurs bijna 10% daalde
Persoonlijk denk ik dat dit de laatste daling was, er is steun rond 280, dus ik zal afhankelijk van de situatie bijkopen
De hoogtepunten van dit kwartaalrapport liggen volledig in de cloud, Google Cloud-inkomsten stegen met 103% op jaarbasis, de operationele winst verdubbelde bijna, en de operationele winstmarge bereikte 36,2%. Maar AI kost enorm veel geld, met een kapitaaluitgave van 51,4 miljard dollar in één kwartaal, en de vrije kasstroom werd direct negatief met 9,065 miljard dollar, terwijl die in dezelfde periode vorig jaar nog positief was met 24,4 miljard. Tijdens de conference call gaf het management ook toe dat de omzet uit AI-zoekopdrachten nog laag is, maar ze schetsten een toekomstbeeld — 2027 wordt het "oogstjaar", waarbij de TPU-inkomsten flink zullen toenemen De kwartaalcijfers van Google vandaag bevatten wat mij betreft twee cijfers die je echt samen moet bekijken👀
In het derde kwartaal groeide de omzet van Google Cloud met 103% jaar-op-jaar, en de operationele winst verdubbelde zelfs; maar tegelijkertijd had Google een negatieve vrije kasstroom van ongeveer 9,1 miljard dollar in dat kwartaal
Hier zit de tegenstelling:
De AI-business genereert inderdaad inkomsten en groeit indrukwekkend snel, en Google's eigen TPU begint een belangrijke groeifactor te worden voor de cloudbusiness
Maar om aan die vraag te voldoen, blijft Google datacenters bouwen en apparatuur aanschaffen, waarbij de kapitaalinvesteringen zelfs hoger zijn dan de kasstroom uit operationele activiteiten
Dit is ook de reden waarom de markt na de publicatie van de cijfers niet echt enthousiast reageerde, en de aandelenkoers van $GOOGL juist met 10% daalde
Ik denk dat de grootste discussie in de AI-industrie nu steeds duidelijker wordt:
Mensen twijfelen niet meer of AI inkomsten kan genereren, maar zijn vooral bezorgd over hoeveel kapitaal er vooraf moet worden geïnvesteerd en hoe lang het duurt voordat dat wordt terugverdiend
Een beetje long gaan in Google om te profiteren van de paniek op de markt😇
#KanGoogleZijnBasisBehouden 【De Fed heeft de rente niet verhoogd, maar de verwachting van een renteverhoging in december blijft branden】
De Fed stemde met 10 tegen 2 om de rente te handhaven op 3,75%—4%, waarbij twee functionarissen zelfs pleitten voor een onmiddellijke renteverhoging van 25 basispunten. De economische groei is eigenlijk nog redelijk sterk, maar de inflatie blijft hardnekkig hoog, renteverlaging is uitgesloten en renteverhoging ligt weer op tafel. Tijdens de vergadering in september verwachtten 16 van de 18 functionarissen minstens nog één renteverhoging voor het einde van het jaar.
De markt heeft al vooruitgespeeld: het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties nadert 5%, de kans op een renteverhoging in december steeg tijdelijk tot 84%, om na de beslissing weer te dalen tot ongeveer 78%. Dit geeft aan dat het handhaven van de rente binnen de verwachtingen lag, maar wat echt voor onzekerheid zorgt is de volgende stap. Het hoge rendement verhoogt de opportuniteitskosten van het aanhouden van goud en zet ook druk op hoog gewaardeerde activa zoals technologieaandelen. De cryptomarkt kan zich hier ook niet volledig aan onttrekken, wat een van de redenen is waarom $BTC momenteel zo schommelt; de macro-economische impact is te groot.
De komende uitdagingen zijn de voorlopige BBP-cijfers van het derde kwartaal in de VS en de PCE-cijfers van september: als de economie sterk is en de inflatie ook, zal de kans op renteverhogingen toenemen; als de inflatie afkoelt, kan de markt opgelucht ademhalen. Het grootste probleem is nu niet dat de Fed al heeft verhoogd, maar dat de markt opnieuw moet berekenen of deze ronde van verkrapping al voorbij is of niet.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Google Q3-rapport (na Amerikaanse oostkusttijd 28 oktober) publicatie: ik was aanvankelijk positief: zoeken blijft veerkrachtig, cloudgroei zou de verwachtingen kunnen overtreffen. Werkelijke omzet 127,58 miljard dollar, een stijging van 25%, iets lager dan de verwachte 128,2 miljard; cloudomzet 30,7 miljard, een enorme stijging van 103% boven verwachting, maar zoeken 63,35 miljard en YouTube-advertenties vielen tegen. Kapitaaluitgaven 51,36 miljard, een stijging van 114% op jaarbasis, vrije kasstroom twee kwartalen op rij negatief (-9,07 miljard), gecombineerd met een verlies op aandeleninvesteringen van 8,66 miljard, na beurs meer dan 10% gedaald. De marktfocus is verschoven van "bestaat er AI-vraag" naar "wanneer worden investeringen winstgevend"; in dezelfde periode groeide Microsoft Azure met 48%, en de aandelenkoers steeg na beurs met bijna 3%, wat een contrast vormt. De optimisten wijzen op 561 miljard aan cloudorders en de toename van TPU, de pessimisten wijzen op de daling van de zoekmonetarisatie en kapitaaluitgaven van meer dan 300 miljard in 2027.
Referentie: omzet en verwachtingen, cloud- en zoeksegmentgegevens; kapitaaluitgaven, vrije kasstroom en verlies op aandeleninvesteringen; vergelijking met Microsoft; cloudorders en kapitaaluitgavenrichtlijn 2027, discussie over zoekmonetarisatie.
Jouw oordeel over welke delen kloppen en welke niet: cloud overtrof inderdaad de verwachtingen (30,7 miljard vs. verwachte 29,1 miljard, winstmarge gestegen tot 36,2%); maar "zoeken is veerkrachtig" is weerlegd — het management erkent dat de toename van AI-zoekopdrachten leidt tot een lagere monetarisatie, wisselkoersen en retailadverteerders zijn ook een rem. En jouw grootste zorg, kapitaaluitgaven en vrije kasstroom, zijn precies de belangrijkste redenen voor waarderingsdruk. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Als ik een strategie zou schrijven, zou ik een eenvoudige regel proberen: na het openen van een shortpositie, als er N opeenvolgende kaarsen zijn die het laagste punt van de eerste kaars na het openen niet doorbreken, dan uitstappen. Core Trader 57 opende net een shortpositie op $SOL met 6x hefboom, de nominale positie is ongeveer $52.700, het resultaat is nog onbekend. Waar ik naar wil kijken is niet het raden van de richting, maar hoe lang de validatieperiode voor de beoordeling moet zijn.🤖
Dit is mijn voorgestelde regel, niet zijn strategie. Het voordeel is dat je tijdens zijwaartse bewegingen niet oneindig hoeft te wachten, waardoor kapitaal vrijkomt; en met 6x hefboom, als de prijs 1% terugstijgt, is het verlies op de marge ongeveer 6% op basis van nominale positie gedeeld door hefboom, exclusief kosten, dus uitstel heeft ook een prijs. Maar het heeft duidelijke zwaktes: de markt kan eerst consolideren en dan dalen, tijdsgebonden stop-loss kan trage signalen verkeerd interpreteren als foutieve signalen, en frequent uitstappen kan kosten accumuleren.
Als beginnende quant zal ik eerst backtesten en niet op één trade parameters baseren. Als jij de voorwaarden zou schrijven, zou je dan kiezen voor uitstappen na 4 opeenvolgende 15-minuten kaarsen zonder nieuwe diepte, of voor een prijsstop-loss? Waarom?De groei van Microsoft’s Azure versnelde. Het bijhouden van de vraag is zowel een infrastructuuruitdaging als een verkoopsverhaal.
De resultaten van het fiscale Q1 2027 voor het kwartaal dat eindigde op 30 september omvatten:
• Omzet: $92,3 miljard, een stijging van 19% op jaarbasis
• Bedrijfsresultaat: $45,9 miljard, een stijging van 21%
• GAAP nettowinst: $36,6 miljard, een stijging van 32%
• GAAP verwaterde winst per aandeel: $4,92
De omzet van Azure groeide met 48% in gerapporteerde en constante valuta, tegenover 42% in het voorgaande kwartaal. De omzet van Microsoft Cloud bereikte $63,9 miljard, een stijging van 30%. Azure is inbegrepen in dat totaal, niet een apart bedrag om erbij op te tellen.
De resterende commerciële prestatieverplichtingen bereikten $677 miljard, een stijging van 73% op jaarbasis maar vrijwel onveranderd ten opzichte van $678 miljard in het vorige kwartaal. Dit omvat niet-verdiende omzet en bedragen die in toekomstige perioden gefactureerd en erkend zullen worden.
Een grote contractuele pijplijn biedt zichtbaarheid, maar de omvang alleen bepaalt niet het tempo van toekomstige omzetgroei of winstgevendheid.
De brutomarge van Microsoft Cloud was 66%, tegenover 68% een jaar eerder en 65% in het vorige kwartaal. Deze verbeterde sequentieel terwijl ze onder het niveau van een jaar eerder bleef.
De vooruitzichten wijzen op voortdurende uitbreiding. Het management voorspelt een Azure-groei van 49%-50% in constante valuta voor het volgende kwartaal, met een vraag die nog steeds groter is dan het aanbod. Dit is een richtlijn, geen reeds behaalde groei.
De kapitaalinvesteringen in Q1, inclusief financiële leaseovereenkomsten, bereikten $45,2 miljard. Het management gaf ook vertragingen aan bij sommige leveringen van capaciteit door derden, waardoor de timing van de uitrol naast het bestedingsbedrag in de schijnwerpers komt te staan.
Uitgaven, beschikbare capaciteit en klantgebruik komen niet noodzakelijkerwijs tegelijk. Uitrol en benutting helpen bepalen wanneer infrastructuur kan bijdragen aan omzet en kasgeneratie.
Het kwartaal combineert snellere Azure-groei met een substantiële uitbreiding. De volgende fase draait om het afstemmen van capaciteit op vraag terwijl de economie van het bedienen ervan wordt beheerd.
Kan Microsoft het cloudmomentum vasthouden naarmate nieuwe capaciteit online komt?
#MicrosoftQ1AzureSurges $BTC heeft de hele dag rond de 80.000 geschommeld, de prijs bewoog nauwelijks, maar er was wel veel omloop onderaan. De instroom van ETF-gelden is duidelijk afgekoeld, de netto-instroom is in de afgelopen twee weken gedaald tot slechts 67 miljoen, terwijl de liquidatie van shortposities meer dan zeventig procent uitmaakt, wat aangeeft dat degenen die haast hadden om te vertrekken, dat inmiddels grotendeels hebben gedaan. Wat echt de aandacht verdient, is niet de K-lijn, maar dat de Amerikaanse Office of the Comptroller of the Currency het regelgevingskader voor stablecoins heeft vastgesteld; de regels zijn eerder vastgesteld dan de prijs beweegt.
De A-aandelenmarkt speelt vandaag maar één scenario: geld zoekt een plek met rente-inkomsten. De totale marktkapitalisatie van de vier grote banken A+H heeft voor het eerst in de geschiedenis de 10 biljoen doorbroken, ICBC en CCB blijven nieuwe hoogtepunten bereiken, maar de ChiNext-index is met 3,6% ingestort, Tianfu Communication nadert een limietdaling van 20%, en de rekenkracht-hardware wordt collectief gestraft. Niemand verlaat de markt, men verplaatst zich alleen van overgewaardeerde plekken naar plekken waar men rustig kan slapen.
De echte scheidslijn is pas na de Amerikaanse beursuren. $MSFT Azure groeide met 48%, steeg na sluiting bijna 3%; $GOOGL miste zowel omzet als winst, de vrije kasstroom daalde direct tot min 9 miljard, en daalde na sluiting bijna 10%. Opslagchips stegen overdag net, maar gaven na sluiting collectief weer prijs. Op dezelfde dag erkent de markt maar één ding: heb je echte kasstroom in handen.#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 ？对宏观经济影响？对$BTC 影响？
De Fed houdt de rente ongewijzigd, maar de meningsverschillen over een renteverhoging in december nemen toe. Wat is de impact op de macro-economie? Wat is de impact op $BTC?
De Fed's huidige "afwachtende houding" is in feite een havikachtige pauze, met een gedifferentieerde impact op de macro-economie en Bitcoin.
Macro-economie: De verklaring verhoogt de economische beoordeling naar "sterke expansie" en de kans op een renteverhoging in december stijgt tot ongeveer 78%. Dit betekent dat de hoge rente langer zal aanhouden, de leenkosten moeilijk zullen dalen, en dat vastgoed en kleine en middelgrote ondernemingen die gevoelig zijn voor rente een aanhoudende druk zullen ondervinden. Maar de economische veerkracht is beter dan verwacht, waardoor het risico op een recessie op korte termijn juist afneemt; de markt handelt een "zachte landing" in plaats van een "recessie".
Bitcoin: Na de aankondiging steeg BTC slechts licht met ongeveer 0,2%, een vlakke reactie omdat de pauze al volledig was ingeprijsd. De echte druk ligt bij de verwachting van een renteverhoging in december: als die doorgaat, zullen de Amerikaanse staatsobligatierendementen stijgen en risicovolle activa kapitaal onttrekken, waarbij BTC als een hoogvolatiel activum het eerst wordt getroffen. Op korte termijn is de steun op $80.000 belangrijk, en het verdere verloop hangt af van de bevestiging van het rentebeleid door de inflatie- en werkgelegenheidsgegevens in november.Gisteren was er een rentebesluit waar ik niet veel van verwachtte, en inderdaad gebeurde er ook niet veel!
Ik vind de toespraak van Waller vrij hawkish, er waren twee zinnen die ik bijzonder interessant vond: "felle discussies" en "onafhankelijke collega's"!
Ik herinner me dat Waller in zijn tweede toespraak na zijn aantreden zei dat hij goed kon samenwerken met andere Fed-functionarissen, maar deze keer benadrukte hij de verdeeldheid binnen de Fed.
Het is duidelijk dat Waller het niet gemakkelijk heeft binnen de Fed, zijn beleid ondervindt kleine en grote obstakels, en het lijkt erop dat hij sinds zijn aantreden geen duidelijk beleid heeft kunnen doorvoeren. Misschien is dat ook een van de redenen waarom hij geen vooruitwijzing aan de markt geeft. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
De beslissing is officieel gevallen✅ In oktober handhaafde de FOMC zoals verwacht de rente op 3,75%-4,00%, volledig in lijn met de marktverwachtingen, maar de stemstructuur onthulde direct zorgen over een havikachtige koers📉
De stemming over deze beslissing was 10:2 voor het handhaven van de rente, waarbij twee stemgerechtigden tegen de trend in pleitten voor een renteverhoging van 25BP, zelfs de gematigde stemgerechtigden neigen nu naar een havikachtige koers, wat het duidelijkste signaal van interne verdeeldheid in recente tijd is.
Dollarindex: na de beslissing snel gedaald en weer gestegen, een typisch "negatief nieuws is verwerkt" patroon, de daggrafiek houdt de korte termijn trendsteun vast, de bullish structuur is niet verbroken, zolang het bereik wordt vastgehouden, zal de verwachting van een renteverhoging in december de dollar blijven ondersteunen en voor een lichte stijging zorgen.
Goud: na een piek snel teruggevallen met een lange bovenste schaduw, een standaard technisch patroon van uitgeputte verwachtingen en gerealiseerde positieve factoren. Winstnemingen van kopers op hoge niveaus worden geconcentreerd vrijgegeven, korte termijn onder druk en herstel, de weerstand boven is duidelijk, het is moeilijk om een nieuwe eenzijdige piek te bereiken.
BTC: beweegt synchroon met de Amerikaanse aandelenmarkt in een smal bereik, de daggrafiek blijft vastzitten in een cruciale centrale zone. Momenteel is er een vacuüm in het nieuws en een afwachtende houding in de verwachtingen, zonder richtinggevende doorbraak, met op en neer pieken en dalen als hoofdthema, de grote spelers wachten op verdere duidelijkheid over het rentebeleid in december.
De kern van deze beslissing is niet "geen renteverhoging", maar de openbaring van interne verdeeldheid onder de haviken van de Federal Reserve. Het lijkt de markt te stabiliseren, maar legt in feite een onzekerheid onder de eindejaarsmarkt. Korte termijn koelt de stemming af, middellange termijn wordt de strijd heviger, de jaarafsluiting van alle activa hangt in wezen af van de inflatiegegevens in december en de uiteindelijke rentevaststelling.
$2Z De Federal Reserve hield de rente 's nachts op 3,75%–4,00%, een hawkish pauze: twee bestuursleden pleitten voor een verhoging van 25 basispunten, de verklaring verwijderde dovige bewoordingen, de markt wacht op "wanneer de volgende renteverhoging komt" in plaats van een verlaging. De dollarindex daalde met 0,22%, maar BTC zakte van boven de 80.000 naar 79.862, een daling van 1,22%, ETH daalde met 2,13%, ongeveer 4% in zeven dagen, beide dicht bij de onderkant van het 7-daagse bereik. Externe factoren stapelen zich op: CPI steeg in september naar 3,7%, olieprijs boven de 100, kern-PCE moet nog worden gepubliceerd; Google daalde na sluiting met meer dan 10%, wat het sentiment in de technologiesector drukte; ETHA blijft uitstromen. Risicobereidheid komt niet op gang, de oorzaak is onduidelijkheid over het beleidsparcours, niet dat de rente niet is verlaagd. Gaat het instorten $BTC
Zodra de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen voorbij zijn, stort de grote munt telkens in, in 2014, 2018, 2022 is het elke keer gebeurd
Volgende week dinsdag zijn er weer verkiezingen, zal het deze keer anders zijn? Broeders, na de FOMC is de grote munt en de tweede munt niet gestegen maar gedaald, maar de reden voor deze dump is anders dan voorheen
$BTC $80,270 | $ETH $2,323
Bitcoin is gedaald van 81.800 naar ongeveer 80.270, Ethereum is gedaald van 2.391 naar 2.323. Er is voor 57,53 miljoen dollar aan liquidaties op het hele netwerk, shortposities maken 75,3% uit.
De Federal Reserve blijft ongewijzigd, maar twee tegenstemmen hebben de markt geschrokken. FOMC handhaaft de rente met 10:2, twee functionarissen pleiten voor een renteverhoging van 25 basispunten, dit is de meest verdeelde stemming sinds 2023. Powell gaf tijdens de persconferentie geen duiventeken, risicovolle activa stegen en daalden weer.
Maar er is een signaal dat belangrijker is dan de prijs: de hefboomwerking is helemaal niet meegegroeid. Toen BTC 2,3% steeg, daalden de openstaande contracten met 0,1%, toen ETH 2,7% steeg, nam de open interest slechts met 1,7% toe. Deze rally werd gedreven door shortdekking, niet door nieuwe hefboomposities.
ETF-gelden stromen nog steeds binnen. Op de 28e was de netto-instroom in Bitcoin ETF's 137 miljoen, waarvan IBIT 136 miljoen voor zijn rekening nam. Ethereum ETF's hadden een netto-uitstroom van 21,4 miljoen, ETHA verloor 44,8 miljoen.
Technisch gezien is de 80.000 van BTC rond het 365-daags voortschrijdend gemiddelde, als dit niveau wordt vastgehouden is er ruimte voor herstel.
Praat mee in de reacties, met twee tegenstemmen bij de FOMC, is een renteverhoging in december dan onvermijdelijk?👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Conclusie eerst: $NOW is in 24 uur gedaald van 154 naar 121, een uur-kaars daalde 17%. Maar het echte verhaal speelt zich af op OKX — deze kloof na de Amerikaanse beurs sluiting wordt door het crypto-platform voor jou afzonderlijk verrekend.
ServiceNow publiceerde na beurs op 28-10 Q3: abonnementsinkomsten 3,988 miljard dollar, +21% jaar-op-jaar, totale omzet 4,106 miljard en verhoogde de jaarlijkse prognose; maar aangepaste EPS viel 2 cent tegen, Q4 cRPO groeiprognose vertraagt, na beurs daalde de koers 15%~19% (bedrijfsaankondiging/Yahoo Finance/StockStory).
Portemonnee: de kloof viel om 04:05 CST, de 1H perpetual van NOW verhandelde 8169 contracten, 42% van de dagomzet van 19350; open interest slechts 5956 contracten (ongeveer 730.000 dollar). Voor de winstpublicatie waren de eerste 5 funding fees 0, niemand zette op een richting; nu +0,045%/8u, perpetual is 0,16% duurder dan de index, shortposities werden in de spike begraven.
Verwar dit niet met de cryptomarkt: gelijktijdig $VIRTUAL -4,0%, $RENDER -4,2%, van de 279 perpetuals in de markt daalden er 223, dat is een heel ander verhaal.
Vijf minuten na sluiting Amerikaanse beurs werd de kloof alleen op OKX geslagen, stop-loss werkt hier niet. Ben jij ooit begraven geweest?MSTR kwartaalcijfers overtreffen verwachtingen: ik zeg Yes (volledig ingezet)
Regels: de eerste gerapporteerde verwaterde GAAP EPS moet afgerond strikt hoger zijn dan $8,67 om Yes te zijn, aangepaste EPS telt niet mee. Wordt na beurs in de VS op 29 oktober gepubliceerd, Beijing tijd 30 oktober 04:00.
Logica
• Q3 is voorbij, BTC steeg van ongeveer $58.524 op 30 juni naar ongeveer $83.556 op 30 september, een stijging van +42,8% in het kwartaal.
• Strategie wordt gewaardeerd tegen reële waarde, 8-K heeft Q3 digitale activa winst van ongeveer $20,91 miljard aangekondigd.
• GAAP EPS wordt geschat op ongeveer $17-23, meer dan het dubbele van de drempel.
• BTC koersbewegingen in oktober tellen voor Q4 en beïnvloeden deze afrekening niet.
Let op: $5,82 is de aangepaste EPS, deze weddenschap kijkt alleen naar GAAP.
Risico's
• $20,9 miljard is een niet-geauditeerde schatting, de definitieve cijfers kunnen afwijken.
• Conversie van converteerbare obligaties en preferente aandelen dividenden drukken de EPS, maar het is moeilijk om onder $8,67 te komen.
• Vertraging in publicatie, afrekeningsgeschillen, dunne markt kunnen voor slippage zorgen, limietorders worden aanbevolen.
Odds: Yes ongeveer 84 cent, winst ongeveer 19%, ik schat de kans op winst rond 95%.
Persoonlijke analyse, geen beleggingsadvies.
$MSTR $xMSTR Ethereum medeoprichter Mihai Alisie is toegetreden tot Ethlabs als ankerinvesteerder. Tegelijkertijd zijn de moedermaatschappij van Kraken, Payward, en Gattaca als bijdragers ingestapt, en in de eerste lijst van ankerinvesteerders staan al BitMine, Sharplink en Joseph Lubin.
Het is niet veel tekst, maar het legt de financiële structuur van Ethereum duidelijk uit.
Laten we eerst over de mensen praten. Alisie behoort tot de allereerste groep van Ethereum, hij beheerde vroeger het ecosysteem en de community en stond lange tijd niet in de schijnwerpers. Dit keer is het niet alleen een steunbetuiging, maar een investering. Steunen geeft vertrouwen, investeren betekent een blootstelling op de balans.
Dan de instellingen. BitMine en Sharplink beschouwen ETH als hun kernreserve-activum; de eerste hamstert munten, de tweede heeft de schatkist naar Ethereum verplaatst. Samen met ConsenSys-oprichter Lubin staan deze drie partijen op de ankerlijst, wat betekent dat het antwoord op de vraag "wie houdt ETH op lange termijn vast" voor de helft is gegeven: het zijn niet alleen particuliere beleggers en ETF's, maar ook een groep bedrijven die hun activastructuur op deze keten baseren.
Voor de markt betekent dit soort nieuws geen korte termijn explosie, maar een verklaring voor de bodem. Instellingen verankeren zichzelf met echt geld in Ethereum, wat bij een daling een extra vangnet biedt.
De prijs van $ETH volgt nog steeds de algemene markt en liquiditeit, maar de tokens concentreren zich steeds meer in de handen van mensen die bereid zijn ze langdurig vast te houden. *🚨 FED HEEFT NET DE MARKT AFGEKOELD*
Rentes ONGEWIJZIGD maar Powell ULTRA havikachtig
"GEEN haast met verlagen. Wacht tot inflatie daalt."
Hoop op renteverlaging = verpletterd
Marktreactie meedogenloos:
$BTC → $79,710 📉
$ETH → $2,292 📉
Korte termijn longs REKT
Dit is GEEN shakeout
Het is een macroverschuiving = Bear control
*PLAN:*
Short $BTC bounce $80.5K-$80.8K → Doel $79K
Short $ETH bounce $2,330-$2,350 → Doel $2,250
Vang geen vallend mes. Terugslag = Short kans.
#BTC #ETHToen ik dit bericht zag, was mijn eerste reactie: verwachte afkoeling VS prijsdaling, trek niet te snel een conclusie. Ik beschouw het liever als een emotiethermometer dan als een marktoordeel.
Op Polymarket is de kans op "Zal Bitcoin in oktober $82.500 bereiken" momenteel 22%, een daling van 34 procentpunten in 24 uur, met een handelsvolume van ongeveer $77.097, en de afwikkeling wordt verwacht rond 1 november 2026. Dit is de collectieve waarschijnlijkheidsinschatting van de gokkers over $BTC, geen definitief resultaat.
Mijn inschatting: het heeft referentiewaarde voor de korte termijn stemming, maar het is overdreven om het te gebruiken voor het bepalen van de lange termijn richting. Er wordt ingezet op of een specifieke prijs voor het einde van de maand wordt bereikt, niet op de lange termijn waarde; bovendien kan het handelsvolume van één voorspellingsmarkt niet direct de houding van het gehele spotmarkt kapitaal vertegenwoordigen.
Ik geef de voorkeur aan het bekijken van de verandering in waarschijnlijkheid versus het verifiëren met de spotmarkt; ik neig naar het laatste. Zie jij deze plotselinge daling als een signaal van korte termijn afkoeling, of wacht je op bevestiging van de spotmarkt beweging?$BTC schommelt rond de 80.000, de Federal Reserve blijft stil, wat de bulls oplucht, maar aan de ETF-kant trekt Wall Street zich terug, terwijl staatsfondsen en Fidelity instappen; de aandelen wisselen van eigenaar vaker dan de prijs beweegt. Een meer substantiële verandering speelt zich af op regelgevingsniveau: het Amerikaanse regelgevingskader voor stablecoins nadert zijn afronding, wat veel diepgaander effect zal hebben dan de K-lijn.
Op de A-aandelenmarkt is er vandaag maar één ding belangrijk: bankaandelen bereiken weer nieuwe hoogtepunten, ICBC en CCB zijn als een rots in de branding, maar de ChiNext-index kelderde 3,6%, Tianfu Communication presteerde slechter dan verwacht en daalde bijna 20%, CPO en halfgeleiders worden onder druk gezet. Het geld is niet verdwenen, het is alleen verplaatst van overgewaardeerde plekken naar plekken waar rente wordt ontvangen.
De Amerikaanse aandelenmarkt na sluitingstijd was nog spannender. Microsoft steeg stabiel licht, maar $GOOGL daalde bijna 10% na sluitingstijd vanwege tegenvallende winst en steeds negatievere vrije kasstroom. Op dezelfde dag profiteert SK Hynix nog steeds van de hoge winstmarges in geheugenchips; de aandelenkoers steeg net 13%, maar na sluitingstijd gaven chipaandelen collectief weer terrein prijs. De markt kent geen genade, alleen kasstromen tellen.🚨 $SOL is gedaald tot rond de 101 dollar, is deze marktfase dan voorbij? Wees niet te snel met het veroordelen van de bulls! Wat echt de aandacht verdient, is dat de prijs corrigeert, maar de onderliggende upgrades en ecologische uitbreiding van Solana niet zijn gestopt!
📌 Ten eerste, de kernupgrade is al geïmplementeerd!
Op 21 oktober heeft Solana officieel de Alpenglow consensusupgrade geactiveerd, met als doel de uiteindelijke bevestigingstijd van transacties terug te brengen tot ongeveer 150 milliseconden. Voor high-frequency trading, on-chain betalingen en DeFi betekent een snellere bevestiging een betere gebruikerservaring en schept het voorwaarden voor verdere applicatie-uitbreiding.
📌 Ten tweede, het ecosysteem draait niet alleen om speculatie!
In september bereikte de stablecoin-voorraad op Solana een record van ongeveer 17,5 miljard dollar, de handelsvolumes van getokeniseerde aandelen bedroegen ongeveer 4,4 miljard dollar, en het aantal wallets met getokeniseerde aandelen overschreed 1 miljoen. Betalingen, stablecoins en traditionele activa op de blockchain openen meer groeimogelijkheden voor SOL.
📌 Ten derde, waarom is de correctie juist het observeren waard?
SOL is recent gedaald van rond de 118 dollar naar ongeveer 101 dollar, wat voor veel late instappers pijnlijk is. Maar een daling betekent niet dat de fundamentele situatie volledig verslechterd is; het is cruciaal om te zien of de kapitaalinstroom verbetert, of er meer ondersteuning is op lagere niveaus, en of een herstel gepaard gaat met handelsvolume. Let op, recent is er ook een aanhoudende netto-uitstroom bij SOL spot-ETF's, dus de kapitaaldruk is nog niet volledig verdwenen.
$ETH $ZEC #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC is terug boven de tachtigduizend dollar, de echte test begint nu pas: kan het terugwinnen van deze grens veranderen in een steun bij een terugval? Kraken noteert ongeveer 80.148 dollar, het laagste punt in de afgelopen 24 uur was ongeveer 79.615 dollar. De notering ligt boven een heel getal, maar één transactie kan het volledige stabilisatieproces niet vervangen.
Ik beschouw tachtigduizend dollar als een observatielijn, niet als een automatische instaplijn. Als de uursluiting erboven blijft, en de volgende terugval ook standhoudt zonder dat het laagste punt verder daalt, zal ik mijn vertrouwen in het herstelproces vergroten. Eerst terugwinnen en dan vasthouden is iets anders dan een korte opleving tijdens de handelsdag.
Als de slotkoers weer onder deze grens valt en het herstel niet lukt, vervalt mijn aanname van steun; dan stop ik met het volgen van het herstelpad. Het laagste punt onderaan kan alleen als risicoreferentie dienen, en het feit dat er eerder een opleving was, betekent niet dat een nieuwe aanraking automatisch geldig is. Ook mag je de uitstapvoorwaarden niet versoepelen om maar moed te verzamelen om te wachten.
Mijn algemene oordeel is dat de huidige prijs een kans biedt om het herstel te testen, maar nog geen trendconclusie geeft. Ik vergroot voorlopig het risico niet voordat het bevestigd is, en ik beschouw doelen op lange termijn zonder volledige triggervoorwaarden niet als projectkansen. Hecht jij meer waarde aan de uursluiting boven de grens, of aan een hogere laagte na een terugval? Dit is slechts mijn persoonlijke marktanalyse en geen beleggingsadvies.$ETH
Ethereum heeft een voorstelupdate waarbij validators openbare sleutels kunnen registreren die bestand zijn tegen kwantumaanvallen, als een preventieve maatregel. Ik vind dit zinvol, maar zeggen dat "Ethereum al niet meer bang is voor kwantumaanvallen" is wel wat overdreven. Het registreren van openbare sleutels en het klaarmaken van de hele keten klinkt alsof er nog veel werk aan de winkel is. Ik ben ook best benieuwd, als het straks echt gebruikt moet worden, hoe deze validators dan moeten wisselen?Samsung's Q3 bedrijfswinst bereikt een record, maar de nettowinst blijft achter bij de marktverwachtingen. Wat nog meer aandacht verdient, is de prestatie binnen de groep.
De DS-afdeling, verantwoordelijk voor halfgeleiders, droeg ongeveer 106,5 biljoen KRW aan bedrijfswinst bij; de DX-afdeling, verantwoordelijk voor eindproducten, leed echter een bedrijfsverlies van ongeveer 0,8 biljoen KRW. De totale bedrijfswinst van de groep bedroeg ongeveer 107,4 biljoen KRW, wat de sterke afhankelijkheid van halfgeleiders duidelijk maakt.
Dit doet me opnieuw nadenken over een vraag: hoewel de opslagprijzen stijgen, is het effect op de verkoop van componenten en eindproducten niet hetzelfde.
De aanbodzijde profiteert van de prijsstijging, terwijl producten zoals telefoons en computers te maken krijgen met kostendruk. Natuurlijk moet het verlies van DX in combinatie met de specifieke openbaarmakingen worden geanalyseerd en kan het niet volledig aan geheugen worden toegeschreven. Maar het verschil tussen de twee zijden van de groep verdient al serieuze aandacht.
Ik erken de prestaties van de halfgeleiderdivisie. Het probleem is dat de markt vaak niet alleen wil zien dat één afdeling bijzonder winstgevend is, maar ook of andere bedrijfsonderdelen kunnen verbeteren.
Daarom kunnen recordwinsten en druk op de aandelenkoers tegelijkertijd voorkomen. Als beleggers eerder hogere nettowinst en een evenwichtigere bedrijfsvoering verwachtten, kan het uiteindelijke resultaat teleurstellend zijn.
Als ik zulke grote winststijgingen zie, word ik ook enthousiast. Maar Samsung herinnert me er deze keer aan dat je bij het onderzoeken van een geïntegreerd bedrijf de prestaties van elke afdeling apart moet bekijken. Een hoge totaalscore betekent niet dat elke afdeling tevreden stelt.
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 $GOOGL 谷歌Q3财报不及预期，盘后大跌……
谷歌Alphabet财报落地，走出典型的利好兑现、利空杀跌行情，盘后直接大跌超9%，完全打破近期AI巨头的强势节奏。
本次Q3整体数据全面弱于市场预期，总营收、每股收益双双失守，每股收益仅2.12美元，远低于市场预期的2.99美元，成为盘面跳水的核心导火索。
拆分业务来看，看似亮眼的云业务同比暴涨103%，却撑不起整体业绩，核心基本盘明显走弱。
谷歌赖以赚钱的搜索广告、YouTube广告营收均不及预期，搜索业务增速明显放缓，AI对传统广告业务的分流影响开始真实显现。
除此之外，本季爆出86.6亿美元的巨额股权投资亏损，叠加持续加码AI基建，资本开支创下新高，直接导致公司连续两季度出现负自由现金流。
对比隔壁$MSFT 微软超预期的AI商业化表现，谷歌陷入尴尬困境：
砸重金押注AI扩张，但短期看不到对等的盈利回报，持续烧钱大幅拖累利润与现金流。
目前市场不再无脑看多AI赛道。资金开始质疑谷歌高额AI投入的性价比，叠加主业增长乏力、投资亏损拖累业绩，短期估值必然迎来消化调整
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Broeders, hebben jullie al geluncht? Heeft deze scherpe daling van vanochtend niet veel mensen verrast? Wees niet gehaast om in te stappen, ik heb net even snel wat rijst gegeten en toevallig naar de contractgegevens gekeken, wow, de koppigheid van de bulls is echt alsof ze geld aan de grote spelers geven
Kijk naar $BTC, huidige prijs rond 80200, net een duik genomen, maar vreemd genoeg is de long-short ratio op de 4-uursgrafiek nog steeds 2,23, de open interest blijft stevig en daalt niet, dit betekent dat iedereen gokt dat 80.000 de bodem is, en zodra het daalt, wordt er massaal bijgekocht, met zo'n zware positie, hoe kan de grote speler dan makkelijk de prijs omhoog trekken?
Kijk dan naar $ETH, huidige prijs 2320, het hardst gedaald, maar het meest bizarre is dat de long-short ratio is gestegen tot 3,02! Hoe meer de prijs daalt, hoe fanatieker de retail koopt, de open interest stijgt continu, bovenaan is er veel vastgelopen kapitaal, deze gelaagde hefboomwerking is als een stapeltaart, een kleine tik en er volgt een kettingreactie van liquidaties
Tot slot $SOL, huidige prijs 100,13, weer terug bij de 100-grens, de 4-uurs long-short ratio is absurd hoog op 3,47, de financieringsrente is nog steeds positief, de bulls staan in de rij om te betalen, als de 99 doorbroken wordt, wordt het een spectaculair kettingeffect van liquidaties
Samengevat, de markt is nu extreem zwak, de bullish sentimenten zijn te vol, ga niet als brandstof dienen, houd je handen thuis, blijf leeg en observeer nog even
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $PONS $PONS profiteert van de lancering van Robinhood Wallet gisteren, waardoor POSN-data explosief zijn gestegen.
De dagelijkse handelsvolume was gisteren $51,7M, een stijging van 47,9% ten opzichte van de dag ervoor.
📊 27 oktober → 28 oktober
• Handelsvolume: $35M → $52M (+47,9%)
• Platformkosten: $355K → $440K (+24,1%)
• Protocolinkomsten: $54K → $65K (+21,8%)
• Nieuw gelanceerde tokens: 1.452 → 1.938 (+33,5%)
• Aantal transacties: 339K → 423K (+24,9%)
• Aantal houdersadressen: 104.470 → 105.194 (+724)
De totale DEX-handelsvolume op de Robinhood Chain steeg ook naar $717M (+20,9%), waarmee het volledig is hersteld van het dieptepunt van net boven $500M vorige week. Dit is niet alleen een herstel voor PONS, maar het hele netwerk ziet een stijging in activiteit. $SOL
🔥 PONS verbrandingsstatus
Gisteren werden ongeveer 127.000 PONS verbrand, waardoor het totale verbrandingspercentage is gestegen tot 32,81%. Er is momenteel nog ongeveer $288.000 aan fondsen beschikbaar voor terugkoop op de keten.
Toch moeten we voorzichtig blijven, want de lanceringen en handelsvolumes fluctueren sterk, van $24M tot $52M in slechts drie dagen. $BTC
Laten we eerst afwachten of het volume drie dagen op rij boven de $40M blijft voordat we conclusies trekken Dit gebouw heeft binnen 24 uur 8,88% van de gevel verloren, maar de draagstructuur vertoont geen scheuren — dit is precies het moment waarop wij, de structurele experts, het liefst ingrijpen.
Laten we eerst naar de fundering kijken. De prijs staat nu op $0,51, slechts 0,7% verwijderd van de onderkant van de korte termijn Bollinger Band. In de korte termijn is het al tot 4% binnen het onderste bandbereik gezakt, wat typisch is voor een "bodemtest" fase. De korte termijn RSI is gedaald tot 28,9, wat een oververkocht gebied aangeeft; dit betekent dat de graafmachine al de dragende laag heeft bereikt en dat er onderaan alleen nog het rotsachtige fundament ligt. De lange termijn RSI blijft met 60,6 in het neutrale gebied, wat aangeeft dat de bovenliggende structuur niet is ingestort, maar dat de verticale belasting kortstondig wordt vrijgegeven — dit is een probleem van de afwerkingslaag, niet van de fundering.
Kijk nu naar de middellange termijn Bollinger Band: de prijs bevindt zich op het 22%-percentiel, met nog 9,8% vrije ruimte tot de onderkant van het middenkanaal en 31,1% tot de bovenkant — dit is een typisch profiel van "de plint is af, de hoofdtoren is nog niet begonnen". Met andere woorden, de neerwaartse verzakkingsruimte is gecomprimeerd tussen 0,7% en 9,8%, terwijl de opwaartse structurele vrije hoogte tussen 22% en 31% ruimte biedt. Deze verhouding tussen risico en beloning is precies wat ik zou gebruiken om de structurele keuze te maken en de bouwtekeningen te finaliseren.
Dus mijn ontwerp is als volgt:
📈 Long:
Instap: 0,48 (5,5% onder de huidige prijs)
Take profit 1: 0,62 (+22,2%)
Take profit 2: 0,66 (+31,1%)
Stop loss: 0,43 (-15,1%)
Let op deze instapprijs — ik heb deze bewust 5,5% onder de huidige prijs gelegd, omdat ik wacht op de laatste "verzakkingsmeting". De daling van 8,88% in 24 uur is slechts oppervlakkige pleisterval; de echte bodem wordt niet gepakt door stenen te rapen uit het puin, maar door te wachten op het structurele inspectierapport en het nulstellen van de meetpunten voordat er opnieuw wordt gestort. De lijn op $0,48 is het niveau van de dragende laag in mijn ontwerp; als die wordt doorbroken, faalt de fundering. De stop loss op 0,43 (-15,1%) is mijn vooraf ingestelde sloopgrens — als die wordt overschreden, volgt er een explosieve sloop zonder genade.
De eerste take profit op 0,62 (+22,2%) is het dakniveau van de eerste standaardlaag van de hoofdtoren; de tweede op 0,66 (+31,1%) is het moment waarop de dakspanten worden geplaatst. Deze stijgsnelheid correspondeert met de 31,1% vrije structurele ruimte aan de bovenkant van de middellange termijn Bollinger Band, geen willekeurig getal, maar afgeleid uit het profiel.
Wat echt bepaalt of dit gebouw boven 0,66 kan komen, is nooit die 8,88% scheur van vandaag geweest, maar de continuïteit van het bouwteam op de begane grond, de draagkracht van de financiering en de seismische classificatie van de ecologische uitbreiding. Hoe mooi het plan ook is, als de draagmuren slecht worden gebouwd, blijft het een gebouw van dertig verdiepingen en wordt het nooit zestig.
Mijn inschatting is dat dit gebouw nu alleen wat water in de ondergrondse garage heeft, maar de hoofdstructuur staat nog stevig — de korte termijn oversold RSI van 28,9 gecombineerd met de neutrale lange termijn van 60,6 is de standaardcurve van bodemdemping. Zodra het opvullen klaar is, zal de torenkraan draaien.$BTC staat nu in de plus, maar ik ben echt nerveus over de rentebesluitvergadering vanavond, ik overweeg zelfs om het direct te sluiten!
Eerlijk gezegd denk ik dat als er vanavond echt een renteverhoging komt, dat op de korte termijn juist beter is voor BTC. Want iedereen gaat er al vanuit dat de economie slecht is en dat de rente toch verhoogd wordt, de afgelopen dagen is de markt al langzaam gedaald om die verwachting te verwerken. Als de rente echt verhoogd wordt, is dat eigenlijk een negatieve verrassing die nu uit de lucht komt, waardoor de opgebouwde spanning kan worden losgelaten en misschien kan het volgende maand weer een opleving geven.
Als de rente niet verhoogd wordt lijkt dat goed, maar in werkelijkheid heeft de markt dan geen kracht om te stijgen, en is het juist zeker dat de rente volgende maand wel omhoog gaat, wat voelt als een langzaam mes dat in het vlees snijdt, een voortdurende daling die mensen kwelt.
Met de situatie van vanavond, moet ik nu uitstappen of juist blijven volhouden?$UNI UNI roept om terugkoop en verbranding, maar het is puur een show voor de kleine beleggers.
De verbranding veroorzaakt slechts een kleine opschudding, het is nog sneller dan inflatie. Het projectteam heeft een jaarlijks budget om 20 miljoen tokens uit te geven, wat neerkomt op een netto jaarlijkse toename van 8 miljoen tokens.
Aan de oppervlakte lijkt het deflatoir, maar stiekem is het inflatoir.
Nu daalt ook de protocolinkomsten, terwijl het aantal munten op de markt toeneemt, het is geen wonder dat deze situatie er niet goed uitziet.
#UNI
$UNI
👇$UNI UNI doet alsof ze enthousiast zijn over terugkoop en vernietiging, maar als je de cijfers bekijkt, is het eigenlijk om te lachen.
Volgens de data wordt er jaarlijks 12 miljoen tokens vernietigd, dat klinkt best indrukwekkend, toch? Maar het jaarlijkse budget is direct 20 miljoen tokens, dus er is eigenlijk een netto inflatie van 8 miljoen tokens per jaar.
Terugkoop en vernietiging is slechts een show voor de kleine beleggers, de echte winst gaat naar insiders door de enorme uitgifte. De koopdruk wordt alleen maar in stand gehouden door de projectontwikkelaars die het publiek voorhouden, maar als je die dekmantel wegneemt, is het allemaal een zeepbel. Alsof kleine beleggers wiskunde leren van de gymdocent.
#UNI
$UNI
👇决议出来了：利率按兵不动，10 比 2 的表决里那两张反对票投的是加息；新主席上任第一场就把话说得很硬——经济在强劲扩张，金融条件更紧了，但他不愿意用"紧"这个字。12 月加息的押注从 78.3% 抬到 82.6%。消息出来那一刻比特币从 80,600 冲到 81,027，三小时后被亚洲时段拖回 79,750 附近，24 小时跌 1.6%，整个篮子绿了 1% 到 5%。 先把上一轮的三单选出来对账：LINK 做多 11.62 开、现在 11.48（-1.25%），止盈止损都没碰到，这单没成；TRX 做多 0.3314 开、现在 0.3311（-0.10%），几乎原地；DOGE 做空 0.07918 开、现在 0.0782，做空赚 1.12%，命中。三选一，命中率 33%。唯一做对的那单，是站在人群对面——账户端七成多的人押着它涨，它就涨不动。 有个反直觉的地方：鹰派消息落地，风险资产没崩，标普涨 0.28%、纳指涨 0.27%。市场不是不怕加息，是更怕另一件事——钱没有别的去处。 政治这层得说透。两张主张加息的反对票，目的不是把通胀按下去，是在选举周期里给自己留位置；决议之后改成一场会De shortposities zijn net geliquideerd, het echte gevaar is dat de longposities steeds drukker worden.
In de afgelopen 24 uur is er voor 259 miljoen dollar aan liquidaties geweest op het hele netwerk, short liquidaties waren 156 miljoen, long liquidaties slechts 103 miljoen — BTC short liquidaties 43,33 miljoen, long liquidaties slechts 14,12 miljoen. Op het eerste gezicht lijkt het alsof de shorts hard zijn aangepakt. Maar na die klap is de structuur veranderd.
Het aandeel longposities in alle marktaccounts is al gestegen tot 65,7%, terwijl de actieve long transacties slechts 55,3% zijn, op Binance is het aandeel actieve long transacties zelfs minder dan de helft. Accounts houden longposities vast, maar de koopdruk volgt niet. De financieringsrente is +0,010%, de longs blijven betalen. Dit betekent dat veel mensen niet optimistisch zijn, maar gewoon niet willen toegeven dat ze fout zitten.
Waar je echt op moet letten is niet of de 80.000 dollar standgehouden wordt, maar 77.125 dollar. Volgens Coinglass data: als BTC hier onder zakt, zal de cumulatieve long liquidatie-intensiteit op de grote CEX’en direct oplopen tot 1,37 miljard dollar; als het boven 85.010 doorbreekt, is de short liquidatie-intensiteit 1,33 miljard. De prijs zit nu tussen deze twee in, maar de onderste wick is duidelijk dikker.
Mijn inschatting: deze short squeeze gaf de longs een vals gevoel van veiligheid, maar de structuur van het vasthouden van longs is kwetsbaarder dan het najagen van longs. Zie de rally niet als een trendomkeer. Als je nu volledig long zit, vraag jezelf dan af: als er vanavond nog een daling komt, waar zet je dan je stop loss? Kun je dat niet beantwoorden, dan is je positie emotie, geen strategie.
Niet najagen, niet vasthouden, wacht tot de liquidatierichting zichzelf duidelijk maakt.
Ben je nu aan het vasthouden, of aan het wachten? Laat het weten in de reacties. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Dit is een frauduleuze voorspellingsmarkt, die momenteel is geïntegreerd in een concurrerende beurs. Het belangrijkste is dat de uitslag wordt afgerekend op basis van de exclusieve spotprijs van de concurrent, in combinatie met market makers die binnen 5 minuten de markt leegplukken.Vanavond FOMC, ik denk dat het meest interessante eigenlijk niet de rente zelf is
De Federal Reserve handhaaft de rente zoals verwacht onveranderd, nog steeds op 3,75%—4,00%
Maar deze keer waren er twee tegenstemmen bij de stemming, en beide functionarissen pleiten voor verdere renteverhogingen
De focus ligt op de verklaring: de Federal Reserve heeft haar beoordeling van de economische groei verhoogd van "stevig" naar "sterk", terwijl de zorgen over inflatie niet duidelijk zijn afgenomen
De economie presteert sterk genoeg, maar de inflatie daalt maar niet, de Federal Reserve lijkt geen grote reden te hebben om het beleid snel te versoepelen🤨
Voor goud $XAU en $BTC is het pauzeren van renteverhogingen natuurlijk geen slecht nieuws, maar het is ook moeilijk om alleen op basis van deze verklaring te concluderen dat de liquiditeitsomgeving binnenkort zal verbeteren
Persoonlijk zal ik meer letten op het beleidsverloop in december:
Als de inflatiegegevens de komende tijd sterk blijven, dan zijn de twee renteverhogingsstemmen van vanavond misschien een signaal om later op terug te kijken
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH
Google daalde vannacht met 9,7%, Microsoft steeg met 3,9%. Beide investeren ze hard in AI, maar de markt geeft een volledig tegengesteld antwoord.
Het verschil is er maar één: of het geld terugverdiend wordt.
✅ Google had dit kwartaal een vrije kasstroom van -9,07 miljard dollar, de zoekinkomsten vielen tegen, de jaarlijkse kapitaalinvesteringen blijven 195-205 miljard
✅ Microsoft Azure groeide jaar-op-jaar met 48%, zowel omzet als winst overtroffen de verwachtingen
✅ Vorige week had Meta een negatieve kasstroom, de volgende dag daalde het ook bijna 7%
Betekenis voor de cryptomarkt: de waarderingslogica van risicovolle activa verandert, van "kijken naar investeringen en verhalen" naar "kijken naar kasstromen". Vanochtend daalde de Nasdaq 100 met 1,1%, BTC volgde met -1,7%, ETH met -2,2%, er was geen onafhankelijke beweging.
Over de AI-zeepbel: het eerste wat verkocht wordt, zijn altijd de verhalen zonder onderliggende inkomsten, hetzelfde geldt voor aandelen, en nog meer voor tokens.
Data: OKX prijzen (na Amerikaanse beurs sluiting → 12:00), CNBC kwartaalcijfers, geen beleggingsadvies #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Duidelijke blootstelling van pijnpunten voor long- en shortposities! BTC/ETH/SOL 48-uurs liquidatie pijnpuntgegevens
📊48-uurs liquidatie pijnpuntstatistieken
✅ BTC
Grootste pijnpunt voor longposities: 79177.05U, pijnpuntafstand -0.79%, liquidatievolume 69,174,500U
Grootste pijnpunt voor shortposities: 82395.66U, pijnpuntafstand +3.24%, liquidatievolume 48,032,100U
✅ ETH
Grootste pijnpunt voor longposities: 2278.45U, pijnpuntafstand -1.22%, liquidatievolume 31,110,600U
Grootste pijnpunt voor shortposities: 2329.41U, pijnpuntafstand +0.99%, liquidatievolume 24,651,900U
✅ SOL
Grootste pijnpunt voor longposities: 98.55U, pijnpuntafstand -1.02%, liquidatievolume 3,925,100U
Grootste pijnpunt voor shortposities: 100.64U, pijnpuntafstand +1.07%, liquidatievolume 3,666,200U
Kern
De huidige prijs ligt dichter bij het liquidatiepijnpunt van longposities, waardoor een kleine neerwaartse beweging gemakkelijk geconcentreerde long-liquidaties kan triggeren; terwijl het pijnpunt voor shortposities hoger ligt, is een duidelijke stijging nodig om massale short-liquidaties te veroorzaken.
De long-positie stapel onderaan is groter en vormt de belangrijkste liquidatiedrukzone op korte termijn, wat neerwaartse long-wascondities op de markt creëert; het pijnpunt voor shortposities bovenaan heeft voldoende ruimte, waardoor de drempel voor een korte opwaartse beweging hoger is, en de markt vertoont sterke schommelingen en waspatronen.#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Google's kwartaalrapport vandaag bevat wat mij betreft twee cijfers die het waard zijn om samen te bekijken👀
In het derde kwartaal groeide de omzet van Google Cloud met 103% op jaarbasis, en de operationele winst verdubbelde zelfs; maar tegelijkertijd had Google een negatief vrije kasstroom van ongeveer 9,1 miljard dollar in dat kwartaal
Hier ligt de tegenstelling:
De AI-activiteiten genereren inderdaad inkomsten en groeien indrukwekkend snel, en Google's eigen TPU begint een belangrijke groeifactor te worden voor de cloudbusiness
Maar om aan deze vraag te voldoen, blijft Google datacenters bouwen en apparatuur aanschaffen, waarbij de kapitaalinvesteringen zelfs hoger zijn dan de kasstroom uit operationele activiteiten
Dit is ook de reden waarom de markt na de publicatie van het rapport niet bijzonder enthousiast reageerde, en de $GOOGL aandelenkoers juist met 10% daalde
Ik denk dat de grootste controverse in de AI-industrie nu steeds duidelijker wordt $GOOGL BTC slimme geldpositie kerngegevensanalyse, bekijk dit voordat je een order plaatst, zo voorkom je veel omwegen!!!
BTC huidige prijs 79800, daling -1,35%, huidige financieringsrente 0,0020%.
Overzicht slim geld, in totaal 2146 handelaren, nominale long/short ratio 28,99%.
Long slim geld
868 handelaren, huidige positie 838,06M USDT, gemiddelde instapprijs 85567,31, niet-gerealiseerde winst/verlies -60,5623M USDT, winstpercentage slechts 13,01%. De instapkosten van longposities liggen ver boven de huidige prijs, de meeste longs zitten in verlies.
Short slim geld
1278 handelaren, huidige positie 2,89B USDT, gemiddelde instapprijs 76926,90, niet-gerealiseerde winst/verlies -104M USDT, winstpercentage 70,42%. Hoewel het merendeel van de shorts nog winstgevend is, is er ook aanzienlijk ongerealiseerd verlies.
Marktlogica:
De prijs daalt en blijft hangen in het middengebied van long- en shortkosten, slimme geldhandelaren aan beide zijden hebben boekverlies, een typisch long-short dubbele verlies situatie, hevige strijd op de markt, korte termijn volatiliteit waarschijnlijk hoog.
Alleen ter referentie voor marktanalyse, vormt geen handelsadvies #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 #霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ $BTC $ETH $ZEC 10.29 Laatste updates over de grote walvissen 🐳
Er is een duidelijke structurele differentiatie in de positieaanpassingen van high-net-worth adressen op de blockchain; de shortposities trekken zich geconcentreerd terug, terwijl de longposities bij sommige activa winst nemen.
De meest opvallende actie is bij BTC: een grote walvis heeft direct $32.704.000 aan shortposities ingekocht om te sluiten 📉. Dit niveau van shortposities sluiten (terugkopen) duidt erop dat sommige grote investeerders op dit moment ervoor kiezen om zich terug te trekken of winst te nemen, terwijl een ander adres $1.590.000 aan BTC longposities opbouwt 📈.
Het signaal van het terugtrekken van shorts is niet alleen bij BTC te zien:
SOL en NEAR vertonen ook "shortposities inkopen om te sluiten", met bedragen van respectievelijk $1.690.000 en $1.530.000.
Maar ook de longposities zijn niet stil, ze zijn stiekem aan het uitstappen:
Een grote walvis verkoopt $3.318.800 aan ETH longposities om te sluiten, en er is ook een adres dat $2.138.800 aan ZEC longposities verkoopt 📉.
Interessant is ZEC, waar aan de ene kant iemand longposities sluit, terwijl aan de andere kant een walvis direct $1.381.000 aan shortposities opent; de strijd tussen long en short is hier erg hevig ⚔️.
Over het geheel genomen zijn grote investeerders op dit moment uiterst voorzichtig. De shorts sluiten actief posities op BTC en andere grote activa om zich te verdedigen en een short squeeze te voorkomen; terwijl de longs winst nemen op ETH en sommige altcoins. Zowel longs als shorts trekken zich terug, het is een fase van gevechten tussen zwaargewichten, particuliere beleggers moeten vermijden blindelings hoge leverage te gebruiken 🛡️. De handelsvolumes zijn tien keer zo hoog als die van SHIB, maar de marktkapitalisatie is slechts zeventig procent, is dat logisch?
Vandaag zag ik een reeks gegevens die me direct verbaasden: de spot-handelsvolumes van $PEPE blijven recentelijk 9 tot 10 keer die van SHIB — binnen 24 uur meer dan 650 miljoen dollar verhandeld, terwijl SHIB slechts 60 miljoen dollar haalt. Maar als je naar de marktkapitalisatie kijkt, is PEPE ongeveer 2 miljard, terwijl SHIB nog 2,91 miljard heeft.
Het geld op de markt stemt met de voeten, het handelscentrum is allang van SHIB naar PEPE verschoven, maar de marktkapitalisatie heeft dat nog niet weerspiegeld.
Ervaren spelers weten dat de essentie van meme-munten de aandachtseconomie is. Het "Dogecoin Killer"-verhaal van SHIB is een verhaal uit de vorige cyclus, terwijl de verdrietige kikker van PEPE een cultureel symbool is dat nog steeds veelvuldig wordt gebruikt op het internet. De community-activiteit is totaal niet te vergelijken. Het aanhoudende verschil van tien keer in handelsvolume toont aan dat liquiditeit en aandacht zich eenzijdig concentreren — en zo'n concentratie wordt meestal op een gegeven moment vertaald in een rangschikking op basis van marktkapitalisatie.
PEPE is al opgeklommen naar nummer 5 in de meme-sector, met een stijging van 12,68% in 7 dagen en 83,78% in 90 dagen. Kapitaal stroomt altijd van oude verhalen naar nieuwe verhalen, dat is een fundamentele regel van deze markt.
Het verschil in handelsvolume zal niet voor altijd tien keer blijven terwijl de marktkapitalisatie stil blijft staan. Of SHIB zal bijtrekken en volgen, of PEPE zal de marktkapitalisatie overtreffen — wat denk jij dat waarschijnlijker is? Ik wed op het laatste, en het zal niet lang duren The Federal Reserve’s decision to hold rates was never the real test. The market had already priced it. What followed the FOMC meeting was a squeeze that punished the crowded short side with unusual force. In 24 hours, $386 million was liquidated across the network: $246 million in shorts against just $140 million in longs, with more than 86,000 traders forced out of positions. Many had chased short exposure near the 80,000 line on $BTC, only to meet a recovery that reflected collective harvestiStijging van 7 punten, maar het handelsvolume daalde juist met 30%
$SNDK steeg in 24 uur met 7,3%, tot 1356,44.
Tegelijkertijd was het handelsvolume 30,6% lager dan in de voorgaande zes uur.
Hoe wordt dit berekend:
Stijging betreft de prijs, handelsvolume betreft de omloopsnelheid.
Als je de twee cijfers aftrekt en vergelijkt, gaan de richtingen uit elkaar.
Wie plaatst hier orders:
$XRP steeg met 3,1%, het handelsvolume nam met 35,9% toe.
Beide stijgen, maar de ene wordt opgepakt, de andere niet.
De prijs stijgt, maar de kooporders volgen niet mee.
Deze manier van stijgen wordt ondersteund doordat er minder verkopers zijn.
Niet doordat er meer kopers zijn.
Bij deze $SNDK-golf is de interesse eerst afgenomen.
#闪迪存储业务高增长能否延续？
#$SNDK $XRP Zodra de hamer van het niet-verhogen van de rente viel, waren de startposities van $BTC, $ETH en $SOL totaal verschillend:
BTC is de vaandeldrager van deze verlichtende rally en wist tijdelijk weer boven de 81000 te komen. Hoewel de bulls vanochtend onder de 80000 braken bij de pijnpunt van 79919, beïnvloedt dat de kapitaalstructuur niet: de spot-ETF zag drie dagen op rij netto instroom, wat aangeeft dat de instellingen de negatieve verwachtingen al hebben ingeprijsd.
Wash zei dat de inflatie nog steeds te hoog is en dat dit voorlopig het plafond blijft; voor de uitslag van de tussentijdse verkiezingen op de 3e zal er waarschijnlijk geen grote stijging zijn.
ETH is de zwakste onder de grote munten; na de beslissing steeg het slechts zwak met minder dan 0,5%, en profiteerde dus niet van de verlichtingsrally. De kern ligt bij de instellinghouders: vorige week was er een netto uitstroom van 576,9 miljoen dollar uit de ETH spot-ETF over vijf dagen, de grootste uitstroom in vijf dagen dit jaar. Dit is een structurele afbouw van posities, geen tactische herschikking.
ETH wordt nu door instellingen verlaten als een hoog-beta asset; als het niet boven de 2400 sluit, beschouw ik het niet als een ommekeer.
SOL is de meest veelbelovende L1 blockchain, met de breedste toepassing. Na de beslissing steeg het met iets meer dan 1,2%, dankzij de onafhankelijke verhaallijn rond de Alpenglow-upgrade, die weinig te maken heeft met macro-economische versoepeling. De on-chain narratief is helder, de beta is hoger dan ETH maar het heeft ecologische ondersteuning. SOL is deze keer echt gekozen door echt kapitaal, ik denk dat het sterker zal zijn dan BTC.Hyperliquid reële tijd monitoring van walvisgegevens 🐳
De walvismarkt vertoont een uiterst gespleten "dubbel winst" patroon, maar de onderliggende logica is zeer subtiel.
Volgens de nieuwste gegevens bedraagt de totale positie 10,625 miljard dollar.
De shortposities domineren qua volume, met shortposities van 5,722 miljard, hoger dan de longposities van 4,903 miljard.
Maar als je naar winst en verlies kijkt, wordt het interessant: de longposities hebben een ongerealiseerde winst van maar liefst 67,267,200 dollar 📈, terwijl de zwaar gewogen shortposities slechts 9,430,100 dollar ongerealiseerde winst hebben.
Waarom gebeurt dit? Het antwoord ligt volledig in de financieringskosten.
Hoewel de longposities winst maken op de markt, lijden ze voortdurend enorme verliezen.
De longposities hebben in totaal 66,303,400 dollar aan financieringskosten betaald 📉, terwijl de shortposities comfortabel 112 miljoen dollar aan rente hebben ontvangen 💰
De huidige kaarten van de walvissen zijn duidelijk:
1. De longposities vechten hard door "posities vast te houden + hoge rente te betalen";
2. De shortposities houden stand door "zware posities in te nemen + rente te innen". #闪迪存储业务高增长能否延续？ De kans is groot dat de groei de verwachtingen blijft overtreffen, waarbij de omzet en winst verder zullen stijgen, maar er moet wel gewaakt worden voor volatiliteitsrisico's door te hoge marktverwachtingen.
Kernondersteunende factoren
· Resultaatrichtlijnen en consensus: het bedrijf geeft een omzetrichtlijn van 10,3 tot 10,8 miljard dollar, Zacks omzetconsensus is ongeveer 10,58 miljard dollar; non-GAAP EPS-richtlijn is 44 tot 46 dollar, maar Wall Street verwacht gemiddeld al 46,23 tot 46,67 dollar per aandeel, een jaar-op-jaar stijging van meer dan 360%.
· Prijsstijgingscyclus zet door: in Q3 2026 stijgen de NAND-contractprijzen kwartaal-op-kwartaal met 20% tot 30%, in Q4 wordt een verdere stijging van 15% tot 20% verwacht, de prijsstijging van enterprise SSD's kan oplopen tot 23% tot 28%, waarbij volume en prijs samen direct de brutowinst verhogen.
· Sterke vraag vanuit datacenters: de omzet uit datacenters steeg vorig kwartaal jaar-op-jaar met 1298% tot 2,98 miljard dollar, de vraag naar AI-inferencing en enterprise SSD's blijft sterk, het Stargate-platform begint al inkomsten te genereren.
Belangrijkste risico's
· De aandelenkoers heeft de hoge groei al volledig ingeprijsd, met een stijging van meer dan 640% in het afgelopen jaar, maar daalde ongeveer 27% in de afgelopen maand vanwege zorgen over een AI-gerelateerde correctie;
· Langdurige contracten bevatten prijsplafonds en -vloeren, waardoor de prijselasticiteit deels is vastgelegd en marktprijsstijgingen niet volledig kunnen worden doorberekend.
Waarschijnlijkheidsinschatting: de kans dat de hoge groei wordt voortgezet en de winst wordt verhoogd ligt tussen ongeveer 75% en 80%, waarbij de kernvariabelen zijn of de groei van de datacenteractiviteiten de verwachtingen kan blijven overtreffen en of de brutomarge binnen de richtlijn van 83% tot 85% kan worden gehandhaafd. Ik bekijk bedrijfscryptofondsberichten graag eerst binnen het kader van de herkomst van fondsen en liquiditeit: het bedrijf wil meer aanhouden, en er is een aanhoudende instroom van kapitaal op de markt, dat zijn twee verschillende zaken. Een enkele aankoop kan een houding uitdrukken, maar bewijst niet direct dat de macro kapitaalmarkt versoepelt.
Volgens Onchain Lens heeft Tron Inc. 150.304 TRX gekocht tegen een gemiddelde prijs van $0,3327, met een historische treasury-positie van meer dan 721 miljoen munten. Ik neig ertoe dit nieuws te zien als een milde positieve stemming voor $TRX, maar het is nog geen sterke katalysator voor de kapitaalmarkt.
De reden is eenvoudig: deze toename is relatief klein ten opzichte van de bestaande positie, het signaal van voortzetting van allocatie-intentie is groter dan het gewicht van de nieuwe vraag; of het bedrijfsfonds zich kan blijven uitbreiden, hangt af van waar het geld vandaan komt, en die informatie is niet gegeven. Volgens mijn inschatting, als er later stabiele en duurzame financiering is, kan een opeenvolgende toename een zwaardere vraag vormen; als het slechts sporadische bijvullingen zijn, zal de impact waarschijnlijk beperkt blijven tot de korte termijn stemming.
Ik zou de toename van een bedrijf ook niet direct gelijkstellen aan een verbetering van de liquiditeit in de hele sector. Dit nieuws is meer betekenisvol voor degenen die de TRX treasury-narratief volgen, en biedt beperkte hulp voor gewone gebruikers bij het beoordelen van de markttrend. Ik wil nu vooral de herkomst van fondsen en de continuïteit van aankopen observeren, en ik ben niet gehaast om "weer gekocht" te interpreteren als "geld stroomt overal binnen". #Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ Een korte evaluatie suggereert dat de Q3-resultaten waarschijnlijk de marktverwachtingen zullen overtreffen, met een kans van ongeveer 75%–80%. Hoewel incidentele posten de GAAP-winst per aandeel kunnen drukken, zullen de kernomzet en belangrijke bedrijfsindicatoren waarschijnlijk positief verrassen.
De kernredenen zijn als volgt:
· Omzetverwachting is al sterk naar beneden bijgesteld: de consensus voor de totale omzet vóór de marktopening ligt slechts rond 1,17 tot 1,20 miljard dollar, een sterke daling ten opzichte van 1,87 miljard dollar in dezelfde periode vorig jaar; de GAAP-winst per aandeel consensus bevindt zich zelfs in een dieptepunt tussen een verlies van 0,15 tot 0,26 dollar per aandeel.
· Handel en derivatenactiviteiten stimuleren duidelijk: de handelsinkomsten in Q2 bedroegen 527 miljoen dollar, terwijl Q3 profiteert van cryptoderivaten en institutionele activiteiten, met een duidelijke opleving in activiteit; na de consolidatie van Deribit is er een aanzienlijke kwartaaltoename, en het Zacks-model en de meeste bijgewerkte verwachtingen wijzen op een afwikkeling die hoger ligt dan de naar beneden bijgestelde consensus.
· Abonnementen en USDC bieden waardebestendigheid: de abonnementen- en serviceactiviteiten (S&S) blijven met een hoog eencijferig tot tweecijferig percentage per kwartaal groeien, waarbij de stablecoin USDC ongeveer 355 miljoen dollar aan inkomsten bijdraagt, wat fungeert als een relatief stabiele kasstroomanker.
Kernrisico: de retail spot tarieven staan onder druk; als de handelsinkomsten tegenvallen, kan dit de positieve verrassingskans beperken. Over het geheel genomen is de kans op een positieve verrassing echter groter.
这张图表（源自 Checkonchain）展示了比特币现货 ETF 的平均流入成本基准（Cost Basis）与 MVRV 比率，叠加了比特币现货价格（黑线）。
它是专门用于衡量机构资金（ETF）盈亏状态与估值水位的链上分析工具。
最新的数据为 10 月 28 日（价格 $81k、ETF MVRV 0.9613、ETF Cost Basis $84.35k、True Market Mean $77.79k），详细解读如下：
一、 图表指标含义与用法
1. 价格与成本线（左侧纵轴：美元）
Price（黑线）：比特币现货价格。
ETF Cost Basis（粉红线）：ETF 持仓的加权平均成本。它代表了机构资金的平均入场价，在行情回撤时往往构成重要的支撑位（跌破则变阻力位）。
True Market Mean（蓝虚线）：真实市场平均成本。它类似全网“已实现价格”，但剔除了长期休眠/丢失的币，反映活跃参与者的平均成本，常作为牛熊分界或强支撑/均值回归线。
2. ETF MVRV（右侧纵轴 & 橙色面积）
含义：ETF MVRV = 当前价格 / ETF Cost Bas