Orbit Post Sitemap
Ik wil in eenvoudige taal mijn echte gevoelens met iedereen delen:
1. $BTC "doet alsof het dood is", $ETH wordt "veracht"
De grote munt is gedaald tot 79.907, de vergoeding is 0,0069%, wat zich in een neutrale zone bevindt.
Eerlijk gezegd durven zowel de bulls als de bears nu niet gemakkelijk in actie te komen, ze zijn allemaal afwachtend.
Op dit moment is de bereidheid om Ethereum short te gaan veel sterker dan bij de grote munt.
2. Kijk naar de kleine details op de grafiek
Als je goed naar de heatmap kijkt, zijn de vergoedingen voor ETH op Bybit en KuCoin direct negatief, en ook voor SOL op Binance en Bybit zijn ze negatief.
Dit geeft aan dat het sentiment ten opzichte van deze grote munten extreem pessimistisch is, iedereen wedt massaal op hun daling.
Eerlijk gezegd, als ik zulke lage vergoedingen voor ETH zie, word ik juist een beetje waakzaam.
Er is een oud gezegde in de cryptowereld: "Waar de shorts krap zijn, is het vaak makkelijk om een stampede te veroorzaken".
Als iedereen denkt dat ETH ten onder gaat en massaal short gaat, dan zal zodra de grote spelers een sterke opwaartse candle trekken, deze shorts gedwongen worden om hun posities te sluiten door terug te kopen, wat een sterke rally kan veroorzaken.
Dus nu ga ik zeker niet achter ETH of SOL aan short gaan.
Aangezien de grote munt neutraal is, blijf ik gewoon afwachten.
Zijn jullie nu short gegaan? Of wachten jullie net als ik af?👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Op dezelfde avond rapporteerden ze de kwartaalcijfers: Google $GOOGL daalde na sluiting met meer dan 10%, terwijl Microsoft $MSFT na sluiting met 4% steeg. Het verschil zit niet in het AI-verhaal, maar in de cashflow.
Microsoft's omzet steeg dit kwartaal met 19%, Azure met 48%, na 42% in het vorige kwartaal. Azure-inkomsten werden voor het eerst afzonderlijk gerapporteerd, $33,17 miljard, wat het grootste onderdeel is, terwijl StreetAccount $32,32 miljard verwachtte. De Azure-richtlijn voor het volgende kwartaal wijst op een stijging van 49% tot 50% bij constante wisselkoersen, terwijl de markt slechts 45% rekende.
Het geld wordt nog steeds verbrand, maar met mate. De kapitaalinvesteringen plus financiële lease bedroegen dit kwartaal $45,2 miljard, 30% meer dan vorig jaar, maar minder dan de verwachte $50,7 miljard. CFO Hood zei dat de levering van derde partij rekenkracht vertraagd is. De vrije kasstroom was $18,63 miljard, 27% minder, maar nog steeds positief, terwijl Google dit kwartaal een negatief bedrag van meer dan $9 miljard rapporteerde.
Hood gaf ook aan dat de cashflow voor het hele fiscale jaar 2027 positief zal zijn. Nu wordt ongeveer 75% van het geld besteed aan kortlevende activa zoals chips en grafische kaarten, terwijl dat een jaar geleden nog de helft was. Eerst wordt rekenkracht gekocht die direct kan worden omgezet, de bouw wordt uitgesteld. De prijs is dat de uitgaven voor het hele jaar 2027 zullen oplopen tot $170 miljard.
De markt staat niet toe dat er geld wordt uitgegeven, maar niet ten koste van een negatieve cashflow; Google en Microsoft laten die avond twee verschillende uitkomsten zien. Microsoft is dit jaar pas ongeveer 10% gestegen, achterlopend op de S&P, maar deze kwartaalrapportage is genoeg om dat deels goed te maken; wat het echt onder druk zet, zijn de rentetarieven. De 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties blijven rond de 5%, en de kans op een renteverhoging in december is nog niet verdwenen. #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 De Amerikaanse regelgeving splitst crypto in drie afzonderlijke licentiebare sporen, wat belangrijker is dan alleen positief nieuws voor een enkele munt.
Betalingen: OCC implementeert de GENIUS Act en stelt federale regels op voor uitgevers van betalingsstablecoins, die ingaan in januari 2027.
Bewaring: OCC heeft in december vorig jaar voorwaardelijk vijf nationale trustbanklicenties goedgekeurd, met Ripple, BitGo en Paxos op de lijst. "Voorwaardelijk" betekent dat ze bewaring mogen doen, maar niet dat ze deposito's mogen aannemen.
Handel: CFTC-voorzitter Michael Selig zegt dat ze via Regulation CTX en CAM registratiepaden voor platforms openen, zodat ze marge- en hefboomhandel aan retailklanten kunnen aanbieden.
Samen wijzen deze drie sporen niet op een specifieke munt die door beleid wordt genoemd, maar op stablecoins die voor afwikkeling worden gereguleerd, trustbanken die voor bewaring zorgen, en gereguleerde handelsplaatsen die hefboomhandel beheren.
Hyperliquid valt onder het derde spoor. Payward, het moederbedrijf van Kraken, kondigde in september een plan aan om via HIP-3 on-chain perpetuals voor Amerikaanse klanten te implementeren: Bitnomial bouwt de markt en verzorgt clearing, NinjaTrader beheert de accounts, het protocol levert alleen het openbare ketenorderboek, terwijl klanttoegang en nalevingsverplichtingen bij de gelicentieerde entiteit blijven.
Dit is de reden waarom $HYPE in institutionele discussies wordt betrokken: het gaat niet om een prijsgeschiedenis, maar om de vraag of het infrastructuur kan worden voor institutionele toegang tot on-chain markten.
Het plan wacht op goedkeuring. Ethereum zakt onder 2300: kapitaal blijft wegvloeien + positieve verwachtingen vervliegen + macro-economische druk
De macro-economische druk is niet afgenomen, de nieuwste inflatiecijfers zijn aan de hoge kant, waardoor renteverlagingen alleen maar kunnen worden uitgesteld. Een hoge renteomgeving onderdrukt risicovolle activa zoals ETH sterk, en kapitaal buiten de markt blijft afwachtend; niemand is bereid om echt geld in te zetten om de bodem te ondersteunen.
De netto-uitstroom van spot ETH ETF's in oktober heeft al meer dan 1,2 miljard dollar overschreden, met 14 van de 16 handelsdagen netto terugnames. Dit is bijna vier keer zoveel als de uitstroom bij Bitcoin ETF's. Dit is geen kortetermijnrotatie, maar grote kapitaalpartijen willen ETH momenteel niet vasthouden; bovendien is de bereidheid van de Amerikaanse markt om over te nemen zwak en blijven de reserves van stablecoins op beurzen afnemen.
De oorspronkelijk hoopvolle Glamsterdam testnet upgrade is plotseling uitgesteld, zonder nieuwe datum, waardoor de positieve verwachtingen direct vervliegen en het vertrouwen afneemt.
De marktomstandigheden zijn nog somberder: elke rally is zwak en slechts een herstel, met een dikke laag vastgezette posities bovenaan. Zelfs een kleine stijging wordt direct weer neergeslagen. Aan de contractzijde zitten veel longposities dicht op elkaar, met hoge financieringskosten, waardoor de kosten voor het aanhouden van posities stijgen. Bij een daling worden kettingliquidaties gemakkelijk getriggerd, wat de zwakte van de markt versterkt; daarnaast verplaatsen veel slapende grote walvissen geleidelijk hun munten naar beurzen, waardoor er een potentiële verkoopdruk boven het hoofd hangt. Kapitaal stroomt duidelijk samen richting BTC, terwijl ETH wordt afgetapt, wat bij zwakke markten vaak leidt tot sterkere dalingen.
De 2300-niveaus boden eerder meerdere keren steun, maar deze keer ontbreekt institutioneel kapitaal om de bodem te ondersteunen, waardoor de betrouwbaarheid van deze steun sterk afneemt. Zelfs als er op korte termijn een kleine opleving komt, is de kans groot dat dit een valse opleving is.$LINK
Binance LINK heeft 18 dagen op rij een netto uitstroom. Ik denk hier meestal niet aan "alle goede nieuws is al verwerkt", maar ga er direct van uit dat iemand stilletjes aan het hamsteren en afhandelen is.
Net opgehaalde cijfers: LINK huidige prijs 11,37, 24 uur daling van 3%, laagste 11,28. De vergoeding is slechts 0,01%, bijna nul; de contractpositie is slechts 22,76 miljoen dollar, een zielig kleine omvang. De prijs daalt, maar de on-chain tokens worden elke dag verplaatst, deze twee kloppen duidelijk niet met elkaar.
Degene die verplaatst en degene die de markt onder druk zet, één van beide zal zich eerst vergissen. Ik sta eerst aan de kant van degenen die verplaatsen, mijn positie volgt niet gehaast——
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 ATOM blijft verzwakken en bevindt zich nog steeds in de lastige fase van waarderingsherstel voor gevestigde cross-chain activa. De technische basis van Cosmos is solide, en de invloed van IBC en het gemoduleerde ecosysteem blijft aanwezig, maar de markt is meer geïnteresseerd in of de waarde daadwerkelijk terugvloeit naar ATOM zelf, inclusief het stakingmechanisme, keten-naar-keten veiligheid, ecosysteemactiviteit en het token-economiemodel. De huidige trend weerspiegelt dat kapitaal niet haast heeft om hoge waarderingen te geven, en op korte termijn wordt het meer beïnvloed door de marktsentimenten. Als er geen nieuwe doorbraaktoepassingen in het ecosysteem komen, zal ATOM waarschijnlijk vooral schommelend blijven verwerken. $ATOM $POL
POL verving MATIC als de token achter het groeiende netwerk van Polygon. Het ontwerp is erop gericht om één token meerdere ketens te laten beveiligen. Dat is een samenhangende visie, maar het hangt ervan af of die ketens daadwerkelijk worden gelanceerd en actief blijven, en hoe migratie en staking-functionaliteit zich ontwikkelen.$BTC $ETH $SOL
📊 Snelle update kapitaalstromen: versnelde de-risking, bearish patroon bevestigd
Kernconclusie
De contractmarkt ziet een brede en sterke netto-uitstroom, de markt bevindt zich in een intense "de-risking" fase. De algemene kapitaalpositie is bearish, shortposities hebben een hogere slagingskans, maar wees alert op de schommelingsrisico's door kortetermijnsteun in BTC spot
💰 Belangrijke data-analyse
● BTC: 24u spotinstroom +1,62 miljard biedt kortetermijnsteun, maar 30 dagen contractuitstroom -7,2 miljard, leverage longposities stappen massaal uit, middellangetermijndruk is duidelijk.
● ETH: Kapitaal trekt zich op alle fronten terug, 30 dagen spotuitstroom -3,15 miljard, contractuitstroom -8 miljard, momenteel de zwakste door shorts gedomineerde asset.
SOL: De enige met spotweerstand, middellange termijn spot blijft netto instromen, maar ook contractzijde onder druk door de-risking
⚠️ Handelsstrategie richtlijnen
Algemene richting: contractkapitaal trekt zich terug wat de marktrisicobereidheid verlaagt, een "de-risking" omgeving ondersteunt de voortzetting van bearish trends
Koppelrisico: de extreme zwakte van ETH kan het sentiment in altcoin-segment negatief beïnvloeden
Handelsritme: BTC spotsteun kan leiden tot een weerstandsdalende markt, vermijd blind short gaan, wacht geduldig op een rebound naar belangrijke weerstandsniveaus voor een hogere slagingskans Voor mij gaat het grotere verhaal verder dan weer een sterk winstrapport. SanDisk opereert in een cyclische industrie waar hoge marges meer capaciteit kunnen aantrekken en uiteindelijk druk kunnen zetten op de prijzen.
Meerjarige contracten en door AI gedreven vraag bieden enige bescherming, maar elimineren dat risico niet.
Het rapport van vanavond gaat over de duurzaamheid van SanDisk's nieuwe economie.
#SanDiskQ1StorageGrowth Nachtclubmeisje's dagboek over crypto trading
$BTC blijft rond 80500 liggen, wachtend op de toespraak van Walsh.
Drie grote walvissen hebben samen 6168 BTC overgeboekt naar Coinbase Prime, ongeveer 500 miljoen dollar aan grote transfers, wat sterk duidt op institutionele herallocatie (｡•̀ᴗ-)✧.
De persconferentie morgenochtend zal waarschijnlijk geen grote veranderingen brengen, de focus ligt niet op deze beslissing, maar op hoe de beheerde activa zich verder zullen ontwikkelen.
$ENA staat nu op 0,222, de narratief beweegt precies tegenovergesteld aan de markt.
USDe verdient rendement via kortlopende Amerikaanse staatsobligaties; als Walsh een hawkish toon aanslaat en de rente langer hoog blijft, zal de aantrekkingskracht van deze rente-genererende stablecoin juist toenemen.
Gebruik niet automatisch de gedachtegang van een renteverlaging om het te benaderen, blindelings hoger instappen kan leiden tot valkuilen.
ASTER staat op 0,706, er zijn veel multi-chain perpetual contracts uitgezet, maar het handelsvolume is slechts enkele honderdduizenden dollars, typisch zelfgenoegzaam gedraai.
Het geld wordt vastgehouden in afwachting van de FOMC-uitkomst, zonder positieve katalysator voor nieuwe contracten is het moeilijk om echt kapitaal aan te trekken (￣▽￣)
$HYPE staat op 77,9, houd het vast voor kwartaaldividend.
Er is een lichte opleving vanaf een laag niveau, maar het openstaande contractvolume volgt niet mee, het is vooral de verwachting van dividend die de prijs drijft, niet een grote instroom van nieuw kapitaal.
De marktsituatie is gevoelig, de logica achter elk actief is totaal verschillend, zet niet alles op één kaart.
$BTC $ENA $ASTER $HYPE#Anthropic招股书引发争议，算力承诺受质疑
De leider heeft iets te zeggen
Na de indiening van het prospectus door Anthropic, uitte Michael Burry openlijk zijn twijfels. Hij richtte zich op de toezegging van ongeveer 537 miljard dollar aan rekenkracht en infrastructuuraankopen. Bedrijven als Amazon en Google fungeren tegelijkertijd als investeerders, leveranciers van rekenkracht en verkoopkanalen, wat een typisch risico is van circulaire financiering in de AI-industrieketen.
Ik denk dat dit het kwetsbaarste punt van de AI-zeepbel is. In de commentaren stond een treffende opmerking: het prospectus is veranderd in een "dure schuldbekentenis" en Wall Street begint de balans op te maken. Investeerders geven je geld, jij draait je om en koopt hun rekenkracht, en samen drijven jullie de waardering op. Deze kapitaalsamenwerking is te complex; als de omzetgroei niet gelijke tred houdt met het tempo van het verbranden van geld, wordt het financiële risico exponentieel vergroot.
Op de markt is Anthropic met 1,33% gedaald, de markt stemt met de voeten.
Dit heeft een indirect effect op crypto. Als de circulaire financiering van AI-giganten in twijfel wordt getrokken, komt de waardering van tech-aandelen onder druk te staan, neemt de risicobereidheid af en zal ook Bitcoin mee omlaag gaan. Maar de kernconflicten voor Bitcoin zijn momenteel het hawkish beleid van de Federal Reserve en de steun rond de 80.000.
Bitcoin maakte gisteravond een watervalachtige daling, de Federal Reserve was hawkish in de vroege ochtend, en nu bevindt het zich rond de 80.000. We zullen zien of deze steun standhoudt. Als dat niet zo is, volgt een diepere correctie, met weerstand boven tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanlopen en niet paniekverkopen, plaats je orders met een stop-loss.
Bovenstaande analyse is tijdgevoelig, orders moeten altijd met een stop-loss geplaatst worden, veel succes. $BTC $ETH $ZEC Dagboek van een nachtclubmeisje dat overstapt op crypto trading
De Amerikaanse gigant in effectenbewaring en -afwikkeling DTCC lanceerde op 28 oktober officieel een dienst voor tokenisering van effecten.
De eerste fase opent met 34 aandelen, ETF's en Amerikaanse staatsobligaties, goed voor ongeveer 30 biljoen dollar aan conforme activa; 20 toonaangevende instellingen zoals JPMorgan Chase en Citibank zijn al aangesloten.
De regels zijn eenvoudig: activa worden 1:1 op de blockchain uitgegeven, met behoud van alle aandelen-, schuld- en eigendomsrechten, en ondersteunen 24/7 interinstitutionele overdrachten en afwikkelingen.
Dit is absoluut een mijlpaal in de RWA-sector. Het hele netwerk staat op zijn kop: de leider in clearinginfrastructuur met 114 biljoen aan beheerde activa stapt officieel in tokenisering.
DTCC vormt het fundament van de afwikkeling van Amerikaanse aandelenhandel; hun stap om activa op de blockchain te brengen betekent dat traditionele financiële tokenisering niet langer een kleinschalige proef is, maar officieel onderdeel wordt van mainstream financiële infrastructuur.
Op korte termijn zal dit de cryptoprijzen waarschijnlijk niet direct stimuleren.
Momenteel is het alleen uitgerold op de Canton- en private Besu-consortiumblockchains, zonder verbinding met publieke blockchains.
Bovendien hangt het succes van tokenisering uiteindelijk af van de schaal van onderpandafwikkeling en institutionele financiering. De kanalen zijn geopend, maar het zal nog lang duren voordat kapitaal de publieke blockchains instroomt.
Op de lange termijn is dit een structurele positieve ontwikkeling voor de cryptomarkt.
De toetreding van DTCC verhoogt direct de compliance-limieten en verbreedt de toegang voor institutioneel kapitaal tot on-chain activa, waardoor het langetermijnverhaal van RWA stevig verankerd wordt.
Terug naar de markt: de bitcoinprijs maakte gisteravond een scherpe val, mede door een hawkish signaal van de Federal Reserve, en is nu rond de 80.000.
De focus ligt nu op de steun rond 80.000; als die breekt, volgt waarschijnlijk een diepere correctie.De Federal Reserve blijft ongewijzigd, het marktsentiment vertoont sterke divergentie
BTC rond 81.260 (+0,40%), ETH daalde tijdens de sessie onder 2.300, nu 2.299 (-1,52%). BTC stuitte bij 81.000 en zakte terug, rond de 80.000 wordt er heen en weer geslingerd.
Macro: De Federal Reserve handhaaft de rente, stemming 10 tegen 2, twee leden pleiten voor renteverhoging. Walsh benadrukt inflatie en sluit renteverhoging niet uit, verwachtingen voor december drukken risicovolle activa.
Kapitaalstromen: Netto-instroom in BTC ETF van 176 miljoen (BlackRock 151 miljoen); netto-uitstroom in ETH ETF van 60 miljoen. Kapitaal blijft voorkeur geven aan BTC.
Leverage: 24u liquidaties op het hele netwerk 259 miljoen, short posities 156 miljoen. Leverage die inzet op daling wordt geconcentreerd uitgedrukt na realisatie.
Kritieke niveaus:
BTC ondersteund tussen 79.500-80.000, bij verlies kijk naar 78.000; weerstand boven 81.800-82.000, pas boven dit niveau stabilisatie.
ETH doorbreekt 2.300, steun tussen 2.256-2.280; weerstand boven 2.355-2.362, als dit niet wordt terugveroverd blijft zwak.
Kort samengevat: FOMC is afgerond, shorts worden uitgedrukt wat BTC ondersteunt, maar ETH verzwakt alleen, duidelijke divergentie in de markt. Niet achter de stijging aanlopen, wacht tot BTC boven 82.000 staat of ETH 2.360 terugwint voordat je voorzichtig long gaat. $LINK
Oracle-infrastructuur wordt vooral belangrijk wanneer slimme contracten afhankelijk zijn van informatie van buiten hun eigen blockchain. Chainlink lost dit probleem op door on-chain applicaties te verbinden met externe data en diensten. Toch vertaalt de adoptie van oracle-infrastructuur zich niet automatisch in een evenredige vraag naar tokens. Het belangrijke analytische onderscheid ligt tussen integraties, daadwerkelijke serviceconsumptie en de economische mechanismen die waarde voor LINK in de loop van de tijd vastleggen.Drie keer kopen: van een verlies van 200 miljoen in oktober naar winst
De $BTC ETF-serie is vandaag aan aflevering drie toe, en het is de belangrijkste aflevering.
Op 28 oktober, oostelijke Amerikaanse tijd, was de netto-instroom van de Amerikaanse spot $BTC ETF 137,3 miljoen dollar. BlackRock IBIT droeg daar met 136 miljoen dollar aan bij, goed voor 99% van de dag, Bitwise's BITB volgde met 1,3 miljoen, en de andere 10 hadden nog steeds geen activiteit.
In drie dagen samen: maandag 110,3 miljoen, dinsdag 176 miljoen, woensdag 137,3 miljoen, totaal 423,6 miljoen dollar. De boeken voor oktober zijn officieel in het groen: van een cumulatieve netto-uitstroom van ongeveer 202 miljoen vorige week naar nu een netto-instroom van ongeveer 111 miljoen.
Interessant is dat prijs en kapitaal in tegengestelde richting bewegen: $BTC staat nu rond 79.900 dollar (15:38 Beijing tijd), nog steeds onder de 80.000. De ETF koopt, de spotprijs daalt — de koopdruk en de prijs zijn deze week voor het eerst niet in dezelfde richting.
$ETH verliest nog steeds kapitaal, maar het wordt minder: woensdag netto-uitstroom van 21,4 miljoen dollar, de dagen ervoor respectievelijk 88,6 miljoen en 60,2 miljoen.AI-servers vechten zelfs om printplaten: HP en Dell maken zich zorgen over de levering in 2027, Amazon neemt direct een belang in een printplaatfabrikant
De tekorten door de AI-hype zijn al van GPU's en geheugen uitgebreid naar printplaten. HP en Dell ontdekten bij het plannen van hun toeleveringsketen voor 2027 dat zelfs de voorheen onopvallende PCB's (printplaten) mogelijk schaars worden.
In september van dit jaar investeerde Amazon ongeveer 1,59 miljard NTD in het Taiwanese PCB-bedrijf Kingpak Electronics en veranderde zo van klant in aandeelhouder.
AI-servers hebben printplaten nodig met meer lagen en minder signaalverlies, en chipverpakkingssubstraten worden ook steeds groter, wat de vraag naar speciale glasvezeldoeken, koperfolie en andere cruciale materialen sterk doet toenemen. Leveranciers geven prioriteit aan AI-orders met hogere winstmarges, waardoor gewone servers ook onder druk komen te staan. De levertijd voor sommige gewone server-PCB's nadert al het jaar.
Maar de productiecapaciteit van cruciale materialen kan op korte termijn de vraag moeilijk bijbenen. TrendForce schat dat het Japanse Nitto Boseki ongeveer 90% van de wereldmarkt voor T-glass speciale glasvezeldoeken beheerst, en dat nieuwe productiecapaciteit pas halverwege 2027 operationeel zal zijn. De voorzitter van het Taiwanese substratenbedrijf Unimicron waarschuwde op 20 oktober dat er in 2027 mogelijk een tekort van ongeveer 20% aan bepaalde cruciale materialen zal zijn, en dat de levertijd voor sommige chipsubstraatproductieapparatuur zelfs tot 30 maanden kan oplopen.
#OpenAI waardering verlaagd, concurrentie om financiering onder AI-giganten neemt toe Conclusie eerst: $AXIS is vandaag 37% gedaald, maar shorters moeten elke 2 uur 0,63% betalen.
Op 28-10 om 11:00 was die 1H 0,2276 het hoogste punt, nu 0,1393, -38,8%, om 15:00 werd een nieuwe diepte van 0,1366 bereikt; in dezelfde periode daalde BTC slechts -1,27%, het daalde door eigen volume.
Drie cijfers: Ten eerste, OKX heeft alleen AXIS-USDT-SWAP, geen spotmarkt. Ten tweede, de financieringskosten zijn vanaf 28-10 12:00 negatief, op 29-10 08:00 bereikten ze de ondergrens van -1%, nu wordt elke 2 uur afgerekend, net -0,63% afgewikkeld, ongeveer -7,6% per dag. Ten derde, open interest steeg van 1,18 miljoen naar 2,34 miljoen, verdubbelde tijdens de crash, dit is nieuwe short instroom, geen capitulatie van longs.
Premium -2,12%: de perpetual is 2% goedkoper dan Upbit (192 KRW); circulatie is slechts 16,5%. Het is een fysiek AI-robot datanetwerk, sinds 22-10 genoteerd op Upbit en Binance Alpha.
De shortpositie op AXIS: de richting is juist, maar er is een dagelijkse kost van 7,6%, en je moet gokken dat 83,5% van de niet-circulerende voorraad niet wordt verkocht. Is die 2% korting een kans of een val? Alleen ter referentie.
Wat denken jullie van die 2% korting? Is het een capitulatie van de shorts, of is de verkoop buiten de markt nog niet voorbij?$DOS short gaan op altcoins levert 91,6% winst op
Long gaan op altcoins levert 8,4% winst op
Dit zijn mijn berekende gegevens.结果出来了：10 月 28 日会议维持 3.75%–4.00% 不变，10 比 2 通过。两个反对票不是要求降息，是主张加息 25 个基点。 这个细节比结果重要。市场之前一直按"降息节奏推迟"在定价，实际是有人嫌不够鹰。声明把经济描述从"稳健"改成"强劲"，通胀仍偏高——翻译过来：不是不加了，是这次先不加。 盘面反应很直接。BTC 冲 81,800 后被打回 79,710，现在 79,918；ETH 从 2,391 砸到 2,292，现在 2,309。24 小时全网爆仓 2.59 亿，空单爆了 1.56 亿——利空落地，空头反而被磨死了。 12 月加息概率已经到 82.6%。这才是压在头上的东西。 接下来三个时间点：今晚 GDP 和 PCE、11 月 18 日会议纪要、12 月 8–9 日议息。 $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ADA, hoe behoud je de waardering van een langetermijnontwikkelingsactivum bij hoge rentetarieven? De Fed houdt de rente op 3,75%—4%, maar benadrukt nog steeds dat de inflatie hoog blijft, waardoor de druk op de discontering van toekomstige kasstromen niet is verdwenen. Ecologische ontwikkeling moet worden omgezet in actieve gebruikers, applicatie-inkomsten en kosten, en niet alleen worden beoordeeld op de roadmap. Als het daadwerkelijke gebruik blijft toenemen en de aanboddruk beheersbaar is, is er meer basis voor geduldige investeerders; als de activiteit afhankelijk is van subsidies en de inkomsten niet volgen, zal ik de groeivooruitzichten verlagen. $CAP De marktmanipulator speelt echt meesterlijk met een valse stijging, hoeveel particuliere beleggers zijn hierdoor misleid? Een scherpe piek tot 0.085 gevolgd door een snelle terugval. Deze bulls zitten waarschijnlijk vast.
Veel mensen vragen YaoYao naar de toekomstige koers van deze munt, dus ik deel mijn mening: ik verwacht een stijging. Volgens de huidige on-chain fondsen is er al een kleine instroom, wat een teken is van een opwaartse beweging. De steun onderaan is erg sterk, het is moeilijk om nog verder te dalen, er komt snel een stijging aan. YaoYao is bullish. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 De Q4 van Apple zal een vroege, niet doorslaggevende, indicatie geven van de vraag naar de iPhone 18 Pro: de eerste verkopen worden opgenomen in de gerapporteerde resultaten, terwijl de eerste call onder leiding van John Ternus kan verduidelijken hoe het management de margedruk door geheugenkosten en AI-concurrentie ziet.
De belangrijke test is of de prognose het productmomentum koppelt aan een geloofwaardige strategische reactie. Alleen vroege verkopen kunnen die vraag niet beantwoorden.
#AppleQ4iPhone18Outlook $NEAR NEAR-projectteam pompt nieuwe tokens uit de kraan die nog breder is dan de waterleiding, hopen op die paar terugkoopacties om de markt te ondersteunen is puur als water scheppen met een vergiet.
Elke maand worden er ongeveer 13 miljoen dollar aan nieuwe tokens op de markt gegooid.
De arme terugkoopbedragen van het officiële team dekken niet eens de kruimels. Het grappige is dat de teruggekochte munten helemaal niet worden vernietigd, ze worden allemaal in zogenoemde permanente kapitaalinstrumenten gestopt.
De circulerende voorraad is niet verminderd, de verkoopdruk hangt elke dag boven het hoofd.
Geen wonder dat de marktstijging zo zwak is, er komt niet eens volume bij, zodra je de bovenste voortschrijdende gemiddelden aanraakt, zijn er mensen die haastig verkopen.
Deze markt met een extreem onevenwichtige vraag en aanbod zal door de dagelijkse nieuwe tokens de prijs steeds verder naar beneden drukken.
#NEAR
$NEAR
👇Robinhood's kwartaalrapport bevat een nogal tegenstrijdig signaal.
De minder fraaie kant: de inkomsten uit cryptohandel daalden jaar-op-jaar met 55% tot slechts 120 miljoen dollar. De totale netto-omzet bedroeg 1,424 miljard dollar, een stijging van 12% jaar-op-jaar, maar de nettowinst daalde met 14% tot 476 miljoen dollar. De omzet stijgt nog, maar het vermogen om winst te maken neemt af.
De mooie kant: Robinhood Chain, gelanceerd op 1 juli, behaalde in het eerste kwartaal een on-chain DEX-handelsvolume van meer dan 80 miljard dollar, on-chain kosten van meer dan 50 miljoen dollar en bevestigde inkomsten van ongeveer 26 miljoen dollar.
Als je deze twee cijfers samen bekijkt, is de boodschap duidelijk: het bedrijf vertrouwt niet langer alleen op commissies van gebruikers die munten kopen en verkopen, maar verdient geld met de infrastructuur die het beheert. Deze keten is gebouwd op Arbitrum-technologie, een Layer2 op Ethereum, en breidt de bestaande aandelenhandel en gebruikersbasis uit naar de blockchain.
Maar er zijn twee cijfers die je niet door elkaar moet halen. De 80 miljard is het handelsvolume, wat niet gelijkstaat aan inkomsten; de 50 miljoen aan on-chain kosten en de 26 miljoen aan bevestigde inkomsten zijn gebaseerd op verschillende definities, het verschil kan niet direct als kosten worden beschouwd.
Wat echt de moeite waard is om in de gaten te houden, is of deze on-chain activiteiten kunnen uitgroeien tot een duurzame vraag en of ze, na aftrek van operationele kosten, kunnen leiden tot stabiele winst. De indrukwekkende cijfers van één kwartaal zijn nog niet voldoende om conclusies te trekken.
Voor de secundaire markt is de technische basis van deze keten ARB, de afwikkelingslaag blijft ETH, en de algemene activiteit wordt gevolgd via BTC; deze drie aspecten kunnen samen worden geobserveerd."Ik doe alleen de technische kant", deze uitspraak wordt in de cryptowereld waarschijnlijk steeds minder een vrijwaring. Wat mij het meest opvalt aan dit bericht is niet hoeveel boete er is opgelegd, maar dat degenen die de weg hebben geëffend voor problematische projecten mogelijk ook verantwoordelijk worden gehouden voor het gebruik van die weg.
Volgens de Beijing Daily-app heeft het markttoezichtbureau van de Haidian-district in Beijing de eerste zaak in de stad behandeld waarbij blockchain- en virtuele valuta-technologie werden gebruikt om piramidespelen te faciliteren. Een technologiebedrijf is beboet en heeft in totaal meer dan 930.000 yuan aan boetes en inbeslagnames gekregen. Het bedrijf was een externe dienstverlener voor een bepaalde publieke blockchain en bleef technische ondersteuning, promotie en onderhoud van handelskanalen bieden, ondanks dat het op de hoogte had moeten zijn van het bestaan van piramidespeltoepassingen.
Mijn inschatting is dat dit een waarschuwing is voor dienstverleners in de sector, die belangrijker is dan de impact op de cryptoprijzen. Het betrokken plan vereiste betaling om kwalificaties te verkrijgen en gaf bonussen op basis van het aantal geworven personen; het probleem ligt in dit winstmechanisme en kan niet direct worden afgeschoven op "blockchain-technologie is schuldig".
Maar uitbesteding is ook geen muur die verantwoordelijkheid scheidt. Onderhoud zorgt ervoor dat het systeem blijft draaien, promotie brengt meer mensen binnen, en het onderhouden van handelskanalen vergemakkelijkt de geldstromen. Deze diensten lijken verspreid, maar kunnen samen een piramidespel in stand houden.
Voor gewone gebruikers denk ik dat het ook tijd is om hun beoordelingsgewoonten te veranderen: een technisch team en operationele ondersteuning betekent niet automatisch dat het bedrijfsmodel betrouwbaar is. Ik wil nu vooral zien hoe dienstverleners het bonusmechanisme van hun klanten controleren, in plaats van wie er weer een technische samenwerkingsposter laat zien.Verschil is niet groot, over het algemeen zwak｜Top 5 stijgers van altcoins vandaag (15:00)
$INIT +8,50% (24u +21,71%). Omzet 123 miljoen, volume ratio 50,7, het volume explodeert tot het belachelijke, maar in het laatste uur daalde de positie met -3,3% en de prijs met -3,1% synchroon, de kosten werden zelfs gedrukt tot -0,04% — het volume stapelt zich op terwijl geld wordt teruggetrokken, het laatste stuk van een opwaartse uitverkoop.
$BEAT +7,78% (24u -13,97%). In 24 uur nog steeds diep gedaald met 14%, vandaag een kleine opleving, positie met 4,78% gestegen tot 4,31 miljoen, maar het 1-uurs handelsvolume kromp met 15%, een zwakke reactie zonder volume, geen ommekeer.
$OL +7,33% (24u +19,42%). Positie slechts 760.000, volume ratio 12,2 lijkt indrukwekkend maar is eigenlijk een kleine positie die door één grote transactie omhoog werd geduwd, 4-uurs positie daalde nog met 2,7%, veel beweging.
$TRUTH +6,68% (24u +8,38%). 4-uurs positie +35,6%, 1-uurs positie +11,1%, 1-uurs omzet +52,6%, maar 1-uurs prijs daalde licht met 1,4% — prijs blijft stabiel terwijl positie en volume samen stijgen, de enige in de lijst die daadwerkelijk aan het opbouwen is.
$KAT +5,94% (24u +4,36%). 4-uurs positie +18,8%, 1-uurs positie +6,7%, positie 1,2 miljoen, omzet 7,08 miljoen, de afgelopen dagen werd de positie steeds opgebouwd, vandaag eindelijk in de lijst geklommen, het eerder verborgen project begint te bewegen. De Fed heeft zijn beslissing genomen, broeders, denken jullie dat je nu kunt ontspannen? Maar de markt blijft halfdood! Laat je niet misleiden door dit oppervlakkige stilstand, ik heb net even naar de kapitaalstromen gekeken, de data gaf me meteen energie, de strategie van de grote spelers met deze futures en het beschermen van de spotmarkt is echt smerig!
$BTC staat net boven de 80.000, er is in 24 uur 313 miljoen netto uit de futures gestroomd, hefboomkapitaal vlucht massaal, maar kijk je naar de spotmarkt, dan is er stiekem 162 miljoen netto binnengekomen! Dit is duidelijk een tactiek van de grote spelers om op de futuresmarkt de longposities hard te dumpen, terwijl ze op de spotmarkt stilletjes de bloedige tokens oppikken.
Kijk naar $ETH, dat is echt hopeloos, in 24 uur is er 308 miljoen uit de futures gestroomd en ook 36,45 miljoen uit de spotmarkt, kapitaal vlucht aan twee kanten, niemand wil de bodem vasthouden, met zo'n zwakke structuur moet je niet blindelings instappen omdat het al veel gedaald is.
Tot slot $SOL, die vecht nog rond de 100, er is 70 miljoen uit de futures gestroomd, maar op de spotmarkt is er in 24 uur netto 23,62 miljoen binnengekomen, kapitaal draait als een dolle rond de 100, er is kapitaal dat de spotmarkt beschermt, maar de hefboomlongs worden nog steeds genadeloos uitgedund.
Samenvattend, hoewel het macro-nieuws is verwerkt, gebruiken de grote spelers de naschokken om op de futuresmarkt hefboomposities te plukken, op de spotmarkt steunen ze alleen BTC en SOL, ze hebben ETH volledig opgegeven, wij kleine beleggers moeten hier echt niet instappen, kijk goed en doe weinig, wacht tot de hefboomposities zijn uitgezuiverd voordat je instapt.
Broeders, het nieuws is binnen, wat hebben jullie nu in handen? Houden jullie het vast of zitten jullie aan de zijlijn te kijken?
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Stop loss ingesteld op 104, als die wordt geraakt, daalt de prijs
's Middags een $BTC order, stop loss prijs 104, direct na uitvoering daalde de prijs.
Het is niet dat de markt op deze order let, maar de stop loss prijs is zelf de plek met de meeste openstaande orders.
Waar komt dit geld vandaan:
Stop loss orders blijven meestal stil, pas als de prijs ze raakt worden ze marktverkooporders.
Market makers zien waar deze orders liggen en kunnen de prijs een stap naar beneden duwen om ze te pakken.
Op het moment van trigger:
Als 104 doorbroken wordt, veranderen alle stop loss orders in verkooporders, die de prijs verder drukken.
De prijs daalt een stuk, en de volgende batch stop loss orders wordt dan ook geactiveerd.
Hoe netter de stop loss prijzen zijn, hoe lager de kosten van het wegvagen.
Hoe meer mensen een stop loss instellen, hoe makkelijker deze positie eerst geraakt wordt.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
#$BTC Samsung $SAMSUNG's financiële rapport van vandaag is een beetje verrassend😳
De operationele winst in het derde kwartaal bereikte 107,4 biljoen Koreaanse won, bijna 9 keer die van dezelfde periode vorig jaar, waarbij de halfgeleidersector het grootste deel bijdroeg
Maar de aandelenkoers van Samsung daalde tussentijds zelfs met meer dan 6%!
Aan de ene kant was de chipwinst iets lager dan de marktverwachting, en het aandeelhoudersrendementsplan bood ook niet veel nieuws;
Aan de andere kant begint de prijsstijging van geheugen zelfs de winst van Samsung's eigen telefoonbedrijf te drukken
Wat nog opmerkelijker is, is dat Samsung verwacht dat de AI-geheugenvraag in 2027 de industriële aanbodgroei verder zal overtreffen, en dit jaar is de kapitaalinvestering in chips ook sterk toegenomen
Gisteren gaf Hynix $SKHYNIX net een optimistisch vooruitzicht, en vandaag bevestigt Samsung dat voor de industrie; dit is natuurlijk een positief signaal voor Hynix, Micron en SanDisk
Maar ik denk dat er nog een kwestie moet worden geobserveerd:
Als meerdere giganten massaal gaan uitbreiden, hoe lang kan de huidige vraag het aanbod tekort eigenlijk volhouden?
Immers, de cyclische aard van de geheugenindustrie is nooit echt verdwenen
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Na de kwartaalcijfers van Google begint de markt opnieuw de winstgevendheid van AI te heroverwegen?
De koersontwikkeling van Google deze keer was inderdaad een beetje verrassend. De cloudbusiness breidt uit, de AI-strategie blijft niet achter, en de prestaties lijken niet slecht, dus waarom accepteerde de markt de cijfers na de publicatie niet? Het probleem ligt misschien niet bij de groei van Google, maar bij de kosten die achter die groei schuilgaan.
De groeisnelheid van de cloudbusiness bereikte 82%, wat er op papier indrukwekkend uitziet. Maar vergeet niet, AI is niet iets waarbij je alleen een model hoeft te maken om continu winst te maken.
Datacenters moeten worden uitgebreid, chips en servers moeten worden aangeschaft, en de rekenkracht moet voortdurend worden opgevoerd. Hoe verder de business zich ontwikkelt, hoe groter de kapitaalinvesteringen waarschijnlijk worden.
Omzetgroei is één ding, maar hoeveel winst die investeringen uiteindelijk opleveren, is waar de markt echt in geïnteresseerd is.
Er is nog een belangrijker vraagstuk: AI zou wel eens de kernverdienmodellen van Google kunnen veranderen.
Vroeger zochten gebruikers informatie via zoekopdrachten, en Google kon via zoekadvertenties commercieel profiteren. Maar nu raken steeds meer mensen gewend om direct AI vragen te stellen.
Als de manier waarop gebruikers antwoorden krijgen verandert, zal dat dan de plaats, het aantal en de conversie-efficiëntie van advertenties beïnvloeden? Kan Google het verkeer dat AI genereert blijven omzetten in voldoende commerciële waarde?
Deze vragen hebben nu nog geen eenvoudige antwoorden.
Wat denken jullie? Wordt Google nu ten onrechte afgestraft, of verandert de waarderingslogica?
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #Рост Microsoft Azure на 43%, сможет ли коммерциализация AI ускориться? Ik denk van wel, en hoe, want alles beweegt heel snel.Bitcoin kan maar niet doorbreken, wie houdt de druk vast?
Bitcoin probeert herhaaldelijk de 80.000 dollar te doorbreken maar kan niet standhouden, waar ligt het probleem?
Uit de data blijkt dat shortposities op de contractmarkt duidelijk dominant zijn, met een liquidatie van ongeveer 96,45 miljoen dollar in 24 uur, waarvan longposities voor ongeveer 52,67 miljoen dollar werden geliquideerd, wat duidt op duidelijke druk op de bulls.
Maar de spotfondsen zijn niet volledig teruggetrokken; van 26 tot 28 oktober was er drie dagen op rij een netto-instroom in BTC ETF's, in totaal ongeveer 428 miljoen dollar. Er stroomt geld binnen, maar de prijs beweegt niet omhoog, wat aangeeft dat de verkoopdruk aan de bovenkant nog steeds aanzienlijk is.
Op macrogebied houdt de Federal Reserve de rente ongewijzigd, maar de inflatiedruk blijft bestaan; de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen naderen, wat de marktvolatiliteit door beleidsverwachtingen kan versterken.
De komende focus ligt op drie punten: kan de 80.000 dollar standhouden, kan de instroom in ETF's aanhouden, en beginnen de shortposities te verslappen?
Als het geld blijft binnenstromen maar BTC toch niet doorbreekt, dan is de echte sleutel waarschijnlijk hoeveel verkoopdruk er aan de bovenkant nog niet is vrijgekomen.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 De Federal Reserve heeft met een stemming van 10 tegen 2 de rente gehandhaafd tussen 3,75% en 4,00%, waarbij twee tegenstemmers pleitten voor een renteverhoging van 25 basispunten. De drie grote Amerikaanse aandelenindexen stegen voor de derde handelsdag op rij, maar na de kwartaalcijfers steeg Microsoft na sluiting van de beurs, terwijl het moederbedrijf van Google, Alphabet, sterk daalde.
Als ik dit nieuws lees, concludeer ik dat het niet verhogen van de rente niet per se een algeheel positief signaal is; de input-outputrekening van bedrijven is eigenlijk belangrijker. Mensen die een klein bedrijf runnen weten dat het feit dat de financieringskosten niet zijn gestegen niet betekent dat er meer orders zijn, en al helemaal niet dat de cashflow is verbeterd.
Investeringen in AI zijn als het openen van nieuwe winkels: eerst moet er geld worden uitgegeven aan apparatuur en personeel, terwijl de inkomsten niet per se gelijktijdig binnenkomen. Mijn vermoeden is dat als investeringen niet snel genoeg leiden tot inkomsten en cashflow, het geduld van de markt met hoge waarderingen zal afnemen. Omdat er geen specifieke financiële cijfers van beide bedrijven zijn gegeven, zal ik de koersverschillen niet direct toeschrijven aan wie er meer winst maakt met AI.
Aan de andere kant blijft de inflatie hoog en zijn er nog twee stemmen voor een renteverhoging; ik interpreteer het uitstellen van aanpassingen niet als een onmiddellijke versoepeling van de geldmarkt. Zakendoen vereist het aanhouden van een risicobuffer, en dat geldt ook voor transacties: als je alleen op basis van een verbeterende financieringsomgeving je geld regelt, loop je het risico dat je bij tegenvallende verwachtingen in de problemen komt.
Deze keer ben ik meer geïnteresseerd in hoe snel bedrijven het uitgegeven geld terugverdienen, in plaats van dat de index weer een dag is gestegen. Zakenpartners, in het licht van deze rente die niet daalt en de risico’s van uitbreiden die geld kosten, vragen jullie dan om een kortere terugbetalingscyclus of houden jullie liever meer cash aan? Op 19 oktober was de netto-instroom van de Amerikaanse spot BTC ETF 526,7 miljoen dollar, op de 20e bleef er een instroom van 23,2 miljoen dollar en op de 21e nog eens 40,8 miljoen dollar. In totaal was de netto-instroom over drie handelsdagen ongeveer 591 miljoen dollar. Vooral op de 19e trok BlackRock IBIT op één dag 665,2 miljoen dollar aan, wat aangeeft dat institutionele kopers niet volledig verdwenen zijn ondanks de eerdere opeenvolgende dalingen. Echter, nadat BTC was gestegen tot boven de 84.000 dollar, daalde het op de 22e weer onder de 82.000 dollar. Ik blijf optimistisch over het vervolg van de rally, maar de verkoopdruk rond de 85.000 dollar is duidelijk nog niet volledig verwerkt. Als de ETF-instromen doorgaan maar de prijs niet doorbreekt, moet men opletten of andere houders mogelijk van de rally gebruikmaken om hun posities te verminderen. $BTC $SOL $SNDK #De Fed handhaaft de rente, verdeeldheid over renteverhoging in december neemt toe $FIL draait de hele dag op het netwerk, de echte opslaginkomsten zijn slechts 4 yuan.
De waardering blijft hardnekkig op enkele miljarden dollars.
De elektriciteitsrekening van de miners is rigide, wat ze delven moeten ze meteen op de markt gooien om contant geld te krijgen.
Er komt helemaal geen nieuw kapitaal binnen om te storten.
Er is geen bedrijfsinkomen, het draait puur om het continu aftappen van miners.
Wie nu instapt voor de lange termijn, doet dat eigenlijk om de elektriciteitsrekening van de miners te betalen.
#FIL
$FIL
👇$BTC Ik heb zojuist de marktdynamiek geanalyseerd, nu bekijken we de instroom en uitstroom van contractkapitaal en ETF's.
Als we deze twee grafieken samen bekijken, is er een duidelijk signaal: het kapitaal begint op korte termijn aan te trekken, maar de druk op de middellange en lange termijn is nog niet volledig verdwenen!
Laten we eerst naar de kapitaalstroom van contracten kijken. In de afgelopen cycli is er een herhaalde in- en uitstroom van kapitaal, vooral in de 7D- en 15D-cycli, waarbij het geheel nog steeds wordt gedomineerd door kapitaaluitstroom. Dit geeft aan dat de eerdere verkoopdruk op de markt nog steeds aanwezig is; wees dus voorzichtig en spring niet te snel in bij een of twee oplevingen.
Kijk vervolgens naar de spot-ETF van Bitcoin. Van 26 tot 28 oktober was er drie dagen op rij een netto-instroom. Wat betreft de richting, is er inderdaad een aanhoudende terugkeer van ETF-kapitaal, wat wijst op herstel in institutionele aankopen. Dit is een positief teken op korte termijn om in de gaten te houden.
De focus ligt nu op of BTC het volume kan vergroten om de weerstand te doorbreken, en tegelijkertijd of de ETF de netto-instroom kan voortzetten. Als de prijs stijgt zonder volume en het kapitaal begint weer uit te stromen, moet je oppassen dat de bulls niet worden afgeslacht.
Ik zal hier later verder op ingaan.
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 De belangrijkste macro-economische factoren neigen meer naar welke kant?$BNB, kan het ecosysteem van de beurs macro-risico's dempen? De Federal Reserve handhaaft de rente, maar verklaart dat de inflatie nog steeds hoog is en er zijn afwijkende stemmen die neigen naar renteverhogingen; het risicoprofiel heeft geen duidelijke versoepelingssignalen gekregen. Het gebruik van het platformecosysteem kan een andere vraagbron bieden dan puur narratieve munten; maar regelgeving, handelsvolume en platformactiviteiten bepalen de transmissie. Als de on-chain kosten en het daadwerkelijke gebruik stabiel zijn, zal ik mijn veerkrachtbeoordeling verhogen; als kapitaal wordt teruggetrokken en tegelijkertijd de ecosysteemindicatoren verslechteren, zal het platformkarakter ook moeilijk op zichzelf kunnen blijven staan. $GOOGL $BTC
Na de publicatie van de kwartaalcijfers van Google stortte de koers in, particuliere beleggers raakten in paniek, maar grote beleggers begonnen juist in te kopen
Na de publicatie van de cijfers daalde GOOGL scherp, de prijs zakte van 328,04 naar 288,22 dollar
Maar wat interessant is, is dat terwijl de prijs kelderde, er op Hyperliquid grote beleggers waren die juist longposities opbouwden, 19 accounts voegden longposities toe met een totale waarde van ongeveer 20,56 miljoen dollar
Dat is interessant! Aan de ene kant daalt de aandelenkoers sterk en verslechtert het marktsentiment; aan de andere kant kiest iemand ervoor om op dit niveau in te stappen, in de hoop op een opleving
Momenteel ligt de instapprijs van sommige longposities al boven de huidige prijs, als Google verder daalt, zullen deze beleggers ook onder druk komen te staan
Ik raad aan om vooral het niveau van 300 in de gaten te houden
Blijft het boven 300, dan is het positief
Blijft het onderaan schommelen, dan is het negatief
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 【Farao bekijkt de markt】
Google's Q3-omzet is weer gestegen, maar waarom zijn de winst en winst per aandeel dan zo teleurstellend? Is het script misschien omgedraaid?
Farao zegt het direct: het script is niet omgedraaid, dit heet "omzet is het uiterlijk, winst is de kern, en Google's kern is door de AI, deze goudverslindende beest, in één hap doorgebeten."
Laten we eerst naar het uiterlijk kijken. Q3-omzet 102,35 miljard dollar, een stijging van 16% op jaarbasis, hoger dan de marktverwachting van 100 miljard; Google Cloud-inkomsten 15,2 miljard dollar, een explosieve groei van bijna 30% op jaarbasis. Alles ziet er mooi uit.
Waar zit dan de valkuil?
Ten eerste, de torenhoge boete slaat hard toe. De EU-antitrustboete van 3,5 miljard dollar heeft de nettowinst hard geraakt, die daalde naar 34,97 miljard dollar, een daling van 9,5% op jaarbasis. De winst per aandeel is 2,87 dollar, niet alleen onder de verwachting van 2,95, maar ook 4% lager dan vorig jaar.
Ten tweede, de AI-kapitaaluitgaven zijn schrikbarend. Google's kapitaaluitgaven voor dit jaar zijn verhoogd van 91 miljard naar 93 miljard dollar, waarbij de bovengrens is opgeschroefd naar 93 miljard.
Ten derde, de vrije kasstroom bloedt. Hoewel het niet direct negatief werd zoals in het vorige kwartaal, is de kasstroomdruk om deze enorme rekenkrachtinfrastructuur te ondersteunen al tot het uiterste gestegen. Pichai zelf zei dat er een sterke cloudbusiness moet worden opgebouwd, anders "zal AI alle winst opslokken".
Op de lange termijn zal het geld dat de giganten erin pompen uiteindelijk leiden tot meer datacenters, elektriciteits- en chipvraag, waardoor het onderliggende verhaal van de grote taart juist wordt versterkt. $BTC $SOL #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 📌 Vooruitblik op SNDK SanDisk kwartaalrapport
Rapportdatum: 30 oktober om 04:30 uur (Beijing-tijd)
▪️ Huidige omzet en winst per aandeel (EPS): grote kans dat ze aan de verwachtingen voldoen, geschatte kans 75%-80%
▪️ Richtlijn voor het volgende kwartaal (cruciaal voor de markt): de kans op een sterke richtlijn vergelijkbaar met die van Hynix is laag, ongeveer 45%
▪️ Belangrijkste logica: Hynix trekt de hele opslagsector mee omhoog, de verwachting is al volledig ingeprijsd. In het verleden zijn er gevallen geweest van "resultaten boven verwachting, maar een vlakke richtlijn, gevolgd door een daling na het rapport."
▪️ Korte observatie van de markt: momenteel is er een drukke longpositie, let op de druk om winst te nemen. #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Voelt het alsof de AI-sector op instorten staat? Na de tegenvallende resultaten van Google, daalt Samsung ook
Vandaag op de Zuid-Koreaanse beurs opende Samsung Electronics met een stijging van ongeveer 3%, maar na het bekend worden van details draaide het direct om en daalde het voor de lunch tot ongeveer 4%. Ook de Kosdaq zakte onder de 6000 punten
Zijn de resultaten slecht? Ik heb gekeken en dat is niet het geval
Omzet 195 biljoen KRW, operationele winst 107,4 biljoen, ongeveer 80,4 miljard USD, een stijging van bijna 8 keer ten opzichte van vorig jaar. Alleen al de halfgeleiderafdeling DS verdiende 106,5 biljoen, met een winstmarge van 72%. Wereldwijd hebben technologiebedrijven in één kwartaal weer records gevestigd voor operationele winst. Er werd ook een kwartaaldividend van ongeveer 30 biljoen KRW aangekondigd.
Waarom daalt de koers dan?
Vertaling: het goede nieuws is al ingeprijsd.
De dag ervoor rapporteerde SK Hynix sterke resultaten en kondigde een groter aandeelhoudersrendement aan, waardoor de Kosdaq met 6% steeg. Vandaag behaalde Samsung DS 106,5 biljoen, sommigen hadden ingezet op bijna 110 biljoen; het dividend van 30 biljoen is relatief zwak vergeleken met het verhaal van aandeleninkoop. De cijfers zijn recordhoog, maar voldoen niet aan de verhoogde verwachtingen.
Bovendien lijdt de telefoon- en huishoudapparatenafdeling DX al twee kwartalen op rij een verlies van 800 miljard. De chipprijsstijging voedt de halfgeleiderafdeling, maar vreet ook de winst van de eigen apparaten op.
De markt begint te rekenen hoe lang deze opleving nog kan duren, mogelijk is het bijna voorbij
Koop Amerikaanse aandelen, volg @MSX_CN $BTC is vandaag tijdens de Aziatische sessie onder de 80.000 gezakt, de aanleiding ligt eigenlijk niet in de cryptowereld, maar bij Samsung's kwartaalcijfers: de chipafdeling behaalde een winst van 106,5 biljoen Koreaanse won, iets minder dan de verwachte 108,5 biljoen, waardoor de aandelenkoers van Samsung met meer dan 5% daalde, de Nasdaq-futures daalden tijdelijk met 1,4%, en de cryptomarkt werd daardoor mee omlaag getrokken.
Binance spot BTC herstelde rond het middaguur tot 80.527 maar zakte weer terug, nu rond de 79.900, 24u daling van 1,3%; $ETH staat op 2.309, een daling van 1,9%.
Van 0:00 UTC tot 15:00 Beijing tijd zijn er op 7 beurzen in totaal 96,9 miljoen dollar aan liquidaties geweest, 87% daarvan waren longposities, ETH had 33,6 miljoen aan liquidaties, meer dan BTC's 27,1 miljoen, de grootste liquidatie was echter een ETH shortpositie op Binance om 13:14 Beijing tijd bij 2.333,8 voor 6,53 miljoen dollar.
OKX long/short ratio's zijn voor BTC 2,12 en voor ETH 2,75, de financieringsrentes zijn ook positief, de bulls zijn dus niet massaal vertrokken.
Mijn mening is dat dit een brede sell-off is van risicovolle activa, niet iets dat alleen de cryptomarkt betreft, vanavond bij de opening van de Amerikaanse beurs is het belangrijker hoe de Nasdaq zich ontwikkelt dan on-chain data, op Hyperliquid hangt er nog een long liquidatie van ongeveer 100 miljoen dollar rond de 78.400.十月最容易被误读的一件事：亏钱天数变多，不等于系统失效。 你有没有发现，真正该盯的不是胜率，而是亏损日里仓位有没有失控？ 复盘一下：17 天盈利、10 天亏损，是今年表现最差的一个月；但拉近 30 天看，整体仍有 4wu 的正收益。原因也不神秘，主要在做山寨，波动一放大，亏损日自然被拉长。可另一面是纪律还在，所以没有演变成全面失控，后面继续以 $BTC 为主。 我更在意的不是这组盈亏，而是它背后的衍生品结构。山寨仓位一多，账户曲线会更依赖资金费率和合约持仓的变化：费率偏正、持仓拥挤时，追多的性价比其实在下降；一旦价格横住，杠杆成本会先磨掉耐心，再触发减仓。这也能解释为什么亏损日集中出现，却还没伤到总账。 传导到板块上，BTC 的合约深度和清算承接更稳，回调时更像被慢慢消化；ETH 跟随风险偏好，弹性有但更依赖整体节奏；山寨则是高波动的两端，情绪好时冲得快，资金费率一转向就容易出现连锁降杠杆。所以这不是简单的强弱排序，而是同一笔风险预算在三类资产间的重新分配。 偏多路径：如果 BTC 持仓温和、费率不极端，震荡后仍有机会把风险偏好带回 ETH 和部分山寨。 潜在风险：山寨合约持仓继续堆高这波Fasanara Capital这空军头子赚麻了，手里1.25亿美元的合约，98.4%都是空单，现在浮盈649万刀！ 最大的仓位是$ETH 空单，足足6000多万刀，上了25倍杠杆！均价2458开的空，现在单单以太就浮盈391万，占了总利润的一大半。不过最刺激的是清算价在3353，以太要是稍微硬气一点，往上猛突突几下，这6000多万的仓位就要原地蒸发了。 除了以太坊，人家还开了一篮子空单，$ZEC 、XMR、$BTC 、SOL全在做空，连最近的热门小币都没放过，简直是无差别扫射，不过这种极端的单边持仓，要么是神，要么就是主力的下酒菜。Wall Street heeft tokenized aandelen niet afgewezen. Het heeft gewoon zijn eigen versie gelanceerd, een versie die dezelfde eigendomsrechten behoudt. De tokenized service van DTCC is vandaag live gegaan. De meeste mensen zullen het als een kopnieuws zien. Voor $ONDO-houders is het belangrijkere en nuttigere deel kleiner. Wat er daadwerkelijk is gelanceerd:
1. DTC, een dochteronderneming van DTCC die het grootste deel van de Amerikaanse effecten bezit, kan nu tokenized versies creëren van de effecten die het in bewaring heeft.
2. Dit zijn digitale tweelingen van traditionele effecten met dezelfde eigendomsrechten en bescherming.
3. Instellingen kunnen voldoen aan de voorwaarden om te schakelen tussen traditionele en tokenized vormen van effecten en deze als onderpand gebruiken.
4. Vroege partners zijn onder andere Ondo, Broadridge, DRW en Fireblocks. Ondo heeft deze kanalen al gebruikt. In juli van dit jaar werden CRCLon en SPYon de eerste tokenized aandelen ondersteund door DTC tokenized rechten.
Dit is belangrijker dan de gebruikelijke RWA-aankondigingen: beursgenoteerde bedrijven hebben zich altijd verzet tegen niet-geautoriseerde tokenized aandelenversies. Ze verzetten zich tegen controle,
deze service bevindt zich binnen de bestaande marktinfrastructuur, niet erbuiten. Dit is de structuur die instellingen daadwerkelijk willen gebruiken. Mijn mening: de aantrekkingskracht van het product en institutionele connecties zijn geen openstaande kwesties voor Ondo. Waardevastlegging is nog steeds het schakelen van protocolinkomsten naar $ONDO-vergoedingen, dat is nog niet ingeschakeld. De markt prijst de infrastructuur. Maar het prijst nog niet wie er profiteert wanneer de infrastructuur opschaalt. Democratische Partij veegt beide kamers schoon Nee, 453,9 aandelen, kosten 149,78 XP, momenteel +3,03% in het groen — de sleutel tot de veegpartij ligt in de Senaat, de markt geeft de Democratische Partij ongeveer 65% kans op een veegpartij, maar het voorspellingsmodel geeft slechts ongeveer 56%, ik denk dat de kans dat de Republikeinen de Senaat behouden wordt onderschat$BTW Deze munt is al behoorlijk opgeblazen, alle spot tokens zitten in handen van de grote spelers, de top tien adressen hebben 94%, de top honderd adressen 97%, en dat is exclusief de geheime posities van de grote spelers. Kleine beleggers hebben eigenlijk geen tokens, de vrijgegeven tokens gaan vrijwel allemaal naar investeringsinstellingen, de liquiditeit is slechts 1,65 miljoen dollar, met extreem hoge slippage. De platformprotocole inkomsten zijn in 30 dagen slechts enkele tienduizenden dollars, terwijl er een vrijgegeven marktwaarde van 18 miljard dollar tegenover staat. Zo'n extreem gecontroleerde munt is gewoon eigenzinnig, ze doen wat ze willen, niemand kan ze tegenhouden BTC schommelt de laatste dagen rond de 80.000 dollar, telkens lijkt het door te breken maar trekt het zich weer terug. Het herhaaldelijk terugtrekken is slechts een aanwijzing, het bewijst niet dat de grote spelers al aan het accumuleren zijn.
De markt wacht niet op de Federal Reserve, maar op de rentebesluitvergadering van de Bank of Japan op vrijdag. De verwachting vooraf neigt naar een pauze in de renteverhogingen in oktober, maar het draait niet om wel of niet verhogen, maar om een dovish of hawkish pauze. Als ze ook stil blijven, maar aangeven dat het een voorbereiding is op een renteverhoging in december, dan is dat een heel andere boodschap voor de markt. Japanse functionarissen beginnen zich zorgen te maken over uit de hand lopende inflatie; als die bezorgdheid de overhand krijgt tijdens de vergadering, kan een hawkish toon, zelfs zonder renteverhoging, de Japanse staatsobligatierente doen stijgen en de yen versterken.
We moeten ook kijken naar het tempo van de twee centrale banken. Als de Federal Reserve dovish is en de Bank of Japan hawkish, kan de renteverschil kleiner worden, wat kapitaal dat leeft van dat renteverschil kan doen krimpen en extra druk kan zetten op risicovolle activa. De timing valt ook nog eens samen met het einde van de handelsdag op vrijdag, en het weekend en de vergadering samen kunnen de volatiliteit vergroten.
Terug naar de daggrafiek. Het 365-daags voortschrijdend gemiddelde ligt rond 78.500, de bull-bear band rond 76.000; ik houd deze niveaus in de gaten, maar beschouw ze niet als onbreekbare bodems. Het herhaaldelijk testen van de 80.000 herinnert eraan: afkoeling van speculatie betekent niet dat de vraag naar spot al is hersteld.
Ik vermoed dat grote kapitaal langzaam limietorders plaatst tussen 75.000 en 80.000 dollar — er zijn veel pessimisten, maar de prijs beweegt traag. Maar het blijft speculatie; als de structuur verslechtert, moet die worden gecorrigeerd. Naast BTC vergroten hoog-beta activa zoals ETH en SOL vaak de volatiliteit in zo'n venster.
De aanpak is simpel: wacht de uitkomst van de vergadering af voordat je beslist om deel te nemen.#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 微软2027财年Q1财报交出超预期答卷，总营收923亿美元，同比+19%；净利润366亿美元，同比大增32%，EPS同样高于市场预期，财报落地后盘后走强，和谷歌形成鲜明反差 。 本轮核心亮点是Azure，单季营收332亿美元，同比增速48%，在高基数下进一步提速，Copilot、Foundry带动企业付费转化，AI业务商业化持续跑通。微软云整体收入639亿美元，同比上涨30%，商业履约订单储备充足，未来收入确定性很强 。 $MSFT 同样大手笔砸算力，本季度资本开支452亿美元，指引下一季度将突破500亿，全年CAPEX预计1700亿美元。但关键区别在于：微软依然维持正向自由现金流，AI投入没有吞噬利润，算力扩张的同时，盈利、现金流同步增长，这也是资金愿意给它更高估值的核心逻辑 。 对比$GOOGL ，市场正在重新划分AI阵营：一类是烧钱换增长、利润承压；另一类是微软，AI算力投入可以直接转化为云订单、Copilot订阅收入。 风险点同样存在：算力成本持续走高会压制毛利率，同时智能体赛道竞争加剧，后续要看Azure毛利率能否稳住、Cop