Orbit Post Sitemap
Elice daalde op de eerste dag van de beursgang op de Koreaanse aandelenmarkt met 33%
Elice is de grootste IPO van dit jaar op de Koreaanse KOSDAQ, een AI rekenkracht/modulaire datacenterbedrijf, met een uitgifteprijs vastgesteld op de bovengrens van de inschrijvingsrange van 90.500 KRW, en daalde tijdens de handel tot een dieptepunt van 61.000 KRW, een maximale daling van bijna 33%. Deze grote daling is in wezen het resultaat van een waarderingslogica-switch in de AI-sector gecombineerd met verkoopdruk van buitenlandse investeerders op de Koreaanse aandelenmarkt.
De fundamentele bedrijfsgegevens zijn op zich niet slecht, met een sterke omzetgroei in de eerste helft van het jaar en al winstgevendheid; tijdens de IPO-fase was de belangstelling van particuliere beleggers extreem hoog, met een overinschrijving van honderden keren. Maar de waardering was optimistisch vastgesteld vóór de wereldwijde grote daling van AI-chip aandelen, en de beursgang viel precies samen met de waarderingscorrectie in de AI-sector. De markt jaagt niet langer blindelings op AI-groeiverhalen.
Tegelijkertijd is de algemene situatie op de Koreaanse aandelenmarkt zwak, met aanhoudende verkopen door buitenlandse investeerders, een dalende risicobereidheid en een gebrek aan kapitaal om nieuwe aandelen te ondersteunen. De prijsverschillen tussen de primaire en secundaire markt zijn direct omgekeerd, waardoor nieuw kapitaal zich concentreert op het incasseren van winsten, wat leidde tot een paniekverkoop bij de opening.
Deze gebeurtenis heeft een sterke signaalwaarde: de waarderingslogica in de AI-infrastructuursector verschuift van het speculeren op groeiverwachtingen naar het beoordelen van cashflow en kapitaalrendement. Toekomstige wereldwijde AI rekenkracht IPO's zullen ook onder druk staan qua waardering. Op korte termijn zal dit de stemming rond Koreaanse technologieaandelen beïnvloeden en indirect ook de stemming in de wereldwijde AI-sector.
Belangrijke punten om te volgen: de orderuitvoering van Elice, GPU-utilisatie en de kapitaalstromen in de AI-sector van de Koreaanse KOSDAQ. $BTC $ETH $ZEC #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ $ZEC steeg op 20 oktober met 5%, kan het standhouden?
Onlangs bleef het net boven de 1.100 dollar, maar "houdt het niet stabiel". De prijs schommelt herhaaldelijk tussen 1.100 en 1.200 dollar, nadat het eerder even daalde tot ongeveer 1.050 dollar en toen weer terugkwam. De echte druk komt van de kapitaalzijde: de Grayscale ZCSH spot ETF heeft drie weken op rij netto uitstroom gezien, op 19 oktober was er een uitstroom van ongeveer 10,45 miljoen dollar op één dag. De ETF is overgeschakeld van eenzijdige aankopen bij de lancering naar tweerichtingsverkeer, waarbij de marginale koopdruk blijft afnemen.
Technisch gezien is ZEC onder de 20-daagse en 50-daagse voortschrijdende gemiddelden gezakt, met een structuur van lagere toppen. Sommige analisten waarschuwen dat als het onder de 1.140 dollar zakt, er ruimte kan ontstaan voor een daling naar 680 dollar. De NU7 upgrade (bloktijd verkort van 75 seconden naar 25 seconden) draait wel op het testnet, maar de activatiedatum op het mainnet is gepland voor 5 november; 20 oktober is slechts de beslissingsdag, niet de implementatiedag, dus het positieve effect is al ingeprijsd.
Conclusie: 1.100–1.140 dollar is de korte termijn scheidslijn tussen bulls en bears. Het wordt momenteel net vastgehouden, maar het bloedverlies bij de ETF en de technische verzwakking maken deze verdedigingslinie twijfelachtig. Totdat de kapitaalstroom omkeert of de NU7 mainnet upgrade succesvol wordt uitgerold, is het niet verstandig om de huidige prijs als een stabiele bodem te beschouwen. SPCX Q3-rapport: ik kies voor "niet boven verwachting"
Vanavond na de beurs publiceert SpaceX zijn tweede volledige kwartaalrapport sinds de beursgang. Wall Street verwacht een omzet van ongeveer 12,7-13 miljard en een winst per aandeel (EPS) van 0,13-0,16 dollar. Momenteel kiest ongeveer 76% voor boven verwachting, ik kies NEE.
Na een omzet van 7,8 miljard in Q2, een stijging van 92% op jaarbasis en een algehele overtreffing van de verwachtingen, is de verwachting voor Q3 al sterk naar boven bijgesteld. AI stijgt van 2,56 miljard naar een verwachte 6,4 miljard+, waardoor het nog moeilijker wordt om de verwachtingen te overtreffen.
De timing van contracten komt ook niet overeen: Anthropic draait in Q3 vrijwel op volle capaciteit, maar de grote deal van Google van ongeveer 920 miljoen per maand begint pas in oktober op volle snelheid, dus voor Q3 is alleen het opstartgedeelte bevestigd. De consolidatie van Cursor brengt ook extra omzet, maar kan ook voor verwatering zorgen.
De druk op de winstzijde is groter. De kapitaalinvesteringen in Q2 bedroegen al 18,4 miljard, en blijven hoog in de tweede helft van het jaar; de rentelasten van obligaties zijn volledig doorberekend; de toename van het aandelenkapitaal verwatert de EPS verder. Het aantal Starlink-gebruikers groeit, maar de ARPU staat onder druk, en de ruimtevaartdivisie draait nog steeds verlies. Bij een omzet die dicht bij de verwachtingen ligt, is de kwaliteit van de EPS vaak niet mooi.
Q2 overtrof bijna alle verwachtingen, maar de aandelenkoers daalde toch vanwege zorgen over kapitaalinvesteringen en cashflow. Deze keer is de markt strenger over "boven verwachting": zodra AI bevestigd is, maar kapitaalinvesteringen of cashflow zwak zijn, wordt het moeilijk om echt als boven verwachting te worden gezien.
Het langetermijnverhaal blijft bestaan, maar dit rapport lijkt meer een toetsing van het uitvoeringsritme. Kiezen jullie voor JA of NEE?Voorspelling van stijging of daling na het Netflix-rapport, ik kies Nee.
Het is niet dat ik negatief ben over Netflix, maar de positieve factoren zoals advertentiegroei en verbetering van de winstmarge zijn al lang in de marktverwachtingen verwerkt. Tegen de achtergrond van een vertraagde omzetgroei is een "redelijk" kwartaalrapport niet per se voldoende om de aandelenkoers te laten stijgen.
Het belangrijkste is de prijs: Ja kost 69¢, wat betekent dat de kans op stijging meer dan 69% moet zijn om het de moeite waard te maken. Ik zie niet genoeg bewijs om zo'n hoge winstkans te ondersteunen, dus ik geef er de voorkeur aan om met 35¢ Nee te kiezen.
Dit is een keuze op basis van odds, niet een definitieve uitspraak dat het zal dalen. Kleine positie, accepteer dat de inschatting fout kan zijn. #奈飞财报在即，广告业务成新看点 10000 uitdaging om terug te verdienen 36000: Derde dag terugblik en logisch denken
Vandaag is de derde dag van de uitdaging, het accountbedrag is gestegen naar 10700. Hoewel het doel van 36000 nog ver weg is, geeft het zien van het cijfer dat beetje bij beetje stijgt, juist een stabielere mindset dan voorheen.
De winst van vandaag komt voornamelijk uit shortposities op CL en HBAR in de ochtend. In deze markt besef ik steeds meer het belang van "kleine posities, lage hefboomwerking". Vooral bij het shorten van altcoins moet de strategie simpel en krachtig zijn: zodra de prijs de vorige top doorbreekt, onmiddellijk stoppen met verlies en uitstappen, nooit blijven hangen. Deze discipline zorgt er, hoewel je soms de winst van een ommekeer mist, voor dat je extreme marktomstandigheden overleeft.
Bij het terugkijken naar de winnaarslijst van vandaag viel me een interessant fenomeen op: de top van de lijst bestaat vooral uit longposities in aandelen of mainstream activa, wat totaal anders is dan de logica van Meme-munten of altcoins. Mainstream activa worden vaak ondersteund door fundamentele of macro-economische sentimenten, terwijl Meme- en altcoins meer een spel zijn van emotionele strijd en kapitaalrotatie. Als je dit begrijpt, snap je misschien waarom de grote markt soms stijgt terwijl je altcoins stil blijven staan.
De weg naar terugverdienen is lang, maar zolang de logica helder is en de uitvoering sterk, is elke dag een nieuw begin. Blijf doorgaan. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Wie nog niet is ingestapt, moet niet net als gisteren eerst op zijn dij slaan en dan de stijging achterna jagen om uiteindelijk vast te zitten. Dit soort vredesonderhandelingsberichten zijn dit jaar al talloze keren naar buiten gebracht, meestal is het ritme eerst het bericht loslaten, dan herhalen, en pas na een paar keer draaien wordt het bevestigd.
In dit proces is er nog steeds een kans om in te stappen. Het vredesakkoord zal waarschijnlijk slechts een paar weken tot een maand of twee standhouden, dat is het uiterste. Daarna volgt de volgende ronde van spanningen, stijgende olieprijzen en dalende aandelenmarkten, een voortdurende cyclus. $CL De grootste misleiding van 100x hefboom is je laten denken dat je wint zodra je de richting goed hebt. Maar wat echt bepaalt of je overleeft, is of je op het moment van de volatiliteit nog steeds in de markt bent. Vanmorgen zag ik een ETH-positie met 100x hefboom die van een drijvend verlies van 5% naar een drijvend winst van 43% ging. Mijn eerste reactie was niet jaloers, maar een koude rilling over mijn rug. Want dit is geen verhaal van "de juiste voorspelling", maar een typisch voorbeeld van derivaten squeeze: de prijs daalt eerst om hoge hefboomposities en paniekerige posities eruit te vegen, en trekt dan snel weer omhoog, waardoor degenen die in de markt blijven profiteren van de rebound. De steun rond 2360 is niet doorbroken, gecombineerd met de pessimistische stemming door ETF-uitstroom, vormt dit precies een venster voor een dubbele zuivering van sentiment en posities. Wat mij meer interesseert, is dat de kapitaalvoorkeur is veranderd. Een koele ETF-kant betekent niet dat alle risicobereidheid is verdwenen, maar dat geld selectiever, korter en meer geneigd is om in derivaten en kleine marktkapitalisaties te zoeken naar hefboomwerking. Kleine tokens zoals CT kunnen een onafhankelijke beweging maken omdat, wanneer de hoofdtrend geen nieuwe instroom heeft, speculatief geld zich richt op volatiele niches om te testen. Dit is een tweesnijdend zwaard voor BTC en ETH: enerzijds betekent het dat het kapitaal in de markt niet is verdwenen en het sentiment snel herstelt; anderzijds betekent het dat de ondersteuning meer afhankelijk is van hefboomwerking dan van stabiele kopers. Het bullish scenario is duidelijk: steun wordt vastgehouden, de squeeze eindigt, kleine tokens nemen het over, risicobereidheid herstelt tijdelijk, en ETH kan profiteren van het herstel in derivatensentiment. Maar de kwetsbaarheid is ook duidelijk — met 100x posities opgestapeld, zodra de financieringskosten weer oplopen, zal de volgende tegenbeweging nog heviger zijn; de onafhankelijke bewegingen van kleine munten zijn meer afhankelijk van sentiment en kunnen ook snel terugvallen. Een drijvende winst van 43% is slechts een getal op het scherm als je het niet realiseert, het is niet van jou. Mijn oordeel is #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#OKX美股财报季 SpaceX deze eerste volledige kwartaalrapportage kies ik voor Yes. Niet omdat ik per se in de raketten geloof, noch omdat ik denk dat de groep als geheel al niet meer geld verbrandt. Wat mij echt aan deze kant doet staan, is dat Starlink de fase van "alleen groei, geen winstbijdrage" is ontgroeid. Het aantal gebruikers blijft toenemen, de inkomsten uit connectiviteitsdiensten en de operationele winstmarge verbeteren daadwerkelijk, dit is meetbaar met cijfers en blijft niet steken in plannen. De meningsverschillen over dit rapport concentreren zich vooral op de vraag of de hoge investeringen en afschrijvingen de totale winst zullen drukken. Mijn mening is dat de drempel zelf niet hoog is; zolang de bijdrage van Starlink maar solide genoeg is, is er een kans om de GAAP EPS boven de huidige lijn te krijgen. Een ander kenmerk van deze eerste volledige openbaarmaking is dat het management meestal prioriteit geeft aan het duidelijk maken van de onderdelen die al goed lopen, in plaats van op dit moment bewust de cijfers laag te houden. Natuurlijk bevindt de groep zich nog steeds in een investeringsfase, en uitgaven gerelateerd aan AI en apparatuur kunnen druk veroorzaken; zelfs als Starlink sterk is, betekent dat niet dat het geheel gemakkelijk over de streep komt. Mijn inzet is dat "de geverifieerde commerciële voortgang een deel van de zorgen kan wegnemen", niet dat het hele bedrijf al in een stabiele winstgevende fase zit. Waarom heeft on-chain finance een hoogpresterende handelsmarkt nodig? 1/ Over HYPE gesproken, de meeste mensen letten op het handelsvolume en de ranglijst. Maar voor onderzoekers is het zinvoller om te vragen: waarom moet een 24/7 draaiend on-chain financieel systeem eigenlijk een hoogpresterende handelsmarkt hebben? Deze keer bespreken we alleen structuur en functie, niet de prijs. 2/ De eerste reden: wanneer traditionele markten gesloten zijn, moet er iemand zijn die de prijs bepaalt. Amerikaanse aandelen, ruwe olie, zilver en dergelijke activa hebben in traditionele markten vaak lange sluitingstijden per week. Uit gegevens blijkt dat het weekendhandelsvolume van HIP-3 aandelenperpetuele contracten op Hyperliquid is gegroeid van ongeveer 28 miljoen USD in oktober 2025 tot ongeveer 208 miljoen USD in maart 2026, en langdurig stabiel blijft op 20% tot 25% van het volume op werkdagen. Wat nog interessanter is, is de prijskwaliteit: onderzoek van Messari toont aan dat de mediaan spread in het weekend ongeveer 1,43 basispunten bedraagt, vergelijkbaar met de hoofdhandelstijden, en dat de weekendprijzen over het algemeen vrij nauwkeurig de openingsprijs van maandag kunnen voorspellen. 3/ Een vaak aangehaald voorbeeld: ruwe olie. Volgens berichten werd tijdens het weekend van juni dit jaar, toen de situatie in het Midden-Oosten escaleerde en CME gesloten was, het perpetuele ruwe oliecontract op Hyperliquid de feitelijke prijsontdekkingsplaats. Analyse van TD Securities stelt dat vóór de heropening van CME hier al ongeveer 80% van de WTI-stijging was verwerkt, en het gerelateerde nominale handelsvolume in drie weekenden steeg van ongeveer 25 miljoen USD tot meer dan 550 miljoen USD (deze gegevens zijn afkomstig van secundaire bronnen, raadpleeg het originele onderzoeksrapport voor nauwkeurigheid). De bottleneck van AI ligt niet in rekenkracht, maar in geheugen, daarom is de AI-markt dit jaar zo contra-intuïtief: Nvidia $NVDA, die scheppen verkoopt, is niet de grootste stijger, maar Micron $MU en SanDisk $SNDK, die geheugen verkopen, wel.
1. Nvidia heeft zijn brutowinstmarge verhoogd van 56,9% naar 70%, door HBM en verpakkingscapaciteit te beheersen. Maar het maakt zelf geen geheugen, de fabriek gaat pas eind 2028 open.
Daarom is de koers dit jaar slechts met 15% gestegen en schommelt nu rond de 217. Het is zowel een begunstigde als een belemmerde van de AI-bottleneck.
2. Micron verwacht dit jaar een omzet van 54,2 miljard dollar, een stijging van 379%, met een brutowinstmarge van 87%.
Vanwege de verwachting dat in 2027 het grootste deel van de HBM uitverkocht en met premie verkocht zal zijn, is de RSI nu 75 en overgekocht. Hoewel de toetredingsdrempels het hoogst zijn, moet men oppassen voor een emotionele correctie.
3. SanDisk is dit jaar met 613% gestegen, puur NAND, afgesplitst van WDC; de omzet in Q4 steeg met 372%, met 8 langlopende contracten die 65% van de capaciteit tot 2028 dekken.
Maar het heeft geen HBM-binding, het steunt volledig op NAND-prijsstijgingen. Dus als het cyclische keerpunt komt, is het relatief riskant.
#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ Ruwe olie is weer gestegen richting $110, wat een extra laag onzekerheid toevoegt aan een toch al fragiele macro-omgeving. Geopolitieke spanningen, inflatierisico's en verwachtingen van een strakkere monetaire politiek blijven drukken op risicovolle activa. Maar de grotere vraag is niet alleen waar olie hierna naartoe gaat. Het is of de positionering op de cryptomarkt gevaarlijk eenzijdig aan het worden is. 📊 1️⃣ ETF-uitstromen nemen af — maar waar zijn de kopers? De gerapporteerde spot ETF-uitstromen van vorige week zijn teruggebracht tot ongeveer: - ₿ B$BTC $ETH 【Volume-analyse】De reden voor de snelle stijging is gevonden:
Deze scherpe stijging is niet het gevolg van een plotselinge grote positieve gebeurtenis, maar van geconcentreerde shortstoplosses + kortdurende resonantie van kapitaal.
De markt was de afgelopen tijd zwak en schommelde, veel kapitaal volgde de trend en plaatste shortposities op de rebound, waaronder net gezien dat een walvis shortposities op XRP en ZEC had, de algemene short-sentiment was zwaar. Na een lichte stijging werden veel shortposities stoploss gesloten, het sluiten van shortposities is op zich koopdruk, wat leidde tot een passieve short squeeze, zoals te zien is in de liquidatieheatmap met grote hoeveelheden shortposities die werden geliquideerd.
Bovendien is de onderliggende steun van BTC altijd sterker geweest dan die van ETH, waardoor BTC als eerste in beweging kwam en het marktsentiment aanwakkerde, gevolgd door kapitaal dat de trend volgde en de prijs snel opdreef. ETH volgde passief mee zonder een eigen positieve trigger, waardoor de kracht duidelijk zwakker was dan BTC.
Maar het belangrijkste om te begrijpen: de short squeeze en stijging worden gedreven door sentiment, niet door een aanhoudende actieve grote instroom van institutioneel kapitaal, en er is geen signaal van een macro-omslag. Een beweging die ontstaat door het wegvagen van stoplosses kan gemakkelijk weer terugvallen na een piek, dus beschouw het niet direct als een trendomkeer.
Observatiepunten: of de koopdruk na de stijging kan aanhouden, het gedrag van de verkoopdruk op weerstandsniveaus, en de instroom van ETF-kapitaal.Dit bericht is formeel gezien een positief nieuws voor de huidige situatie, en het heeft ook op korte termijn geleid tot een daling van de Brent- en WTI-prijzen, maar ik denk dat het wat moet worden afgezwakt
De media die dit bericht verspreiden komen uit Israël, de betrouwbaarheid van het bericht moet nog worden geverifieerd, en daarnaast is het ook onzeker of de specifieke voorwaarden waar zijn
Bovendien hebben veel mensen niet opgemerkt dat Reuters vóór de bekendmaking van dit bericht een artikel publiceerde waarin drie Iraanse hoge functionarissen bevestigen dat Iran momenteel niet de onderhandelingen versnelt, maar juist actief de onderhandelingen uitstelt tot na de tussentijdse verkiezingen, om Trump geen mogelijkheid te geven om een overwinning op Iran te verklaren
Als je beide berichten combineert, is het eigenlijk een soort afdekkingsmechanisme; de werkelijke situatie tussen de VS en Iran is nog niet duidelijk. Hoewel Munir Teheran heeft bezocht, moet de echte situatie nog worden bevestigd door officiële instanties van de VS, Iran en Pakistan. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Bitcoin: ETF's trekken zich terug, walvissen nemen over. De prijs schommelt rond de 82.000 dollar, met 82.500–82.800 dollar die van steun naar kortetermijnweerstand zijn veranderd; als dit niveau niet wordt heroverd, bestaat het reële risico dat de prijs daalt tot de 80.000 dollar. Maar wat nog belangrijker is dan de prijs zelf, is de divergentie in kapitaalstromen: spot-ETF's laten een aanhoudende netto-uitstroom zien, terwijl middelgrote walvissen in de afgelopen drie weken meer dan 86.000 BTC hebben bijgekocht. De balans van stablecoins op beurzen is in 30 dagen gestegen van 21,7 miljard naar 30,5 miljard dollar — grote investeerders stappen niet uit, ze wachten op een signaal. De onderliggende steun voor BTC is steviger dan de prijs doet vermoeden. Kortetermijnsleutelpunten: als 81.000–82.000 dollar wordt vastgehouden, blijft de herstelstructuur intact; bij een effectieve doorbraak onder 80.000 dollar moet het ritme opnieuw worden geëvalueerd.
Mijn globale inschatting: op korte termijn ruilt BTC tijd voor ruimte, met een hogere kans op zijwaartse bodemvorming dan op een trendmatige daling; ETH is nog steeds bezig met het zoeken naar een bodem en het zuiveren van posities, waarbij de veerkracht wordt onderdrukt door structurele problemen totdat de druk van staking-uitstap substantieel afneemt. De 12-maanden koersdoelen van Citibank — BTC 113.000, ETH 3.028 — kunnen als een verre ankerpunt dienen, maar lossen de problemen van de komende weken niet op.
Strategisch gezien is de risk-reward verhouding van BTC beter dan die van ETH; het draait niet om het raden van de richting, maar om het in de gaten houden van de kwaliteit van de ondersteuning bij het vasthouden aan de 80.000 dollar grens; ETH vereist meer geduld, wacht tot het zich boven 2.650 kan handhaven voordat je aan de rechterkant van de markt denkt.#美国拟恢复受制裁油轮运营 De VS is van plan om het varen van sommige gesanctioneerde olietankers te hervatten. Dit nieuws heeft vooral invloed op de olietankersector; de olieprijs wordt meer beïnvloed door emotionele verstoringen.
Eerder werden deze tankers door sancties bevroren, wat de wereldwijd beschikbare olietanker capaciteit verminderde en de vrachttarieven voor olie verhoogde. Zodra het plan wordt uitgevoerd, zal de ongebruikte capaciteit weer op de markt komen, waardoor het aanbod van olietankers toeneemt en de vrachttarieven onder druk komen te staan, wat op korte termijn een negatieve impact heeft op aandelen gerelateerd aan olietankers.
Belangrijk om te onderscheiden: het gaat om het vrijgeven van de tankers zelf, niet om het opheffen van de sancties op ruwe olie-export. Het feit dat tankers kunnen varen betekent niet dat het aanbod van ruwe olie direct toeneemt; de fundamentele vraag en aanbod van ruwe olie verandert niet wezenlijk, waardoor de olieprijs waarschijnlijk geen langdurige grote daling zal zien. Het gaat meer om het afnemen van de geopolitieke risicopremie, met een aanhoudende schommelende prijsvorming.
Vanuit macro-economisch perspectief betekent dit een marginale versoepeling van het Amerikaanse energie sanctiebeleid, waardoor de markt minder bezorgd is over verstoringen in het Midden-Oosten scheepvaartverkeer. Maar het nieuws is momenteel slechts een voorstel en er zijn onzekerheden; uiteindelijk hangt het af van de vrijgave van de tonnage van de tankers, de lading en of het beleid formeel wordt doorgevoerd.
Belangrijke punten om in de gaten te houden: de voortgang van de beleidsuitvoering, de schaal van vrijgekomen tanker capaciteit en de situatie in de Straat van Hormuz. $BTC $ETH $ZEC Deze berenmarkt is anders dan eerdere — en dit zal je houdstrategie beïnvloeden.
De terugval is korter, de bodem hoger. $BTC heeft zelfs nooit het 0,618 Fibonacci-terugvalniveau bereikt — terwijl het in elke vorige cyclus dit niveau respecteerde. Sommigen zeggen dat dit door afnemende opbrengsten komt, maar de Fibonacci-indicator houdt hier al rekening mee. Ze zijn gebaseerd op verhoudingen, niet op absolute waarden.
Wat is er veranderd? Kapitaal is binnengekomen. Toen de markt onder druk stond, kwam er echt geld binnen. Dit is een teken van marktvolwassenheid. Instellingen, soevereine kopers, langetermijnhouders — zij kopen tijdens paniek. Dit is waar de omslag zit.
Dit betekent dat $BTC zich ontwikkelt tot een volwassen activum. Toekomstige correcties kunnen ondieper zijn, opwaartse cycli langer, en de beweging zal na verloop van tijd steeds meer op de aandelenmarkt lijken. Een scherpe terugval van 80% is misschien verleden tijd.
Voor houders: dit is de reden om vast te blijven houden. Wees niet gefixeerd op het timen van de bodem, doorloop de hele cyclus en laat tijd zijn werk doen — dat is nu het voordeel. Met afnemende volatiliteit en aanhoudende instroom van kapitaal zal geduld uiteindelijk beloond worden.
De spelregels veranderen. Jouw strategie zou ook niet onveranderd moeten blijven. $ETH $BTC $SOL 💻 Ik beschouw dit nieuwsbericht als een code review: de input is dat $BTC net boven de 83.000 dollar is doorgebroken, momenteel 83.171 dollar, een stijging van 1,14% in 24 uur. Eerst de datanormen verduidelijken: dit is de openbare marktprijs van de Hyperliquid perpetual contracten, en kan niet direct worden gezien als een uniforme prijs voor de hele markt.
Mijn oordeel: de richting is licht positief, maar "doorbreken van een ronde getal" en "effectief doorbreken" zijn twee verschillende logica's. Het overschrijden van de lijn is slechts een triggerconditie, de duurzaamheid is nog niet getest, ik zal het niet alleen op basis van de kop goedkeuren.
Er zijn twee potentiële bugs: het handelsvolume in 24 uur is ongeveer 2,097 miljard dollar, maar zonder eerdere vergelijkingen kan niet worden vastgesteld of het volume toeneemt; de financieringsrente is 0,0013% per uur, wat op jaarbasis ongeveer 11% betekent volgens deze norm, wat inhoudt dat longposities kosten met zich meebrengen. Als de prijs niet snel ruimte opent, kan deze kost de bereidheid om de positie aan te houden verminderen, dat is mijn hypothese.
Als ik deze waarschuwing zou aanpassen, zou ik ook het openstaande volume van ongeveer 3,495 miljard dollar in de observatie opnemen, en vervolgens de veranderingen in prijs, handelsvolume en openstaande posities vergelijken, in plaats van het getal 83.000 een aureool te geven. Een enkele snapshot kan geen volledige trend weergeven.
Kunnen jullie mijn review helpen: kijk je eerst of 83.000 standhoudt, of dat het handelsvolume en openstaande posities synchroon toenemen? Welke cruciale variabele mis ik in mijn beoordeling?#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Ik voorspel dat de leveringen boven verwachting zullen zijn, maar dat betekent niet dat de winstherstel ook plaatsvindt. Deze groeifase is bereikt door kortingen en het afbouwen van voorraden; de echte test ligt in de brutowinstmarge van de auto's in het financiële rapport van morgen.
In Q3 werden 486.532 voertuigen geleverd, ongeveer 5% boven verwachting, maar nog steeds 2,1% lager dan vorig jaar. De leveringen waren ongeveer 22.000 voertuigen hoger dan de productie, wat het tweede opeenvolgende kwartaal is waarin voorraden worden afgebouwd — er wordt meer verkocht dan geproduceerd, wat te danken is aan promoties en niet aan een vraagexplosie. De opslagcapaciteit van 13,7 GWh lag onder de verwachtingen, waardoor HSBC de EBIT-voorspelling met 6% heeft verlaagd. OpenAI和Anthropic这俩AI巨兽是在搞“上市赛跑”吗？谁先撞线是不是谁就赢麻了？ 法老直接说，这哪是赛跑，这是两台超级抽水机在比赛谁先把风险资产池子里的水抽干。 先看进度条。 Anthropic像个急着变现的优等生，计划11月启动IPO，目标估值高达2万亿美元，募资可能超1000亿，直接把SpaceX的纪录按在地上摩擦。另一边，OpenAI的奥特曼却玩起了“欲擒故纵”，嘴上说“2026年上市不明智”，转头却以1.4万亿美元的估值疯狂找私募融资。 这俩为啥节奏不一样？ Anthropic是“账单逼人”，每月要给SpaceX掏十几亿美金算力费，只能赶紧上市找公开市场要钱。OpenAI则是“底气太足”，自己手里有微软的鼎力支持，加上最近推的GPT-6 Astra市场反响热烈，与其去公开市场受华尔街的季度拷问，不如先在私募市场把钱圈够。 对大饼意味着啥？ 短期就是流动性黑洞。 两家一旦有一个成功IPO，千亿级别的资金会被瞬间抽走，热钱全去追AI新股了。大饼最近在8万附近磨叽，除了美债压顶，这也是一大分流因素。 但长期看，这是算力资产化的狂欢。 AI巨头估值越Overdag wordt mijn werk steeds onderbroken, 's nachts heb ik pas tijd om de markt te bekijken. Zodra het scherm oplicht en ik dit bericht zie, neemt mijn slaperigheid iets af: twee wallets gebruiken binnen korte tijd 10x hefboom om short te gaan op $HYPE, met een gezamenlijke nominale positie van ongeveer 347.900 dollar. 🌙 Zo'n gelijktijdige actie maakt dat ik me afvraag "zien zij misschien iets?".
Maar ik beschouw het liever als een observatiepunt dan als een bearish conclusie. Dat twee wallets dezelfde richting kiezen, betekent niet dat hun oordeel onafhankelijk is, en je kunt ook niet op basis van deze monitoring concluderen dat ze over extra informatie beschikken; een positie openen is slechts een verwachting uitdrukken, het is nog ver van een bevestiging.
Als je het opsplitst, is de grotere positie ongeveer 258.900 dollar, wat ongeveer 74% van de totale positie is, dus deze "overeenstemming" is niet gelijk verdeeld, het grootste deel ligt bij één wallet. Kijk je naar de 10x hefboom: als de prijs ongeveer 1% stijgt, is het verlies op de marge ongeveer 10%, grofweg berekend op basis van nominale positie en initiële marge, hoewel het ook afhangt van het margemodel. De gelijke richting geeft emotionele impact, maar de hefboom verhoogt de kans op een juiste inschatting niet.
Een herinnering voor mezelf: beschouw de richting van twee personen niet als bewijs voor jezelf. Wie is er op dit moment ook nog wakker, kijkt naar HYPE of een andere munt? In dit bericht, let je dan meer op dat twee wallets dezelfde kant op gaan, of dat de positie geconcentreerd is in één wallet? Om eerlijk te zijn, dacht ik vroeger ook gemakkelijk dat "een paar mensen samen short gaan" een signaal was, dat er iemand met me meedeed en dat mijn oordeel daardoor stabieler was. Na zes jaar contracten te hebben gespeeld, waarbij ik failliet ben gegaan en langzaam weer ben opgeklommen, begrijp ik nu: dezelfde richting betekent niet dat anderen met mij de positie dragen, en het betekent al helemaal niet dat mijn positie het kan volhouden.
In deze monitoring zie ik dat twee wallets binnen korte tijd met 10x hefboom short gaan op $HYPE, met een gezamenlijke nominale positie van ongeveer 347.900 dollar. Dit is net geopend, er is nog geen winst gemaakt; ik zie het liever als twee uitingen van bearish sentiment dan als een antwoord op de markt.
Wat mij interesseert is hoe het risico wordt verdeeld. Twee wallets die dezelfde kant op gaan bewijzen niet dat ze onafhankelijk oordelen, en bewijzen al helemaal niet dat de shortpositie al overvol is; de nominale omvang lijkt groot, maar we weten niet wat het eigen vermogen van elk account is, en kunnen niet beoordelen of ze zwaar belegd zijn. Als de prijs ongeveer 1% stijgt, betekent dat bij 10x hefboom een initiële marginverlies van ongeveer 10%, en in werkelijkheid wordt dit ook beïnvloed door het marginmodel en kosten.
Ik houd me nu aan twee regels: bepaal voor het openen van een positie hoeveel je maximaal kunt verliezen, en bereken dan de positie terug, gebruik niet de hefboom als budget voor de positie; stel de stop-loss van tevoren vast, en verplaats die niet zomaar omdat je een andere wallet met dezelfde richting ziet.
Heb jij ooit de fout gemaakt om je risicobeheer te versoepelen omdat "er iemand dezelfde kant op ging"? Wil je een regel delen die je nu absoluut niet overtreedt voor je positie of stop-loss?$META Q3 winstverwachting｜Ik voorspel beter dan verwacht
Marktverwachting:
Omzet ongeveer 63,3 miljard USD, winst per aandeel (EPS) ongeveer 6,58 USD.
Mijn voorspelling:
Omzet 63,8–64,3 miljard USD, EPS 6,75–7,00 USD.
Kernlogica:
① Sterke groei in advertenties: Q2 advertentieweergaven stegen met 14% op jaarbasis, gemiddelde prijs per eenheid steeg met 12%, wat aangeeft dat AI-aanbevelingen en advertentieoptimalisatie de monetisatie-efficiëntie verbeteren; Q3 zal naar verwachting deze groei voortzetten.
② Winst heeft ruimte voor positieve verrassingen: Q2 bevatte ongeveer 3,58 miljard USD aan juridische en ontslagkosten; als er in Q3 geen vergelijkbare eenmalige uitgaven zijn, zal de winstmarge waarschijnlijk verbeteren.
③ Invloed van AI-investeringen is vertraagd: kapitaalinvesteringen worden niet volledig in het kwartaalresultaat opgenomen, de markt kan de kortetermijn winstdruk overschatten.
Eindconclusie: beter dan verwacht, subjectieve kans 60%–65%.
Maar beter dan verwacht betekent niet per se dat de aandelenkoers stijgt; AI-uitgavenrichtlijnen blijven belangrijk om te volgen.
#META #OKX美股财报季Ik houd $METIS al een half maandje in de gaten en heb een signaal ontdekt dat waardevoller is dan alleen de koersstijging.
Feiten eerst: in de afgelopen tien dagen is het twee keer tot 4,25-4,36 gestegen maar telkens teruggeduwd (op de 10e naar 4,362, op de 16e naar 4,252), daarna heeft het een week tussen 3,5 en 4,0 geschuurd. Vandaag was de derde aanval, met een hoogste punt van 4,328, in 24 uur steeg het van 3,715 naar 4,258, een stijging van 14,6%, met een handelsvolume van 3,8 miljoen dollar.
Het interessante is niet deze bullish candle, maar de financieringsrente. Van 15 tot 17 oktober bleef de financieringsrente constant op de bovengrens van +0,005% – de longposities zaten dicht op elkaar. Van de middag van de 17e tot vanochtend werd het negatief: om 4 uur 's nachts was het -0,037%, de meest negatieve waarde in bijna 30 periodes. In gewone taal: de koers steeg 15%, maar de shortposities betaalden de longposities.
Dit betekent dat de stijging niet door hefboomlongs werd gedreven, maar door spotkopers en shortposities die werden teruggedrongen. Meestal zijn er twee uitkomsten – een echte doorbraak, of een rebound die ontstaat doordat shorts hun posities sluiten en er daarna niemand meer instapt.
Dus ik let maar op één ding: kan het de vorige top van 4,36 vasthouden? Als dat niet lukt, is het een rebound door shortcovering; als het wel lukt en de financieringsrente blijft rond nul, betekent dat dat er echt geld wordt geïnvesteerd.
Als jullie met perpetuals handelen, letten jullie dan op de financieringsrente, of alleen op de prijs? Tesla leverde beter dan verwacht, waarom ben ik er nog steeds niet positief over?
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Tesla leverde in Q3 486.532 voertuigen, ongeveer 25.000 meer dan verwacht,
Dit is een positief signaal qua volume, maar deze "beter dan verwacht" heeft beperkte waarde en kan de kernproblemen niet verbergen.
1. Het volume dat beter dan verwacht is, is een relatieve overwinning door een lage basis
Jaar-op-jaar daalde het nog steeds met 2,1%, voor het tweede kwartaal op rij was de levering hoger dan de productie, de vraag herstelt niet sterk, het is meer het opruimen van voorraden. Model 3/Y draagt bijna de volledige verkoop, de consensus voor autowinst verwacht nog steeds een daling jaar-op-jaar.
2. De brutowinstmarge is de echte bottleneck
In Q2 was de brutowinstmarge van auto's ongeveer 16,9%, de markt verwacht dat deze in Q3 slechts zal stijgen tot ongeveer 17,9%. Prijsoorlogen, promoties, tarieven en kostendruk blijven bestaan, de ruimte voor verbetering wordt overschat.
3. De kasstroom verslechtert in plaats van verbetert
De consensus verwacht een Capex van ongeveer 7,8 miljard dollar per kwartaal, de vrije kasstroom is sterk negatief. Hoge uitgaven zijn geconcentreerd in AI en robots, op korte termijn is er geen rendement zichtbaar.
4. Het AI-verhaal is al volledig ingeprijsd, monetisatie is nog ver weg
Cybercab is uitgebreid tot meer dan 300 voertuigen, Optimus produceert honderden per week, maar genereert momenteel bijna geen inkomsten
Leveringen laten alleen zien dat het "niet zo slecht is", het kan de stagnatie van de autosector, de druk op de winst en de afhankelijkheid van een hoge waardering die gebaseerd is op niet-gerealiseerde AI niet veranderen.
Op korte termijn kijk ik naar de brutowinstmarge, op middellange tot lange termijn of Robotaxi en Optimus echt kunnen opschalen en winst kunnen bijdragen.
Voor het bewijs verschijnt, ben ik er niet positief over dat het blijft outperformen. $TSLA 【Farao bekijkt de markt】
Waarom is de grote munt ineens zo opgeveerd? Is het een snelle stierenrally of slechts een kortstondige opleving?
De Farao zegt het direct: wees niet te snel met het ontkurken van de champagne, deze beweging is een typische "emotionele herstelrally", geen trendommekeer. Kijk goed naar deze drie steunpilaren, ze zijn eigenlijk tijdelijk geleend.
Ten eerste, de Amerikaanse tech-aandelen vliegen omhoog. De Nasdaq steeg meer dan 1%, de halfgeleidersector stopte met dalen, en de grote munt kreeg daardoor ook wat steun. Maar vergeet niet, het AI-bubbelalarm is nog niet uitgegaan, dit is slechts een korte adempauze na een scherpe daling.
Ten tweede, instellingen zijn stiekem bloedrode posities aan het oppikken. Strategy kocht vorige week nog 267 stuks, en BlackRock's ETF noteerde de grootste netto-instroom sinds oktober vorig jaar. Dit is een echte bodemsteun, maar het laat ook zien dat instellingen kopen bij dips, niet blindelings volgen.
Ten derde, het macroklimaat biedt een uitweg. China's bbp groeide in het derde kwartaal met 4,5%, boven verwachting, en de olieprijs daalde vanaf een hoog niveau, waardoor de inflatiezorgen iets afnamen.
Dus hoe kijkt de Farao ernaar?
Deze rally is een emotioneel herstel, geen trendommekeer. De 15-minuten en 1-uur grafieken laten een sterke opleving zien, maar de 4-uur en daggrafieken hebben nog steeds de gemiddelden boven zich, de grote trend is nog niet volledig bullish. Het is alsof de Farao drie dagen dorst had in de woestijn en ineens wat water kreeg, heerlijk, maar nog ver van het verlaten van de woestijn.
Bovenaan tussen 83.500 en 84.000 is er sterke weerstand, als er geen volume is om door te breken, kan het elk moment weer omlaag worden gedrukt. Wie long wil gaan, wacht op een terugval rond 82.000! $BTC $ETH $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 De levering die de verwachtingen overtrof is slechts een signaal van verbetering van de fundamentele situatie, niet het definitieve antwoord. De kern van de korte termijn marktstrijd is winstherstel. De autosector is verantwoordelijk voor het stabiliseren van de omzetbasis, terwijl de energieopslag- en softwareactiviteiten de winst verhogen. Als het kwartaalrapport bevestigt dat de brutomarge stabiel blijft en stijgt, zal dit een nieuwe fundamentele ommekeer inluiden; anders, als alleen de leveringen indrukwekkend zijn maar de winst tegenvalt, kan dit gemakkelijk leiden tot "kopen op verwachting, verkopen op feit". Voor een lange periode zal de brutomarge de belangrijkste indicator zijn om Tesla te observeren. $BAT BAT deze beweging is een typisch impulsieve stijging, geen trendomkering.
Eenvoudig gezegd is het marktrotatie, waarbij kortetermijnkapitaal snel een stijging veroorzaakt, de hype toeneemt en de prijs sterk stijgt, maar het kapitaal is niet van plan het lang vast te houden.
Er zit een hoop mensen vast die al lang geleden zijn vastgelopen, zodra de prijs stijgt, wachten deze vastzittende mensen om hun investering terug te verdienen en te verkopen.
Het project zelf ontwikkelt zich matig, deze stijging wordt niet ondersteund door daadwerkelijke toename van bedrijfsactiviteiten, het is puur een kortetermijn hype gedreven door kapitaal.
Kenmerk van dit impulsieve marktgedrag is dat het snel komt en ook snel weer verdwijnt. Zodra het kortetermijnkapitaal niet meer wil vasthouden en niemand het overneemt, zal de prijs snel dalen.🚨 $BTC, $ETH maken plotseling een uitbraak, niet zonder reden
In één zin ontleed: beleidsaanjager + obligatiemarkt assistentie + shortposities die worden aangevuld
Trump roept persoonlijk op, CLARITY Act is de lont in het kruitvat
Trump dringt publiekelijk aan op goedkeuring van de Digital Asset Market Clarity Act door het Congres, de reguleringsverwachtingen stijgen onmiddellijk, BTC steeg tijdens de handelsdag tot 82.700–83.000 dollar, met een maximale stijging van 2,7%; ETH deed het nog beter met een stijging tot 4% en heroverde de 2.400 dollar.
De Amerikaanse staatsobligatierente wordt krachtig naar beneden gedrukt
Het Amerikaanse ministerie van Financiën breidt de terugkoop van 20- en 30-jarige staatsobligaties uit, de lange rente daalt, de financiële voorwaarden versoepelen marginaal. Risicovolle activa vrezen vooral rente-opdruk, dit gaf BTC en ETH een adempauze.
Shortposities worden nauwkeurig opgeblazen
In de afgelopen 24 uur werd er voor 157 miljoen dollar aan posities geliquideerd, shortposities voor 47,68 miljoen dollar, BTC shortposities voor 5,46 miljoen dollar, ETH shortposities voor 12,95 miljoen dollar. Zodra de prijs stijgt, vullen shorts aan en vergroten zo de stijging.
Een koele blik vanuit het perspectief van traders:
Deze beweging is een "pulsstijging", geen bevestiging van een eenduidige trend. De netto instroom van 526 miljoen dollar in ETF's op één dag is een pluspunt, maar ETH vertoont al tekenen van terugval na het bereiken van 2.400, en BTC blijft schommelen rond de 82.000.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Kernrisico waarschuwing
1. **80.958, 79.800-$80.000 liquidatievalkuilen komen in zicht.
2. 83.000 is een liquiditeitskloof, geen gewone weerstand: de prijs "raakt" dit niveau wat een short-covering kan triggeren, maar pas een slot boven dit niveau is de echte bevestiging. Als de prijs na een stijging niet standhoudt, raakt de coveringsdynamiek uitgeput en zal de prijs opnieuw blootstaan aan het vacuümgebied eronder.
3. ETF heeft in twee weken 910 miljoen verloren + BlackRock stuurt munten naar Coinbase: de verkoopdruk op institutioneel niveau is aanhoudend en vormt de kernkracht die het herstel beperkt.
4. Long-posities op accounts 62,6% versus een door actieve verkoop gedomineerde divergentie: posities zijn bullish maar acties volgen niet, als de prijs bij 83.000 weerstand ondervindt, kunnen passieve longs omslaan in verkoopdruk.
5. Dubbele druk van rente en olieprijzen blijft bestaan: Amerikaanse staatsobligaties 5,14% + Brent olie $109, elke verdere stijging van olieprijzen kan het huidige herstel van risicobereidheid omkeren.
6. **De nieuwe grote walvis kostprijs rond 80.100-77.000 zal de laatste structurele vesting van de bulls zijn. $BTC $ETH $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#OKX美股财报季 SpaceX deze financiële rapportage kies ik voor Yes, de kernvraag is of Starlink zelfstandig de cijfers kan dragen. Veel mensen richten hun aandacht op de raketten en de langetermijn AI-plannen, maar ik ben meer geïnteresseerd in de al lopende connectiviteitsactiviteiten. Het aantal Starlink-gebruikers blijft groeien, de omzetgroei en winstgevendheid verbeteren ook daadwerkelijk, dit is niet langer alleen een verhaal. De markt maakt zich zorgen over de hoge investeringen en afschrijvingen van de hele groep, maar zolang de bijdrage van Starlink stevig genoeg is, is er een kans om de GAAP EPS boven de huidige drempel te tillen. Het bijzondere aan het eerste volledige financiële rapport is dat het twee dingen tegelijk moet bewijzen: dat de commercialisatie voortgang echt is, en dat de kosten niet uit de hand zijn gelopen en het geheel ondermijnen. Ik neig te denken dat het management op dit moment prioriteit geeft aan het solide maken van de verifieerbare onderdelen, in plaats van de cijfers te conservatief te maken. De stabiliteit van het lanceerschema biedt ook een zekere basis voor omzetherkenning. Natuurlijk is de hele groep nog in de investeringsfase, afschrijvingen op apparatuur en AI-gerelateerde uitgaven kunnen de winst drukken, alleen naar Starlink kijken is niet hetzelfde als de groep zeker weten dat die makkelijk over de streep komt. Maar onder de huidige verwachtingen zet ik in op de daadwerkelijke bijdrage van Starlink die sommige zorgen kan overtreffen, niet op de hele groep die al stabiele winst maakt. Een personeelsvermindering van 6% enkele dagen voor de winstcijfers is niet automatisch een winststijging in Q3
De besparingen komen geleidelijk, terwijl herstructureringen directe kosten met zich mee kunnen brengen
Het diepere probleem van Netflix is creatieve productiviteit: hoeveel shows zorgen voor aanhoudende kijkcijfers per uitgegeven dollar?
Een slanker bedrijf is alleen een sterker bedrijf als het succespercentage de bezuinigingen overleeft
#NetflixQ3AdsAndMargins De Bitcoin-markt bevindt zich momenteel in een fase van aarzeling tussen kopers en verkopers. Het huidige aandeel winstgevende aanbod is gedaald van een kortstondige doorbraak van 60% naar 53,8%, dicht bij de break-even lijn van 50%. Deze indicator sluit Bitcoin uit die langer dan 10 jaar wordt vastgehouden, om de huidige situatie op de circulerende markt beter weer te geven. Het is niet ongebruikelijk dat dit soort situaties zich voordoen aan het einde van een bearmarkt. Na een fase van verkoop en capitulatie, waarbij het aandeel winstgevende aanbod onder de 40% daalt, duurt het meestal enige tijd voordat het weer boven de 50% komt. Het herstel van het vertrouwen van investeerders en de vorming van nieuwe vraag vergen tijd; de markt moet nog wachten tot het gedrag van investeerders geleidelijk stabiliseert, wat een voortdurende verbetering van de winstgevendheid zal stimuleren. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC "1 uur 129 miljoen liquidaties, negentig procent shortposities — is dit een herstel?"
Vanavond kwam deze beweging vrij plotseling 📊
De drie grote munten schoten binnen een half uur allemaal omhoog, in 1 uur tijd waren er liquidaties ter waarde van 129 miljoen, waarvan meer dan negentig procent shortposities.
BTC raakte net de 83348 aan en zakte toen terug naar rond 82992, steeg in 24 uur met 1,28%, maar dat betekent niet dat het standvastig is; de openstaande posities stegen in 1 uur slechts met 0,57%, er werd niet veel extra geld bijgezet.
SOL steeg naar 108,25 en zakte weer terug naar 107,59, met een stijging van 3,77% de sterkste van de drie munten, de openstaande posities stegen in 1 uur met 2,27%, er lijken veel mensen te volgen, maar of er echt geld is ingezet, moet nog blijken.
ETH schommelde rond de 2458, met een mooie stijging van 2,9% in 24 uur, maar van de 85,2 miljoen aan liquidaties die dag was 64,25 miljoen shortposities; elke stijging werd dus door shorters opgekocht.
Wat mij meer interesseert, zijn de kosten 👉
Alle drie zijn ze nu positief, hetzelfde niveau als overdag, zonder verandering. Ondanks deze flinke stijging zijn er niet meer mensen die bereid zijn te betalen; de prijs werd omhooggeduwd door shortposities die werden geliquideerd, niet door kopers die long gingen.
Dus mijn oordeel is: dit was een behoorlijke short-schoonmaak, maar nog geen trendomkering. Na de schoonmaak staat het hoogste punt van 83348 er nog steeds, de shorts zijn wijzer geworden en komen niet terug om het cadeau te doen, en de longs willen niet meer geld inzetten, de prijs zal hier waarschijnlijk blijven schommelen 🤔
Morgenochtend hoop ik dat mijn shortpositie er nog steeds is 🤣
Sluit de OKEx-app, sluit de candlestick-grafiek, doe het licht uit en ga slapen!Van 126.000 naar 86.000 gezakt, kan Bitcoin aan het einde van het jaar nog herstellen?
Van de piek van 126.000 teruggevallen naar ongeveer 86.000, beginnen veel houders zich zorgen te maken. Is deze daling slechts een correctie binnen de bullmarkt, of is de opwaartse trend hiermee voorbij? Of het kan herstellen hangt niet af van slogans, maar van twee cruciale variabelen.
De belangrijkste reden voor de daling is de aanhoudende inflatie, het uitstellen van renteverlagingen en de hoge rente die de waardering van risicovolle activa onder druk zet; de instroom van spot-ETF's die de markt eerder aanjoegen vertraagt, en de longposities zijn overvol, waardoor bij slecht nieuws snelle gedwongen verkopen plaatsvinden en de markt snel daalt. Maar de langetermijnhouders zijn niet massaal vertrokken, veel adressen met lange termijnposities blijven zitten, en de onderliggende logica van de halveringscyclus blijft bestaan.
Om aan het einde van het jaar weer de piek te bereiken en te herstellen, moeten de renteverlagingen van de Federal Reserve doorgaan, moet er opnieuw een aanhoudende netto-instroom van ETF-gelden zijn, en mogen er geen plotselinge negatieve regelgevende gebeurtenissen zijn. Als één van deze ontbreekt, is de kans groot op een langdurige brede zijwaartse beweging, en wordt het moeilijk om snel de 126.000 terug te winnen.
Wed niet op een eenzijdige ommekeer. Diepe correcties binnen een bullmarkt zijn ook zeer schadelijk; herstel is een waarschijnlijkheid, geen zekerheid. Als je voorspellingen als zekerheden beschouwt, loop je het risico herhaaldelijk te worden geraakt door schommelingen.#CoreWeave获升评，市场买账吗？
De leider heeft iets te zeggen
We hebben het eerder over CoreWeave gehad, Goldman Sachs heeft de rating verhoogd naar kopen, maar de koersdoel is verlaagd van 139 naar 106. De markt steeg gisteren intraday met 7%, maar sloot 0,44% lager, er is veel verdeeldheid.
Vandaag geeft de markt nieuw feedback, CRWV stijgt met 4,02%, xCRWV met 4,11%. In de commentaren is er een interessant perspectief: JPMorgan zegt dat de meeste banken een beperkte blootstelling aan CoreWeave hebben en goed gedekt zijn, wat systemische zorgen vermindert. Als hoge hefboomwerking geen kettingfaillissementen veroorzaakt en het kredietrisico beheersbaar is, zal de paniek op de markt langzaam afnemen.
Ik denk dat het op korte termijn een emotioneel herstel is, geen trendomkering. De oprichter is aan het cashen, er ligt 52 miljard schuld, de obligatierendementen zijn nog steeds boven de 15%. Een hogere rating verandert de realiteit van hoge schulden niet. Maar voor de FOMC, als tech aandelen standhouden, zal de risicobereidheid niet instorten. $BTC $ETH $ZEC
De grote munt volgt nog steeds de macro-economie. Ik heb gisteren drie trades live gepakt, nu zit ik in cash. Voor de FOMC zet ik niet op eenzijdige bewegingen, ik kijk of de 80.000 grens standhoudt. Als die standhoudt is het consolidatie, bij doorbraak volgt een diepere correctie. Weerstand ligt tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanrennen en niet paniekerig verkopen, zet je stop-loss goed.
Bovenstaande analyse is tijdgevoelig, zorg dat je stop-loss goed staat, veel succes.BTC's huidige opleving is zwak: de Amerikaanse spot-ETF registreerde net een netto-instroom van ongeveer 527 miljoen dollar, maar de volgende dag daalde de muntprijs tijdens de Aziatische sessie. De kapitaalstroom is al verbeterd, maar de prijs is nog niet meegegroeid.
Alle netto-instroom op 19 oktober kwam van IBIT, terwijl andere fondsen gezamenlijk nog steeds kapitaal terugtrokken. Op 20 oktober om 18:22 Singapore-tijd was BTC ongeveer $81.400, terwijl Aziatische chipaandelen en Nasdaq-futures tegelijkertijd verzwakten.
Deze reeks prestaties ondersteunt een conclusie: grote aankopen door een enkel fonds konden voorlopig geen bredere herstel van risicobereidheid stimuleren. Het blijft onjuist om de huidige zwakte toe te schrijven aan "voortdurende uitstroom van ETF's"; wanneer externe aandelenmarkten onder druk staan, is de vraag naar BTC zelf nog niet sterk genoeg om een onafhankelijke opleving te ondersteunen. Iedereen roept dat het een bullmarkt is, maar de data zegt: Bitcoin zal tegen het einde van het jaar mogelijk zelfs de 90.000 niet kunnen vasthouden
De gemeenschap is overal doordrenkt met consensus over een bullmarkt, veel mensen zijn ervan overtuigd dat de koers tegen het einde van het jaar verder zal stijgen, maar verschillende gegevens tonen al zorgen, de cruciale grens van 90.000 dollar is niet zo stevig als gedacht.
De inflatiecijfers blijven de verwachtingen overtreffen, de verwachting van renteverlagingen wordt steeds verder uitgesteld, en hoge rentetarieven blijven de waardering van risicovolle activa onder druk zetten. De spot-ETF die ooit de markt aanjoeg, ziet een sterke vertraging in kapitaalinstroom, zelfs tijdelijke netto-uitstroom, en institutionele extra aankopen komen niet langer onophoudelijk binnen. Tegelijkertijd stapelen de kortetermijnwinsten zich op, en zodra de markt schommelt, zal de winstnemingsdruk zich concentreren.
De hefboomposities aan de futures-kant zijn overvol, de longposities zijn sterk geconcentreerd, en zodra er een negatief macro-economisch signaal is, kan dit gemakkelijk een kettingreactie van liquidaties veroorzaken, wat de prijsverschuiving versnelt. Veel optimistische verhalen baseren zich alleen op de vierjaarlijkse halveringscyclus en negeren selectief liquiditeit, kapitaalstromen en regelgevende variabelen.
De grote bullmarktcyclus is misschien nog steeds gaande, maar er zullen ook diepe correcties binnen die cyclus optreden. Laat je niet meeslepen door de emotie van "het zal zeker een bullmarkt zijn", 90.000 is geen natuurlijke steunlijn. Zodra de optimistische verwachtingen worden weerlegd, zal de val veel sneller gaan dan de stijging.# Amerikaanse Bitcoin ETF netto-instroom van 527 miljoen dollar
527 miljoen stroomde binnen in Bitcoin ETF, de grootste eendaagse instroom sinds 22 september, de kop ziet er goed uit.
Maar als je de details bekijkt: BlackRock IBIT alleen al kocht voor 665 miljoen, Fidelity en Grayscale verkochten, en de andere 9 veranderden nauwelijks. Ethereum ETF zag op dezelfde dag een uitstroom van 103 miljoen.
Dus ik lees het liever als "één grote instelling die bijkoopt" in plaats van "de hele markt is teruggekomen". Sinds oktober is er in totaal nog steeds een netto-uitstroom van ongeveer 90 miljoen.
De meest gemaakte fout door gewone mensen is om achter een groot getal aan te rennen. Je moet naar meerdere dagen kijken, of het niet slechts één partij is die koopt.
$BTC staat nu rond de 82.000, 80.000 is de lijn waar iedereen op let.
Wat denk jij, is het echt een ommekeer dat IBIT alleen koopt, of slechts eendaagse ruis?
Persoonlijke mening, geen advies#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
#OKX美股财报季 Voor dit kwartaal blijf ik positief over Tesla, maar mijn redenen zijn anders dan voorheen. Vorig kwartaal was de EPS slechts $0,33, veel lager dan verwacht, waarna de markt de consensus voor dit kwartaal naar ongeveer 0,43–0,45 verlaagde. Na deze opeenvolgende neerwaartse bijstellingen is de lat niet hoog meer. Zolang de auto-activiteiten niet verder verslechteren en de bijdrage van de energieopslagactiviteiten aanhoudt, is het mogelijk dat de werkelijke cijfers boven de huidige verwachtingen uitkomen. Ik richt me meer op de "verbeteringsruimte" dan op absolute uitmuntendheid. De leveringen zijn al eerder bekendgemaakt, wat aangeeft dat de verkoop niet is ingestort; de energieopslag wordt ook voortgezet, en de winstbijdrage van deze tak wordt vaak onderschat door de markt. Zelfs als de brutomarge in de auto-sector onder druk blijft staan, hoeft de totale EPS niet uitzonderlijk sterk te zijn zolang de kostenbeheersing of productmix niet duidelijk verslechtert, en kan het toch de verlaagde consensus overtreffen. Natuurlijk blijven er risico's bestaan. Prijsdruk, kosteninvesteringen en vrije kasstroom kunnen de winst opnieuw onder de verwachtingen drukken. Maar gezien het feit dat de verwachtingen al zijn verlaagd, neig ik ertoe te denken dat het werkelijke resultaat waarschijnlijk "niet zo slecht" zal zijn, in plaats van opnieuw sterk tegen te vallen. 🚀 Het is niet de prijs die stijgt, het zijn de chips die binnenkomen.
Erkenning.
18:26 Ik schreef "Als het niet terug boven 82.276 komt, wordt 80.680 aangeraakt." Vanavond is het al terug boven 82.276, vandaag hoog 83.350, meer dan 1.074 dollar — de voorwaarde is weg.
In dezelfde post gaf ik toe dat de voorwaarde "boven 82.276 komen én de rentevoet boven 0,005%" was. De prijs brak om 22:00 door, de rentevoet was 0,0048%, net niet genoeg. Volgens mijn "en"-voorwaarde is het niet helemaal fout, maar het gebruiken als excuus is valsspelen.
Op 18-10 zei ik dat 82.291 het hoogtepunt van de week was en dat ETH niet boven 2.470 zou komen. Vanavond is BTC 83.350, meer dan 1.059 punten, ETH ook boven 2.472,41 geraakt, die twee uitspraken waren ook fout.
ETF had een dagelijkse uitstroom van 54,9 miljoen, 316 miljoen in 30 dagen, maar de prijs steeg van 81.200 naar 83.350, met een handelsvolume van 116,8 miljard en een volumestijging van 62,63%. Er kwam geen nieuw geld binnen, het zijn chips die intern worden verhandeld.
Het enige dat veranderde is de rente: BTC rentevoet van 0,00173% naar 0,0048%, bijna verdrievoudigd, de bulls beginnen huur te betalen.
Oude Liang is nu live aan het streamen.
Voor morgenochtend 08:00 geef ik een sluitingsvoorwaarde: BTC moet boven 83.350 komen én de rentevoet boven 0,0065% breken, dan is het nieuw geld dat start, ik geef toe; anders is 83.350 het terugvulpunt, en opent het terug op 82.276.
Wat denken jullie, is het nieuw geld of een terugvulling?
$BTC $ETH #ETFblijftuitstromen, kan de BTC-rally doorgaan?Geloof niet langer in "eind dit jaar zeker 100.000"! Bitcoin-eindvoorspelling voor 2026, deze keer kan het helemaal fout zijn
Er gaat overal op het internet het gerucht dat Bitcoin tegen het einde van het jaar stabiel op 100.000 dollar zal staan, maar dit soort eenzijdige optimistische voorspellingen zijn gebaseerd op een reeks aannames die allemaal tegelijk moeten kloppen; zodra één variabele verandert, faalt de hele logica.
De bullish logica steunt vooral op een soepele renteverlaging door de Federal Reserve, voortdurende grote netto-instroom in ETF's en een blijvend vriendelijk regelgevingsklimaat. Maar recentelijk zijn CPI en PPI herhaaldelijk hoger dan verwacht, is de inflatie hardnekkig, en herwaardeert de markt het risico op renteverhogingen; een hoge renteomgeving zal de waardering van risicovolle activa blijven drukken. ETF-gelden stromen niet langer eenzijdig binnen; zodra ze netto uitstroom worden, zal de koopondersteuning snel afnemen.
Historisch gezien verloopt elke Bitcoin-marktcyclus niet volgens het script van analisten. Het zogenaamde "zeker 100.000" is vaak een populaire uitspraak die zwarte zwanen zoals geopolitieke conflicten, plotselinge regelgevingswijzigingen en kettingreacties van hefboomposities negeert. Verschillende instellingen hebben hun basisverwachting al verlaagd naar een bereik van 85.000-95.000; doorbreken van de 100.000 is een optimistisch scenario met een kleine kans, geen onvermijdelijk resultaat.
De valkuil voor investeerders is om scenario-voorspellingen als vaststaande feiten te beschouwen. De vierjarige cycluslogica van Bitcoin blijft op de lange termijn geldig, maar de korte termijn prijs heeft nooit een vaste tijdlijn. Zeker zijn van een bepaald prijsniveau op een bepaald moment kan gemakkelijk leiden tot zware teleurstellingen door marktverwachtingen.#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
De Zwitserse financiële markttoezichthouder (FINMA) heeft de eerste $BTC Bitcoin ETF van het land goedgekeurd
FINMA keurt de eerste Zwitserse BTC spot ETF goed die door particuliere beleggers direct kan worden gekocht en waarin daadwerkelijk BTC wordt aangehouden. Dit is het waard om goed te lezen:
Voorheen waren er op de Zwitserse markt vooral BTC ETP's (die meer lijken op notes/certificaten), maar dit is een retail beleggingsfonds onder het fondsrecht (CISA) — met activa-isolatie, bewaring, informatieverstrekking en geschiktheid volgens traditionele asset management standaarden. Simpel gezegd: gewone mensen kunnen straks BTC kopen in hun effectenrekening, niet meer als "crypto-derivaten", maar als een regulier fonds.
Is dit gunstig voor $BTC?
Ja, maar het is een "langzame positieve factor", geen "vannacht een prijsstijging".
Drie niveaus:
Regulering: FINMA durft een uitzondering te maken voor een single-asset BTC fonds op de spreidingsvereiste, wat betekent dat ze BTC als een geschikte onderliggende waarde erkennen — dat is de houding.
Kapitaal: Zwitserse frank kapitaal, private banken, family offices, Zwitserse particuliere beleggers — er is een extra legale toegang. Op korte termijn zal het beheerd vermogen niet meteen IBIT overtreffen, maar zodra het kanaal open is, zal allocatief kapitaal langzaam binnenkomen.
Narratief: De VS maakt van BTC een grootschalige ETF, Zwitserland integreert BTC in het Europese private banking systeem. Regulators wereldwijd doen hetzelfde — ze herdefiniëren BTC van "crypto-asset" naar een "bewaarbare, controleerbare en wealth management-geschikte" asset. $BTC $ETH 【Volume-analyse】
Net na een golf van geconcentreerde short liquidaties en een opleving, zien we vanuit het sentiment een divergentie in sterkte tussen de twee. De 30-minuten grafiek van BTC is stabieler; na meerdere terugvallen binnen het bereik houdt het de bodem vast, met een duidelijke schommelende boxstructuur. De bereidheid van kapitaal om op te vangen is sterker, wat duidt op een solide en stabiele opbouw.
ETH is relatief zwakker. Na het eerdere hoogtepunt is het herstel minder krachtig, de dieptepunten dalen continu en de hoogte van de opleving blijft achter bij BTC. Deze opleving is meer een passieve meeloop, zonder een onafhankelijke, actieve koopstemming; het volgt de algemene marktbeweging.
Het sentiment is makkelijk te begrijpen: momenteel is er een voorkeur voor risicomijdend kapitaal, dat prioriteit geeft aan BTC. Niemand is bereid de risicopremie van ETH en altcoins te betalen. Het wegvagen van shorts is een gemeenschappelijk fenomeen, maar tijdens de opleving is de kapitaalallocatie duidelijk: de hoofdrolspelers dekken liever BTC af, terwijl ETH ontbreekt aan extra sentimentuele steun.
Kort samengevat: BTC is sterk, ETH is zwak. Dit is een typisch divergent patroon binnen een schommelende opleving, geen volledige bullish transitie. Voor ETH om het tij te keren, moet het een onafhankelijke, langdurige stijging laten zien die sterker is dan BTC.
Observatiepunten: de weerstand aan de bovenkant van de BTC-box, of ETH een onafhankelijke beweging kan maken, en de voorkeur van kapitaal om terug te keren. Wacht nog even met het aankondigen van het antwoord, de tabel is nog niet volledig ingevuld
De ETF-gegevens van 19 oktober gerelateerd aan $BTC, in de Farside-tabel is er een uitstroom van 83,6 miljoen dollar uit FBTC en 54,9 miljoen dollar uit GBTC, IBIT blijft nog leeg.
Ik zal de huidige totalen niet als het definitieve resultaat schrijven.
Het is één ding dat een deel al als uitstroom is gemeld, maar het is iets anders dat alle producten volledig zijn gerapporteerd. Marktartikelen vrezen het meest dat de toon sneller gaat dan de data; een leeg veld is geen nul, en zeker geen getal dat je zomaar kunt invullen om je eigen standpunt te ondersteunen. Houd deze grens eerst vast.
De ETF-tabel van $ETH op 19 oktober is ook niet volledig ingevuld, ETHA en ETHB blijven leeg, de som van de ingevulde items is een uitstroom van 7,9 miljoen dollar.
Bij het rapporteren van dit cijfer moet de voorwaarde "onvolledig" worden vermeld, het mag niet direct worden vergeleken met andere volledige handelsdagen om het warm of koud te beoordelen.
Mijn begrip is dat ontbrekende informatie de zekerheid van de beoordeling moet verminderen, en niet moet worden gebruikt om een gewenste conclusie te selecteren. De prijs verandert elke dag, maar de gegevensrapportage heeft zijn eigen tempo; deze twee tijdlijnen kunnen niet geforceerd worden samengevoegd.
$WLD is in de afgelopen 24 uur met 8,25% gestegen, dit is het resultaat dat de prijs al heeft gegeven, er is geen noodzaak om dit te verklaren met een nog onvolledige ETF-tabel.
Bij zo'n onafhankelijke stijging geef ik er de voorkeur aan eerst te erkennen wat ik zie, en dan te erkennen wat ik nog niet weet.
Weten dat het stijgt betekent niet dat je de reden van elke koper kent; weten dat het beter presteert dan sommige activa betekent ook niet dat je de volgende gegarandeerde munt hebt gevonden. Hoe duidelijker de feiten, hoe terughoudender de toeschrijving moet zijn; vul de gaten niet zomaar op omdat je een compleet verhaal wilt vertellen.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Ik kies Tesla niet omdat het zal stijgen.
Het feit dat de leveringen beter waren dan verwacht, is al redelijk in de markt verwerkt. Het echte moeilijke punt is het herstel van de winstgevendheid: er zijn minder auto's in de VS, meer auto's in China, en de brutomarge volgt niet per se het verkoopverhaal.
Dus ik wed niet dat Tesla het niet goed doet, maar dat "goede leveringen ≠ gegarandeerde stijging de dag na het financiële rapport".$ADA Vanavond het meest mysterieus: de handelsvolumes zijn gehalveerd, maar de prijs stijgt nog steeds. Een rebound met lage volumes is volgens de oude regels een valse opleving, maar het stijgt juist hard op een markt zonder kopers, terwijl het eerder daalde. Vandaag stijgt het zonder volume.
Er zijn twee interpretaties. De beren hebben geen zin meer om te verkopen, de verkoopdruk neemt af en de prijs stijgt vanzelf; of iemand grijpt de dunne markt aan om met klein geld lijnen te tekenen, wachtend tot de broeders die naar de grafiek kijken vrijdag instappen.
Ik neig iets meer naar de eerste uitleg. Maar als het met lage volumes stijgt, zal het ook zonder volume weer kunnen dalen.
Als het weer onder 0,20 zakt, is het een ander verhaal. $ADA Jiang Chen heeft net de reden voor de plotselinge stijging van de grote munt gecontroleerd en tegelijkertijd de macro-economische gegevens bekeken. Brent-olie is met meer dan 2% gedaald tot 104, WTI is ook met 2% gedaald tot 96.
Een zwakkere olieprijs betekent een afkoeling van de inflatieverwachtingen, wat een licht positief effect heeft op activa zoals de grote munt die gevoelig zijn voor de kapitaalmarkt. Maar het is belangrijk om op te merken dat als de daling wordt veroorzaakt door een zwakke economie, de achterliggende recessievrees juist negatief is; gelukkig valt deze daling van 2% binnen de normale schommelingen en wordt het voorlopig als een milde positieve factor beschouwd.
Uiteindelijk is de olieprijs een trage variabele en biedt het geen kortetermijnuitbarsting. De grote munt maakt nu na de stijging een technische correctie door, de focus ligt nog steeds op de ondersteuningssterkte rond 83000. Zolang er geen extreme negatieve macro-ontwikkelingen zijn en het op deze positie de indicatoren kan verwerken, is er nog steeds vertrouwen in een verdere stijging. $BTC $ETH $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
De levering die de verwachtingen overtrof is slechts "stabiele hoeveelheid", winstgevendheid is de echte uitdaging. In Q3 werden 486.500 voertuigen verkocht, meer dan verwacht, maar Model 3/Y vormen 98%, gesteund door promoties; de brutowinstmarge van auto's (exclusief credits) is gedaald tot 16,3%, de inkomsten uit koolstofkredieten zijn sterk verminderd, de opslagimplementatie blijft achter bij de verwachtingen, Robotaxi/Optimus/nieuwe productielijn verbranden jaarlijks meer dan 25 miljard, vrije kasstroom is negatief. De markt kijkt nu niet naar "hoeveel er verkocht wordt", maar naar "hoeveel winst per voertuig". Na de beurs op 21/10 worden drie cijfers gevolgd: brutowinstmarge auto's (handhaven tussen 15%–16,5%), aangepaste EPS (verwacht rond 0,23 dollar), vrije kasstroom. Hoeveelheid waarborgt de basis, AI bepaalt de waardering — zonder herstel van marge en kasstroom houdt het verhaal, hoe aantrekkelijk ook, de 240-voudige koers-winstverhouding niet vol.Waarom is $BTC vanavond zo explosief gestegen naar 83333, is er een verzoening tussen de VS en Iran?
In één zin: het is geen "echte verzoening", maar de verwachting van een "snelle verzoening" heeft het sentiment aangewakkerd, gecombineerd met een draai in ETF-gelden en liquidaties op cruciale niveaus.
Waarom stijgt het?
· Er gaan berichten dat de VS en Iran een "voorlopige goedkeuring van een vredesvoorstel" hebben gegeven, de markt handelt alvast op de verwachting dat dit deze week aangekondigd kan worden. De olieprijs daalt, risicobereidheid neemt toe, BTC volgt de stijging.
· Maar er zijn nog obstakels in de onderhandelingen, interne strijd rond de Amerikaanse verkiezingen, sancties en nucleaire kwesties zijn nog niet volledig opgelost, dus dit is een verwachtingsrally, geen concreet positief nieuws.
· Ook het kapitaal werkt mee: de netto-instroom in Bitcoin ETF's was 527 miljoen dollar op één dag, alleen BlackRock's IBIT investeerde 665 miljoen, wat de uitstroom bij Fidelity en Grayscale volledig compenseerde. Slim geld is als eerste in beweging gekomen.
· 83.500 is het echte beslissingspunt. 83333 zit er net onder en is nog niet bevestigd als stabiel niveau.
· 82.500–83.000 lijkt meer op een "liquidatie-gap", als de prijs daar binnenkomt, worden short-stops en hefboomposities geactiveerd, de koopdruk is passief opgedreven, geen stabiele spot-aankoop.
· Kijk ook niet alleen naar de long-liquidaties: in 24 uur werden longposities voor 109 miljoen geliquideerd, shortposities slechts 47,68 miljoen. Ook longs worden geliquideerd, wat wijst op een strijd na het uitzuiveren, geen eenzijdige short-sell-off.
Tegelijk een waarschuwing: als er echt vrede komt, kan de oorlogsrentepremie verdwijnen, wat op korte termijn niet per se positief is.
Dus roep nu nog niet te snel dat het een bullmarkt is, kijk eerst of het niveau van 83.500 standhoudt. Als dat lukt, kunnen we praten over 90.000; als het niet standhoudt, blijft het een zijwaartse strijd.【VS Amerikaanse tussentijdse verkiezingen XBTC-gegevens】
De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen van 2026 vinden plaats op 3 november Amerikaanse tijd, wat overeenkomt met 4 november Beijing-tijd.
Deze verkiezingen zullen de controle over het Congres bepalen. Of de Republikeinen het Huis van Afgevaardigden en de Senaat kunnen behouden, zal direct invloed hebben op de voortgang van cryptowetgeving tijdens de resterende termijn van Trump, evenals op de vraag of het Congres het onderzoek naar de cryptozaken van de familie Trump zal intensiveren.
$BTC $ETH
BTC is dit jaar slechts met 6,5% gedaald, terwijl de dalingen voor de afgelopen drie tussentijdse verkiezingen telkens meer dan 50% bedroegen. Dit jaar is de geschiedenis duidelijk niet herhaald…
Delen is vooruitgang, uitwisseling is om kennis bij te stellen. Ik kijk uit naar verschillende meningen en standpunten.