Orbit Post Sitemap
"In de beginfase wordt het als een pilot uitgevoerd", in plaats van me te richten op welke munten de Moskouse beurs zal lanceren, let ik meer op deze zin. Laten we het ergste scenario overwegen: als de toegang of afwikkeling wordt belemmerd, kan de geldcirculatie vastlopen, dat is mijn risicoscenario.
Ik zie het als een uitbreiding van kanalen, niet als het verdwijnen van risico's. Geünificeerde afwikkeling betekent niet dat er een vangnet is, en stapsgewijze toegang betekent ook dat de beschikbaarheid van de dienst nog moet worden afgewacht.
Een tip voor gewone mensen: beoordeel prijsschommelingen en beschikbaarheid van fondsen apart, bereken het ergste verlies niet alleen op basis van de stop-loss prijs. 1352.13, die zesuur-kaars van gisteravond 18:00 is gevormd. Daarna twee keer geprobeerd omhoog te gaan, één keer 1326, één keer 1322, de hoge punten zijn geleidelijk naar beneden verschoven.
Nu rond 1316. De prijs is niet veel gedaald, maar het volume is sterk afgenomen: de kaars van 23:00 had 15,6 miljoen contracten, die van 3:00 's nachts slechts 2,7 miljoen.
De vergoeding is 0,0049%, OKX's basis is 0,01%, minder dan de helft. De contracten volgen de spotmarkt nauwkeurig, zelfs met een lichte korting.
Deze stijging is van de spotmarkt, niet van de hefboom. Als het echt door contracten werd aangedreven, zou de vergoeding bij elke prijsstijging moeten springen, maar nu verhoogt niemand de hefboom.
Vanaf het dieptepunt van 1157 omhoog, zeventien punten, zonder pauze. Op dit niveau neig ik ernaar niet te volgen, laat het zelf de richting kiezen. Als op een dag de vergoeding echt stijgt maar de prijs niet verder komt, dan is het mijn beurt om in te grijpen.
#AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？ De Democratische Partij veegde beide kamers schoon, maar de cryptomarkt speelde een scenario van "negatief nieuws dat leidt tot volatiliteit". BTC verloor kortstondig de 76.000 maar trok snel weer aan, terwijl ETH duidelijk minder veerkracht toonde. De echte prijslogica is veranderd: de markt is niet langer bang voor "wel of niet doorgaan van de wet", maar voor de dagvaardingen in de handen van Warren.
Het CLARITY-wetsvoorstel faalde al in september bij de procedurele stemming, met 49 tegen 50 stemmen en haalde zelfs de drempel van 60 stemmen niet; de verkiezingsuitslag was slechts een stempel op een "uitstel van executie". Onder Warrens leiding van de bankcommissie ligt de impact niet in wetgeving, maar in toezicht — de OCC's goedkeuring van banklicenties voor Ripple en Coinbase, en personeelsbenoemingen bij de SEC en CFTC vallen allemaal binnen het bereik van dagvaardingen. BTC kan het stilvallen van wetgeving aan omdat Trump een veto heeft, waardoor anti-crypto wetten niet kunnen passeren; ETH heeft die zekerheid niet, met een netto uitstroom van ongeveer 825 miljoen dollar uit spot-ETF's in oktober, en een van nature fragiele kapitaalstructuur.
Interessant is ZEC: op de verkiezingsdag steeg het tegen de trend in met meer dan 14%, de NU7 upgrade verkortte de bloktijd tot 25 seconden, en het privacyverhaal werd juist een korte termijn toevluchtsoord te midden van regelgevingsangst. Maar dit lijkt meer op een hoge volatiliteitsweddenschap dan op trendgebaseerde prijsstelling.
Beschouw "regelgevingskorting" niet als een eenmalige negatieve factor. Nu administratieve dagvaardingen het congreswetgevingsproces als belangrijkste variabele vervangen, begint de differentiatie van crypto-activa pas echt: BTC profiteert van liquiditeit, ETH krijgt bloedtransfusies via ETF's, ZEC wedt op narratieven — elk volgt zijn eigen boekhouding.
$BTC $ETH $ZEC
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 De halfgeleidersector geeft gevaarlijke signalen af!
Verschillende halfgeleideraandelen zijn duidelijk onder het 200-daags gemiddelde gezakt, de technische indicatoren verzwakken.
De correctie van technologieaandelen is mogelijk nog niet voorbij, $BTC moet ook rekening houden met de algemene risicosentiment.Ik kijk nu naar het nieuws in de sector en durf "vooruitgang" niet meer zomaar te interpreteren als "winstgevendheid" zodra ik enthousiast word. We zijn nog steeds langzaam op weg om de investering terug te verdienen, natuurlijk hoop ik op goed nieuws, maar ik moet mezelf ook eraan herinneren: de sector beweegt vooruit, en tussen dat en het verbeteren van mijn eigen account zit nogal wat.
Volgens "Business Times" hebben HSBC, Kinexys van JPMorgan Chase, Mitsubishi UFJ, Société Générale-Forge van Société Générale en Standard Chartered op 4 november aangekondigd een non-profitorganisatie GL1 Org op te richten in Singapore om standaarden voor de getokeniseerde financiële markt te bevorderen.
Ik denk dat dit gunstig is voor de langetermijnontwikkeling van getokeniseerde financiën, maar het kan niet direct worden gezien als een katalysator voor de korte termijn markt. Standaarden klinken misschien saai, maar ze bepalen of de systemen en processen van verschillende instellingen op elkaar kunnen aansluiten; als ze de wrijving verminderen die ontstaat wanneer iedereen zijn eigen ding doet, dan is er meer kans op daadwerkelijke toepassing. Dit is mijn inschatting, het oprichten van de organisatie betekent niet dat de standaarden al zijn geïmplementeerd, laat staan dat gewone gebruikers er meteen van profiteren.
Wat mij in dit nieuws aansprak, is dat "infrastructuur" en "marktsentiment" echt apart moeten worden bekeken. Wanneer je wanhopig bent om je investering terug te verdienen, is het makkelijk om de tussenliggende stappen over te slaan en alleen te focussen op het woord "gunstig". Mijn herinnering aan mezelf is: blijf kijken welke concrete standaarden ze presenteren en of die daadwerkelijk worden toegepast, wees niet te snel met het invullen van je eigen verwachtingen op basis van één nieuwsbericht.💪Een maand -19,7%, de snelle kwalificatie voor SOL, de zwaarst dalende onder de mainstream na de diefstal bij Binance.
Vandaag is het met 4,2% gestegen. Geopend op 91,97, laagste 89,88, gestegen tot 98,16, nu 95,8.
Ik heb niet meegedaan. Om 23 uur was er een uurvolume van 2,51 miljoen, de vorige was 1,37 miljoen, daarvoor 290.000. Eén kaars liep van 92,9 tot 98,13 en sloot op 96,65.
Daarna waren er tien kaarsen met samen 2,8 miljoen volume, de prijs schommelde de hele nacht tussen 94,3 en 96,2. Het volume kromp tot een negende, de prijs ging niet terug. De dragers zijn vertrokken.
De fee is 0,0057%, zelfs minder dan de helft van de basis 0,01%. De perpetual kan de basis niet eens vasthouden, de bulls willen niet betalen voor deze positie. Open interest is 333 miljoen dollar, vandaag geen nieuwe posities.
Dus deze 4% rally zie ik als short covering. Na een daling van 20% is de eerste rally meestal zo: snel, zonder volume, en niemand die bijkoopt.
Ik heb zulke rallies eerder gepakt, meestal vang je ze halverwege de berg. Wacht tot het volume terugkomt.
#Amerikaanse tussentijdse verkiezingen: Democraten winnen controle over beide kamers van het Congres #ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 🔐 Als je de privésleutel zelf beheert, betekent dat dan dat je echt eigenaar bent van digitale activa?
Dat betekent niet per se dat je onbeperkt alle activa kunt overdragen.
De privésleutel bepaalt wie het recht heeft om transacties te autoriseren, maar de regels van slimme contracten beïnvloeden ook of een transactie kan worden uitgevoerd.
Sommige contracten kunnen een pauzemechanisme, adresbeperkingen of upgradebevoegdheden bevatten, maar de specifieke situatie moet worden beoordeeld op basis van de daadwerkelijke code en machtigingsconfiguratie, het is niet in algemene termen te zeggen.
Om de autonomie over activa te beoordelen, moet je naast het beschermen van de privésleutel ook de regels begrijpen waaraan de activa zich houden.
Volgende artikel: Hoe verifieer je de sleutelbevoegdheden van een Web3-project via een blockchain-explorer en openbare gegevens?
#ONEA #Web3 #digitale activa #slimme contracten "Terugkeer willen, maar vastzitten in uitbreiding in China: het dilemma van de opslagindustrie"
Volgens Reuters heeft de VS nog geen toestemming gegeven aan SK Hynix om geavanceerde productiefaciliteiten naar de fabriek in Dalian te vervoeren. Dit heeft ook invloed op Solidigm, dat van plan is ongeveer 45 miljard dollar te investeren in een NAND-fabriek in de VS.
Het delicate punt is: SK Hynix wil eerst de Chinese fabriek upgraden om met capaciteit en inkomsten de Amerikaanse fabriek te ondersteunen; de VS roept aan de ene kant om de terugkeer van halfgeleiderproductie, maar beperkt aan de andere kant bedrijven om geavanceerde capaciteit in China uit te breiden, waardoor de twee doelen met elkaar in conflict komen. Tot nu toe is de vergunning niet formeel geweigerd, de partijen zijn nog in gesprek en de nieuwe fabriek in de VS is nog niet definitief vastgesteld.
Voor de opslagindustrie ligt de betekenis niet in het heden, maar in de capaciteitsindeling voor de komende jaren. Als de beperkingen aanhouden, kan het uitbreidingsritme van Solidigm worden vertraagd, en zullen concurrenten zoals SanDisk en Micron geconfronteerd worden met een gefragmenteerde leveringsstructuur. Maar het zal nog een lange weg zijn voordat de NAND-aanbod- en vraagverhouding echt verandert.Begrijp je de meest verdeelde markt van gisteravond niet? Na het lezen van dit artikel snap je het!
De Democraten hebben beide kamers veroverd, $BTC staat stevig op tachtigduizend, maar $TRUMP is direct bijna 17% gedaald.
Eerder wedden mensen op Trump, in de hoop dat hij een wet op stablecoins en Bitcoin-reserves zou doorvoeren. Nu de Democraten beide kamers in handen hebben, is dat verhaal vrijwel voorbij.
De grote munt is deze keer niet ingestort omdat dit negatieve nieuws al lang door de markt was verwerkt. Investeerders begrijpen dat er niet meteen een wet komt die de sector hard raakt, maar dat er in de toekomst weinig positiefs te verwachten is. Samen met de daling van de Amerikaanse staatsobligatierente is de markt direct weer gestegen.
TRUMP en $WLFI zijn hard geraakt, de hele sector verloor op één dag 16% van zijn marktwaarde. Het risico van WLFI had ik gisteren al genoemd: zodra de Democraten het Congres overnemen, wordt het een belangrijk onderzoeksdoel, vooral omdat het verbonden is met de familie Trump. Zodra het onderzoek verwacht wordt, zal de verkoopdruk blijven aanhouden.
Wil je de ontwikkelingen rond het congresonderzoek en de veranderingen in de politieke munten blijven volgen? Kom dan naar de homepage van de studieclub.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Wat in een herstelmarkt het laatste is wat je wilt zien, is gebeurd: een adres dat een heel jaar sliep, is wakker geworden. Het eerste wat het doet is niet bijkopen, maar terugtrekken en vervolgens verkopen.
De specifieke actie is dat het tokens terugtrekt van Aave, en daarna $ETH en $STETH ter waarde van 6.357.000 dollar verkoopt, met een gemiddelde prijs van 2428 dollar.
De volgorde is belangrijker dan de cijfers. Aave is een onderpandleningprotocol, tokens die daar als onderpand liggen, kunnen niet worden verplaatst; je moet eerst je positie sluiten en de munten terughalen naar je wallet voordat je kunt verkopen. Dit is dus geen impulsieve actie, maar een bewuste de-risking. En het feit dat er naast ETH ook stETH wordt verkocht, is nog interessanter — stETH brengt zelf stakingopbrengsten met zich mee, dus als zelfs dat wordt verkocht, betekent het dat dit adres niet op zoek is naar hogere rendementen, maar naar cash zelf.
Kijk ook naar de prijs. Een adres dat een jaar sliep, heeft meestal een zeer lage instapprijs, en 2428 dollar is waarschijnlijk nog steeds een veelvoud van hun winst. Dus deze verkoop ademt geen paniek, maar discipline. Waar je echt op moet letten, is niet dat verliezende posities worden afgestoten, maar dat winstgevende posities op tijd worden gesloten.
Tot slot een vraag om over na te denken: 6.357.000 dollar is het bedrag dat is verkocht, niet de volledige positie. Als dit slechts een deel is, noemen we dat herbalanceren; als dit de volledige positie is, is het een exit. Dezelfde actie, twee betekenissen, met totaal verschillende implicaties voor de markt. En nu zien we alleen het bedrag, niet het resterende saldo.JPMorgan Chase heeft Bitcoin opgenomen in hun langetermijnkapitaalmarktaanname voor 2027, met een jaarlijkse groei van 10%. Mijn eerste reactie bij het zien hiervan was niet om bij te kopen, maar dat het cijfer niet overeenkomt met de huidige markt.
In 24 uur is BTC gestegen van 77.137 naar 81.200, nu 80.732, een stijging van 4,6%. Maar boven de 81.000 is het twee keer geprobeerd en niet vastgehouden. Gisteravond om 23:00 uur raakte de 1-uurs candle 81.199,9 aan, met een volume van 3 miljoen contracten, terwijl de vorige slechts 780.000 was, en sloot op 80.273. Vanmorgen om 6 uur ging het weer naar 80.941, maar met een volume van slechts 378.000 contracten, en om 7 uur zakte het terug naar 80.466. Op één niveau twee keer, met een volumeverschil van acht keer.
De fee is 0,0074%, nog steeds onder de benchmark van 0,01, de perpetual futures noteren 5 basispunten lager dan de spotmarkt. De open interest is 2,68 miljard, vergelijkbaar met 2,7 miljard een paar dagen geleden. De prijs steeg met 4,6%, maar de leverage nam niet toe; deze beweging is een short squeeze, geen instroom van nieuw geld.
Die 10% van de instellingen is een jaarlijkse rente over tien jaar, gebruikt als noemer in hun model. Ze kunnen niet bepalen wie er vanavond verkooporders op 81.000 plaatst. Als je echt rekent met 10% per jaar, dan is de volatiliteit in de eerste drie maanden al genoeg om een heel jaar aan winst weer kwijt te raken.
#Het belangrijkste vanavond is de non-farm payrolls, wees voorzichtig met negatieve data die de markt kan laten dalen! #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
De verwachting voor vanavond is een toename van 65.000 banen en een werkloosheid van 4,2%. De markt rekent al op een renteverhoging in december.
Sommige beginners weten niet hoe ze de non-farm payrolls moeten lezen, ik leer je een truc: let vooral op het loon en niet op de toename.
Stijgende lonen = hawkish, onder druk op de cryptoprijzen; dalende lonen en zwakkere werkgelegenheid = dovish, positief voor een herstel; binnen de verwachtingen betekent schommelen.
De koersbeweging van gisteren was onverwacht en tegen de meeste verwachtingen in! Nadat de Democraten beide kamers hadden gewonnen, verwachtte de markt een grote daling van de aandelenmarkt, Bank of America voorspelde zelfs een daling van 10%, maar de markt steeg juist sterk die avond, en $BTC brak ook door de 80.000 grens en steeg direct naar 81.000.
Ik had verwacht dat het door 75.000 zou breken, want gisteren was er een piek op 75.690, ik dacht dat de markt het nieuws zou gebruiken om eerst door 75.000 te breken en paniek te creëren, en daarna te herstellen.
Na de bodemreactie gisteren werden 80% van de shortposities geliquideerd, met een liquidatiewaarde van 400 miljoen dollar.
BTC bevindt zich nog steeds onder de middellange termijn weerstandslijn die loopt van 87.000 naar 84.900, gisteren werd de korte termijn weerstandslijn (verbonden tussen 84.900 en 81.880) doorbroken, maar er is nog geen ommekeer.
Steun: 78.500; weerstand: 82.800 Stijging van 31,5%, een omloopsnelheid van 14 keer. Is dit veel volume?
Ik heb de transacties van deze batch perpetuals gedeeld door de open interest. CAP 14,4 keer, ZEC 12,3, ETH 7,3, BTC 4,4. Het staat op nummer één.
24-uurs volume 79,6 miljoen dollar, open interest 5,54 miljoen. Geld komt binnen, geld gaat eruit, bijna niemand houdt posities overnight aan. Vergoeding 0,0739%, meer dan zeven keer de basis, longposities betalen elke acht uur.
Gisteravond om 20:00 uur die 4-uurs candle, 4,2 miljoen contracts, van 0,0769 naar 0,0959. Vanmorgen om 7:00 uur weer 0,09848 aangeraakt, huidige prijs 0,0965, minder dan twee punten van de piek. 24-uurs dieptepunt 0,07256.
Ik heb het orderboek bekeken. Binnen 1% omhoog of omlaag, kooporders 23.000 dollar, verkooporders 14.500. ETH in hetzelfde bereik is 400.000 tegenover 1.150.000. Met zo'n 20.000 dollar kan het een punt omhoog worden getild. Dit soort dingen pak ik niet aan, niet omdat ik het niet zie stijgen, maar omdat het niet vast te houden is.
Het is echt druk, en ik houd mijn positie leeg.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势
Morgen voor de beurs opent Moderna haar kwartaalcijfers, ik zet direct in op een beter dan verwachte uitkomst — niet omdat het zo goed is, maar omdat de marktverwachtingen te laag zijn.
Denk er eens over na, vorig jaar rond deze tijd was Moderna nog een aandeel met honderden miljarden aan omzet, nu wordt voor Q3 een omzet van iets meer dan 800 miljoen verwacht, bijna 90% gedaald. De verwachtingen zijn zo laag gedrukt dat zelfs een kleine verbetering al beter dan verwacht is. En Q3 is normaal gesproken het hoogseizoen voor vaccinverkopen, met griep- en COVID-seizoensvaccinaties, zou het niet logisch zijn dat de verkoop hoger is dan in Q2?
In Q2 behaalde Moderna een omzet van 145 miljoen, wat eigenlijk al boven de bovengrens van de richtlijn lag, wat aangeeft dat het bedrijf niet zo slecht is. Nu wordt voor Q3 een omzet van 860 miljoen verwacht, zolang er geen grote tegenvaller is, is het waarschijnlijk haalbaar.
82% van de community gokt op een beter dan verwachte uitkomst, wat aangeeft dat iedereen het erover eens is. Hoewel een eensgezinde verwachting soms een contrair signaal is, hoe slecht kan Moderna nog zijn? Wie moest verkopen heeft dat al gedaan, de verwachtingen liggen al op de bodem.
Persoonlijk zet ik een klein bedrag in. Als ik gelijk heb, pak ik een winstje, als ik het mis, daalt het ook niet veel. Wat echt zorgelijk is, is de vooruitblik na de cijfers; als de vooruitzichten voor het volgende kwartaal nog steeds slecht zijn, zal een stijging weer terugvallen.
En jullie? Wat gokken jullie voor Moderna's kwartaalcijfers, beter dan verwacht of slechter dan verwacht? 10x hefboom is de parameter waarbij ik het meest zou willen stoppen om code review te doen wanneer ik deze monitoring bekijk 💻. De input is heel duidelijk: Core Trader 01 opent of vergroot een longpositie in $MU, hoeveelheid 500 stuks, nominale waarde ongeveer 389.900 USD, referentieprijs 779,7918 USD. Maar de monitoring geeft alleen het uitvoeringsresultaat, niet de exit-logica van deze transactie.
Mijn inschatting is: of deze trade standhoudt, hangt niet alleen af van de longreden, maar vooral van of er een voorwaarde is om vroegtijdig te stoppen bij een fout. Ruwweg gedeeld door de hefboom is de margin ongeveer 39.000 USD; als de prijs 1% tegenzit, is het verlies op de positie ongeveer 3.900 USD, wat ongeveer 10% is van deze geschatte margin, exclusief kosten.
Een potentieel bug is dat men "het nog kunnen volhouden" als exitregel ziet. Richtingsbepaling kan tijd kosten om uit te betalen, maar de hefboom verkleint de wachtruimte. Echter, ik kan hieruit geen exacte liquidatieprijs berekenen, want margin-modus, extra onderpand en onderhoudsmarginvereisten zijn onbekend; simpelweg zeggen "pas bij 10% daling is het gevaarlijk" is een gemiste grenscontrole.
Als ik deze logica zou reviewen, zou ik eerst eisen dat de voorwaarden voor het falen van de inschatting worden beschreven, en dan controleren of het bijbehorende verlies te dragen is, in plaats van achteraf regels toe te voegen na livegang. Wat ik nu vooral wil observeren is hoe het omgaat met tegenbewegingen; long openen is slechts de ingang van de functie, risicobeheer bepaalt hoe lang het programma kan draaien.# Amerikaanse tussentijdse verkiezingen: Democraten winnen controle over beide kamers van het Congres 🔵 Blauwe golf landt: het is geen einde van crypto, maar het begin van "regelgevingszekerheid"
Op 3 november werden de tussentijdse verkiezingen gehouden, waarbij de Democraten beide kamers van het Congres veroverden en de volledige controle van de Republikeinen doorbraken. De eerste reactie van de markt was "strenge regulering komt eraan", maar bij nader inzien is dit eigenlijk het neerleggen van het "hangende zwaard".
Drievoudige prijslogica
De "Clear Act" wordt opnieuw besproken: de oorspronkelijk aan de CFTC toegekende bevoegdheden zijn komen te vervallen, de Democraten hebben de wetstekst aangepast richting uitbreiding van de SEC-regulering en toevoeging van "beperkingen op belangenconflicten van overheidsfunctionarissen in crypto". Korte termijn wetgevingsimpasse, lange termijn stijgende nalevingskosten — maar "duidelijke regels" zijn beter dan "willekeurige vergunningverlening".
Positieve verwachtingen zijn afgezwakt, negatieve effecten zijn uitgeput: de voor de verkiezingen verwachte "pro-crypto voordelen" zijn niet uitgekomen, maar een verdeeld bestuur betekent dat extreme verboden moeilijk zijn. Instellingen durven juist volgens de nieuwe regels posities op te bouwen in plaats van op beleid te gokken.
Macro-ondersteuning: dalende olieprijzen, lagere Amerikaanse staatsobligatierendementen, zwakkere dollar, marginale versoepeling van liquiditeit, algemene herstel van risicovolle activa, crypto profiteert van beta.
Invloed op de marktstructuur
MEME en platformtokens, die stegen op "beleidsverwachtingen", staan onder druk; activa met echte cashflow/institutionele basis (BTC/ETH) zijn relatief bestand tegen dalingen
Stijgende nalevingskosten versnellen het vertrek van kleine beurzen/ anonieme projecten, toonaangevende beurzen en gereguleerde stablecoins winnen marktaandeel
Crypto PAC's politieke donaties van 233 miljoen dollar zijn verloren, maar de trend van "politieke betrokkenheid van de sector" is onomkeerbaar — de volgende ronde van wetgevende strijd begint vroeg $BTC Bitcoin herstelt synchroon met risicovolle activa en doorbreekt de 81000💲. Ethereum stijgt nog sterker, de gehele cryptomarkt herstelt. Tokens gerelateerd aan Trump (zoals TRUMP, WLFI) dalen daarentegen fors, wat een duidelijke scheiding met de mainstream munten laat zien.
De verkiezingsuitslag heeft politieke onzekerheid weggenomen, de scherpe daling van de olieprijs verlaagt verder de inflatie en geopolitieke risicopremies, wat het risicobereidheid doet toenemen. Crypto profiteert direct als een hoog-beta risicovolle asset. Op korte termijn is dit positief voor liquiditeit en sentimentherstel. Maar op middellange tot lange termijn moet men waakzaam zijn: als de Democraten het Congres controleren, kan dat de voortgang van cryptovriendelijke wetgeving vertragen en strengere regulering betekenen; de eerder door de sector geïnvesteerde lobby-inspanningen zijn twijfelachtig qua effect.
De markt prijst "politieke tokens" en "mainstream activa" nu apart, wat een teken van volwassenheid is, maar ook betekent dat beleidsrisico's niet volledig verdwijnen $BTC #AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？ AI rekenkracht vraag trekt aan, AAOI 800G optische modules komen in een periode van geconcentreerde groei, het bedrijf geeft aan dat de 800G omzet in Q3 naar verwachting bijna vijf keer zal toenemen ten opzichte van het voorgaande kwartaal, terwijl het 1.6T product in kleine batches wordt verzonden, met voldoende openstaande orders en een sterke vraag. Maar de korte termijn beperking ligt niet in de vraag, maar in de levering van optische chips upstream en de snelheid van capaciteitsuitbreiding, wat cruciaal is om de bovengrens van de richtlijn te doorbreken.
De kernpunten van de marktobservatie zijn tweeledig: ten eerste de realisatiegraad van 800G leveringen en de voortgang van 1.6T klantcertificering; ten tweede de brutomarge. AAOI koopt laserchips extern in, waardoor de kostendruk hoger is dan bij geïntegreerde fabrikanten. Het management geeft een Q3 non-GAAP brutomarge aan tussen 29% en 30,5%. Als de opbrengst verbetert en het aandeel van high-end producten toeneemt, zal een stijgende brutomarge een signaal zijn van betere prestaties dan verwacht.
De risico's zijn ook duidelijk: hevige concurrentie van buitenlandse concurrenten, onzekerheid in de toewijzing van grote klantorders, en extra kosten door capaciteitsuitbreiding die de winst kunnen drukken. Over het geheel genomen is het basisscenario dat de omzet binnen de richtlijn valt, met een kans op lichte overtreffing, maar een grote orderpiek is moeilijk te realiseren.
Op het gebied van financiering ligt de focus meer op het tempo van de 1.6T implementatie, wat de groeimogelijkheden voor volgend jaar bepaalt. Als het financiële verslag een soepele 1.6T certificering en nieuwe orders van toonaangevende cloudbedrijven laat zien, zal de marktsentiment positief zijn, zelfs als de omzet alleen aan de norm voldoet; omgekeerd, als chiptekorten de leveringen vertragen en de brutomarge onder de ondergrens ligt, kan dit leiden tot een waarderingscorrectie.Na het lezen heb ik drie dingen genoteerd. Ik, als iemand die graag lijsten maakt, stond op het punt om de trending lijst bijna als een observatielijst over te nemen, maar toen dacht ik: bekeken worden en onderzoekswaarde hebben zijn echt niet hetzelfde vakje om aan te vinken.
1. In deze crypto trending lijst van CoinGecko staat Pudgy Penguins ($PENGU) op nummer één, met een marktkapitalisatie op plek 112, en een stijging van 5,5% in 24 uur; BTC steeg 5,1%, TRUMP daalde echter 17,1%, en die staan ook hoog in de trending lijst. Mijn oordeel is dat deze lijst geschikt is om discussie-aanwijzingen te vinden, maar niet om direct het marktsentiment als "bullish" te bestempelen, want zowel stijgingen als dalingen kunnen zoekopdrachten opleveren.
2. Ik houd de trending positie en de marktkapitalisatie positie apart bij; een hoge aandacht betekent niet automatisch een grote marktomvang, en het samen bekijken van deze twee rankings voor PENGU maakt dat heel duidelijk. Als je je onderzoekstijd alleen op basis van zoekvolgorde indeelt, loop je het risico om tijdelijke discussievolume te verwarren met de belangrijkheid van een project.
3. Ik laat ook een open plek voor "waarom gezocht wordt"; deze bron geeft geen specifieke katalysatoren per munt, dus ik vul het verhaal er niet zelf bij in. Als er later duidelijke gebeurtenissen zijn, kan ik die vergelijken met prijsveranderingen, en dan pas is er een kans om te onderscheiden of men op zoek is naar kansen of juist risico's, dat is mijn eigen observatie-aanpak.
Ik beschouw de trending lijst eerst als een lijst met vragen, niet als antwoorden; wat zouden jullie als vierde punt toevoegen om te beoordelen of het de moeite waard is om PENGU's nummer één trending positie deze keer blijvend te volgen? Gisteren zei ik, laten we eens kijken of de Amerikaanse aandelen vanavond meewerken.
Ze deden het, en hoe!
BTC staat nu op 80.635, ETH op 2.428. In twee dagen tijd is BTC van 76.664 met 5% gestegen, ETH met 7,6%.
De Dow Jones steeg gisteravond met 3%, de grootste dagelijkse stijging in 18 maanden.
Maar er is een detail dat ik moet noemen: de Philadelphia Semiconductor-index daalde gisteren met 3,11%, tot het laagste punt in zes maanden. Het geld ging niet naar AI-infrastructuur, maar naar Apple, Microsoft, Amazon en consumptiegoederen.
Dus deze golf is niet "toekomstgericht", maar een "herbelegging na het wegnemen van onzekerheid".
De grens van 80.000 werd een hele week getest, maar gisteren werd die in één dag heroverd. Zo'n snelle herovering wijst erop dat er eerder veel shortposities waren.
Voor wie vandaag wil instappen, heb ik drie voorwaarden voor mezelf gesteld, als er één ontbreekt, doe ik niets:
1 Niet achter de prijs aanjagen. Na een stijging van 5% op één dag instappen betekent dat je stop-loss precies onder de winstniveaus van anderen ligt.
2 Morgen is de Non-Farm Payroll. Voor de data uitkomt, mag je positie niet meer dan 30% van normaal zijn.
3 Is het geld van de ETF teruggekomen? Als dat niet zo is, is deze stijging slechts een emotioneel herstel.
Check voor jezelf, hoeveel van deze voorwaarden voldoe jij?
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？
Oklo richt zich op kleine geavanceerde snelle reactoren en trekt dankzij de voordelen van aanpassing aan AI-datacenters en koolstofarme stabiele stroomvoorziening veel aandacht van investeerders. Momenteel bevindt de commercialisering zich nog in de demonstratie- en pilotfase, met duidelijke fasen te overbruggen voordat grootschalige implementatie mogelijk is.
Het project verloopt momenteel voorspoedig. De eerste Aurora snelle reactor wordt gebouwd via een vereenvoudigd goedkeuringsproces van het Amerikaanse ministerie van Energie en zal naar verwachting tussen 2027 en 2028 voor het eerst op het net worden aangesloten, wat een cruciale mijlpaal is voor de commercialisering van het bedrijf. Tegelijkertijd heeft de testreactor kritische werking bereikt, is de brandstofvoorzieningsketen voorlopig opgezet en is er een intentieorder van Meta voor datacenters binnengehaald. De toepassingsscenario's zijn duidelijk, en de technische haalbaarheid en marktvraag zijn voorlopig bevestigd.
Er zijn echter meerdere obstakels voor grootschalige commercialisering. Ten eerste wordt de pilot momenteel uitgevoerd onder een speciaal goedkeuringsbeleid, terwijl de landelijke NRC-commerciële licentie een lange en onzekere goedkeuringsperiode kent. Ten tweede is er onvoldoende ervaring met de engineering van kleine natriumgekoelde snelle reactoren, en zijn de lange termijn stabiliteit en operationele kosten nog niet bewezen. Ten derde zijn kernenergieprojecten kapitaalintensief en langdurig, en de voortdurende financieringscapaciteit zal direct de voortgang van de implementatie beïnvloeden.
Over het geheel genomen kan tussen 2027 en 2028 slechts één eenheid demonstratief worden gecommercialiseerd, waarmee technische en toepassingsscenario's worden gevalideerd. Echte grootschalige commerciële en massale stroomvoorzieningsprojecten worden pas na 2030 verwacht. Op korte termijn kunnen de voortgang van netaansluiting en goedkeuringen worden gevolgd, terwijl op middellange en lange termijn de licentie-uitgifte, kostenbeheersing en volwassenheid van de toeleveringsketen de kernfactoren zijn die het succes van Oklo's commercialisering bepalen. •$BTC bullish standpunt
- BTC brak door de $79.000 en steeg verder naar $80.031, waarbij het technische doorbraakpunt van een belangrijke weerstandslijn werd bereikt en het herstelmomentum werd vrijgegeven.
- Grote walvissen en instellingen zoals Block blijven op lage niveaus bijkopen, wat een langdurig optimisme laat zien; de spotmarkt is van netto verkopen naar netto aankopen omgeslagen, met een heropleving van de koopkracht.
- Na het politieke negatieve effect van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen herstelde het marktsentiment snel, met een algemene rally op de wereldwijde kapitaalmarkten en een trend in financiële voorwaarden die risicovolle activa ondersteunt.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势
Q3 is het drukke seizoen voor vaccinaties tegen luchtweginfecties in de herfst en winter, dit financiële rapport is een cruciaal venster om de commerciële transformatie van Moderna te observeren. Het COVID-19-vaccin blijft de basis, mNEXSPIKE als de nieuwe generatie update-vaccin richt zich vooral op de vaccinatiepenetratie en het marktaandeel in de detailhandel onder de oudere risicogroepen in de VS. De markt verwacht dat de inkomsten uit COVID-19-vaccins jaar-op-jaar blijven dalen; COVID-19 is van een pandemische noodzaak veranderd in een seizoensgebonden optioneel vaccin, de bereidheid van het publiek om zich te laten vaccineren neemt af, en de vraag wordt op korte termijn voornamelijk ondersteund door ouderen en mensen met onderliggende aandoeningen, wat de grootste druk vormt.
Het RSV-vaccin mRESVIA is een aandachtspunt, maar de concurrentiepositie is zwak, GSK en Pfizer hebben een duidelijk voorsprong als eerste op de markt; de verkoop in voorgaande kwartalen viel tegen, dit kwartaal zal waarschijnlijk geen grote extra groei opleveren, het is nodig om bestellingen en distributiegegevens te volgen. Het in Europa goedgekeurde griep + COVID-19 tweevoudige vaccin mCOMBRIAX bevindt zich nog in een vroege fase van opschaling, de korte termijn omzetbijdrage is beperkt, het draait meer om de acceptatie door de markt, wat de groeiruimte van gecombineerde vaccins in de toekomst zal bepalen.
De kostenkant is een andere kernfactor. De algemene verwachting is dat de omzet in Q3 waarschijnlijk laag blijft en het moeilijk is om hoge groei te realiseren; de kernpunten zijn niet de korte termijn omzetuitbarsting, maar het stabiliseren van het marktaandeel van het COVID-19-vaccin, signalen van opschaling van RSV, en de commerciële voortgang van het tweevoudige vaccin. Als de vaccinatiegegevens beter zijn dan verwacht, zal dit het vertrouwen van de markt in het mRNA-commerciële platform herstellen; anders zal de markt blijven vrezen voor het omzetplafond, en zal het kapitaal meer inzetten op de langetermijnverhalen van de oncologielijn.Als ik naar dit soort adressen met een hoge winstkans kijk, bekijk ik eerst de odds: vaak winnen betekent niet automatisch dat het risico klein is. Volgens Odaily heeft een bepaald adres tussen 18 september en 30 oktober 42 BTC-transacties afgerond met een winstpercentage van ongeveer 98%; na een netto vermindering van longposities ter waarde van ongeveer 6,7 miljoen dollar, houdt het nog steeds longposities in $BTC ter waarde van ongeveer 18,1 miljoen dollar aan.
Ik neig er meer naar om dit te zien als risicoreductie in plaats van een duidelijke bearish positie. De positie is er nog steeds, het verminderen van de positie betekent niet per se een ommekeer in de richting; 42 korte termijn transacties kunnen ook niet de winstkans van de volgende transactie voorspellen. Zonder informatie over individuele winst/verlies en hefboomwerking kan je op basis van alleen 98% de verwachte waarde niet berekenen.
Als je dit gebruikt om jezelf eraan te herinneren je blootstelling te controleren, vind ik dat waardevol; maar als je vanwege "een expert die posities vermindert" op een daling inzet, is de informatie nog niet voldoende en zijn de odds misschien ook niet gunstig. Bij adressen die na het verminderen van posities nog steeds longposities aanhouden, wat vinden jullie dan belangrijker bij het beoordelen van signalen: de historische winstkans of de huidige odds?Gisteren ochtend dook BTC even naar 75736, 's avonds trok het direct naar 81196. Binnen één dag liet het je eerst verliezen nemen, daarna dwong het je om hoger in te stappen — dit is geen marktbeweging, dit is de hoofdpartij die mensen eruit drijft.
Die scherpe daling was geen echte dump. Onder 76300 lagen al een halve maand stop-loss orders, die moesten eerst worden weggeveegd voordat het omhoog kon. Het bewijs zit in het volume: die daling 's ochtends had weinig volume, de stijging 's avonds had bijna vier keer zoveel volume. Dalingen zonder volume zijn nep, stijgingen met volume zijn echt.
Dus hoewel het gisteren op het eerste gezicht 7% steeg, waren alle posities die moesten worden afgestoten al afgestoten.
Maar na zo'n beweging volgt geen rechte stijging. Na een eerste shake-out is de tweede terugval vaak dieper, en bij een tweede test moet je nog durven vasthouden.
Mijn stop-loss werd gisteren geraakt, dat geef ik toe, ik doe niet alsof ik onfeilbaar ben. Vandaag zeg ik alleen: op dit niveau ga ik niet hoger instappen. Niet omdat ik bearish ben, maar zolang de wekelijkse moving averages niet worden doorbroken, is het risico van hoger instappen niet de moeite waard. Ik wacht tot het terugzakt onder de 80000. BTC is met 4,9% gestegen, terwijl ETH de belangrijkste activa aanvoert met 7,4% en SOL 4,57% toevoegt. Dit wijst op deelname die verder gaat dan BTC, een gezondere achtergrond dan een beweging in één activum. Het blijft onzeker of deze spreiding stand kan houden nu de Amerikaanse werkgelegenheidsgegevens en de herwaardering van olie-risico's de macroverwachtingen vormgeven.
Geen financieel advies.$BTC Bitcoin huidige prijs rond 80.700, korte termijn is een herstel na een scherpe daling, er is nog geen nieuwe trend gevormd.
Technisch gezien vertraagt de stijging na een terugval van 75.700 naar 81.200 in 15 minuten, de korte termijn gemiddelden liggen nog onder de prijs, maar de daghoogte drukt op de kop. Deze 4-uurs beweging is een rebound na een daling van 84.900, de weerstand ligt op 81.200, pas bij een stand boven dit niveau wordt het weer sterk. Ongeveer driekwart van de liquiditeit voor liquidatie ligt onder de huidige prijs, de recentste cluster is op 79.600, dus er is geen dikke short squeeze buffer boven, verdere stijging hangt af van nieuwe kopers.
Gisteren zakte de prijs naar 75.700, wat overeenkomt met onduidelijkheid over de tussentijdse verkiezingen, problemen met de Hormuz olietankers, en een kans van meer dan 80% op een renteverhoging door de Fed in december. Daarna won de Democratische Partij het Congres, daalden de dollar en Amerikaanse staatsobligatierendementen, stortte de olieprijs in, koelde de handelsoorlog af en kwam het begrotingsproces vast te zitten, wat het risicoprofiel herstelde en Bitcoin terug boven de 80.000 bracht.
Vooruitkijkend zijn er drie zaken om te volgen: of de Bank of England vanavond de rente verhoogt, hoe sterk de arbeidsmarktgegevens vrijdag zijn, en of er substantiële vooruitgang is in de onderhandelingen tussen de VS en Iran. Bij een doorbraak boven 81.200 met volume kan de rebound doorzetten; lukt dat niet, dan is een terugval naar 79.600 waarschijnlijk. Bij een doorbraak onder 79.600 verandert het herstel in een daling. Deze positie is meer geschikt om af te wachten dan om te kopen. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ De $BTC-prijs is boven de 80600 gekomen en lijkt op weg naar 82000, maar eerlijk gezegd voelt deze stijging voor mij niet prettig.
Vanaf 75700 omhoog getrokken lijkt het krachtig, maar het is eigenlijk opgeblazen. Wie het orderboek volgt, merkt dat er onderaan nauwelijks serieuze spotkooporders zijn; het is allemaal ruimte die ontstaat doordat shortposities gedwongen worden gesloten. Het openstaande volume neemt niet toe maar daalt, wat betekent? Het betekent dat shorts worden teruggekocht in een short squeeze, en niet dat er grote kapitaalstromen zijn die aan het kopen en opbouwen zijn.
Wat vreemd is, is dat er bij de ETF's meerdere miljarden uitstroom zijn, duidelijk dat instellingen zich terugtrekken om risico te vermijden, maar de futuresmarkt gaat juist omhoog. Daarbij schommelt de Nasdaq op een hoog niveau, en hoewel de Amerikaanse staatsobligatierente even op adem komt, geeft het macro-economisch gezien weinig vertrouwen.
Het oranje kader tussen 81900 en 82000 is vol met eerdere vastzittende posities; als de prijs daar echt doorheen breekt, zal de verkoopdruk direct voelbaar zijn. Op dit niveau instappen met een longpositie is gewoon je kapitaal gebruiken als opstapje voor anderen om uit hun verlies te komen.
Ik heb nu geen haast, ik wacht liever tot de prijs rond de 80000 terugzakt om te zien of het volume afneemt en het niveau standhoudt. Ik wil niet gokken op een doorbraak op dit onzekere niveau. Dit soort short squeeze-bewegingen komen snel en gaan ook snel weer weg; beschouw zo'n impuls niet als een trend, want als het echt instort en je vangt een mes, kan dat fataal zijn.
⚠️Alleen observaties van het orderboek, geen handelsadviesBTC raakte 80.000, maar de opwaartse beweging komt meer door shortdekking dan door spotkopers. In 24 uur werd ongeveer $577 miljoen aan shortposities aangepast, longposities ongeveer $415 miljoen; BTC shorts ongeveer $310 miljoen, longs slechts $87,49 miljoen. De prijs werd opgedreven door liquidaties.
$BTC: ongeveer 80.000. ETF kende drie dagen op rij netto-uitstroom, op 3 november $115,6 miljoen, IBIT goed voor $94,98 miljoen, maar de uitstroomsnelheid vertraagde ten opzichte van maandag toen het bijna $400 miljoen was. Geld trekt zich terug, langzaam terugtrekken betekent niet terugkomen.
$ETH: ongeveer 2.430, 24 uur +6,7%, sterkste van de drie munten. ETF kende zeven dagen op rij uitstroom van $85,34 miljoen, ETHA goed voor $74,43 miljoen; maar de ETH-reserves op beurzen daalden tot ongeveer 14,5 miljoen, het laagste sinds 2016. Productzijde trekt zich terug, on-chain wordt vergrendeld.
$SOL: ongeveer 93. SOL ETF kende vier dagen op rij netto-uitstroom, maar het aantal actieve adressen op de keten bereikte een 13-maanden hoogtepunt, met dagelijks 1,7 miljoen nieuwe wallets. Het aantal gebruikers stijgt, het geïnvesteerde geld daalt.
De werkgelegenheidsgegevens van vrijdag worden verwacht met een toename van 65.000, de beleidsverwachting voor december is ongeveer 74%. De drie munten wachten op hetzelfde: na het einde van shortdekking, is er spotkopers die willen instappen.
Alleen een marktopname, geen beleggingsadvies.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Beide kamers keren naar blauw, BTC staat weer op 80.000: waarom het CLARITY-wetsvoorstel juist verder weg lijkt te zijn!
Het Associated Press kondigde gisteravond in één keer aan: de Democraten hebben het Huis van Afgevaardigden en de Senaat veroverd, het Huis heeft 218 zetels vergrendeld en verwacht uiteindelijk meer dan 230 zetels, de Senaat heeft Texas, Ohio en zes andere staten omgedraaid, Jeffries wordt waarschijnlijk voorzitter van het Huis.
BTC daalde eerst naar $75.633, maar werd direct na de omslag weer teruggekocht, vanochtend rond $80.800, een stijging van ongeveer 5% in 24 uur — de markt koopt de onzekerheid die is opgelost, niet een bepaalde partij.
Maar de cryptowereld maakt zich het meest zorgen over het CLARITY-wetsvoorstel, dat juist verder weg lijkt te zijn. Deze marktstructuurwet werd in juli 2025 in het Huis met 294 tegen 134 stemmen aangenomen, en op 15 september van dit jaar strandde het in de Senaat: 49 tegen 50, 11 stemmen verwijderd van de procedurele drempel van 60 stemmen, alle 49 voorstanders waren Republikeinen, de Democraten waren unaniem tegen, het knelpunt was de ethische clausule over de cryptozaken van de presidentiële familie. Nu de kamers zijn omgedraaid, zullen Warren en Waters de bank- en financiële commissies leiden — de twee strengste voorzitters tegenover crypto. De 119e Congresperiode eindigt in januari 2027, het wetsvoorstel zal waarschijnlijk opnieuw van nul moeten worden ingediend in het nieuwe Congres. De inschatting van TD Cowen is: verwacht de komende twee jaar geen goedkeuring.
De uitslag van de verkiezingen is geschreven, het script van het wetsvoorstel is net geopend.
$BTC20x long SUI: rebound 6% vs maandelijkse daling van 23%, kun je het vasthouden?
20x long SUIUSDT, huidige prijs rond 0,93, 24 uur gestegen met meer dan 6%, maar in 30 dagen toch met 23% gedaald.
De korte termijn rebound is bezig, van ongeveer 0,86 omhoog, 1 uur en 4 uur grafieken tonen wat bullish signalen, long posities domineren ook, en de financieringskosten zijn laag. Maar de daggrafiek MACD blijft bearish, de prijs zit vast onder 0,94-0,95 (dicht bij het 20-daags gemiddelde), en het volume is niet bijzonder sterk. De fundamentele factoren zijn positief (Samsung Wallet integreert USDC, Hashi maakt vorderingen, AI-agent gerelateerde tests), maar de middellange termijn trend is nog niet volledig omgedraaid.
De enige valkuil om op te letten: 20x hefboom, een prijsdaling van ongeveer 5% brengt je dicht bij de liquidatielijn. Op dit niveau lijkt er ruimte omhoog naar 0,95-1,0, met steun rond 0,90 en 0,86. Als de terugval niet standhoudt, is de stop-loss ruimte erg krap.
Waar zet jij je stop-loss?
$SUI
#SUI #SUIUSDT #cryptocurrency #hefboomhandel #digitaleuitbreiding Vijf banken bundelen hun krachten voor tokenisatie, maar wat mij het meest interesseert zijn de drie woorden "non-profit": mijn inschatting is dat de betekenis van dit nieuws ligt in het proberen te uniformeren van regels, en niet in het aanwakkeren van een bepaalde munt.
Volgens berichten hebben HSBC, JPMorgan's Kinexys en drie andere banken de GL1 Org opgericht, met hoofdkantoor in Singapore, gebaseerd op het GL1-initiatief van de Monetary Authority of Singapore, om gemeenschappelijke standaarden voor getokeniseerde financiën en interoperabiliteit tussen instellingen en jurisdicties te bevorderen.
Als ik dit soort nieuws lees, vraag ik me altijd eerst af: kan een asset na het op de blockchain zetten buiten de eigen tuin bewegen? Als de grootboeken en assetregels van elke bank niet compatibel zijn, is het op de blockchain zetten misschien slechts een nieuwe verpakking, terwijl de doorstroming nog steeds herhaaldelijk moet worden afgestemd. Gemeenschappelijke standaarden moeten juist die onzichtbare frictiekosten oplossen.
Maar non-profit betekent niet automatisch neutraal, en het oprichten van een organisatie betekent niet dat de standaard al is geïmplementeerd. Mijn vermoeden is dat als de regels door meer instellingen worden aangenomen, gereguleerde getokeniseerde assets gemakkelijker kunnen circuleren; dit betekent niet direct dat publieke blockchains of gerelateerde tokens hiervan profiteren. Wie de regels uiteindelijk compatibel maakt, is belangrijker dan de reputatie van de deelnemers.
Dus ik ben bereid om dit te volgen, maar ik zal het niet overhaasten om het als marktbeweging te vertalen. Wil je liever dat GL1 de volgende stap concrete interoperabiliteitsvoorbeelden bekendmaakt, of eerst aangeeft welke instellingen en netwerken kunnen aansluiten? $DOT
Het breaking news zegt dat de XCM van Polkadot is misbruikt, met een verlies van ongeveer 1,381,000 USD uit de schatkist. Mijn eerste reactie was om de markt te bekijken, en DOT staat op 0,9529, wat na een dag nog steeds gestegen is, hoewel het iets meer dan vier punten lager is dan de 0,996 van gisteravond om 23:00.
Wat betekent 1,38 miljoen? Bij OKX is de 24-uurs handelsvolume van DOT spot 2,81 miljoen USD, ongeveer een halve dag aan handelsvolume. Als er echt iets was gebeurd van die omvang, zou de markt daar geen enkele reactie op geven.
Wat nog vreemder is, is de perpetual kant. De open interest is 7,57 miljoen USD, met een rente van 0,0044%, minder dan de helft van de 0,01 basis. Niemand is gehaast om short te gaan, en niemand rent weg. Het geld is weggenomen, maar de houders besparen zichzelf zelfs de paniek.
De technische narratief van de oude keten is uitgeput, en een veiligheidsincident is slechts twee punten waard in een terugval, zonder zelfs maar een degelijke bearish candle te kunnen vormen.
1,38 miljoen USD, en geen enkele reactie. Als dit in 2021 was gebeurd...
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Op het gebied van games vertraagt de levering van PS5-hardware geleidelijk, waarbij de focus van groei verschuift naar software, PlayStation Plus-abonnementen en content van derden. De winstbestendigheid is het belangrijkste aandachtspunt. Met de naderende release van grote titels zoals GTA6 wordt verwacht dat de softwareconsumptie wordt gestimuleerd en de gebruikersactiviteit toeneemt, maar de hardwareverkopen staan op korte termijn onder druk. Daarnaast drukken de vroege ontwikkelingskosten van nieuwe consoles de omzetgroei. Voor dit kwartaal wordt een lichte druk op de omzet van de game-afdeling verwacht, terwijl de operationele winst naar verwachting stabiel blijft. De wisselkoers is een belangrijke variabele; een sterke dollar zou de winst positief kunnen beïnvloeden. Risico's zijn onder meer dat grote releases tegenvallen en dat de groei van het aantal abonnees vertraagt.
De muziektak is een stabiele pijler van Sony's kasstroom, met een gestage groei van inkomsten uit streamingrechten. Ook offline optredens en merchandise van artiesten dragen bij aan de groei. Vorig jaar waren er echter populaire titels zoals "Demon Slayer" en een eenmalige herwaardering van aandelen, wat de basis hoog maakt. Voor dit kwartaal wordt een gematigde omzetgroei verwacht, maar de winst zal waarschijnlijk onder druk staan en het is moeilijk om het hoge groeipercentage van vorig jaar te evenaren. Op de lange termijn blijft de waarde van de muziekrechtenbibliotheek stabiel en hebben streamingabonnementen een zwakke cyclische eigenschap, wat zorgt voor een betere schokbestendigheid.
Over het geheel genomen is er een duidelijke divergentie tussen de twee grote bedrijfstakken: games vertrouwen op grote titels voor flexibiliteit, waarbij winstherstel afhangt van software en abonnementsconversie; muziek volgt een stabiele, geleidelijke groeilijn met een relatief vlakke groei en weinig kans op onverwachte uitbarstingen.11-5
Macro: geopolitiek positief nieuws (olieprijs daalt) + Amerikaanse aandelenmarkt schommelt + goud herstelt
Data: coinbase-premie versmalt + ETF-instroom gisteren + sterkere bescherming van opwaartse vraag on-chain + lichte stijging van koopdruk
BTC korte termijn steun: 79400 / 78000; weerstand: 81000 / 82100
ETH korte termijn steun: 2400 / 2320; weerstand: 2450 / 2510
1. Goud stijgt: dit komt doordat de groeiverwachting voor AI daalt, het begrotingstekort en politieke onzekerheden afnemen, wat leidt tot een daling van de reële rente, waardoor de opportuniteitskosten van goud kleiner worden en de prijs stijgt
2. Momenteel zorgt de daling van de olieprijs + politieke stabiliteit voor een algemene stijging van de risicobereidheid, maar de duurzaamheid hiervan hangt af van de arbeidsmarktcijfers van vrijdag en de groeiverwachting na AI
3. Dit is momenteel een stijging veroorzaakt door verminderde angst, geen volledige start van een bullmarkt; als de renteverhogingsverwachting niet daalt en de arbeidsmarktcijfers vrijdag nog steeds sterk zijn, zal het een schommelend proces blijven Ik heb nooit begrepen waarom de koers van $HYPE afhangt van de Amerikaanse stemmen.
Nu begrijp ik het ongeveer. Volgens Adam, een onderzoeker bij Greeks.live, maken de tussentijdse verkiezingen het onduidelijk wat betreft cryptobeleid zoals de Clear Act, en de wetgevende vooruitzichten en nalevingsritmes van Hyperliquid hangen volledig hiervan af.
Het subtielere is dat Trump openlijk Hyperliquid heeft gesteund en de CFTC heeft laten onderzoeken hoe een federale nalevingsroute eruit zou kunnen zien. Het klinkt als geweldig nieuws, maar als je er goed over nadenkt — betekent dit dat de voortgangsbalk wordt overgelaten aan een groep mensen die niets met jou te maken hebben om over te stemmen.
En na het stemmen moet je nog op de wet wachten. Terwijl je wacht, weet je niet hoeveel cycli de markt nog zal doormaken.$ZEC
Dit keer komt het geld voor ZEC niet van de spotmarkt. Om 10:27 was er een snelle update: een adres voegde nog eens 5,08 miljoen dollar aan longposities toe, met een totale winst van 21,35 miljoen. Ik heb het uitgerekend, 5,08 miljoen gedeeld door 1320 is 3848 munten, terwijl OKX perpetuals in totaal slechts 135.800 ZEC in positie hebben, deze transactie beslaat dus 2,8%.
Kijk je naar de handelsvolumes, dan zie je dat de nominale 24-uursomzet van perpetuals 2,05 miljard dollar is, terwijl de spotmarkt slechts 101 miljoen is. Twintig keer zoveel. De prijszettingsmacht ligt bij de perpetuals, de spotmarkt is te klein om zelfs als reserve te dienen.
De prijs steeg niet na het toevoegen van posities. Gisteravond om 23:00 uur was er een 1-uursvolume van 15,63 miljoen contracten, na een piek op 1352,13 werd die niet meer aangeraakt, nu is het 1319, en de prijs schommelt al twaalf uur tussen 1272 en 1352. Daarna was het volume per uur tussen 2 en 5 miljoen contracten, maximaal een derde van die ene piek.
De fee is 0,0083%, nog onder de basislijn van 0,01%. De bulls zijn niet bereid om te veel te betalen. De walvissen kopen flink bij, maar de leverage-kant volgt niet mee.
Ik denk dat dit positioneringsbeheer is, geen start van een trend. Om echt omhoog te gaan, moet de spotmarkt van 100 miljoen naar 300 miljoen groeien. De ongerealiseerde winst kan de zijwaartse beweging ondersteunen, maar niet de doorbraak.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Vet! Zowel Bitcoin als Ethereum zijn de afgelopen dagen weer omhoog gegaan!
$BTC is in één ruk van rond de 75.600 naar iets boven de 80.000 gestegen en schommelt nu tussen 80.400 en 80.600. $ETH is nog sterker, van iets boven de 2.220 direct naar 2.420-2.430, zelfs harder gestegen dan Bitcoin.
Is dit een trendomkeer? Ik denk het niet zo snel. Het lijkt meer op een herstelgolf na een flinke daling. De uitslag van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen is bekend, waardoor de onzekerheid voor de helft is weggenomen; daarnaast zijn shortposities uitgedrukt, in 24 uur tijd is er voor bijna 1 miljard dollar aan posities geliquideerd, het merendeel shortposities, waardoor de markt natuurlijk omhoog is geschoten.
Technisch gezien is het ook niet overdreven. De RSI zit tussen 40 en 50, de verhouding tussen long en short is neutraal. De financieringsrente is positief geworden, maar slechts ongeveer 0,005% per 8 uur, heel gematigd, nog ver van een grote long-ophoping.
De weerstand is ook duidelijk: bij BTC is er verkoopdruk tussen 80.000 en 82.000, ETH moet eerst door de 2.450-2.500 heen om verder omhoog te kunnen.
Waar ik het meest op let is de ETF. De afgelopen dagen is er netto uitstroom bij de spot-ETF's van BTC en ETH, het is normaal dat er dagelijks meer dan 100 miljoen dollar uit Bitcoin verdwijnt, en Ethereum stroomt al meerdere dagen achter elkaar uit. Als de instituten niet terugkomen, is dit waarschijnlijk slechts een adempauze in een dalende trend. De laatste keer dat het licht nog even opflakkert.
Op de korte termijn kun je meedoen met de longposities, maar beschouw het niet als het begin van een bullmarkt. Het hangt nu van twee dingen af: kan Bitcoin boven de 80.000 blijven staan, en kan Ethereum door de 2.470 breken om een echte doorbraak te bereiken.Mijn eerste reactie: dit is niet alleen het veranderen van een implementatieomgeving, maar ook het herschrijven van de productvereisten.💻
ZetaChain zegt dat als het voorstel wordt goedgekeurd, L1 rond 9 december wordt stopgezet, $ZETA 1:1 wordt overgezet naar Solana, en de privacy-AI-toepassing ZetaLabs gelijktijdig wordt gelanceerd.
Ik hecht meer waarde aan de vraag naar toepassingen dan aan het verminderen van inflatie: een beperkte voorraad betekent niet automatisch dat er gebruikers zijn, dat is een fout in de waarderingslogica. Als ik het zou aanpassen, zou ik eerst het migratiepad duidelijk maken, dan naar de daadwerkelijke retentie kijken, en niet haasten om het nieuwe verhaal een hoge score te geven. Gisteren had ik bij de ETH short positie in de ochtend geen stop-loss ingesteld voor de extra posities bij winst. Na de daling en het herstel had ik niet meer short moeten gaan zodra de prijs boven de dalende lijn kwam. Ik wacht op een nieuwe kans.
Omdat ik de laatste tijd duidelijk voel dat ETH niet wil dalen, en de eerdere shorttrend nog niet volledig is hersteld vanwege de situatie bij de Binance-beurs, denken velen dat de prijs nog omlaag moet. Bovendien is het handelsvolume nog niet hoog genoeg, de open interest (OI) is niet hoog genoeg, en een hoge fee betekent niet per se dat er een grote daling komt. Belangrijke steunpunten kunnen een rebound veroorzaken en meer mensen aantrekken om long te gaan. Er waren gisteren geen grote dalingsberichten; integendeel, de uitslag van de tussentijdse verkiezingen was op korte termijn positief. Er is geen nieuws dat de prijs op korte termijn kan beïnvloeden, dus het hangt af van wat de grote spelers willen. Gisteren, na de opening om 10 uur, bleef de prijs juist boven de stijgende lijn, wat aangeeft dat de prijs mogelijk blijft stijgen 📈Een daling van 5% is geen probleem met de auto, maar een probleem met het contract
$TSLA is op één dag gedaald van 409 naar 377.
Wat daalt is het politieke risico, niet de verkoop.
Hoe wordt dit cijfer berekend:
450 miljoen aan donaties koopt toegang tot het beleid, niet de aandelenprijs.
Als de Democraten beide kamers winnen, wordt het toegangskanaal op slot gedaan.
De volgende stap is:
Overheidscontracten moeten worden herzien, fusieplannen kunnen worden geblokkeerd.
De regelgeving voor autonoom rijden zal alleen maar strenger worden.
Als een van deze drie zaken werkelijkheid wordt, zijn het echte kosten.
Vandaag is 377 het laagste punt van de dag, degenen die short gingen, hebben die 5% opgevangen.
Het gebied van 390 tot 395 is de tweede kans die de rebound biedt.
De richting is niet veranderd, hetzelfde probleem is nog niet opgelost.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
#$TSLA Vandaag is er een waarschuwend signaal verschenen in de technologiesector van de A-aandelenmarkt: het handelsvolume begint af te nemen en de kapitaalinjectie lijkt niet zo sterk als gisteren. Gisteren barstte de technologiesector van de A-aandelenmarkt collectief los, met de STAR 50-index die bijna 10% steeg, de ChiNext-index die met 6,4% toenam, en een handelsvolume van 2,04 biljoen yuan op de twee markten, een stijging van 334,3 miljard yuan ten opzichte van de vorige handelsdag. De markt herleefde even de enthousiasme voor AI en halfgeleiders. Maar de prestaties van vanochtend waren anders: het handelsvolume kromp duidelijk, in het eerste uur daalde het handelsvolume op de twee markten met ongeveer 67,1 miljard yuan jaar-op-jaar, sommige technologieaandelen daalden na een piek, en meer dan 3000 aandelen daalden. De vraag is: als de A-aandelen technologieaandelen het volume niet kunnen blijven verhogen, kunnen de Amerikaanse technologieaandelen dan nog steeds alleen de wereldwijde stijgingsverwachtingen voor de technologiesector dragen? Gisteravond gaf de Amerikaanse aandelenmarkt eigenlijk al een vrij tegenstrijdig signaal. De Nasdaq steeg met 1,44%, grote technologiebedrijven zoals Microsoft en Amazon presteerden sterk, maar de halfgeleiderindex daalde juist met 3,1%, met duidelijke verliezen voor chipbedrijven zoals Micron en Mywell. Dit betekent dat niet alle technologie-sectoren in de Amerikaanse aandelenmarkt stijgen, maar dat er een duidelijke kapitaalsplitsing is. Dit is voor de cryptomarkt geen eenvoudig positief signaal. Immers, hoewel BTC niet volledig de Amerikaanse aandelenmarkt volgt, beïnvloeden de wereldwijde risicobereidheid, het kapitaalsentiment in technologieaandelen en de dollarliquiditeit de korte termijn bewegingen van de cryptomarkt. Ik ben nu meer benieuwd naar de prestaties na de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt vanavond. Als de Nasdaq blijft stijgen en de technologische koplopers de halfgeleidersector kunnen helpen herstellen, kan BTC mogelijk nieuwe risicovoorkeuren verkrijgen $BTC $ETH $ZEC stijgen allemaal maar met afnemend volume: de bulls nemen een adempauze voor een bullmarkt, ik houd de liquiditeit onderin in de gaten
BTC rond 80596, op dagbasis boven EMA7 78386, maar nog steeds onder druk van EMA25 80639 en de supertrend 82920; het dagvolume is slechts 14% van het 7-daags gemiddelde, de 1-uurs RSI is al oververhit. De financieringsrente voor contracten is +0,0024%, top traders zijn voor 65,37% long op basis van hun posities, de open interest stijgt licht mee. Zodra de prijs de weerstand nadert, stapelen de bulls hun leverage op, dit "rally is reversal" scenario doet me alleen maar vragen: wie biedt aan wie de exit liquiditeit?
ETH rond 2431, draait boven EMA7 2309, maar EMA25 2372 en supertrend 2490 vormen nog steeds een dichte weerstand boven; RSI6 is 72,76, het intraday volume ratio is slechts 0,09. ZEC rond 1316, EMA-lijnen worden sterker, MACD geeft een golden cross, maar ook hier is het volume ratio slechts 0,08, de supertrend blijft boven 1460. Indicator herstel kan optreden, maar trend bevestiging kan niet op een enkele candle met laag volume gebaseerd worden.
Beleids- en sectorverhalen in marktupdates kunnen het sentiment herstellen, maar kunnen het orderboek niet vullen. Ik ben bullish in woorden maar niet in daden, bearish in woorden betekent short gaan; vanuit een bearish perspectief zijn BTC75736, ETH2174, ZEC1120 nog steeds belangrijke liquiditeitszones onderin, geen handelsaanwijzingen. Zijn degenen die blindelings de bodem kopen, long posities vasthouden en elke rally als een nieuwe cyclus zien, echt klaar voor een terugval na het afnemende volume? $CORE Op OKX denken sommigen nog steeds dat deze openbare blockchain actief is, maar als je naar de on-chain data kijkt, lijkt het meer op een statisch exemplaar.
De ecosysteemlijst registreert ongeveer driehonderd contracten, maar slechts een tiental heeft daadwerkelijk doorlopende financiering, echte gebruikers en stabiele transacties. De rest zijn meestal snel uitgerolde DApps op basis van sjablonen, oorspronkelijk bedoeld om aan airdrops deel te nemen; zodra de stimulans stopt, vertrekken gebruikers en kapitaal snel, en blijven er alleen dode contracten over.
De liquiditeit is nog misleidender: er zijn veel DEX-transacties, maar de daadwerkelijke dagelijkse handelswaarde is slechts 148 dollar, met veel scriptadressen die heen en weer handelen, terwijl blokken normaal worden geproduceerd, maar er geen effectieve economische activiteit is. Ook de stakingzijde spreekt: de BTC-stakingsomvang daalt continu vanaf de piek, veel CORE wordt vrijgegeven en stroomt weg, en tegelijkertijd verplaatst een gerelateerd officieel adres grote hoeveelheden tokens naar beurzen. Extern wordt gezegd dat het vasthouden positief is, maar on-chain zijn er wel transfersporen, wat een duidelijke tegenstelling is tussen verhaal en actie.
De conclusie is simpel: bij het beoordelen van een openbare blockchain moet je niet alleen naar het aantal contracten en transacties kijken, maar naar echt kapitaal, echte gebruikers en duurzame stimulansen. Drukte kan worden gespeeld, maar transfers liegen niet. $CORE #Circle稳定币公链Arc上线 #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC is weer boven de 80.000 gestegen, deze rally is vooral een short squeeze waarbij een grote hoeveelheid shortposities gedwongen werden gesloten, waardoor de prijs omhoog werd geduwd. Maar het ongemakkelijke is dat er de afgelopen dagen juist geld uit de ETF stroomde, en institutionele beleggers niet actief instapten.
De essentie van een short squeeze is dat shorts gedwongen worden om te kopen om hun posities te sluiten, wat passieve koopdruk is, niet vrijwillige instap met geld. Zodra alle te liquideren shortposities zijn opgekocht, stopt deze duwkracht direct. Als de ETF niet kan omkeren en continu stabiele instroom laat zien, is de kans groot dat dit een bull trap is, bedoeld om kopers die te hoog instappen te vangen.
Bovendien ligt er bovenaan een hoop vastgezette posities die wachten om vrij te komen, en tijdens de rally zullen grote whales ook gefaseerd winst nemen. Zelfs als de prijs tijdelijk stabiel blijft, kan elk negatief nieuws snel de prijs weer naar beneden drukken als er geen aanhoudende instroom van spotkapitaal is.
Kortom, dit is nog geen bevestigde trendomkering. Om te bevestigen dat het geen bull trap is, moet je twee dingen in de gaten houden: ten eerste of de ETF continu instroom blijft zien, en ten tweede of de prijs met volume stabiel blijft zonder plotselinge scherpe dalingen. Totdat die signalen er zijn, moet je niet te zwaar inzetten en blind volgen, want een short squeeze kan net zo snel omslaan als het begon. $ETH $ZEC
#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 Gisteren ochtend dook BTC even naar 75736, 's avonds trok het direct door naar 81196. Binnen één dag liet het je eerst verliezen nemen, daarna dwong het je om hoger te kopen — dit is geen markt, dit is de hoofdrolspeler die mensen eruit zuivert.
Die scherpe daling was geen echte dump. Onder 76300 lagen al een halve maand stop-loss orders, die moesten eerst worden weggeveegd voordat het omhoog kon. Het bewijs zit in het volume: die daling 's ochtends had weinig volume, de stijging 's avonds had bijna vier keer zoveel volume. Dalingen zonder volume zijn nep, stijgingen met volume zijn echt.
Dus hoewel het gisteren op het eerste gezicht 7% steeg, waren alle verliezen al genomen.
Maar na zo'n beweging volgt geen rechte stijging. Na één keer uitwassen is de tweede terugval vaak dieper, en dan wordt het spannend of je het nog durft vast te houden.
Mijn voorspelling werd gisteren doorbroken, dat geef ik toe, ik doe niet alsof ik het allemaal weet. Vandaag zeg ik alleen: op dit niveau ga ik niet hoger kopen. Niet omdat ik bearish ben, maar zolang de wekelijkse moving average niet wordt doorbroken, is het risico om hoger te kopen niet de moeite waard. Ik wacht tot het terugzakt onder de 80000.
BTC #Bitcoin #LiveTradingRecord #NoChasingAfterWashout NEAR halvering is goedgekeurd, huidige prijs ongeveer 4,05, 24u is ongeveer 7% gestegen, ik ga voorlopig niet meedoen.
House of Stake heeft op 2 november met ongeveer 99,96% steun HSP-029 aangenomen, stemrecht ongeveer 3,29 miljoen veNEAR.
De jaarlijkse uitgifteplafond wordt verlaagd van 2,5% naar 1,6%, lineair afgebouwd over 24 maanden; na volledige implementatie daalt de dagelijkse uitgifte van ongeveer 89.500 naar 57.300 tokens.
Maar het is nog niet van kracht: de veiligheidscommissie heeft tot 16 november om bezwaar te maken, daarna is er nog ongeveer 90 dagen voorbereidingstijd en een upgrade voor validators.
OKX huidige prijs ongeveer 4,053, 24u hoog 4,273, laag 3,694, contract open interest ongeveer 52,1 miljoen USD, financieringspercentage ongeveer +0,01%.
Ik denk dat de halvering een positief effect heeft op de middellange tot lange termijn, maar de "goedkeuring van de stemming" is al ingeprijsd; er zijn nog veel hindernissen voor de daadwerkelijke implementatie, dus het is niet ideaal om nu hoog in te stappen.
Mijn aanpak: observeren, niet meedoen. Eerst zien of de prijs boven 4,00 kan blijven; als het onder 3,75 zakt, is het verhaal van deze opleving voorbij.
Wacht jij tot de veiligheidscommissie het goedkeurt voordat je actie onderneemt, of denk je dat de stemming zelf al voldoende is?
$NEAR $ETH $BTC
#Amerikaanse tussentijdse verkiezingen: Democraten winnen controle over beide kamers van het Congres #CircleQ3-omzet overtreft verwachtingen, USDC on-chain handelsvolume groeit met 49%Onder de grens van 75.000, stapelen zich meerdere passieve liquidatiedrukken op?
In deze ronde van de markt hebben CEX-longposities hun posities dicht bij elkaar gepropt, BTC stijgt slechts licht, maar de zwakke plekken van de hefboomwerking worden duidelijk zichtbaar. 75.000 is de gemeenschappelijke verdedigingslinie waarop deze groep longposities vertrouwt; als deze wordt doorbroken, zullen automatische liquidaties achtereenvolgens worden geactiveerd, waardoor de verkoopdruk op korte termijn de neerwaartse snelheid kan vergroten.
Dit is slechts de kwetsbare structuur die inherent is aan overvolle posities, en betekent niet noodzakelijk dat de markttrend zal verzwakken; of de fase verandert, hangt af van of deze grens effectief wordt doorbroken. Zie de liquidatiegrafiek niet als een voorspelling van de richting, het is meer een thermometer van de positie-distributie.
Open de positiespagina, controleer marges, liquidatieprijzen en individuele hefboomposities nauwkeurig om te bevestigen dat het verlies in het slechtste geval binnen de vooraf ingestelde limiet blijft. Dichte hefboomposities zijn als stenen die op een smalle brug gestapeld liggen; normaal stil, maar bij onevenwichtige belasting rollen ze samen naar beneden. 如果坏消息都出完了，BTC还能被什么砸下去？ 那你觉得，下一次情绪修复会先从谁身上开始？ 这几天看盘有种很微妙的感觉：Binance刚经历风波，美国中期选举又来搅局，现货ETF持续净流出，科技股跟着往下掉，$BTC 反复被按在76,000美元附近摩擦。说不难受是假的，这种密集利空堆在一起，盘面像被闷住一样。 但我半夜复盘时突然换了个角度想：这些理由已经被反复交易、反复计价了。ETF流出、选举不确定性、风险偏好收缩，该慌的资金大概率已经动过手。真正该问的是，如果这些噪音慢慢散掉，空头还能拿什么新故事继续压价？这不是说利空出尽就会立刻拉盘，70,000也不是铁底，只是当坏消息被用旧了，边际杀伤力会递减。 从资金偏好这个镜头看，更有意思。现在钱明显更愿意待在确定性高的地方，科技股和加密同步承压，说明风险预算整体在收，而不是单独嫌弃BTC。这种阶段山寨通常更难受，因为资金先保大市值、保流动性好的标的，叙事币和长尾资产会被动失血。反过来，一旦情绪回暖，BTC和ETH往往先修复，然后才轮到高beta板块，节奏上别急着在山寨里抢跑。 我自己的仓位管理也在修正：不追着K线加，不因为一根阳线就改剧本，定$BTC Veel van deze openstaande orders zijn geen echte kooporders die vastgehouden worden, maar veel zijn geplaatst om onderaan een valse stijging te creëren. Zodra de markt naar beneden zakt, worden de orders binnen enkele minuten ingetrokken en verdwijnt de steun plotseling. Bovendien zijn dit alleen openstaande orders van perpetual contracts op de beurs, geen daadwerkelijke spotposities die echt zijn ingenomen, wat iets heel anders is dan wanneer echte instellingen spot kopen.
Nog een punt is dat de orderboeken op andere beurzen veel dunner zijn. Als er plotseling een grote order wordt geplaatst, kan een klein platform dit niet aan, en kan er een scherpe dip ontstaan die gemakkelijk stoplosses op de contracten activeert. Ethereum is de laatste tijd sowieso zwakker dan Bitcoin; zelfs als er op korte termijn steunorders zijn, is de verkoopdruk bovenaan aanzienlijk. Zodra Bitcoin een draai maakt, daalt Ethereum vaak nog sneller.
Kortom, deze data bewijst alleen dat er op korte termijn iemand is die niet wil dat de prijs meteen zakt; het is een signaal van korte termijn sentiment en geen bewijs voor een grote stijging. Als er later grote orders blijven die de verkooporders bovenaan opeten en het spotvolume toeneemt, dan is er iets aan de hand; maar als de orders alleen maar onderaan blijven hangen zonder beweging, is het waarschijnlijk een marktmanipulatie om kopers te lokken. Hefboomposities moeten strikt beheerd worden, want zulke orderboeken kunnen snel veranderen. $ETH $ZEC
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？