Orbit Post Sitemap
$NEAR is having a rough few days. The token has fallen below $4, and buyers haven't shown much strength yet. It is frustrating because the project has plenty going on, but the market clearly isn't rewarding every development. NEAR is trading around $3.82, down roughly 4.2% over 24 hours and nearly 15% over seven days. The interesting part is that NEAR just approved a major change to its token economics. Its House of Stake voted to reduce maximum annual token issuance from 2.5% to 1.6% over 24 m#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Woensdag vroeg ETH: gisterenmiddag nog rond 2259 gepost, 's avonds even rond 2309 geraakt, 's nachts vooral zijwaarts bewogen tussen 2280–2300, vanochtend teruggevallen naar ongeveer 2259 en weer licht gestegen, huidige prijs ongeveer 2265, ongeveer +6 ten opzichte van gisterenmiddag. F&G steeg van 26 naar 34 (nog steeds Fear). De laatste volledige dag van de ETF is nog 11/02: netto-uitstroom van ongeveer 139,7 miljoen in Amerikaanse spot ETH; op de pagina staat 11/03 totaal ongeveer −10,9, maar veel kolommen zijn nog "-", dus geen volledige dag. Het verkiezingsvenster is op de achtergrond, niet de hoofdzaak.
De gesimuleerde positie is nog open, gemiddelde prijs nog steeds rond 2320–2325, huidige prijs ongeveer 2265, ongeveer 55–60 onder de gemiddelde prijs. Gisterenavond rond 2309 geraakt zonder alles te sluiten, vanochtend teruggevallen zonder hefboom te verhogen om zeker terug te gaan naar dat niveau. Herinnering om te hangen aan 2295 / 2265 / 2259 — de hoge waarde van gisterenavond als bovenste grens om te observeren, huidige prijs als observatiepunt voor woensdag vroeg, vanochtend laag rond 2259 om te zien of het zijwaarts beweegt of verder test. Bovenstaande zijn observatiepunten/planningsherinneringen, geen reeds gerealiseerde winst/verlies.
Deze drijvende verliespositie, wil je liever wat bij kopen om de gemiddelde prijs te verlagen, of blijf je hangen en wacht je het ritme af? $ETH 上周，比特币和HYPE走出了截然不同的行情。10月30日，币安被盗事件导致比特币单日下跌4.12%，盘中短暂跌破下降通道下轨，最低触及76,265美元，距离0.382黄金分割回撤位仅差约135美元，随后被快速拉回，显示下轨支撑强劲。同一天，HYPE守住了75美元这一短线分水岭，借利好单日最大涨幅接近20%，最高逼近历史新高。 比特币日线波浪分析 自9月21日87,399美元高点展开的日线调整，预计以三浪式结构展开。当前正运行于ⅰ浪调整之中，已历时41个交易日，最大跌幅12.73%。最低点76,265美元仅略高于此前五浪上涨（57,820至87,399美元）的0.382回撤位，表明ⅰ浪回调已基本满足条件。75,000~76,500美元区域大概率成为底部，但短线反弹后或现二次筑底。 4小时结构：九段下跌 4小时图上，调整已从七段延伸至九段，形成下降中枢（区间82,556~84,361美元）。量能维度已出现底背驰，但动能指标尚未共振，意味着币价可能仍有反复。不过，九段下行结构已满足调整时间要求，日线ⅰ浪调整于75,000美元上方终结的概率极高。 HYPE：突破后新结构 HYPE自9月23日De markt van vandaag is gisteren al besproken
BTC vanaf 7 uur 's ochtends bij de opening van de Nasdaq-futures tot nu toe
We kijken serieus naar de 15-minuten kaarsgrafiek, die zich voornamelijk rond keuzes ontwikkelt.
Ongeacht het resultaat, of 76000 standhoudt, of het snel zakt en niet terugkomt, dat is de sleutel tot het bekijken van de markt, het maakt niet uit wie er in deze staat wint.
Laat je niet door kleine nieuwtjes afleiden van onze handelslogica en plannen.
Onveranderd reageren op alle veranderingen: BTC schommelt tussen 76000 en 79600, koop laag en verkoop hoog, als het op lage niveaus effectieve steun kan vormen en niet zakt ondanks wat wij als onverklaarbare negatieve factoren zien, dan moet de koopkracht worden versterkt.
Omgekeerd, als je denkt dat het positief is of volledig rustig zonder golven, maar het daalt hevig, dan is de kooplaag-operatie ook een valstrik en moet je de trend volgen en verkopen.
Zo simpel is het!!【Weersupdate】Een krachtige convectieve wolk uit het stablecoin-domein nadert het front van het Amerikaanse kwartaalcijferseizoen. Op 4 november voor de opening zal Circle (CRCL) de drukgegevens van het derde kwartaal vrijgeven, en op dit moment zien we dat de circulatie van USDC blijft groeien en het betalingsgebied op de blockchain zich uitbreidt — dit is geen gewone moessonregen, maar een systematisch weersproces dat nauwkeurige berekeningen van waterdampflux en oppervlakteafvoer vereist.
De reserve-inkomsten vormen de warme, vochtige kern van deze storm, terwijl de distributiekosten het neerslagverlies zijn veroorzaakt door orografische opheffing. Meteorologen kijken niet alleen naar de totale neerslag; wij letten op de neerslagefficiëntie. Wanneer de totale USDC-hoeveelheid stijgt als een subtropische hogedruk die naar het noorden opschuift, bepaalt de hoeveelheid reserve-inkomsten die per eenheid circulatie kan worden vastgehouden en hoeveel er verloren gaat in distributiekanalen of de vraag of deze regen de bodem bevochtigt of overstromingen veroorzaakt. Zodra de isobaren van de winstmarge een dicht gradiëntpatroon vertonen, is dat een teken van een botsing tussen koude en warme fronten — de windschering van de groeikwaliteit zal dan zichtbaar worden.
Tegelijkertijd verdient de marktlinkage van het Amerikaanse token $xAMD opname in het regionale weersmodel. De temperatuuradvektie van getokeniseerde activa en het vochtigheidsveld van stablecoins vertonen een koppeling, vergelijkbaar met land-zee-windcirculaties: overdag stroomt kapitaal van traditionele makelaars naar on-chain activa, 's nachts stroomt het terug om de voorraad aan te vullen. Wanneer het USDC-betalingskanaal uitbreidt, wordt de waterdamptransportband van deze laagvluchtige straalstroom breder. $xAMD, als gerelateerd actief, kan met zijn volatiliteitsdrukgolf mogelijk eerder reageren dan de brede markt. Maar onze focus ligt niet op individuele cyclonen, maar op de verplaatsingssnelheid van het hele front — als de Circle-kwartaalcijfers bevestigen dat de distributiekosten beheersbaar zijn en de reserve-inkomstenstructuur stabiel is, zal de neerslag van het stablecoin-ecosysteem zich blijven verspreiden naar het betalingsniveau en een langdurige regenpatroon vormen; als er echter een droge, koude luchtinval aan de winstzijde optreedt, zal het na lokale sterke convectie snel overgaan in heldere stralingsafkoeling.
Kijk ook naar de macrocirculatie: momenteel is er een ontkoppeling tussen BTC en de Nasdaq, vergelijkbaar met een polaire vortex-splitsing die het mid-latitude weersysteem verstoort. Stablecoins vormen de grenslaag die traditionele financiën en on-chain liquiditeit verbindt, en de drukgradiënt daarvan wordt opnieuw geherstructureerd. De Q3-gegevens van Circle zijn in wezen een sonde van deze grenslaag — of het temperatuur-dauwpuntverschil afneemt en of de windprofielen omkeren, bepaalt direct of er stabiele stratiforme neerslag of geïsoleerde onweersbuien zullen ontstaan.
【Radar echo waarschuwing】De koppeling tussen $xAMD en het USDC-ecosysteem bevindt zich momenteel in het gele-oranje gebied, wees alert op korte periodes van zware neerslag binnen twee uur voor en na de publicatie van de kwartaalcijfers — dit betekent prijsstijgingen en -dalingen veroorzaakt door liquiditeitspulsen. Ons station heeft de observatiefrequentie verhoogd en werkt elke zes minuten een afwijkingskaart van de stablecoin-circulatie en een vorticiteitsveld van de beurskapitaalstromen bij.
Tot slot een professionele inschatting: het kernprobleem van deze regenband ligt niet in de hoeveelheid neerslag, maar in de druppelgrootteverdeling — grote, zeldzame druppels duiden op speculatie, kleine, dichte en gelijkmatige druppels op adoptie. De isowaarde van de USDC-circulatie is al naar het noorden opgeschoven, maar als de isobaren van de reserve-inkomsten niet meebewegen, betekent dit een droog front dat passeert, een valse vochtigheidssignaal. #circleq3usdcgrowth Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, welke resultaten zijn het meest belangrijk?
Voor de aandelenmarkt is het cruciaal welke partij de Senaat in handen krijgt.
Na het openen van de stembussen vanochtend Beijing-tijd, voorspellen Amerikaanse media dat de Democraten de Senaatszetel in North Carolina van de Republikeinen hebben overgenomen.
Tot 9:30 uur is de kans dat de Democraten de Senaat winnen op de voorspellingsmarkt Kalshi gestegen van 74% vóór de stemming naar 97%, terwijl de Nasdaq 100-futures met 1,6% daalden.
Bij de tussentijdse verkiezingen wordt de president niet gekozen, maar het Congres.
Alle 435 zetels in het Huis van Afgevaardigden worden herkozen, en 35 van de 100 zetels in de Senaat.
Beide kamers worden momenteel gedomineerd door de Republikeinen; de Democraten moeten 4 zetels winnen in de Senaat om een meerderheid te krijgen.
JPMorgan schat dat als de Democraten beide kamers winnen, de S&P 500 na de verkiezingen tussen een daling van 0,25% en een stijging van 0,5% zal bewegen.
Als de Democraten alleen het Huis winnen en de Senaat bij de Republikeinen blijft, stijgt de S&P 500 tussen 0,5% en 1%.
Als de Democraten ook de Senaat winnen, vrezen beleggers dat de regulering van datacenters en technologiebedrijven zal worden aangescherpt, waardoor aandelen in kunstmatige intelligentie mogelijk eerst dalen. JPMorgan denkt echter dat het moeilijk zal zijn om wetsvoorstellen die AI beperken door een veto van Trump te krijgen.
Als de twee kamers door verschillende partijen worden gecontroleerd, is het moeilijk om nieuwe wetten door te voeren en zullen beleidsveranderingen beperkt zijn, wat JPMorgan een hogere stijging doet voorspellen.
Inclusief North Carolina hebben de Democraten nog 3 zetels nodig; de resultaten uit Ohio, Texas, Maine en Alaska zijn nog niet bekend.
Als er vandaag geen winnaar wordt bepaald, kan het enkele dagen duren, bijvoorbeeld duurde het 8 dagen om te bepalen welke partij het Huis van Afgevaardigden in 2024 zal controleren. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Circle zal op 4 november voor de marktopening het Q3-rapport publiceren, waarbij de kernvraag is of de groei van USDC kan worden omgezet in winst. De groei zet zich voort, maar "meer volume, geen hogere winst" is de hoofdtrend: ongeveer 95% van de inkomsten is afhankelijk van rente op reserves, het rendement is gedaald van 4,16% naar ongeveer 3,5%, en de distributiekosten zijn hoog – in de eerste helft van het jaar ging bijna 60% van de inkomsten naar kanaalpartners, met een nettowinstmarge van slechts ongeveer 7%. De markt verwacht een omzet van ongeveer 790 miljoen dollar en een winst per aandeel (EPS) van 0,38–0,40 dollar. Morgan Stanley handhaaft een verminderde weging, omdat zij van mening zijn dat de groeivertraging en stijgende distributiekosten de voordelen van toekomstige opbrengsten overschrijden. De sleutel ligt niet in de uitbreiding van de USDC-schaal, maar in hoeveel winst er overblijft na aftrek van het dalende rendement en de verdeling.$BTC 选后一年涨幅再被盯上！历史统计给出约63%的收益中位数。三轮选后表现都录得上涨！
但减半周期同样影响着行情。
2026年能否走出自己的反攻节奏！
这组统计显示，BTC 在2014年、2018年和2022年中期选举后的12个月，分别上涨36.8%、45.8%和80.8%；纳入2010年后，相关报道给出的收益中位数约为63%。
选后一年走强的历史，确实给多头留下期待，但这些涨幅取决于具体统计起止点，不能直接当成这一轮的目标。
我更关注2026年的行情节奏会不会继续提前。中期选举与 BTC 四年减半周期在时间上重叠，过去的上涨也可能来自熊市结束后的周期修复。
今年 BTC 已在投票前从阶段低位反弹，如果后续回调守住前低、ETF 买盘持续接力，多头就有机会延续修复；若价格重新走弱，资金也没有回流，选举落地本身还撑不起一轮上涨。
若回调压不出新低，多头才有机会把选前修复延续到选后。
等资金回流、价格突破一起出现，这轮反攻才更有底气走远！
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Als ik zo'n bericht zie, is mijn eerste reactie om eerst "40x" te verbergen en het dan nog eens te lezen. Mensen zijn geneigd om het openen van een shortpositie door een bekende speler als een bearish signaal te interpreteren, maar ik denk juist dat hoe opvallender de hefboom, hoe meer je moet oppassen dat je andermans positie niet als een marktvoorspelling beschouwt.
Lookonchain toont dat James Wynn een shortpositie van ongeveer 1,256 $BTC met 40x hefboom heeft geopend, met een liquidatieprijs van $78.227,92. Als je het anders bekijkt, denk ik dat de richtinggevende waarde van dit bericht wordt overschat en het beter is om het te gebruiken als een herinnering aan hefboomrisico's.
Een reden is dat het materiaal alleen deze positie toont, niet zijn volledige holdings en strategie; een enkele shortpositie betekent niet dat hij overall bearish is. Een andere reden is dat een hoge hefboom de winst/verlies en liquidatierisico's vergroot, maar niet automatisch de kans op een juiste inschatting verhoogt; als je hieruit zou concluderen dat de markt gaat dalen, ontbreekt er nog steeds bewijs op marktniveau.
Ik blijf de markt volgen om te zien of deze richting wordt bevestigd, en ik zal me niet moed inspreken met andermans liquidatieprijs. $ZEC is met meer dan 11% gestegen, maar het openstaande contractvolume is bijna 5% gedaald! Op de vooravond van de upgrade voelt deze stijging een beetje vreemd aan.
ZEC steeg van $1120 naar $1244, de huidige prijs is ongeveer $1203, met een contractomzet van $1,827 miljard in 24 uur.
① Prijs stijgt, maar het kapitaal volgt niet mee
Het openstaande volume in 4 uur daalde van 441.800 naar 420.800 munten, een daling van 4,8%.
Prijsstijging en daling van open interest kunnen betekenen dat sommige shortposities worden afgedekt, in plaats van dat er veel nieuwe longposities bijkomen.
De financieringsrente blijft +0,01%, longposities blijven betalen.
De rally is niet zwak, maar de duurzaamheid is nog onzeker.
② NU7-upgrade nadert
Verwacht rond 5 november geactiveerd te worden, waarbij de bloktijd wordt verkort van 75 naar 25 seconden.
Het positieve nieuws is al lang bekend en de markt heeft dit al lang vooruitgeprijsd. Of de upgrade na implementatie nog meer kapitaal aantrekt, is de sleutel.
③ Handelsrichting: korte termijn bearish
📉 $1225–$1250: weerstandszone voor de rally
🎯 $1180: eerste doel
🎯 $1120: tweede doel
🛑 $1285: bearish scenario ongeldig
Als $1250 niet wordt vastgehouden, wordt een verdere daling verwacht; als $1285 met volume wordt doorbroken, vervalt het bearish scenario.
Het grootste risico voor de upgrade is niet dat het positieve nieuws niet groot genoeg is, maar dat er na de prijsstijging geen nieuw kapitaal bijkomt. $BTC huidige prijs $76,881, WACHT, ik kijk eerst even aan
Mijn longposities (gemiddelde prijs $83,030) worden niet verhoogd
Weerstand boven is de dalende trendlijn $77,543, daalt dagelijks met $641
$77,601 is twee keer getest met een piek, nul keer teruggevallen, één keer doorbroken, de andere keer geen reactie
A) Breekt onder $76,326: binnen 36,8 uur zijn longposities ter waarde van 15,25 miljoen dollar geliquideerd, de markt kan verder verzwakken; boven $79,441 is dit niet meer geldig
B) Staat boven $79,742 en blijft daar, dan kijk ik naar $80,788; terugval onder $77,543 maakt het ongeldig
Openstaande posities dalen 1,9% in 24 uur, prijs daalt 0,33% in 24 uur, wat aangeeft dat longposities worden gesloten
Bij een stijging naar $79,742 neem ik eerst de helft winst
Voor de Amerikaanse non-farm payroll data op 4 november kan de korte termijn beweging mogelijk afwijken van historische patronen. Zou jij hier instappen? #Вероятность повышения ставок в США в декабре снизилась до 73%, сообщество активно обсуждает дальнейший путь $OKB kondigt een belangrijke compliance-samenwerking aan, maar OKB laat toch drie opeenvolgende dagcandles dalen zien, met een dagelijkse handelsvolume dat direct krimpt tot 3 miljoen dollar.
Typische situatie van het verzilveren van goed nieuws door te verkopen.
Het grappigste is dat de verhouding long/short bij particuliere accounts stijgt tot 2,77, allemaal hardnekkig long, terwijl de positie van grote spelers slechts 0,87 is, wat aangeeft dat grote spelers helemaal niet instappen.
De voortschrijdende gemiddelden drukken allemaal op de kop, de markt diepte is zo dun als papier, en onderaan zijn het allemaal particuliere beleggers die met hun orders de steun vormen.
Deze soort van daling met weinig volume is het gevaarlijkst; als een grote speler per ongeluk wat spot verkoopt, kan de stop-loss van deze groep kopers in een mum van tijd veranderen in een paniekverkoop met doorbraak.
#OKB
$OKB
👇📉 Deze week is het DEX-segment door de markt opnieuw doorgerekend. CEX-risico's lekken over, en hoewel decentralisatie eigenlijk zou moeten profiteren, wordt er alleen betaald voor "echte voordelen" en niet voor "conceptuele voordelen". Het positieve effect valt uiteen in verschillende modellen, wat leidt tot duidelijke differentiatie.
🏦 $AAVE nadert de 126-ondersteuningslijn. Op Hyperliquid hebben walvissen posities ter waarde van 109 miljoen dollar verkocht, de ETH-onderpandzijde krimpt weer, en de leeninkomsten staan op korte termijn onder druk. Of de 126 standhoudt, bepaalt of deze correctie een lichte schok of een diepe aanpassing wordt.
🛠 $GMX wordt mede herbeoordeeld: het verhaal wordt overgenomen door Hyperliquid en nieuwe gereguleerde spelers, de tarieven en de muntprijs blijven achter, en rond de 8 dollar is er nog geen duidelijk bodempatroon zichtbaar.
⚡ $ENA profiteert van volatiliteitsvoordelen, het mechanisme brengt extra kosten met zich mee in een opgaande markt, en blijft voorlopig rond 0,18 stabiel; maar de kwetsbaarheid bij extreme marktomstandigheden blijft, dus het is niet alleen een kwestie van zijwaartse beweging.
🧭 Dezelfde wind waait over verschillende bedrijfsmodellen, sommigen profiteren, anderen worden herbeoordeeld. DEX is geen algeheel voordeel, maar een structureel voordeel.一个朋友在$CORE开盘6U时冲了进去，群里喊着"百倍保底、千倍起步"，他一口气买了一万多枚，砸进几十万，以为要改命。第二天5U，一个月1U，半年0.5，一年0.05，现在只剩0.012。几十万变成一千块😰 真正扎心的不是亏钱，而是根本没有逃生的窗口——开盘那天就是最高点，之后每一天卖出都是割肉，越等陷得越深。这不是波动风险，是流动性只给你一次机会的结构性陷阱。 把这个故事和当下的市场叙事对照，会发现一个被集体低估的错位：所有人都在讨论新币的涨幅弹性，却没人给"退出权"定价。$LAB 的走势是同一套剧本的复刻——上线即巅峰，随后是漫长的单边失血，任何反弹都成了出货的流动性。当筹码高度集中在开盘瞬间，二级市场的买盘本质上是在为早期地址提供退出通道，而不是分享增长。 这也解释了为什么稳定币叙事在当下格外有吸引力。 这个问题背后是资金对"可退出性"的重新定价：$USDT 的规模扩张说明场内资金并未离场，而是在寻找不依赖单一开盘窗口的载体；$BTC 和 $ETH 的深度提供了新币永远给不了的东西——随时能以接近市价成交的能力。流动性的厚度，才是这个周期真正的稀缺资产。 我的判断是：新币的短期De SEC heeft er echt voor gekozen om tokens als goederen te classificeren 📜
De regelgeving heeft de sector al jaren gebeten met effectenwetgeving, maar uiteindelijk kreeg de institutionele consortiumketen de eerste onschendbare vrijstelling.
Geen winstverdeling, geen centraal orgaan, draait op programma's, volgens deze drie criteria zouden meer dan de helft van de tokenuitgifteprojecten op de markt in de problemen komen.
Het mooiste is dat er aan het eind van de tekst nog een kanttekening staat: ‘vertegenwoordigt alleen het standpunt van het personeel, vormt geen juridische conclusie’. Alle voordelen pakken, maar geen verantwoordelijkheid nemen 🤡
$BTC
$ETH #Báo cáo tài chính của Circle sắp ra mắt, liệu sự tăng trưởng của stablecoin có thể hiện thực hóa lợi nhuận không? Mijn NO-these over $CRCL voorafgaand aan Circle's Q3: alleen de groei van stablecoins bewijst niets. De $250M USDC-mint op Solana is aanbod, geen inkomen. Wat telt, is of Circle meer per dollar behoudt na distributiekosten. Als de circulatie groeit maar de afnamegraad daalt, is de groei ijdelheid. Q3 zal het uitwijzen.
#CircleQ3USDCGrowth
#CircleQ3USDCGrowth Rond $BTC 76.900, eerst kijken of het kan terugkeren, in plaats van haastig een terugval een kans te noemen.
JONZi's bullish plan geeft een instapreferentie rond 76.890, en een invalidatiepunt rond 76.575. Dit zijn zijn handelsvoorwaarden, geen aanbeveling om exact te kopiëren; hoe verleidelijk het verre doel ook is, het kan de huidige risicogrenzen niet vervangen. Ik geef er de voorkeur aan eerst te zien of de prijs boven de instapreferentie kan blijven.
Kraken noteert rond 76.838 USD, onder deze instapreferentie maar nog boven het invalidatiepunt. Er zijn prijsverschillen tussen handelsplatformen, deze momentopname kan niet gebruikt worden om zijn daadwerkelijke positie te bepalen. Mijn persoonlijke marktopvatting is om eerst te wachten op een slot boven de referentie, en daarna een pullback die standhoudt, voordat ik een nieuwe rally evalueer; als het invalidatiepunt wordt doorbroken en de rally niet terugkeert, zal ik deze ondersteuningshypothese loslaten.
De zone tussen de twee lijnen is geen verplichte handelszone. Ik zal mijn positie niet automatisch vergroten omdat ik dicht bij een stop loss ben, en ik zal een enkele opwaartse test niet als een volledig herstelde trend beschouwen. De focus ligt op of het herstel standhoudt, niet op waar de prijs tussentijds is geweest. Wacht jij eerst op het herstel van de referentie, of op een pullback die wordt opgevangen? Dit is slechts een gedachte-uitwisseling, geen beleggingsadvies. Bitcoin schommelt vandaag rond de 78.000 dollar, het lijkt alsof het iets meer dan 1 punt is gestegen, maar eigenlijk is het helemaal niet stabiel.
De 6,3 miljard dollar hack bij Binance is nog niet opgelost, en ETF-gelden lopen ook weg, meer dan 1 miljard dollar in twee dagen.
De Federal Reserve houdt de rente vast tussen 3,75% en 4,00%, de markt wedt zelfs op een verhoging in december, $BTC kan zich niet echt staande houden.
Aan de Amerikaanse aandelenmarkt is het een ander verhaal, chip aandelen trekken de Nasdaq omhoog, de Philadelphia Semiconductor Index steeg met 2,6%[reference:3].
$NVDA en AMD stijgen, maar Apple houdt het tegen vanwege tegenvallende iPad-verkopen, waardoor de Dow juist in het rood staat.
De A-aandelenmarkt is nog ingewikkelder, de index is nauwelijks gedaald, maar het geld zit allemaal in edelmetalen en kleine metalen, een typisch voorbeeld van een gevecht om bestaande middelen.
Uiteindelijk, zolang de rente niet daalt, is er niet meer geld beschikbaar
, als grote aandelen niet bewegen, wordt er gespeculeerd op kleine aandelen en thema's, virtuele valuta en aandelen zijn nu hetzelfde.Even een koude douche: als ik zie dat grote banken activa tokeniseren, vertaal ik dat niet direct als "de cryptomarkt krijgt weer extra kapitaal". Ik maak me meer zorgen dat de markt de efficiëntie van de financiële backend-upgrade opblaast tot een inkomstenvooruitzicht voor het hele RWA-segment.
Morgan Stanley kondigde aan een van de eerste banken te zijn die de DTCC-tokenisatiedienst DTS na de lancering gebruikt, en heeft Amerikaanse aandelen en Amerikaanse staatsobligaties omgezet in getokeniseerde vormen. DTS werd gelanceerd op 28 oktober en creëert tokenrepresentaties ondersteund door door DTC bewaarde effecten. Ik ben voorzichtig om twee redenen: ten eerste betekent het veranderen van de representatie van activa niet automatisch een nieuwe vraag naar activa; het verbeteren van de liquiditeit van onderpand en kapitaalefficiëntie betekent ook niet direct een instroom van kapitaal in de cryptomarkt; ten tweede geeft het materiaal geen uitleg over de betrokkenheid van openbare blockchains, de toegang voor gewone gebruikers en het waardetransmissiepad van gerelateerde tokens. Banken die de dienst gebruiken, staan nog een paar barrières verwijderd van de vraag of RWA-projecten op de markt er daadwerkelijk van profiteren.
Maar degenen die optimistisch zijn, kunnen ook gelijk hebben: als grote instellingen het echt adopteren, is dat steviger dan alleen conceptueel blijven. Als er later voortdurende bedrijfsomvang wordt onthuld en een daadwerkelijke verbinding met open blockchain-markten, zal ik mijn mening veranderen en erkennen dat dit niet alleen een backend-transformatie is. Voor nu sta ik op "positief voor institutionele adoptie, maar negatief voor de segmentmapping". Wat is jullie mening over dit nieuws? Ben je positief of negatief? Vertel je redenen, vooral welk bewijs kan aantonen dat waarde zal overgaan naar het gerelateerde segment? Gisteravond stemde Amerika, ik hield een cijfer in de gaten dat niets met de muntprijs te maken heeft
Trump's steunpercentage is 32%, het laagste voor een president bij tussentijdse verkiezingen sinds de Tweede Wereldoorlog
De kans volgens de gokmarkten voor de Democraten is 72%, voor het Huis van Afgevaardigden 95%, voor de Senaat 73%
Dit betekent dat de groene licht die Trump de afgelopen twee jaar aan crypto gaf, vrijwel voorbij is
De "Clear Act" werd in september al eens door de Democraten tegengehouden, oorspronkelijk zou de regulering van digitale activa aan de CFTC worden overgedragen, nu zal Warren hoogstwaarschijnlijk voorzitter van de Senaatscommissie voor Bankzaken worden
De beschermingskosten voor een daling van 10% op de Coinbase-optiesmarkt zijn gestegen tot het hoogste niveau sinds april, instellingen kopen verzekering
Maar raad eens hoe de markt reageert
BTC steeg van 76386 naar 77870, een stijging van 1,34%, ETH naar 2288, een stijging van 1,6%, en staat zelfs weer boven de 2285, het niveau van short liquidaties
Er is veel negatief nieuws, maar de munten stijgen, dit is een van de minst logische maar ook meest logische stijgingen
Het logische is dat de verkiezingen al een maand van tevoren zijn ingeprijsd, dus als het echt gebeurt, is er opluchting
Het onlogische is dat ETH stijgt, niet mijn shortpositie
Mijn shortpositie in ZEC, geopend op 739, staat nu op 1233, vandaag weer 6% gestegen
Morgen NU7, bloktijd verandert van 75 seconden naar 25 seconden
Regulering gaat veranderen, de markt stijgt, en mijn shortpositie stijgt ook
Ik heb nu maar één vraag: gaat ZEC morgen omhoog of omlaag, en gaat ETH deze beweging gebruiken om direct 2305 te bereiken De bulls denken er ook niet over na, met miljoenen contracten plus posities in munteenheid, als ze omhoog trekken, zou de market maker miljoenen dollars verliezen, tenzij er een paar honderd miljoen aan spot aankopen zijn of iemand short gaat op miljoenen $TRUMP, anders is het onmogelijk om de prijs op te drijven. Wie heeft er een paar honderd miljoen om niet in Bitcoin en Ethereum te investeren maar dit te doen? Dus het moet vanuit kapitaalperspectief dalen. Vanuit het perspectief van de market maker die verkoopt, moet het ook dalen om te verkopen, er is nog 80% van de voorraad, deze ronde wachten we tot die bulls worden geliquideerd en dan wordt het weer in balans gebracht 黄金跌破4000的时候，我正盯着BTC的K线发呆 ✨ 你有没有发现，钱好像换了条路走？ XAU这波跌得挺干脆，4000整数关口和上升趋势线一起丢了，结构上算是确认转弱。只要还压在4170下方，空头叙事就继续有效，下方3400是下一个要盯的位置；反过来，站回4170才算第一丝回血信号，4540仍是上方大坎。说直白点，这轮修正看起来还没走完。 但真正让我在意的不是黄金本身，而是它和加密这边的强弱对比。黄金走弱，理论上会松动一部分避险仓位，可这部分钱未必马上冲进BTC。我观察到的是：BTC最近相对抗跌，ETH跟涨时弹性更好一点，山寨则明显分化，只有少数叙事还在被追。这说明风险偏好没有整体抬升，更像是存量资金在板块间挑位置。 偏多的路径是：如果黄金继续走软、美元不重新走强，部分资金可能从贵金属溢出，先照顾BTC和ETH这类大市值，再慢慢往山寨扩散。偏空的风险是：黄金跌也可能只是全局去杠杆的一部分，那样加密不会独善其身，山寨的弱势会先放大，BTC的抗跌也可能只是暂时的。 我自己的感觉是，现在不是全面进攻的节奏，而是看强弱排序的阶段。BTC稳、ETH跟、山寨挑，这个顺序没变之前，别急着把反弹当成轮#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle (CRCL) kan met de Q3-rapportage mogelijk de verwachtingen overtreffen, maar mijn vertrouwen in een aanhoudende stijging van de aandelenkoers na de rapportage is duidelijk lager dan mijn vertrouwen in de omzetgroei.
In de screenshot geeft de markt een kans van 72% op een positieve verrassing, ik vind dat cijfer niet onredelijk, maar het mag niet direct worden geïnterpreteerd als een 72% kans op stijging.
1. De grootste tegenstelling van Circle: USDC-groei betekent niet automatisch winstgroei
Het bedrijfsmodel van Circle is in wezen gebaseerd op het genereren van rente-inkomsten uit USDC-reserveactiva.
De kernlogica is:
USDC-circulatie × rendement op reserveactiva − distributie- en operationele kosten = belangrijkste winstbron.最近我在思考一个问题，为什么加密行业越来越难出现像以太坊、Solana那样，能够长期影响行业发展方向的天王级项目了，甚至打着“天王级”旗号的项目也不再有？$ETH 毕竟过去一个新概念、一笔大额融资，再加上知名机构背书，就可能迅速成为市场明星。如今，即使获得顶级资本支持，也不代表项目能够吸引真实用户，更不代表代币具备长期价值。 从比特币到以太坊，每一次技术突破都可能创造一个全新的市场。但如今，公链、L2和交易等基础设施越来越完善，新项目即使在技术上有所突破，也很难建立绝对优势。 一个重要变化是，市场开始重新审视项目的实际价值。过去不少项目的成长路径是先融资、讲故事、再通过交易所上市和社区营销扩大影响力。 但随着项目数量增加，估值过高、代币解锁和收入不足等问题的暴露，很多项目在融资阶段就已经获得较高估值，等到普通投资者能够参与时，未来的增长预期可能早已被提前计入价格。 这也是为什么市场不缺短期暴涨的代币，却很难出现能够穿越周期的项目。短期上涨可以依靠资金和情绪推动，但长期发展必须建立在真实需求和竞争优势之上。 仔细琢磨，反而觉得a16z Crypto更名是一个值得关注的信号。官方披露的逻$BTC BTC-futures open interest stijgt explosief met 12,1%, terwijl de spotmarkt stiekem bloed verliest — is deze 78.000 rally echt met hefboom of met echt geld gekocht?
$BTC: De prijs is met 5,3% gedaald, maar de open interest in futures is juist gestegen tot 694.000 BTC, de financieringskosten zijn 17% op jaarbasis, hefboomlongs houden stand. Maar Bitfinex zegt dat de kooporders in het 77.000-80.000 bereik "passief" zijn, ze hangen orders op om te snijden, geen actieve aankopen. Zonder instroom van spot-ETF's is een rally naar 81.300 een weerstand.
$ETH: 's Werelds grootste ETH institutionele houder BitMine heeft een drijfverlies van meer dan 4 miljard dollar, de aandelenkoers is slechts 0,88 keer de netto activa, aandeleninkoop is voordeliger dan munten kopen — de grootste spotkoper trekt zich terug. Maar er staan 1,37 miljoen ETH in de wachtrij om te staken, met een wachttijd van 24 dagen, in- en uitstroomratio is 137:1,3. Het netwerk zit vast in staking, ETH/BTC daalt naar 0,029, bijna een dieptepunt van drie maanden.
$XRP: Vandaag om 14:46 UTC activeerde XRPL de fixCleanup3_4_0 amendement, die een minting-kwetsbaarheid in PaymentBurn tokens repareert, 33 van de 35 validators steunen het, de native XRP-voorraad blijft onaangetast. Door dit event is er kortetermijn speculatie voordat de impact duidelijk wordt.
Samenvatting: BTC wordt gedragen door hefboom, ETH-grootinvesteerders "verraden", XRP wacht op de veiligheidsupdate. Heb jij futures longposities of spot holdings? Deel het in de reacties, laten we zien wie er naakt zwemt👇 Deze ronde AI-hardware is geen eenvoudige opleving, maar een herwaardering gedreven door de kwartaalcijfers. AMD rapporteerde een aangepaste winst per aandeel van 2,09 dollar in het derde kwartaal, wat de marktverwachtingen overtrof, en de omzetprognose was eveneens indrukwekkend, waardoor de koers na sluitingstijd tijdelijk met 7% steeg.
Wat tokens betreft, om 05:00 uur 's nachts steeg het handelsvolume op het uurlijkse kaarsdiagram tot 43.903 stuks, vergeleken met eerdere volumes van slechts 900 tot 2.900 stuks; in één uur werd dus het handelsvolume van een halve dag verhandeld. Het laagste punt in de periode was 474,74, het hoogste 534,92, met een amplitude van 12% voor die ene kaars, de slotkoers was 523 en de huidige prijs is 514,67, een stijging van 9,7%. Wat bijzonder is, is dat de totale positie slechts 5,22 miljoen dollar bedraagt. Zelfs met een vijftienvoudige volumestijging en een grote schommeling van 12% koos het hefboomkapitaal ervoor niet te blijven, het was vooral snelle in- en uitstap binnen dezelfde dag.
Als we naar het marktbeeld kijken, steeg het drievoudige hefboomproduct SOXL met 11,8%, SMCI sloot 10,3% hoger, en de hele AI-industrieketen bewoog gezamenlijk. In dezelfde periode steeg BTC slechts met 1,24%, de prijs lag rond 77.764. Ook al zijn het risicovolle activa, er is nu een volledig gescheiden marktbeweging: halfgeleiders profiteren van de kwartaalcijfers, terwijl de cryptomarkt wacht op de uitkomst van de verkiezingen. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen worden nog geteld, de resultaten zijn er nog niet, maar Bitcoin is al teruggestegen tot boven de 77.000.
De voorspellingsmarkten geven de Democraten meer dan 90% kans om het Huis van Afgevaardigden te winnen, en ook in de Senaat hebben de Democraten de overhand. Veel mensen maken zich zorgen dat een overwinning voor de Democraten slecht nieuws is voor de cryptowereld, maar ik denk dat je dit apart moet bekijken:
Voor de koers van de munt is de korte termijn impact waarschijnlijk niet zo groot als gedacht. Iedereen rekent al op dit resultaat, de volatiliteitsverwachting op de optiemarkt is slechts licht verhoogd rond de verkiezingen, er is geen paniek.
Wat echt wordt beïnvloed, is het regelgevingsproces. De wet op de structuur van de cryptomarkt (CLARITY) bleef in september in de Senaat steken op 49 tegen 50 stemmen, 11 stemmen verwijderd van de benodigde 60. Dit Congres loopt af op 3 januari, als het niet wordt goedgekeurd, moet het in de volgende zitting opnieuw worden ingediend. Als de Democraten het Congres controleren, wordt dit waarschijnlijk uitgesteld tot na 2027.
Dus beschouw vandaag niet als een "negatieve dag voor de markt", het is meer een signaal dat de "regelgevende voordelen later zullen komen". Wacht de officiële resultaten af voordat je actie onderneemt.
$BTC #美CFTC推进加密市场规则，SEC拟调整托管框架 De enige interessante gebeurtenis voor LTC is de halvering in augustus volgend jaar. Ik heb een voorspellingsschema gemaakt. Wanneer denk jij dat deze munt zal starten? Wat is jouw mening? $LTC De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen worden nog geteld, de resultaten zijn er nog niet, maar Bitcoin is al teruggestegen tot boven de 77.000.
De voorspellingsmarkten geven de Democraten meer dan 90% kans om het Huis van Afgevaardigden te winnen, en ook in de Senaat hebben de Democraten de overhand. Veel mensen maken zich zorgen dat een overwinning voor de Democraten slecht nieuws is voor de cryptowereld, maar ik denk dat je dit apart moet bekijken:
Voor de koers van de munt is de korte termijn impact waarschijnlijk niet zo groot als gedacht. Iedereen rekent al op dit resultaat, de volatiliteitsverwachting op de optiemarkt is slechts licht verhoogd rond de verkiezingen, er is geen paniek.
Wat echt wordt beïnvloed, is het regelgevingsproces. De wet op de structuur van de cryptomarkt (CLARITY) bleef in september in de Senaat steken op 49 tegen 50 stemmen, 11 stemmen verwijderd van de benodigde 60. Dit Congres loopt af op 3 januari, als het niet wordt goedgekeurd, moet het in de volgende zitting opnieuw worden ingediend. Als de Democraten het Congres controleren, wordt dit waarschijnlijk uitgesteld tot na 2027.
Dus beschouw vandaag niet als een "negatieve dag voor de markt", het is meer een signaal dat de "regelgevende voordelen later zullen komen". Wacht de officiële resultaten af voordat je actie onderneemt.
$BTC #美CFTC推进加密市场规则，SEC拟调整托管框架 Als ik zo'n longpositie met 20x hefboom zie, is mijn eerste reactie niet om de koersstijging of -daling te raden, maar om te berekenen hoe groot de drawdown kan zijn die het aankan. Ik zeg vaak tegen nieuwkomers: de juiste richting zien betekent niet dat je positie het tot de uitvoering kan volhouden.
Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) opende een longpositie op $TSLA met 20x hefboom, hoeveelheid 666, nominale waarde ongeveer $260.700, referentieprijs $391,3836.
📌 Mijn inschatting: eerst over het risicobudget praten, dan over de redenen om long te gaan. Bij een ruwe berekening met 20x hefboom is de initiële marge ongeveer $13.000; als de prijs 1% tegen je beweegt, is het ongerealiseerde verlies ongeveer $2.607, wat 20% van deze marge is. Een tegenbeweging van ongeveer 5% is ook geen veilige grens, omdat onderhoudsmarge en andere factoren kunnen zorgen dat de liquidatie eerder plaatsvindt, dus je kunt dit niet als stop-loss gebruiken.
Nieuwkomers denken vaak dat "nog niet geliquideerd" betekent "het kan nog wel aan". Wat je niet begrijpt over deze positie is hoe de marge wordt berekend, of het verschil tussen stop-loss en liquidatie? Laat een bericht achter, dan leg ik het stap voor stap uit. Toen ik zag dat de commissies van validators naar verwachting met 36% zouden dalen, was mijn eerste reactie: minder uitgifte is ook niet voor iedereen makkelijk 🤔. Dit voorstel van NEAR is al goedgekeurd via governance-stemming, maar moet nog worden goedgekeurd door de veiligheidscommissie, de voorbereidingsperiode doorlopen en de validators moeten upgraden voordat het kan worden geïmplementeerd.
Wat ik begrijp is dat dit gunstig is voor houders omdat het verwatering vermindert, maar de veranderingen in de incentives voor validators moeten goed in de gaten worden gehouden. De verdeling van de nieuw uitgegeven tokens blijft hetzelfde, maar omdat er minder wordt uitgegeven, zullen ook de beloningen voor stakers minder zijn. Als de operationele kosten van validators niet evenredig dalen, kan de daling in inkomsten de operationele ruimte onder druk zetten. Dit is mijn inschatting en betekent niet direct dat nodes zullen stoppen.
Ik heb nog niet helemaal helder of de voordelen van minder uitgifte opwegen tegen de verminderde aantrekkingskracht om te staken. Ik ben pas een jaar in de scene, dus ik herinner mezelf eraan om "minder uitgifte" niet automatisch te vertalen als "de prijs zal stijgen" en ik ga de feedback van validators afwachten.De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zijn dit jaar een onmisbare factor voor de cryptomarkt.
Na de afgelopen drie tussentijdse verkiezingen presteerde BTC in de volgende 12 maanden telkens sterk:
2014: een stijging van 24,5%
2018: een stijging van 44,9%
2022: een stijging van 92,3%
Deze keer is het lot van de CLARITY Act ook zeer in het oog gehouden.
Deze wet liep eerder vast in de Senaat, maar als de machtsverhoudingen in het Congres veranderen, kan de regelgeving voor crypto nieuwe wendingen krijgen.
Tegelijkertijd kunnen het conflict tussen de VS en Iran, energieprijzen en inflatie ook de korte termijn risicobereidheid op de markt beïnvloeden.
Maar wat mij meer interesseert, is de marktverandering nadat de onzekerheid afneemt.
Zal het kapitaal weer naar crypto-activa stromen zodra de macro-economische druk geleidelijk afneemt?
Dat is het belangrijkste om in de gaten te houden de komende tijd.
$BTC Een portemonnee die net drie maanden oud is, heeft in 12 uur tijd voor 27,42 miljoen dollar aan munten van OKX gehaald. Mijn eerste reactie was: dit adres moet drie keer gecontroleerd worden voordat je het gelooft.
69,125 miljoen PONS ter waarde van 13,97 miljoen dollar, plus 5.887 ETH, 13,45 miljoen. Samen is dat ongeveer fifty-fifty, heel gelijk verdeeld.
Het interessante is dat het niet kieskeurig is. Oude portemonnees hebben meestal een voorkeur bij het opnemen van munten, ofwel hamsteren ze grote munten, of ze gokken op kleine munten. Deze nieuwe pakt het anders aan, $PONS en $ETH worden samen meegenomen, alsof ze eerst het hele vermogen verhuizen.
Het enige wat ik niet begrijp, is waarom een nieuw adres van drie maanden oud zo gerust is om 27 miljoen aan zichzelf toe te vertrouwen. Er is een detail dat gemakkelijk over het hoofd wordt gezien: de wallet waaruit de opname is gedaan, is pas drie maanden oud.
In de afgelopen 12 uur heeft deze wallet 69.125.000 PONS van OKX opgenomen, wat neerkomt op 13,97 miljoen dollar; in dezelfde periode werden ook 5.887 ETH opgenomen, ter waarde van 13,45 miljoen dollar. In totaal is dat 27,42 miljoen dollar, bijna gelijk verdeeld.
Laten we eerst naar de structuur kijken. Die 13,45 miljoen dollar aan $ETH is gewoon een reguliere grote opname; hoeveelheden van enkele duizenden worden dagelijks op de blockchain verplaatst. Het echte opvallende is $PONS: een kleine munt waarvan in één keer 69.125.000 stuks zijn opgenomen. Zo’n grote hoeveelheid die de beurs verlaat, betekent dat er minder direct verhandelbare voorraad op de markt is.
Dan de motivatie. De nieuwe wallet heeft geen historische ballast en hoeft de holdings niet te spreiden. Het verplaatst beide activa samen, wat meer lijkt op het opbouwen van een eigen positie dan op kortetermijnhandel. Munten op de beurs kunnen op elk moment worden verkocht, maar munten in een wallet moeten eerst weer worden gestort om verkocht te kunnen worden, wat een extra stap en dus tijd oplevert.
Maar ik ben niet van plan deze opname als een bullish signaal te zien. Een enkele opname van 27,42 miljoen dollar is niet doorslaggevend, en opname betekent niet automatisch lock-up; terugstorten is gewoon een transactie. Wat echt de moeite waard is om te volgen, is wat er daarna gebeurt: zal dit adres blijven opnemen van OKX, zal het naar andere contracten overzetten, of zal het binnen een paar dagen weer terugstorten?
Als het stil blijft, betekent dat dat iemand bereid is de tokens op dit prijsniveau vast te houden. Als er binnen drie dagen een terugstroom is, was deze opname vandaag gewoon een verhuizing. De beoordeling ligt niet in de opname zelf, maar in wat er daarna gebeurt.Bitcoin schommelt vandaag rond de 78.000 dollar, het lijkt alsof het iets meer dan 1 punt is gestegen, maar eigenlijk is het helemaal niet stabiel onder de oppervlakte.
De 6,3 miljard dollar hack bij Binance is nog niet opgelost, en ETF-gelden lopen weer weg, meer dan 1 miljard dollar in twee dagen.
De Federal Reserve houdt de rente vast tussen 3,75% en 4,00%, de markt wedt zelfs op een verhoging in december, $BTC kan zich niet echt staande houden.
Aan de Amerikaanse aandelenmarkt is het een ander verhaal, chip aandelen trekken de Nasdaq omhoog, de Philadelphia Semiconductor Index steeg met 2,6%[reference:3].
$NVDA en AMD stijgen, maar Apple houdt het tegen vanwege tegenvallende iPad-verkopen, waardoor de Dow Jones juist in het rood staat.
De A-aandelenmarkt is nog ingewikkelder, de index is nauwelijks gedaald, maar het geld zit allemaal in edelmetalen en kleine metalen, typisch een spel van bestaande aandelen.
Kortom, zolang de rente niet omlaag gaat, is er niet meer geld, als grote aandelen niet bewegen, wordt er gespeculeerd op kleine aandelen en thema's, virtuele munten en aandelen zijn nu hetzelfde fenomeen.Ik doe niet aan hoge hefboomwerking, en degenen die spotposities aanhouden doen dat juist om niet steeds rond één prijslijn te hoeven leven. Ik houd mijn posities sowieso vast, maar ook dan moet je een oordeel hebben; je kunt niet met het woord "langetermijn" alle problemen wegwuiven.
Volgens PANews toont de koers op OKX dat $BTC net onder de 77.000 dollar is gezakt, momenteel 76.999,90 dollar per stuk, een daling van 0,90% op de dag. De cijfers zijn wat schrikbarend, maar mijn oordeel is: alleen op basis van dit nieuwsbericht is het nog geen teken dat de langetermijnwaarde is veranderd.
Ten eerste is 77.000 een opvallende ronde grens, en het doorbreken ervan kan emoties beïnvloeden, maar het getal zelf verklaart niet waarom Bitcoin meer of minder waard zou zijn. Ten tweede geeft het bericht alleen de prijs en de dagelijkse daling, zonder de reden van de daling te noemen, en zonder bewijs van veranderingen in netwerkgebruik, veiligheid of langetermijnvraag. Ik ga geen groot verhaal verzinnen bij deze kleine schommeling.
Als er later bewijs komt dat de langetermijnvraag blijft afnemen, zal ik mijn houdlogica herzien; dat is mijn beoordelingscriterium, niet de conclusie die dit bericht al geeft. Je moet naar de prijs kijken, maar ook geduld hebben met je oordeel.
Spotposities kun je rustig over nadenken, maar hefboomposities laten je misschien geen tijd om na te denken, dus houd je positie binnen je draagkracht. Voor degenen die lang vasthouden: nu de koers onder de 77.000 dollar is gezakt, welke informatie zou jij als eerste verifiëren om te bepalen of dit een langetermijnsignaal is? $ZEC ZEC-markt heeft net een harde speler laten zien.
De spotmarkt veegt direct bijna 4 miljoen munten weg, haalt de munten eruit en droogt de liquiditeit op, draait zich dan om en opent 2x lage hefboom longposities in de futures om de bodem te ondersteunen.
De spotmarkt is vergrendeld en kan niet worden neergeslagen, de lage hefboom longposities zijn duidelijk niet bang voor een shakeout, het is bijna alsof ze "kom maar met een short squeeze" op hun gezicht geschreven hebben.
Deze market maker speelt het spot- en futures-spel echt slim, de shorts betalen dagelijks rente en zitten nog steeds vast halverwege de berg.
#ZEC
$ZEC
👇#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Deze keer heeft Ba Bai-ge echt de bodem van $SOXL geraakt! 😭😭 Het was echt niet makkelijk! Deze keer heb je echt gewonnen, hondenhandelaar 😭 Ba Bai-ge zal nooit meer contracten aanraken nadat hij zijn kapitaal heeft terugverdiend, alleen deze ene halfgeleider heeft Ba Bai-ge van 10 miljoen verlies naar nu 5 miljoen gebracht, bijna gehalveerd!
De huidige prijs van SOXL is 71,42, na het bereiken van een dieptepunt van 67,66 is er een lichte opleving begonnen. Ba Bai-ge heeft rond 69,8 longposities ingenomen, met als doel direct 120, in de veronderstelling dat dit een fasebodem is.
Vanuit het perspectief van de chips is er vanaf 109 een scherpe daling geweest met een grote verkoopdruk, waarbij veel longposities zijn geliquideerd en de paniek volledig is vrijgekomen. De opslagsector $SKHY $SNDK is eerder synchroon hard gedaald, maar maakt nu geen nieuwe dieptepunten meer en vertoont tekenen van stabilisatie samen met SOXL.
Eerder had ik op hoge niveaus grote winsten, maar een correctie heeft die winsten weer teruggenomen. Nu ben ik bang om willekeurig posities toe te voegen en probeer ik alleen op lage niveaus long te gaan. Deze positie behoort tot een bodem na volledige negatieve prijsverwerking.
Dit is een strategische fasebodem, geen trendomkeringsbodem. De eerste weerstand boven is 74,69; als die niet wordt doorbroken, kan er elk moment een tweede daling plaatsvinden. SOXL met driemaal hefboomwerking is extreem volatiel; zelfs als het een bodem is, zal het schuren en schommelen met herhaalde valse uitbraken, wat het moeilijk maakt om de positie vast te houden.
De negatieve factoren zijn al volledig verwerkt, de sector is oversold geraakt, kapitaal probeert hier op te vangen en gokt op een herstelbeweging door verbetering van macro-economische en winstverwachtingen. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Een vriend vertelde me dat de $BTC na de tussentijdse verkiezingen historisch gezien altijd daalt.
Deze periode is niet geschikt om met hefboom te handelen of contracten te spelen.
Laten we eens kijken naar de prijsontwikkeling van $BTC in november van 2014, 2018 en 2022.
2014:
Kijk eerst naar 2014, in afbeelding één is te zien dat het 200-daags voortschrijdend gemiddelde op de daggrafiek nog steeds naar beneden wijst, en de prijs volledig onder druk staat van het 200-daags gemiddelde.
Bovendien heeft de prijs de neerwaartse trendlijn niet doorbroken.
Wat heeft dit met de tussentijdse verkiezingen te maken? Dit is toch nog steeds een bearmarkt?
2018:
Afbeelding twee toont dat de daling in 2018 het hevigst was, maar de marktprestaties waren precies hetzelfde als in 2014, zonder tekenen van een bullmarkt, het bleef een bearmarkt.
Hoe zou het dan kunnen stijgen?
2022:
Wat is hier anders dan de voorgaande twee?
Waar staat de prijs? Waar is het jaargemiddelde? Waar is de neerwaartse trendlijn?
2026:
Weet je wat het verschil is?
Waar staat de prijs? Waar is het jaargemiddelde? Waar is de neerwaartse trendlijn?
De prijs heeft de trendlijn doorbroken en is snel boven het jaargemiddelde gestegen.
Een totaal andere beweging, het is als het snijden in een boot om een zwaard te vinden, maar het is geen boot meer, wat heeft het dan voor zin?
Dus als je me nu vertelt dat de $BTC prijs weer terug is bij het jaargemiddelde, zou je dan instappen???$BTC Democratische partij veegt vrijwel zeker de verkiezingen schoon, BTC consolideert rond 77.000 in afwachting van Warrens dagvaarding.
Data (vanochtend): Polymarket Democratische Kamer 99,4%, Senaat 98,1%; Fox/Bloomberg heeft al aangekondigd dat de Kamer blauw wordt (223 zetels+). BTC daalde in 30 dagen van 85.500 naar 77.075, ongeveer -10%, en beweegt zijwaarts na de verkiezingsdag — de markt heeft de veegprijs grotendeels verwerkt.
De echte dreiging is niet de CLARITY-wet, maar de dagvaarding. Warren wordt hoogstwaarschijnlijk voorzitter van de Senaatscommissie voor Bankzaken, met dagvaardingsbevoegdheid in handen, en zal als eerste de OCC aanvallen over de banklicentiegoedkeuringen voor Ripple, Coinbase en World Liberty Financial. Dit is geen wetgeving, maar een directe aanval op de fundamenten.
De inschatting van TD Cowen: na de veegpartij ligt CLARITY minstens twee jaar stil, SEC/CFTC benoemingen worden geblokkeerd; op korte termijn is BTC relatief veerkrachtig, rond een mediaan van 76.000.
Maar vergeet de andere kant niet: de wet kan niet doorgaan, Trump heeft een veto als vangnet, anti-crypto wetgeving zal ook niet slagen — het "alle slechte nieuws is al verwerkt" scenario is ook mogelijk.
Wie denk jij dat de eerste ontvanger van Warrens dagvaarding zal zijn?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 🔥 Let op! De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen en de historische koers van $BTC kunnen een interessant patroon vertonen.
Terugkijkend op de prestaties na de afgelopen drie tussentijdse verkiezingen:
📍2014: ongeveer 71 dagen later een dieptepunt, prijs rond $170.
📍2018: ongeveer 39 dagen later een dieptepunt, prijs rond $3.200.
📍2022: ongeveer 13 dagen later een dieptepunt, prijs rond $15.500.
Vanaf deze dieptepunten stegen de koersen vervolgens met:
🚀 $170 → $20.000, meer dan 100 keer
🚀 $3.200 → $64.000, ongeveer 20 keer
🚀 $15.500 → $126.000, ongeveer 8 keer
Er is ook een interessant detail: de tijd die nodig is om het dieptepunt te bereiken wordt telkens korter, respectievelijk 71 dagen, 39 dagen en 13 dagen.
Historisch gezien is de periode van grootste paniek op de markt vaak ook het moment waarop de volgende cycluskans ontstaat.
Zal $BTC dit patroon deze keer weer herhalen? 👀#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ $BTC op 77.000, is dit nu echt een bodem of slechts een valse uitbraak in een dalende trend?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Eerlijk gezegd ben ik nu een beetje in de war. Als je zegt dat het zwak is, dan werd het een paar dagen geleden rond 76.000 flink gedrukt maar sprong het toch weer omhoog, vandaag tikte het zelfs 78.000 aan; als je zegt dat het sterk is, dan haalt elke opleving de vorige top niet en is het volume laag, alsof het niet gegeten heeft.
De bredere context is nog ingewikkelder. De kans op een renteverhoging door de Fed in december is gestegen tot 79%, hoger dan een paar dagen geleden, en de dollar is zo hard als een baksteen. De BTC ETF trok een paar dagen geleden nog 1 miljard dollar aan, vandaag kwam er wat geld terug, maar dat is nauwelijks genoeg om de gaten te vullen. En dan hebben we het nog niet eens over de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen die net gestemd zijn, de uitslag is er nog niet, wie weet wat er nog gaat gebeuren.
Persoonlijk zit ik nu met een halve positie, ik koop niet bij en verkoop ook niet. Als de 76.000 nog eens doorbroken wordt, verkoop ik de rest; als het met volume boven de 78.000 uitkomt, overweeg ik om bij te kopen. Zo'n onduidelijke situatie, te vroeg instappen is als jezelf ophangen, beter om te wachten tot het zelf een richting kiest.
Hebben jullie nog BTC-posities? Houden jullie vast in afwachting van een opleving, of zijn jullie al uitgestapt?Als ik dit soort berichten zie, bereken ik eerst hoe lang de regels stabiel kunnen blijven. Een iets lossere toezichthoudende houding is niet hetzelfde als een daadwerkelijke verlaging van het bedrijfsrisico, en de kansen mogen ook niet alleen op basis van de verbeelding worden beoordeeld.
Volgens berichten zei Maylea Ma, adjunct-hoofd juridisch adviseur van 1inch, dat de uitkomst van de tussentijdse verkiezingen de richting van de CLARITY-wetgeving kan beïnvloeden, maar dat de substantiële vooruitgang in regelgeving de komende jaren vooral zal komen van de SEC, CFTC en het ministerie van Financiën, en niet van het Congres; deze instanties hebben ook meer contact met crypto-projecten.
Mijn inschatting is dat dit waardevoller is voor projecten die in staat zijn om blijvend compliant te zijn, maar niet voldoende om het optimisme in de hele sector te ondersteunen. Meer contact helpt om de grenzen van handhaving te begrijpen; maar de stabiliteit van richtlijnen van instanties en wetgeving is niet hetzelfde. Volgens mijn veronderstelling, als de grenzen geleidelijk duidelijk worden, is het de moeite waard om in compliance te investeren; als de houding wisselvallig blijft, kunnen de communicatiekosten de opbrengsten opslokken. Geconfronteerd met dit soort regelgevingspad, hechten mensen dan meer waarde aan de kans dat regels geleidelijk duidelijk worden, of aan de kansen die voortkomen uit beleidsdoorbraken? De woorden "volledige centrale bankbevoegdheid" deden me meer stilstaan dan Bitcoin in de titel. Mijn eerste reactie was: kan dit nieuws niet alleen als cryptonieuws worden gezien? Volgens de bron heeft de koning van Bhutan een decreet ondertekend waardoor de financiële toezichthouder van Grelup de bevoegdheid krijgt om monetair beleid te voeren en reserves te beheren, en ook te investeren in digitale activa zoals Bitcoin, zonder een verplichte aankoopverplichting.
Ik zit pas een jaar in de sector, en vroeger dacht ik bij zulke titels snel aan marktvraag 😂. Deze keer ben ik meer geïnteresseerd in het soort beheerskader waarin digitale activa worden geplaatst. Mijn eigen oordeel is dat de institutionele betekenis van dit nieuws belangrijker is dan de stimulans voor de korte termijn markt.
Wat ik begrijp is dat reservebeheer iets anders is dan persoonlijk bezit van munten: bij het eerste moet ook rekening worden gehouden met de mogelijkheid om snel te liquideren wanneer geld nodig is, en of de volatiliteit van activa andere taken beïnvloedt. Als er in de toekomst echt $BTC wordt aangehouden, dan kan het balanceren van deze eisen belangrijker zijn dan hoeveel er precies wordt aangehouden. Dit is mijn speculatie en betekent niet dat er al een concreet plan is.
Hoe de volledige bevoegdheid precies wordt uitgevoerd, heb ik nog niet helder, en de bron gaf ook geen regels voor allocatie of risicobeperkingen. Ik geef mezelf een herinnering: neem de bekende muntnaam niet als het hele nieuws, maar kijk vooral hoe ze de grenzen van reservebeheer uitleggen.Gisteravond, op de verkiezingsdag van de Amerikaanse aandelenmarkt, steeg de Nasdaq met 0,83%. Vroeger moest Bitcoin altijd wel mee omhoog, maar nu bleef het stil op 77091, en Ethereum op 2267, ook niet veel beweging.
Dit moet je even goed overdenken. Vroeger was Bitcoin de volger van de Amerikaanse aandelenmarkt; als die steeg, schoot Bitcoin omhoog. Maar nu, als de Amerikaanse aandelenmarkt stijgt, blijft Bitcoin op zijn plek; de koppeling lijkt verbroken.
Eigenlijk is het niet verbroken, maar de prijsvorming is terug in handen van de cryptomarkt zelf gekomen. Invloeden van buitenaf worden steeds minder belangrijk; wat Bitcoin echt bepaalt, is de koopkracht binnen de cryptomarkt.
Hoe staat het met die koopkracht nu? Aan de kant van de beurzen zijn de handelsinkomsten met 43% gedaald, er zijn minder spelers. Aan de kant van de treasury-bedrijven is de Strategy buyback van eigen aandelen drie keer zo groot als het kopen van munten; het geld dat voor munten bedoeld was, wordt gebruikt om de aandelenkoers te ondersteunen. Beide pijlers worden dunner.
Dus stop met alleen maar naar de Nasdaq te kijken en hopen dat Bitcoin meebeweegt. Bitcoin moet het nu zelf doen. Pas als ETF's weer in grote hoeveelheden instromen en treasury-bedrijven weer massaal munten kopen, komt er echt beweging. Tot die tijd is het al sterk als de 76500 stand wordt vastgehouden.
Wat denken jullie, is Bitcoin nu onafhankelijk geworden, of is er niemand meer die er om geeft?
#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ $BTC $ETH $MSTR Ik dacht altijd dat mijnwerkers machines kochten omdat ze vertrouwen hadden in Bitcoin, maar na het zien van dit algoritme ben ik van mening veranderd.
Een S21 XP kost 3459 dollar, de elektriciteitsprijs is 0,08 dollar per kWh, de machine wordt over drie jaar afgeschreven, en het totale netwerk heeft een rekenkracht van 1038 EH/s. Alles bij elkaar genomen, moet de gemiddelde prijs van $BTC 100.000 dollar zijn voordat mijnwerkers net niet verlies draaien. Wil je je investering terugverdienen vóór eind 2028? Dan moet het 116.000 dollar zijn.
Met andere woorden, mijnwerkers wedden niet op een stijging, ze worden gedreven door de afschrijvingen. De dag dat ze de machine kopen, begint de waarde te dalen; als ze hem niet aanzetten, verliezen ze meer, maar aanzetten betekent ook niet per se winst. $BTC staat nu precies op het punt waar het voor hen het moeilijkst is.🩸🩸🩸 Let op! De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen en de historische koers van $BTC kunnen een interessant patroon vertonen. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #布油重返100美元，特朗普称选后将下跌
Terugblik op de prestaties na de afgelopen drie tussentijdse verkiezingen:
📍2014: ongeveer 71 dagen later een dieptepunt, prijs ongeveer $170.
📍2018: ongeveer 39 dagen later een dieptepunt, prijs ongeveer $3.200.
📍2022: ongeveer 13 dagen later een dieptepunt, prijs ongeveer $15.500.
Vanaf deze dieptepunten waren de daaropvolgende stijgingen:
🚀 $170 → $20.000, meer dan 100 keer
🚀 $3.200 → $64.000, ongeveer 20 keer
🚀 $15.500 → $126.000, ongeveer 8 keer
Er is ook een interessant detail: de tijd die nodig is om het dieptepunt te bereiken wordt steeds korter, respectievelijk 71 dagen, 39 dagen en 13 dagen.
Historisch gezien is de periode van grootste paniek op de markt vaak ook het moment waarop de volgende cycluskans ontstaat.
Zal $BTC dit patroon deze keer weer herhalen?👀