Kan Bitcoin zijn dominantie lang behouden?

Geschreven door: Huang Shiliang

In het afgelopen jaar is de marktkapitalisatie van Bitcoin in de cryptocurrency-ruimte uitgebreid en nu is deze nu de hoogste in de afgelopen vijf jaar, meer dan 63%.

Misschien is dit aantal de grootste klap voor ETH-investeerders, niet de ETH-prijs zelf, het raakte me in ieder geval tot het punt waarop ik me bijna onder de dekens kan verstoppen en huilen, als ik vijf jaar geleden plat begon te liggen, hoe kan ik dan vandaag zo zijn.

Sinds de ETH/BTC-wisselkoers met 4% is gedaald, vraag ik me af: gaat dit ding nog langer dalen? Wat moet ik doen? TMD, ik was zo boos dat ik bleef vragen tot het minder dan 2% was, helemaal sprakeloos.

We moeten goed nadenken over deze vraag: zal de marktkapitalisatie van Bitcoin nog lang hetzelfde blijven? Investeren in cryptocurrencies is niet plat liggen op BTC en naar beneden trekken, kijk nergens anders naar.

Ik zou graag de situatie op andere gebieden willen vergelijken en of de toonaangevende bedrijven in andere industrieën lange tijd dominant zijn geweest.

Het gemakkelijkste om aan te denken is natuurlijk goud, en ik heb ChatGPT en Gemini gevraagd om de marktwaardeverdeling van edelmetalen afzonderlijk te onderzoeken, zoals weergegeven in de volgende tabel:

Tabel 1: Verdeling van de marktkapitalisatie van edelmetalen

De dominantie van goud op de marktkapitalisatie is grotendeels te danken aan het merk, dat al duizenden jaren wordt gebruikt als valuta en waardeopslag. Merk is een inherente verbeelding in de harten van mensen, en deze barrière is erg hoog.

Ik heb het gevoel dat Bitcoin meer op dit lijkt.

Ten tweede is het de moeite waard om het aandeel van fiat-valuta's in de wereldwijde valuta's van de deviezenreserves te vergelijken. ChatGPT en Gemini zijn er weer uit.

Tabel 2: Valutastructuur van de mondiale deviezenreserves voor het vierde kwartaal van 2024

De belangrijkste reden voor het absolute monopolie van de Amerikaanse dollar is dat de Verenigde Staten de grootste economie ter wereld zijn, de diepte van de Amerikaanse obligatiemarkt onvervangbaar is en 's werelds belangrijkste internationale handel, met name olie, in Amerikaanse dollars wordt uitgedrukt. Bovendien zijn de ondersteunende factoren de politiek, cultuur en Fed van de Verenigde Staten, die te geweldig zijn.

Maar de trend kan nu zijn om het monopolie van de dollar te laten afnemen, vooral uitgedaagd door de yuan.

Vergeleken met de marktkapitalisatie van Bitcoin in de cryptocurrency-ruimte, heeft Bitcoin niet het voordeel van de Amerikaanse dollar, en Bitcoin creëert niet het meest bruikbare in de blockchain-wereld. Integendeel, Ethereum, de tweede op de markt, lijkt een beetje op de Amerikaanse dollar en biedt verschillende infrastructuur en use-cases voor de hele industrie.

Laten we eens kijken naar de situatie van de grote bekende bedrijven.

Merk op dat ik ter vergelijking het aandeel van het bedrijf in de "vastgelegde waarde" gebruik, d.w.z. het is niet het marktaandeel (concepten zoals gebruikersvolume) of de marktkapitalisatieverdeling van aandelen die direct verband houden met het verdienen van geld.

Tabel 3: Aandeel van het verdienvermogen van bekende bedrijven onder hun collega's

Uit de bovenstaande drie soorten gevallen kunnen we verschillende belangrijke mechanismen van value capture samenvatten.

Merken en premiums: iPhone, Moutai, goud, BTC is ongetwijfeld hetzelfde

Technologie/kapitaalbarrières: NVIDIA, TSMC

Netwerkeffecten: AWS, Google

Schaarste aan hulpbronnen of soevereine goedkeuring: goud, Amerikaanse dollar (Bitcoin kan hiermee verband houden)

Schaalvoordelen: Amazon Web Services, TSMC-gieterij, NVIDIA GPU's

Ik denk dat de kernfactor dat de marktkapitalisatie van Bitcoin een absoluut toonaangevend voordeel in de blockchain inneemt, is: merk.

Het vermogen van merken om waarde vast te leggen in dezelfde branche kan voor 85% worden verklaard door iPhones en goud voor 90%.

Als de concurrentie tussen valuta's in de cryptocurrency-industrie uiteindelijk afhangt van merken, dan is de huidige marktkapitalisatie van Bitcoin van 63% niet hoog.

Als dat het geval is, gaat de ETH Holder echt huilen.

Maar kunnen we geloven dat het merk de kern is van de munt en blockchain?

Zou het niet moeten gaan om decentralisatie, netwerkeffecten, gebruikersvolume, landing van applicatiescenario's, enz.?

Ik heb nog geen definitief antwoord.

Maar onderschat nooit de waarde van je merk.

7,12K

De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.