Kan Bitcoin opprettholde sin dominans i lang tid?

Skrevet av: Huang Shiliang

I løpet av det siste året har Bitcoins markedsverdi i kryptovalutaområdet utvidet seg, og nå er den nå den høyeste de siste fem årene, og overstiger 63 %.

Kanskje dette tallet er det største slaget for ETH-investorer, ikke selve ETH-prisen, i det minste traff det meg til det punktet hvor jeg nesten kan gjemme meg under dynen og gråte, hvis jeg begynte å ligge flatt for fem år siden, hvordan kan jeg være slik i dag.

Helt siden ETH/BTC-kursen falt med 4 %, har jeg spurt meg selv, kommer denne tingen til å gå ned lenger? Hva burde jeg gjøre? TMD, jeg var så sint at jeg fortsatte å spørre til det var mindre enn 2%, helt målløs.

Vi må tenke nøye gjennom dette spørsmålet, vil Bitcoins markedsverdi forbli den samme i lang tid? Å investere i kryptovalutaer er ikke å ligge flatt på BTC og trekke ned, ikke se på noe annet.

Jeg vil gjerne sammenligne situasjonen på andre områder og om de ledende selskapene i andre bransjer har vært dominerende i lang tid.

Det enkleste å tenke på er selvfølgelig gull, og jeg ba ChatGPT og Gemini om å undersøke markedsverdifordelingen av edle metaller separat, som vist i følgende tabell:

Tabell 1: Fordeling av markedsverdi for edle metaller

Gulls markedsverdidominans skyldes i stor grad merkevaren, som har blitt brukt som valuta og verdilager i tusenvis av år. Merkevare er en iboende fantasi i menneskers hjerter, og denne barrieren er veldig høy.

Jeg føler at Bitcoin er mer slik.

For det andre er det verdt å sammenligne andelen fiat-valutaer i de globale valutareservevalutaene. ChatGPT og Gemini er ute igjen.

Tabell 2: Valutastrukturen i valutareservene internasjonalt for fjerde kvartal 2024

Hovedårsaken til det absolutte monopolet på den amerikanske dollaren er at USA er verdens største økonomi, dybden på det amerikanske obligasjonsmarkedet er uerstattelig, og verdens store internasjonale handel, spesielt olje, er denominert i amerikanske dollar. I tillegg er hjelpefaktorene politikken, kulturen og Fed i USA, som er for fantastiske.

Men trenden nå kan være å avta monopolet på dollaren, hovedsakelig utfordret av yuanen.

Sammenlignet med Bitcoins markedsverdi i kryptovalutaområdet, har ikke Bitcoin fordelen av amerikanske dollar, og Bitcoin skaper ikke det mest nyttige i blokkjedeverdenen. Tvert imot, Ethereum, den andre på markedet, er litt som den amerikanske dollaren, og gir ulike infrastruktur- og brukstilfeller for hele bransjen.

La oss ta en titt på situasjonen til de store kjente selskapene.

Merk at for sammenligningens skyld bruker jeg selskapets andel av "fanget verdi", det vil si at det ikke er markedsandel (konsepter som brukervolum) eller markedsverdifordelingen av aksjer som er direkte relatert til å tjene penger.

Tabell 3: Andel av kjente firmaers inntjeningsevne blant sine jevnaldrende

Fra de tre ovennevnte typene saker kan vi oppsummere flere hovedmekanismer for verdifangst.

Merker og premier: iPhone, Moutai, gull, BTC er utvilsomt det samme

Teknologi-/kapitalbarrierer: NVIDIA, TSMC

Nettverkseffekter: AWS, Google

Ressursknapphet eller suveren godkjenning: gull, amerikanske dollar (Bitcoin kan være relatert til dette)

Stordriftsfordeler: Amazon Web Services, TSMC-støperi, NVIDIA GPUer

Jeg tror kjernefaktoren for at Bitcoins markedsverdi har en absolutt ledende fordel i blokkjeden er: merkevare.

Merkevarers evne til å fange verdi i samme bransje kan forklares av iPhones på 85 % og gull på 90 %.

Hvis konkurransen mellom valutaer i kryptovalutaindustrien til syvende og sist avhenger av merkevarer, er ikke Bitcoins nåværende markedsverdi på 63 % høy.

Hvis det er tilfelle, kommer ETH-innehaveren virkelig til å gråte.

Men kan vi tro at merkevaren er kjernen i mynten og blokkjeden?

Burde det ikke være desentralisering, nettverkseffekter, brukervolum, applikasjonsscenariolanding osv.?

Jeg har ikke et endelig svar ennå.

Men undervurder aldri verdien av merkevaren din.

7,69k

Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.