Den passive svartpillen og legionenes korrupsjon Hva er egentlig Blackrock? Det er et ETF-selskap som selger passive investeringsprodukter Hvorfor finnes disse produktene? På et tidspunkt innså regjeringen at det ikke er bra for allmennheten å tenke på grunnleggende investeringer «Kjøpssiden», det vil si fundamentale long short-investorer, er ment å sette priser for selskaper, mens passive investorer drar nytte av dette arbeidet Hedgefond setter i utgangspunktet priser, og deretter kan pensjonister kjøpe s&p 500-indeksen uten å måtte tenke på hva de eier Men på et tidspunkt - passive indekser ble for store. Og fundamentale investorer fant seg selv å bli "kjørt over". Det første settet med store krasj var ppl som prøvde å shorte Tesla. Og så formaliserte GameStop fenomenet med ødeleggelsen av Melvin Capital (en historisk fundamental investor) Robinhood-inntektene vokser med 45 % fra år til år, og 0-dagers opsjonsvolumene blir parabolske. Disse tjener ikke noe grunnleggende formål annet enn spekulasjoner. Så på toppen av hoveddelen av passive investorer er det aktive handelsmenn i utgangspunktet hypergambling Dette skaper 2 store ikke-fundamentale strømmer. Passive kjøpere som kun indekserer på markedsverdi. Og degens som bare kjøper det som har gått mest opp Når disse er en liten % av det totale markedet, er det håndterbart. Men etter hvert som de blir større og større, blir det umulig å falme. Fundamentale investorer ville prøve å shorte ting og bli overkjørt Melvin gikk konkurs. Til å begynne med ble overgangen fra fundamentale investorer å bare unngå memer. Men bc de er implisitt indeksert til markedsverdien til indekser (lange korte investorer kjører en positiv beta til s&p 500). Etter hvert som memer vokser seg større, øker også behovet for å delta En vending ble nådd - for omtrent et år siden hvor ppl innså at det var mer lønnsomt å engasjere seg i meme-økonomien enn å falme den. Bedre å kjøre TSLA høyere eller gå med NVDA-anropsapene. Frontløp utnyttede etf-strømmer. Alt sammen Det er slik Palantir går til 300 milliarder dollar og hvordan MSTR kan ha en vedvarende premie. Det er slik Tesla kan være verdens største bilprodusent etter markedsverdi til tross for at de har en uklar forretningsbane. Vi er nå i en grunnleggende feberdrøm der den eneste prisoppdagelsen er at ppl ubevisst kjøper indeksprodukter eller vilt aper inn i kjøpsopsjoner S&P 500-komiteen har "kvalitativ overstyring" for å unngå å liste opp ting som MSTR. Men det er vanskelig å bruke dette kvalitative byrået, da det strider mot alt som ligger til grunn for passiv investering Den akademiske feilslutningen som ligger til grunn for alt dette kalles "markedseffektivitetshypotesen". Ideen om at markedsverdier samsvarer med faktisk verdiskaping. Soros bemerket berømt: "Jeg har hørt mye om markedseffektivitetshypotesen, men jeg har aldri møtt den i det virkelige liv i løpet av mine 30 år med investering" Fremveksten av verdipapirer og DAT-er (MSTR-kloner) sammen med institusjonell adopsjon av krypto er viktig. Bitcoin etf er Blackrocks mest suksessrike produkt. Det gir dem mer penger enn S&P 500 etf. De er kryptojustert nå Kryptoinvestorer er ganske kjent med konseptet med markedsverdier som blir tungt manipulert for å trekke ut TGE, eller alternativt konstruere FDV/markedsverdigap for å utvanne innehavere Men nå som institusjoner er med på kryptospillet (Goldman starter på Galaxy osv.). Strategien blir enkel. Kjør markedsverdiene til spekulative verdipapirer høyere. Få dem lagt til indekser. Helt til hele S&P 500 er fylt med varmt søppel Så når den kollapser, vil den smarte ppl si "ikke nøklene dine, ikke myntene dine" og Saylor vil leve sine eldre år ute i El Salvador. En milliardær. Og ingen vil engang innse det fordi de antok at markedet var effektivt, og de stolte på at kjøpssiden ville holde det slik MSTR å komme inn i S&P 500 er derfor en viktig milepæl, og noe du må se for en vedvarende oppgang i spekulative kryptoaktiva Til syvende og sist er det ingen som kan stoppe det. Det er for mye penger til å ikke gjøre det.