bane哥 è una persona che ha visto attraverso tutto 🫡 Concorda con l'intera linea logica: 1. All'inizio di quest'anno, dopo il crollo improvviso dei token ad alta OI di pnut om, chi ha interesse può semplicemente controllare e scoprire l'alta OI invisibile di $zkj nel mercato 🐘; 2. Osservando il grafico di $zkj, si può notare che prima del lancio di bn alpha, era un'esistenza con volatilità estremamente bassa, mantenendo a lungo un leggero tasso positivo; 3. Molte persone nel mercato parlano di come koge e zkj collaborino per truffare le persone, creando grandi pool per ingannare i piccoli investitori, ma non è che stiano pensando troppo complicato? I piccoli investitori capiscono davvero?? L'intero processo di derivazione è troppo lungo, ci sono troppe cose da coordinare e troppe persone coinvolte; 4. Presto $zkj entrerà nel periodo di sblocco VC, è molto probabile che un token loan di qualche mm stia per scadere o che i token vengano utilizzati come garanzia per un nuovo prestito, e sarà necessario sistemare questa situazione prima della scadenza.
Non ho voglia di litigare, quindi dico solo un po' di logica. 1. @PolyhedraZK l'oi è chiaramente gestito da un'unica entità, è evidente per chiunque. Le candele non sono quelle che ci si aspetterebbe da un normale mercato. 2. Dare la colpa ai grandi investitori di koge per la vendita unilaterale non ha fondamento; prima di tutto, l'oi di zkj non ha mostrato un aumento significativo prima del grande crollo, a meno che non si dica che questo grande investitore esterno sapesse di questo giorno e avesse aperto gradualmente posizioni corte sei mesi fa. 3. Dato il primo punto, se fosse davvero una vendita unilaterale di koge, questo grande investitore di zkj dovrebbe fare del suo meglio per mantenere il prezzo del contratto, non può permettere che la sua enorme esposizione venga liquidata rapidamente. La liquidazione dei contratti si basa sul prezzo reale, non sul prezzo di riferimento; il prezzo on-chain non ha alcun impatto su di lui. In questo momento, la cosa giusta da fare sarebbe chiudere unilateralmente le posizioni corte/aprire posizioni lunghe per mantenere il prezzo del contratto, riducendo al contempo la liquidità del mercato spot per riportare rapidamente il prezzo spot a una certa posizione di ancoraggio. Il terzo punto si riflette nel mercato, dove ci sarà una grande differenza di prezzo tra i contratti e il mercato spot, ci sono molti esempi simili; quando il contratto di trb era vicino a 3 dollari, il mercato spot era solo poco più di un dollaro. Anche se il grande investitore di zkj chiudesse le posizioni corte, credo che ci siano solo poche istituzioni in grado di costringerlo a capitolare con un'operazione di questo volume, e il rischio di controparte è enorme. 4. Tuttavia, questa sera non c'è nulla di tutto ciò; i contratti sono scesi in modo molto fluido, quasi completamente sincronizzati con il mercato spot. Guardando il flusso di contratti long e short nel timeframe di 30 secondi, non si vedono segnali di resistenza o auto-protezione. Questo significa che il proprietario di questo oi di oltre un miliardo di dollari di zkj non ha fatto alcuna resistenza, lasciando che altri lo calpestassero, e il token calpestato è uno di cui ha un alto controllo. 5. In sintesi, zkj sta vendendo, è molto probabile che ci sia una collusione.
Mostra originale
22
14.394
Il contenuto di questa pagina è fornito da terze parti. Salvo diversa indicazione, OKX non è l'autore degli articoli citati e non rivendica alcun copyright sui materiali. Il contenuto è fornito solo a scopo informativo e non rappresenta le opinioni di OKX. Non intende essere un'approvazione di alcun tipo e non deve essere considerato un consiglio di investimento o una sollecitazione all'acquisto o alla vendita di asset digitali. Nella misura in cui l'IA generativa viene utilizzata per fornire riepiloghi o altre informazioni, tale contenuto generato dall'IA potrebbe essere impreciso o incoerente. Leggi l'articolo collegato per ulteriori dettagli e informazioni. OKX non è responsabile per i contenuti ospitati su siti di terze parti. Gli holding di asset digitali, tra cui stablecoin e NFT, comportano un elevato grado di rischio e possono fluttuare notevolmente. Dovresti valutare attentamente se effettuare il trading o detenere asset digitali è adatto a te alla luce della tua situazione finanziaria.