Nie chce mi się kłócić, więc powiem tylko logicznie: 1. @PolyhedraZK oi jest oczywiście prowadzone przez jedną stronę, każdy to widzi. Wykres k nie jest tym, co powinno być w normalnej parze handlowej. 2. Obwinianie dużych graczy koge za jednostronne wyprzedaże jest bezpodstawne. Po pierwsze, przed ogromnym spadkiem zkj nie było żadnego znaczącego wzrostu oi, chyba że mówisz, że ten zewnętrzny gracz wiedział o tym dniu pół roku temu i stopniowo otworzył krótką pozycję. 3. Znając pierwszy punkt, jeśli to naprawdę koge jednostronnie wyprzedaje, ten duży gracz zkj powinien starać się utrzymać cenę kontraktu, nie może pozwolić, aby jego ogromna ekspozycja została szybko zlikwidowana. Likwidacja kontraktów opiera się na rzeczywistej cenie, a nie na cenie oznaczonej, cena na łańcuchu nie ma dla niego żadnego wpływu. W tej sytuacji poprawnym działaniem byłoby jednostronne zamknięcie krótkiej pozycji/otwarcie długiej, aby utrzymać cenę kontraktu, jednocześnie zmniejszając płynność na rynku spot, aby szybko przywrócić cenę spot do jakiegoś ustalonego poziomu. Trzeci punkt może być widoczny na rynku, gdzie kontrakty i ok oraz cena na łańcuchu będą miały bardzo dużą różnicę cenową, podobnych przykładów jest bardzo wiele, kiedy kontrakt trb był blisko 3 dolarów, cena spot wynosiła tylko ponad 1 dolara. Nawet jeśli ten duży gracz zkj zamyka krótką pozycję, wierzę, że ilość oi, jaką ma, może być zlikwidowana przez instytucje, które mogą go zmusić do kapitulacji, a ryzyko kontrahenta jest ogromne. 4. Jednak dzisiaj wieczorem tego nie ma, kontrakty spadają bardzo gładko, prawie całkowicie synchronizując się z rynkiem spot, w ramce czasowej 30s nie widać żadnych sygnałów oporu ani samoobrony. To znaczy, że właściciel oi o wartości ponad 100 milionów dolarów zkj nie stawiał żadnego oporu, pozwalając innym na zniszczenie, a zniszczenie dotyczyło jego własnej, wysoko kontrolowanej monety. 5. Podsumowując, zkj sam wyprzedaje, co jest bardzo prawdopodobne, że jest to zmowa.