Ich habe keine Lust mehr, Leute zu beschimpfen, also sage ich einfach mal die Logik: 1. @PolyhedraZK Die offenen Interessen (oi) sind offensichtlich von einer einzigen Partei, das sieht jeder. Die K-Linien sind auch nicht die, die man bei normalen Handels-Paaren erwarten würde. 2. Es ist unbegründet, die großen Koge-Halter für den Verkauf verantwortlich zu machen. Zunächst einmal gab es vor dem massiven Rückgang bei ZKJ überhaupt keinen signifikanten Anstieg des oi, es sei denn, man sagt, dass dieser externe große Halter vor einem halben Jahr bereits wusste, dass dieser Tag kommen würde und schrittweise Short-Positionen eröffnet hat. 3. Angesichts des ersten Punktes, wenn es wirklich so ist, dass Koge einseitig verkauft, sollte dieser große oi-Halter von ZKJ alles daran setzen, den Vertragskurs zu halten. Er kann es sich nicht leisten, dass seine riesige Position schnell liquidiert wird. Die Vertragsliquidation basiert auf dem tatsächlichen Preis, nicht auf dem Markierungspreis. Der On-Chain-Preis hat für ihn überhaupt keinen Einfluss. In dieser Situation wäre die richtige Vorgehensweise, selbst einseitig Short zu schließen oder Long zu eröffnen, um den Vertragskurs zu halten, während man die Liquidität im Spotmarkt reduziert, um den Spotpreis schnell auf einen bestimmten Ankerpunkt zurückzubringen. Der dritte Punkt zeigt sich auf dem Markt durch einen erheblichen Preisunterschied zwischen den Verträgen und dem Spotmarkt, es gibt viele ähnliche Beispiele. Als der TRB-Vertrag fast 3 Dollar betrug, lag der Spotpreis nur bei etwas über einem Dollar. Selbst wenn dieser große oi-Halter von ZKJ Short geht, glaube ich, dass es nur sehr wenige Institutionen gibt, die in der Lage sind, mit diesem Volumen am externen Markt Short zu gehen und ihn zur Kapitulation zu zwingen, und das Gegenparteirisiko ist enorm. 4. Aber hier ist das nicht der Fall, die Verträge fallen sehr glatt und synchron mit dem Spotmarkt, im 30-Sekunden-Zeitrahmen sieht man fast keine Anzeichen von Widerstand oder Selbstschutz bei den Long- und Short-Positionen. Das bedeutet, dass der Besitzer dieses über 100 Millionen Dollar oi von ZKJ keinen Widerstand geleistet hat und sich von anderen vergewaltigen lässt, und das ist ein Token, den er selbst stark kontrolliert. 5. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass ZKJ selbst verkauft, was sehr wahrscheinlich eine Verschwörung ist.