Orbit Post Sitemap
Chute de 13 %, que s'est-il passé
Wall Street a parié sur le mauvais cheval !
Ce matin, heure de Pékin, une nouvelle majeure est arrivée du Brésil : Bolsonaro Jr., soutenu par Trump, a perdu au second tour de l'élection présidentielle, et le président sortant Lula a été réélu avec succès.
Les marchés boursiers européens et américains étaient fermés, la première réaction est venue du marché japonais, où l'ETF brésilien a plongé de 13 %.
Pourquoi la réélection de Lula est-elle perçue comme une mauvaise nouvelle par la finance dominante en Europe et aux États-Unis ?
La raison principale est que Trump soutenait fermement Bolsonaro père et fils, et ne voulait pas voir Lula réélu.
Jair Bolsonaro (le père de Bolsonaro Jr.) est né en 1955, il a été président du Brésil de 2018 à 2022, surnommé le « Trump brésilien », avec un style politique, une mobilisation populiste et des positions conservatrices similaires à celles de Trump.
Lula, réélu avec succès, est né en 1945 et a été élu président du Brésil pour la quatrième fois. Son adversaire lors de cette élection était Bolsonaro Jr., né en 1981. Ainsi, la victoire de Lula constitue un revers majeur pour la stratégie latino-américaine de Trump.
Le marché craint que les États-Unis n'imposent les droits de douane de 50 % qu'ils ont menacés à plusieurs reprises, en lançant une enquête 301. Cela pourrait inclure davantage de produits d'exportation brésiliens (acier, pâte à papier, pièces aéronautiques, produits agricoles transformés) dans la liste des tarifs élevés.
Les quatre premiers jours de cette semaine comportent des réunions importantes, les acteurs principaux continueront de stabiliser le marché. Il reste à voir si des mesures favorables significatives seront prises. Le plancher politique est déjà apparu, mais le creux du marché doit encore être confirmé. Cette semaine, la Fed tiendra une réunion monétaire, il est très probable qu'elle maintienne les taux d'intérêt inchangés.
Note : Cet article partage des points de vue et des informations, il ne constitue en aucun cas un conseil en investissement. 80 000 n'est pas un plancher solide, c'est le cache-misère de cette vague haussière.
Le $BTC a de nouveau fléchi lors de la séance asiatique, à 79 800, troisième fois qu'il stagne à ce niveau. Le $ETH a directement chuté sous les 2300, le $SOL ne tient même pas les 100. Les altcoins chutent plus violemment que le Bitcoin, ce n'est pas une rotation, c'est une hémorragie.
La plupart des gens regardent vers la Fed mercredi, mais ce qui pèse vraiment sur le marché, c'est autre chose : le marché ne veut soudain plus payer pour des « histoires ».
Chez Alphabet, la croissance du cloud est explosive à 82 %, mais les dépenses en capital ont directement grimpé à 205 milliards, le flux de trésorerie libre est devenu négatif, et après la clôture, l'action a été laminée. Le récit autour de l'IA est passé de « croissance » à « flux de trésorerie », et avec le resserrement de l'appétit pour le risque dans les techs, la crypto, en tant qu'actif à bêta élevé, est la première à être entraînée vers le bas. Le volume de transactions du $BTC augmente pendant la semaine des résultats, ce n'est pas un signe d'achat, c'est un changement de mains pour fuir.
Revenons à la Fed. Un statu quo en octobre est quasiment certain, mais la probabilité d'une hausse en décembre dépasse déjà 75 %. La phrase de Lao Zhang est assez tranchante : le véritable couteau est caché dans le libellé, les anticipations de taux sont l'épée de Damoclès suspendue au-dessus du $BTC.
Un détail du marché fait plus mal que le prix : le ratio long/short est passé de 1,55 il y a une semaine à 2,2, les petits investisseurs augmentent leurs positions longues, mais 670 millions ont été liquidés en 24 heures, dont 457 millions sur des positions longues. Plus on est optimiste, plus on se fait frapper. Du côté des ETF, ce n'est pas mieux, BlackRock IBIT a vu une sortie de 254 millions en une journée, les institutions au-dessus de 80 000 ont choisi de réduire leurs positions plutôt que de tenir.
Tout le monde attend maintenant une réponse au niveau des 79 000. Si ce niveau tient, c'est une reprise, sinon, la panique commencera avant vous.
Avant mercredi, je choisis de regarder le spectacle. Et vous, agissez-vous ou attendez-vous ?
$BTC $ETH $SOL #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ #本周美联储将公布9月会议纪要 #现货黄金跌破4000美元关口 Google Cloud +82 % en glissement annuel à 24,8 milliards de dollars le dernier trimestre (T2). Marge 35,6 %, carnet de commandes 514 milliards de dollars. Ils ont ajouté plus de revenus incrémentaux que Search.
CapEx 45 milliards de dollars, FCF négatif, prévisions 2026 toujours massives. La demande est réelle.
Les résultats du T3 seront publiés le 28 octobre. Un autre bon chiffre pour le Cloud maintient la dynamique AI pour les actifs à risque. La peur du CapEx = baisse.
Se positionner avant ou réduire après la publication ?
#AlphabetQ3CloudAndAI La veille du FOMC, le sang sur le marché a presque été complètement vidé.
L'or est tombé en dessous de 4000 vendredi dernier, touchant un minimum de 3975, puis est remonté au-dessus de 4000 après un week-end. Le pétrole brut est encore plus intéressant — les exportations du Moyen-Orient ont déjà retrouvé plus de 80 % du niveau d'avant-guerre, le transport reprend, mais le Brent reste coincé entre 110 et 117 dollars, sans pouvoir baisser. Les frais de transport sont passés de 4 dollars par baril il y a un an à 30 dollars, et 35 dollars pour la route du Moyen-Orient. Comment appelle-t-on cela ? C’est une prime géopolitique qui n’a pas disparu, elle a juste changé de mode de prélèvement.
Les deux réservoirs, or et pétrole, sont en train d’être vidés simultanément. L’argent refuge va vers l’or, l’argent inflationniste vers le pétrole, et la liquidité des actifs à risque est broyée au milieu. Le monde des cryptos fait face à un bassin de liquidités qui est soit stable, soit en diminution.
$BTC à 80 000, c’est difficile à défendre.
Le marché a testé un creux puis rebondi, mais le volume de rebond sur 15 minutes est pitoyablement faible. Ce qui est vraiment douloureux, c’est la carte maîtresse en chaîne : les dépôts de $BTC des petits investisseurs sur Binance ont doublé en 30 jours, passant de 5,5 milliards à 10,75 milliards, le rythme le plus rapide en six mois ; en même temps, les flux entrants des baleines vers les exchanges ont chuté de 36 %, passant de 5,9 milliards fin août à 3,8 milliards. En clair — les petits investisseurs déposent leurs jetons sur les exchanges au-dessus de 80 000, tandis que les baleines achètent discrètement en dessous, mais à un rythme nettement ralenti. Du côté des ETF, il y avait encore 600 millions de sorties nettes en une journée début octobre, ce qui pèse lourd sur le sentiment. Au-dessus de 82 000, les positions bloquées s’empilent sans augmentation de volume, toute tentative de montée sert juste à fournir de la liquidité pour que d’autres se libèrent. Un second test de creux n’est pas une menace, c’est le scénario le plus courant dans un jeu à somme nulle.
$ETH à 2320 est encore plus exposé que BTC.
Les ETF ont perdu plus d’un milliard de dollars de liquidités consécutivement, la mise à jour de Glamsterdam prévue pour le 26 octobre a encore été reportée, et tout le monde crie que $ETH est fini. La tendance baissière journalière est claire, le RSI reste dans la zone de survente entre 34 et 40, le problème de suivre la baisse sans rebond ne s’est pas amélioré. Mais il y a une donnée que la plupart ignorent : 170 000 $ETH ont été retirés des exchanges en une journée, le staking a atteint plus de 43,7 millions, soit 35 à 36 % de l’offre en circulation. Plus important encore, le prix réalisé en chaîne de $ETH est d’environ 2311 dollars, et le prix actuel de 2320 est juste au niveau de ce coût. 2300 n’est pas un support technique, c’est le dernier voile de honte des haussiers. S’il tient, c’est une fausse chute, s’il casse, la prochaine cible est 2180, puis une zone vide psychologique plus bas.
Un conseil pratique : avant la décision du FOMC, ne soyez pas un bouc émissaire dans une phase de faible volume.
La décision du 29 octobre au petit matin a entre 84 % et 90 % de chances de rester inchangée, le consensus du marché est de ne rien changer, mais chaque mot de la conférence de presse de Powell peut tout bouleverser. L’indice de peur et de cupidité est passé de la cupidité en début de mois à environ 50, neutre à légèrement froid, mais loin d’un « creux d’or » de panique extrême. Cela signifie que les jetons vraiment « saignants » ne sont pas encore massivement sortis.
Avant la confirmation d’un volume à la hausse côté droit, chaque « achat au creux » dans une phase de faible volume est un pari sur la chance, pas un trade. Les baleines accumulent pour le long terme ; les petits investisseurs vendent pour un soulagement à court terme. Ce tiraillement au milieu est une question de qui craquera en premier.
$BTC $ETH $XAU
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH C'est stable pour l'instant, mais ne prenez pas ça pour un "creux" : BTC tient à 80 000, ETH tient à 2300, c'est un arrêt de l'hémorragie, pas un décollage
Pourquoi on dit "stable pour l'instant" :
BTC 79,8K–80K avec une longue mèche basse qui soutient, pas de cassure sous le creux précédent à 79,2K, la zone des 80 000 est défendue par les haussiers
ETH 2300 sans clôture journalière en dessous, récupère entre 2310–2330, la pression vendeuse à court terme faiblit mais ne s'est pas transformée en hausse
Le volume n'a pas augmenté, RSI faible (BTC~40 / ETH~36), c'est un "rebond technique" et non une attaque sur le spot
Les ETF ont retiré 774 millions jeudi, vendredi et samedi dernier, les achats ne sont pas revenus de façon continue, les institutions n'osent pas parier avant le FOMC (27–28/10)
Points clés :
BTC : support 79 800–80 000 / 79 200 ; résistance 81 200 → 82 400 → 85K+
ETH : support 2 315–2 330 / 2 275 ; résistance 2 365–2 400 / 2 425
Signal de vraie stabilisation : clôture journalière BTC au-dessus de 81,2K avec volume + ETH revient à 2 400 + flux nets positifs sur les ETF
Stable, c'est comme "tomber dans un escalier et être rattrapé pour reprendre son souffle".
Ce n'est pas un retour de marché haussier, c'est la ligne de défense à 80 000 qui tient + liquidation des positions + attente avant le FOMC.
Un rebond jusqu'à 81,2K est acceptable, ne pas dépasser 82,4K est un faux sourire. $BTC J'ai surveillé ce marché pourri toute la nuit, le cendrier est plein, et mon cœur est glacé.
Après ce grand huit, je n'ai pas seulement raté la meilleure partie, mais même la dernière petite position dans ma poche a été complètement liquidée. Ce qui est le plus dur mentalement ? Même l'ETH, le plus résistant à la baisse, est passé du gain à la perte. Ce n'est pas le prix qui a cédé, c'est le souffle qui maintenait la position ouverte.
Le prix moyen d'entrée à 2314,89 $ETH est tombé directement à 2307,75. La perte latente est de -6,16 U, ce n'est pas énorme, un ROI de -6,16 %, juste une petite piqûre, mais ce qui fait mal, c'est que c'est ETH. L'ETH est passé de 2430 à une chute continue, il respire maintenant autour de 2300, le RSI est faible entre 33 et 36, après avoir cassé la moyenne mobile à 200 jours à 2320, la zone de défense entre 2280 et 2300 est le dernier rempart. Un taux de marge de 1042 % est solide, tellement solide que même un stop loss semble superflu, on ne peut que regarder la baisse progressive. L'aiguille de stabilité fuit, c'est encore plus douloureux qu'un krach d'altcoins.
$DOGE est encore plus frustrant. Entrée à 0,0757199, prix actuel 0,076391, gain latent +17,72 U, ROI +17,72 %. Les chiffres sont en vert, mais je ne peux pas sourire. Un profit maximal de plus de 50 U a été réduit à un peu plus de 17 U. La sortie nette de 538 000 $ du fonds ETF DOGE spot la semaine dernière est la plus importante depuis mi-août, les institutions arrêtent clairement leurs achats, si 0,0764 lâche, il y aura un vide en dessous. Un taux de marge de 834 % tient à peine, ce n'est pas que DOGE est faible, c'est que personne ne veut soutenir le marché.
$SOL est aussi à moitié mort. Prix moyen 99,7, prix actuel 100,65, gain latent +14,28 U, ROI +19,05 %. $SOL est passé de 109 à une chute continue, le seuil de 100 est constamment testé, RSI entre 36 et 37, les hauts et les bas baissent tous. Les fonds ETF ont enregistré une sortie nette d'environ 68 millions de dollars en octobre, les gros investisseurs ont clairement ouvert des positions courtes au-dessus de 100. $SOL encaisse la pression de vente, les 14 U de profit au-dessus de 100 sont aussi fins que du papier.
Vous comprenez la nature de cette chute ? Ce ne sont pas les petits investisseurs qui vendent, ce sont les positions longues à effet de levier qui sont liquidées collectivement. Le 22 octobre, le fonds ETF spot $BTC a enregistré une sortie nette de 635 millions de dollars en une journée, la plus grande depuis juin ; 89 % des liquidations étaient des positions longues. Les données hebdomadaires du fonds ETF spot $BTC sont revenues positives avec 301 millions, mais en octobre, la sortie nette est toujours de 314 millions, IBIT a perdu 500 millions en deux jours. Les institutions se retirent, les leviers explosent, l'argent des ETF altcoins s'en va aussi. Ce n'est pas un simple nettoyage, c'est une double purge avec liquidation des leviers et retrait des ETF. $ETH, la dernière foi des longs, commence à perdre de l'argent, ce qui montre que cette purge n'est pas terminée.
Je veux juste demander : avez-vous vendu, ou tenez-vous comme moi ?
$ETH $DOGE $SOL
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC est passé sous les 80 000, mais le plus dur n'est pas la cassure, c'est d'avoir pris le mauvais côté à ce niveau.
Le week-end, le prix est tombé jusqu'à 79 226, les 80 000 sont passés d'un plancher solide à un broyeur. Plus de 800 millions de dollars de liquidations sur 24 heures sur tout le réseau, la majorité en positions longues, plus de 210 000 personnes ont été liquidées. Plus de 400 millions de dollars de positions longues ont disparu en 4 heures, 94 % d'entre elles étaient des positions longues. Ce mouvement n'est pas une simple cassure technique, c'est une série de piétinements en chaîne provoquée par l'effet de levier.
Mais si vous n'avez qu'un mot en tête maintenant — « short » — je vous conseille de prendre trois secondes pour réfléchir.
Sous la surface du marché, il y a une divergence très conflictuelle.
Les ETF perdent effectivement des fonds. Le 22 octobre, il y a eu une sortie de 635,6 millions en une journée, la plus forte depuis juin, avec un total de 774 millions sur deux jours, ce qui a fait reculer de plus de 70 % les entrées de 1,07 milliard du début de semaine. BlackRock IBIT a retiré 254 millions, Fidelity FBTC 217 millions, les achats institutionnels ralentissent clairement.
Et les petits investisseurs ? Ils continuent d'acheter. Sur Binance, les entrées cumulées des petits investisseurs sur 30 jours sont passées de 5,5 milliards à 10,75 milliards, presque le double, un record sur six mois.
Logiquement, les petits investisseurs achètent, les institutions vendent, le scénario devrait être une poursuite de la chute. Mais les baleines ne suivent pas. Depuis fin août, la quantité de BTC transférée par les baleines vers Binance est passée de 5,9 milliards à 3,8 milliards, une baisse de 36 %. Plus important encore, sur la blockchain : les portefeuilles détenant entre 10 et 10 000 $BTC ont accumulé entre 85 000 et 89 000 $BTC depuis la mi-septembre, le plus haut niveau depuis novembre 2025.
En clair : les baleines ne vendent pas, mais ne se précipitent pas non plus pour acheter. Elles attendent que les petits investisseurs lâchent leurs positions à perte, elles attendent que le FOMC dissipe les incertitudes.
C'est différent de dire que les baleines se retirent. Moins de transferts vers les exchanges ne signifie pas vente ; une accumulation sur la blockchain est la vraie carte maîtresse.
Le niveau des 75 000 n'est pas seulement un cri de Peter Schiff.
Peter Schiff parle de 75 000 depuis longtemps, beaucoup le prennent pour une blague. Mais cette fois, ce niveau mérite qu'on y prête attention, et ce n'est pas à cause de Schiff. Le coût moyen de la position de Strategy (MSTR) est autour de 75 000, et quand le prix est tombé à 79 000 ce week-end, il ne restait qu'environ 3 000 dollars avant le seuil de rentabilité. Si ce niveau est testé, ce n'est pas une question de prédiction, ce sont les positions réelles qui parlent.
Donc 75 000 n'est pas un chèque en blanc pour les shorts. C'est le prochain niveau où il faut vraiment surveiller les mouvements des baleines — si elles reprennent position autour de là, c'est une zone d'achat sérieuse.
Le FOMC est le véritable arbitre cette semaine.
Le 28 octobre, la probabilité d'un statu quo est de 92,8 %, le résultat n'est pas une grande surprise. Mais le vrai risque ne vient pas de la décision de hausse ou non, mais du ton employé. Si la Fed reste immobile tout en durcissant le discours pour décembre, les actifs à risque pourraient être encore sous pression. Wintermute a déjà souligné que 82 500 est un seuil critique, une cassure effective pourrait faire envisager un retour au-dessus de 70 000. À l'inverse, un ton plus doux, un indice PCE de base qui n'alimente pas l'inflation, combiné à un retour des fonds ETF, pourrait consolider la reprise au-dessus de 80 000.
Le chemin des taux est dix fois plus important que la décision elle-même.
Mon avis est clair : en dessous de 80 000, pas de poursuite des shorts.
Ce n'est pas que je ne vois pas de baisse possible, mais à ce niveau, le rapport risque/rendement pour shorter est déplorable. La logique des shorts — sortie des ETF, liquidations, pression macro — est déjà largement intégrée par le marché. Shorter autour de 79 000 vise un objectif à court terme entre 78 000 et 78 600, avec un risque de rebond rapide à 81 000 à cause d'un discours de la Fed ou d'un achat massif de baleine. Les cotes ne sont pas bonnes.
Je n'attends que deux signaux :
Une cassure avec volume sous 79 200, confirmation des shorts à court terme, puis viser 78 000–78 600, et dans le pire des cas, 75 000 dans le viseur.
Ou un retour avec volume au-dessus de 81 000 et maintien, invalidant la cassure, soulageant la pression des liquidations, et alors envisager une position à droite.
Avant que l'un ou l'autre ne se produise, la meilleure position est la patience, pas la prise de position.
La cassure est réelle. Mais quand le sentiment est à son maximum, c'est souvent le moment où le marché veut vous faire prendre le mauvais côté.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ #美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？ Radar de la structure des échéances
Le premier écart positif de $BTC correspond à une taille très faible. L'écart d'offre achat proche-vente lointaine est de +0,95 %, la taille de la première paire est d'environ 802 dollars ; pour une taille de 10 000, cette tranche ne couvre qu'environ 8 %. Limite fixée selon la capacité.
Le premier écart positif de $ETH correspond à une taille très faible. L'écart d'offre achat proche-vente lointaine est de +0,68 %, la taille de la première paire est d'environ 992 dollars ; pour une taille de 10 000, cette tranche ne couvre qu'environ 10 %. Les petites positions peuvent tester, mais pour un volume important, il faut regarder des tranches plus profondes.
Le spread marqué de $SOL est positif, mais l'offre achat proche-vente lointaine de premier niveau est déjà inversée. Taux annualisé proche +7,89 %, taux annualisé lointain +0,45 %, le proche est plus cher ; écart marqué proche-lointain +0,1 %, écart d'offre achat proche-vente lointaine de premier niveau -1,11 %. Marqué positif, premier niveau négatif.La plus grande entreprise de télécommunications en Inde va entrer en bourse, mais ses actions sont déjà vendues en avance sur la blockchain.
Jio Platforms est la branche numérique télécom du groupe Reliance, avec 533 millions d'utilisateurs fin juin. L'IPO s'est clôturée le 23 octobre avec une sursouscription de 22,19 fois, un prix d'émission entre 1065 et 1119 roupies, et une cotation prévue le 28 octobre.
Hyperliquid a lancé le même jour un contrat perpétuel avant IPO de JIO, déployé via HIP-3, avec trading 24h/24, un effet de levier maximal de 5x, et une marge isolée. Le prix de référence initial est de 13 dollars, indexé sur le prix en dollars d'une action Jio Platforms.
Les données post-lancement sont concrètes : un volume de transactions sur 24h d'environ 908 200 dollars, une valeur notionnelle des positions ouvertes d'environ 2 278 200 dollars, et un prix marqué à 12,963 dollars.
En convertissant 12,963 dollars au taux de change de 94,9432, le prix implicite de l'action est d'environ 1231 roupies, soit environ 10 % au-dessus du prix d'émission maximal. Le marché a déjà intégré une partie de la hausse anticipée à la cotation.
Deux variables sont à surveiller : le cours de l'action et le taux de change de la roupie, car si la roupie se déprécie, le prix en dollars évoluera en conséquence. Le contrat prévoit aussi une période de grâce maximale de 60 jours après l'introduction en bourse ; en cas de retard important, un règlement alternatif pourrait être déclenché.
Ainsi, il ne s'agit pas d'un arbitrage sans risque, mais d'un pari sur le sentiment à l'ouverture du 28 octobre. Avec un levier de 5x, une correction de 10 % de la prime suffirait à éliminer la moitié de la marge.76%的资金押注闪迪会超预期，这个数字本身就值得停下来看一眼。 你猜市场现在是在交易业绩，还是在交易"预期差"？ 美东时间10月29日盘后闪迪要出财报，预测盘口里超过七成资金站在"会超预期"这一边。表面逻辑顺得几乎挑不出毛病：AI数据中心需求还在扩，NAND报价往上走，公司自己给的营收指引是103亿到108亿美元。听上去像是一手好牌，对吧。 但我盯着这个76%有点发凉。押注比例这么高，意味着好消息已经被提前写进价格里了，剩下的悬念只有一个——下一季指引还能不能继续炸。市场早就不关心你上季卖了多少，它只想知道增长曲线会不会在这里拐头。前阵子西部数据就是活教材，业绩超了、指引也不差，股价照样往下走。只要闪迪的指引里透出一点利润率见顶、或者NAND涨价放缓的味道，这76%会瞬间从买盘变成砸盘的力量。 我更在意的是它和加密这边的跨市场传导。半导体是全球科技股的风险温度计，这份财报会直接拨动我们这边的情绪。偏多的路径是：业绩超预期、股价还能顶住抛压往上走，科技板块的信心稳住，BTC也能跟着松一口气，风险偏好回暖，山寨才有喘息的空间。偏空的风险则更隐蔽——如果业绩很好、股价却被当场摁下去，那说明华Les répercussions du refus de crédit lié à l'IA se font d'abord sentir sur les cours boursiers : CoreWeave a chuté de plus de 10 % en une semaine, Meta de plus de 9 %
La même semaine où Musk avertissait que les nouveaux fournisseurs de cloud ne pourraient pas emprunter, les cours boursiers ont déjà validé à moitié son avertissement. La semaine dernière, CoreWeave a chuté de plus de 10 %, Meta de plus de 9 %, le trading lié à l'IA est devenu une zone sinistrée. L'indice des puces a légèrement rebondi, SK Hynix a gagné plus de 4 % sur le marché américain, mais Western Digital, malgré de bons résultats, a chuté de 3 %, ce qui montre que le marché ne juge pas selon la qualité des rapports financiers, mais selon la valeur de la « narration IA ».
Cette chaîne de transmission est très claire : le marché obligataire ferme d'abord, les cours boursiers se réévaluent ensuite, et enfin viennent les commandes et les résultats. La phrase de Musk « Peu survivront » est maintenant comprise par le marché comme : d'abord faire baisser la valorisation, puis voir qui peut vraiment survivre.
Le parallèle avec le monde des cryptomonnaies est le même : pour les tokens liés à l'IA et la narration autour de la puissance de calcul, la question à venir n'est pas « l'histoire est-elle grande ? », mais « les flux de trésorerie peuvent-ils couvrir la dette ? ». Les entreprises qui ne peuvent pas emprunter et les projets qui ne peuvent pas émettre de tokens ont souvent le même destin.
Pour ce recul des actions liées à l'IA, pensez-vous qu'il s'agit d'une simple correction ou du début d'une réévaluation du système de valorisation ?
#SpaceX lève 40 milliards de dollars, Musk avertit d'un refus de crédit pour le cloud IA
$BTC#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Vendre les actions de Kioxia (cette entreprise japonaise de mémoire flash), gagner 20 000 milliards de wons coréens, utiliser 16 000 milliards pour un dividende spécial distribué aux actionnaires, ce n’est pas un bénéfice provenant de l’activité principale, c’est une somme issue d’un investissement ponctuel réalisé.
Selon le cours actuel, le rendement de ce dividende spécial est d’environ 1,8 %.
Contexte actuel : Micron chute brutalement, Changxin ouvre en baisse, l’indice coréen vire au rouge, l’appétit pour le risque mondial se détériore, en plus, les particuliers chez Hynix sont à 95 % en position longue avec effet de levier.
Dans ce contexte, même si le dividende spécial de 16 000 milliards est officiellement annoncé, il y aura probablement seulement un pic bref de 1 % à 2 % à l’ouverture, puis une pression vendeuse qui fera redescendre le cours, il est difficile de renverser la tendance avec ce seul facteur.
En résumé : ce bonus est un « filet de sécurité », pas une « bombe nucléaire de contre-attaque ». Il peut ralentir la baisse, mais il est difficile de faire remonter le cours face à la pression mondiale sur la mémoire.
Le point le plus important : comment Wall Street interprète cette affaire
Point de vue de Wall Street :
Cet argent est un gain ponctuel issu de la vente des actions Kioxia, la pression d’expansion sur le cœur de métier HBM, DRAM, les risques géopolitiques, la pression financière sur Solidigm ne sont pas du tout résolus.
Ils comprendront que Hynix utilise ce gain d’un ancien investissement pour apaiser les particuliers, stabiliser le cours et calmer la colère des actionnaires locaux, mais cela ne change pas le scénario cyclique et géopolitique majeur.
Donc les vendeurs à découvert peuvent parfaitement : profiter de la nouvelle pour créer un piège haussier, puis continuer à écraser les positions longues surchargées !
📉 Alerte sur les flux de capitaux $BTC : appât à court terme, retrait des gros acteurs ?
Les dernières données des contrats montrent un signal typique de divergence "court long, long court" sur le marché BTC :
1. Illusion à court terme : un léger afflux net de capitaux sur les périodes de 5 minutes à 1 heure (+10 à 36 millions), ce sont les quantitatifs ou les traders à court terme qui jouent la reprise après une chute excessive.
2. Réalité à long terme : sur les cycles de plus de 2 heures, il y a une sortie nette massive ! Plus de 2 milliards sortis en 7 jours, près de 8,3 milliards en 30 jours. Cela indique que les gros acteurs à moyen et long terme réduisent substantiellement leurs positions lors du rebond.
3. Sentiment du marché : les flux d'ETF fluctuent fortement, le volume des positions sur contrats diminue, ce qui montre que le marché est en phase de "désendettement". Les petits investisseurs entrent pour acheter au plus bas, tandis que les baleines resserrent leurs lignes de bataille #本周将公布10月FOMC利率决议 ？是决定$BTC 走向的关键？
C'est un catalyseur important, mais pas le seul facteur décisif. Cette réunion du FOMC est plus susceptible de jouer le rôle de « déclencheur de volatilité à court terme » plutôt que d'être la seule variable déterminant la direction à moyen et long terme de BTC.
Pourquoi dire que c'est « clé » mais pas « unique »
· L'écart d'attentes est crucial : le marché a largement intégré l'hypothèse d'une « pause en octobre » (probabilité d'environ 83%-90%). Si le résultat correspond aux attentes, la réaction de BTC pourrait être modérée ; le vrai risque réside dans une hausse surprise des taux ou une déclaration extrêmement hawkish, ce qui pourrait instantanément resserrer les anticipations de liquidité et peser sur BTC.
· L'ancre réelle est ailleurs : certaines analyses indiquent que, comparé au taux au jour le jour de la Fed, le rendement des bons du Trésor à 30 ans exerce une pression plus directe sur BTC. Actuellement, ce rendement oscille autour de 5,6 %, ce qui élève les exigences de rendement sans risque, constituant ainsi un « hurdle » plus difficile à franchir pour BTC.
· Les facteurs internes sont tout aussi critiques : récemment, BTC a subi des pressions dues aux inquiétudes liées à la bulle de l'IA, aux risques géopolitiques au Moyen-Orient et aux sorties de fonds des ETF, chutant un moment sous les 80 000 $. Même si le FOMC adopte une posture dovish, si ces facteurs internes négatifs ne sont pas digérés, le rebond restera limité.
Conclusion : Le FOMC est la plus grande source d'incertitude cette semaine (surtout en cas de surprise hawkish), mais la véritable force de BTC dépendra davantage de la baisse des rendements des bons du Trésor à long terme et de la stabilisation des flux de capitaux internes au marché crypto. Après la récupération des pertes du week-end, $HYPE semble aujourd'hui se stabiliser entre 75 et 77, ce qui ressemble plus à une consolidation avant la réunion des taux, plutôt qu'à un retournement baissier.
Sur 24h, environ −0,85 %, avec un range de 77,6/75,0, montrant une résistance relative par rapport à ETH. Sur la chaîne : le nominal journalier des contrats perpétuels HYPE est d'environ 280 millions U, avec un open interest (OI) d'environ 1,58 milliard U ; les contrats perpétuels du protocole totalisent environ 3,84 milliards, avec un TVL d'environ 8,19 milliards. Le rachat continue — le fonds d'aide a acheté environ 13 000 pièces/~996 000 U le 25/10, avec une position d'environ 48,27 millions de pièces ; les revenus d'octobre à ce jour sont d'environ 53,49 millions, avec un rythme quotidien toujours orienté vers le seuil des 60 millions.
Avant le FOMC, pensez-vous que le prix montera d'abord au-dessus de 80, ou continuera-t-il à osciller entre 75 et 78 ? Vos avis sont les bienvenus.
$HYPE
Observation personnelle uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement. #本周将公布10月FOMC利率决议 $HYPE La Fondation Ethereum a de nouveau choisi la méthode de vente la plus populaire : vendre ouvertement lors d'un repli du marché 🫠
Son adresse associée 0x5CB…22059 a vendu il y a deux heures 2785 ETH via Cowswap, pour une valeur de 6,42 millions de dollars ; il s'agit d'une nouvelle vente par une entité liée à la fondation après un dépôt de $ETH le 12/10, alors que le prix de la crypto était encore à 2534 $, et a depuis chuté de près de 9 %
Adresse du portefeuille 0x5CBC6299faB3320E7758ac97fd4CA45E5B722059"Perte latente de 22,78 millions et toujours calme ? L'atout du grand short est de "tenir" (￣▽￣)
Cette baleine a accumulé plus de 180 millions de dollars de gains, avec 25,22 millions de dollars supplémentaires en 24 heures ; actuellement, les positions short sur BTC, ETH et SOL affichent une perte latente totale de 22,78 millions de dollars, soit environ 12,06 millions, 4,76 millions et 5,95 millions respectivement. Malgré la tendance défavorable, c'est la gestion des positions qui compte.
Il est short sur 2637 BTC, valeur nominale de 210 millions de dollars, effet de levier 5x, prix moyen 76327 ; short sur 106400 ETH, valeur nominale de 250 millions de dollars, effet de levier 5x, prix moyen 2322 ; short sur 720000 SOL, valeur nominale de 73,87 millions de dollars, effet de levier 7x, prix moyen 94,3. Valeur nominale totale de 530 millions de dollars, un top short qui ne lâche rien (・ω・)ノ
Le point clé est la ligne de liquidation : environ 140000 pour BTC, 3838 pour ETH, 316 pour SOL, encore loin des prix actuels, les fluctuations à court terme ne le forceront pas à sortir. Un faible levier pour plus de marge, une perte latente pour gagner du temps, il parie sur "le temps contre le prix", pas sur les gains ou pertes immédiats (๑•̀ㅂ•́)و✧
Donc, même si une baleine short domine le marché, le vrai risque n'est pas la perte latente actuelle, mais si le prix continuera à pousser vers la zone de liquidation. Pour suivre ou pas, ne regardez pas seulement les chiffres des gains et pertes, regardez d'abord la gestion des positions. Copier le travail, oui, mais commencez par copier la gestion des risques (￣▽￣)
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 Quand je présente ce type d'information aux débutants, je commence toujours par demander : avez-vous acheté des parts de fonds ou un « token » qui a un prix indépendant ? La Commission des valeurs mobilières de Hong Kong a approuvé les premiers fonds tokenisés au monde à être vendus au public et à être négociés sur une plateforme d'échange d'actifs virtuels agréée sur le marché secondaire. Deux fonds monétaires tokenisés reconnus existants ont commencé aujourd'hui à être négociés en continu.
Mon jugement est que cela représente un progrès substantiel dans la manière dont les fonds conformes sont négociés, mais cela ne doit pas être interprété directement comme une bonne nouvelle pour l'ensemble du marché des tokens. Ce qui change, c'est la façon dont les parts sont transférées, pas que les actifs sous-jacents génèrent soudainement plus de rendement.
📌 Profitons de ces deux fonds pour expliquer un concept de base : la souscription et le rachat se font selon les règles du fonds pour entrer ou sortir ; la négociation sur le marché secondaire est un transfert de parts entre investisseurs. Si le prix proposé par l'acheteur est supérieur à la valeur nette d'inventaire du fonds, la partie payée en plus est une prime. C'est un exemple de mécanisme, cela ne signifie pas que ces deux fonds ont déjà une prime.
Une erreur fréquente chez les débutants est d'assimiler « fonds monétaires » et « prix de transaction stable ». Le rendement sous-jacent et le prix d'achat sont deux choses différentes ; la négociation en continu augmente le temps d'opération, mais ne change pas la nature des actifs du fonds. De plus, la Commission des valeurs mobilières parle de surveiller les transactions et d'envisager une extension en temps voulu, pas que tous les produits sont déjà approuvés.
Qu'est-ce que vous ne comprenez pas encore : pourquoi le prix de transaction en bourse de ce type de fonds tokenisés peut-il différer de la valeur nette d'inventaire ? Laissez un commentaire, je continuerai à expliquer.#Le rendement des obligations d'État françaises à 10 ans dépasse pour la première fois depuis 2013 celui des obligations américaines Que signifie cela ? Cela signifie que prêter de l'argent à la France rapporte désormais plus d'intérêts que prêter à l'Amérique, ce qui est une première depuis 2013. Le 22 octobre, le rendement des obligations françaises à 10 ans a directement grimpé à 5,14 %, un plus haut depuis 2002. Le plus important n'est pas seulement cette hausse, mais le fait qu'il ait dépassé pour la première fois celui des obligations américaines à échéance équivalente ! L'écart de rendement entre les obligations françaises et allemandes s'est également creusé à 175 points de base, un plus haut en 15 ans. Bien que l'agence de notation Moody's ait maintenu sa note, ses perspectives restent « négatives ». Voici une traduction en langage clair par Xiao Ma : Avant, tout le monde considérait la France comme un pays développé sûr, prêter de l'argent à la France était très sûr. Maintenant ? Le marché estime que le déficit budgétaire français est trop important, les négociations budgétaires sont un vrai chaos, la situation politique est instable, et on craint que la France ne puisse pas rembourser ou que l'argent perde de sa valeur, donc on exige des taux d'intérêt plus élevés pour lui prêter. Imaginez, même la crédibilité des pays centraux européens est remise en question, c'est un véritable piège majeur pour les marchés financiers traditionnels. Mon avis personnel : C'est un signe typique d'un « début de crise de la dette souveraine ». Les gros investisseurs de Wall Street et d'Europe sont les plus prudents, au moindre signe ils prennent leurs jambes à leur cou. Ils vendent les obligations françaises pour acheter des obligations américaines et allemandes en refuge. Comment appelle-t-on cela ? Un resserrement global de la liquidité. Avec la Fed qui doit encore annoncer sa décision de politique monétaire, et maintenant ce tumulte sur le marché obligataire européen, le financement à taux élevé... De 1950 à 2022, dans l'année suivant les élections de mi-mandat, le S&P 500 a toujours augmenté. Selon l'analogie de "marquer le bateau pour retrouver l'épée", après les élections du 3 novembre, il est très probable que l'indice boursier américain continue de monter.
Mais cela ne signifie pas une hausse continue, il y a des baisses en cours de route, puis une reprise finale, ce qui compte comme une hausse globale. Si le marché boursier américain continue de monter, le Bitcoin suivra aussi. Est-ce que le creux historique de 57 800 cette année est vraiment le point le plus bas ?
Je ne peux pas l'accepter, au moins pour un Bitcoin à 80 000 dollars, je ne me lance pas. S'il double, à 160 000, ce serait le sommet, s'il chute de moitié, à 40 000, ce n'est pas impossible non plus. Avec un tel ratio gain/perte et de telles probabilités, je reste prudent, je vais avancer prudemment et observer, pas de précipitation.Pour être honnête, moi aussi j'avais tendance à entendre « approbation réglementaire » comme « le marché va arriver », et dans ma tête il n'y avait que la peur de rater quelque chose. Ce n'est qu'ensuite que j'ai compris qu'une avancée réglementaire ne signifie pas forcément qu'il faut foncer avec sa position.
La Commission des valeurs mobilières de Hong Kong a approuvé les premiers fonds tokenisés au monde destinés au public, qui peuvent désormais être négociés en bourse secondaire sur une plateforme d'actifs virtuels agréée. Deux fonds monétaires tokenisés déjà reconnus offrent désormais un trading 24h/24.
Je vois cela comme une bonne nouvelle pour les canaux de distribution de produits, pas comme une raison pour augmenter l'effet de levier sur les contrats. Les premiers fonds sont principalement des fonds monétaires, on ne peut pas en déduire une croissance de la demande pour tout l'écosystème crypto ; le trading 24h/24 étend les horaires, ce qui peut facilement faire croire aux salariés qu'ils ont toujours une opportunité dès qu'ils peuvent trader. Cette ambiance, elle me dit quelque chose.
Je me tiens maintenant à deux règles : ne pas activer l'effet de levier sur la base d'annonces réglementaires ; d'abord comprendre les actifs sous-jacents et les règles de trading avant de participer. As-tu déjà mal interprété une « approbation » comme un signal de marché ? Veux-tu partager une règle pour éviter de courir après les annonces ?* Confirmé : SK Hynix tiendra sa conférence téléphonique sur les résultats du troisième trimestre le mercredi 28 octobre à 9h00 heure coréenne, le communiqué de presse sera publié avant 9h00, avec l'annonce simultanée d'une extension des mesures de retour aux actionnaires.
* Non confirmé : Selon les médias coréens, la société pourrait verser un dividende spécial d'environ 16 000 milliards de wons, les fonds pouvant provenir des revenus de la vente/cession de l'investissement dans Kioxia. La société a seulement confirmé qu'elle "évalue plusieurs options de retour aux actionnaires" sans confirmer le montant ou la forme.
* Plan existant : SK Hynix avait déjà annoncé un rachat et annulation d'actions propres d'environ 40 000 milliards de wons, et prévoit d'utiliser plus de 50 % du flux de trésorerie libre cumulé de 2025 à 2027 pour les dividendes, rachats ou annulations.
Impact sur le marché :
* Si le plan officiel s'approche de "16 000 milliards de wons de dividende spécial + rachat et annulation existants", cela serait clairement positif à court terme pour SK Hynix et aiderait à stabiliser la valorisation des semi-conducteurs coréens.
* Si la société ne fait que réaffirmer le plan existant de 40 000 milliards de wons sans retour de liquidités supplémentaire, le marché, qui l'attendait déjà, pourrait considérer que la bonne nouvelle est déjà intégrée.
* Pour NVDA, TSMC et SOXL, ce qui importe vraiment reste les résultats concernant les expéditions HBM, les prix, le progrès du HBM4, la visibilité des commandes pour 2027 et les dépenses en capital ; le retour aux actionnaires soutient principalement le cours de SK Hynix, mais ne prouve pas à lui seul une relance de la demande en AI. Par conséquent, la hausse contre-tendance d'aujourd'hui de SK Hynix repose en partie sur un pari sur le retour aux actionnaires du 28 octobre.$ZEC La liquidité montre une amélioration marginale, mais les signaux sont mitigés, ne constituant pas encore un renversement de tendance.
Arrêt des saignements des ETF : la semaine dernière, les flux nets entrants ont été de 41,1 millions de dollars, mettant fin à trois semaines consécutives de sorties, mais ne récupérant qu'environ 29 % des 143 millions de dollars précédemment perdus. Les ETF détiennent actuellement environ 3,4 % de l'offre de ZEC.
Divergence on-chain : certains gros portefeuilles retirent des fonds pour accumuler (le 20 octobre, 814,7 ZEC ont été retirés, soit environ 1,03 million de dollars), mais les positions longues sur les dérivés subissent une pression évidente, avec environ 10,03 millions de dollars de positions longues liquidées en 24 heures, contre seulement 3,99 millions pour les positions courtes.
Niveaux clés : autour de 1 190 dollars actuellement, avec un support entre 1 175 et 1 100 dollars, et une résistance à 1 214 dollars (moyenne mobile sur 20 jours). Le prochain catalyseur est la mise à jour NU7 prévue autour du 5 novembre.
En résumé : les fonds institutionnels sont en phase de reconstitution, les positions longues à effet de levier sont en train d'être liquidées, ZEC est en "période d'observation pour arrêter les pertes", et non en phase de confirmation de renversement.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 Les résultats préliminaires du troisième trimestre de Samsung sont impressionnants : un bénéfice d'exploitation de 107,4 trillions de wons coréens (environ 80,2 milliards de dollars), en hausse de 782,5 % en glissement annuel, franchissant pour la première fois la barre des 100 trillions de wons en un trimestre ; un chiffre d'affaires de 195 trillions de wons, en hausse de 126,6 % en glissement annuel. Cependant, le chiffre d'affaires est légèrement inférieur aux attentes, et sur ces 107 trillions de bénéfices, le secteur des semi-conducteurs devrait contribuer à hauteur de 107 trillions, tandis que les divisions mobile et électronique grand public enregistrent chacune une perte d'environ 0,6 trillion de wons.
Le moteur principal est le stockage : les expéditions de HBM4 ont augmenté de près de 50 % en un trimestre, et à partir du troisième trimestre, les ventes de HBM4 devraient représenter plus de 50 % des ventes totales de HBM ; les prix du DRAM et du NAND continuent d'augmenter en glissement trimestriel, avec une prévision d'augmentation moyenne annuelle de 100 % à 150 % pour le HBM4 l'année prochaine. Samsung a également achevé la livraison de HBM4 à la plateforme Vera Rubin de Nvidia, prenant ainsi une avance technologique.
Mais il faut noter deux divergences : malgré des résultats financiers impressionnants, le cours de l'action Samsung a chuté de 36 % depuis son pic de juin, le marché estimant que la forte rentabilité est déjà intégrée dans le prix, et attend en réalité des preuves sur la durée de la conjoncture favorable. De plus, les pertes dans le secteur mobile et les pertes de change dues à l'appréciation du won ont partiellement compensé la qualité des bénéfices.
Le point d'intérêt du rapport complet du 29 octobre ne réside pas dans les chiffres du bénéfice eux-mêmes, mais dans : les perspectives d'offre et de demande pour 2027, l'augmentation des contrats à long terme (LTA), et la possibilité d'un renforcement du plan de retour aux actionnaires. Ces trois éléments détermineront si le cours de l'action peut sortir du creux causé par la « fin des bonnes nouvelles ».$BTC a déjà franchi les 80 000, tendance baissière à court terme, mais ne vous précipitez pas pour shorter.
Le marché a changé
BTC a chuté en dessous de 80 000 ce week-end, avec un plus bas à 79 226 dollars, le rebond a été bloqué entre 80 900 et 81 000. Les 80 000 sont passés de support à résistance.
Facteurs de pression
· Fuite des ETF : sortie de 635,6 millions en une journée le 22 octobre, totalisant 774 millions en deux jours, compensant plus de 70 % des entrées en début de semaine
· Les petits investisseurs achètent, les baleines se retirent : les flux nets des particuliers vers les exchanges ont doublé de 5,5 milliards à 10,75 milliards, tandis que ceux des baleines sont passés de 5,9 milliards à 3,8 milliards
Ne pas être trop baissier
Les baleines n'ont pas encore massivement vendu, les flux entrants vers les exchanges diminuent plutôt qu'ils n'augmentent. Peter Schiff annonce 75 000 comme prochain objectif, mais c'est aussi un niveau à surveiller pour voir si les baleines recommencent à accumuler.
Niveaux clés
Direction Déclencheur Objectif
Poursuite de la baisse Maintien sous 79 200 78 000-78 600, extrême à 75 000
Rebond correctif Reprise au-dessus de 81 000 Soulagement de la pression de liquidation, 82 000 pour un retournement
Stratégie
Ne pas shorter en dessous de 80 000. La logique baissière est déjà partiellement intégrée, shorter autour de 79 000 n'a pas un bon ratio risque/rendement. Attendre une cassure avec volume sous 79 200 pour confirmer le court terme baissier, ou un retour au-dessus de 81 000 pour invalider la cassure. Autour de 75 000 est le moment pour envisager des achats par paliers.
En résumé : la cassure est là, mais ne vous trompez pas de camp quand l'émotion est à son comble.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Je me suis imaginé un entretien sur les prix : 100 dollars pour porter un costume, 99,96 dollars et il faut expliquer une période d'inactivité. Alors qu'il ne s'agit que de quelques centimes, le traitement semble venir d'une autre personne 😂
Les données publiques des contrats perpétuels Hyperliquid montrent que $SOL vient de passer sous la barre des 100 dollars, actuellement à 99,96 dollars, en baisse de 2,37 % sur 24 heures, avec un volume d'échanges d'environ 102 millions de dollars et un open interest d'environ 551 millions de dollars. Ce qui m'intéresse davantage, c'est le contraste : le prix baisse, mais le taux de financement reste positif, à 0,0013 % par heure, soit environ 11 % annualisé. Cela signifie que les positions longues paient encore un coût de détention, on ne peut donc pas simplement assimiler une baisse à un retrait des longs ; de plus, ce sont des données d'une seule plateforme, elles ne reflètent pas l'ensemble du marché.
Mon analyse : plus que la perte du seuil entier, les évolutions du taux de financement et de l'open interest sont plus informatives. Préférez-vous surveiller le taux de financement ou l'open interest ? Dans cet entretien, vérifiez-vous d'abord la fiche de paie ou la liste du personnel ? En regardant le rapport financier de SK Hynix cette fois, je souhaite en savoir plus sur le mode de collaboration derrière HBM4.
Hynix a précédemment annoncé une collaboration avec TSMC pour développer HBM4, impliquant l'utilisation de procédés logiques avancés pour fabriquer les puces de base. Ce changement mérite réflexion : l'avenir de HBM dépend de plus en plus de la coopération entre la mémoire, les procédés logiques et les systèmes clients.
Pour Hynix, c'est une opportunité. Si le produit s'intègre plus profondément dans la conception du client, l'achat ne se résume plus à une simple comparaison de prix. Le client doit aussi prendre en compte les coûts de revalidation et d'adaptation s'il change de fournisseur. Ce type de business m'intéresse plus que de simplement attendre une hausse des prix de la mémoire.
Mais plus la collaboration est profonde, plus la livraison met à l'épreuve la capacité de coordination. La mémoire prête ne signifie pas que les puces logiques, l'emballage et l'ensemble du système soient disponibles simultanément. Si un maillon ralentit, la reconnaissance finale des revenus peut aussi être retardée.
Par conséquent, une simple phrase "la demande est forte" dans le rapport financier ne suffit plus à m'enthousiasmer. Je veux savoir comment avancent les projets clients, si les plans de livraison sont clairs, et si l'augmentation de la complexité technique a généré de meilleurs profits.
HBM4 est prometteur. Mais le marché a déjà beaucoup payé pour cet espoir, désormais, il faut laisser le progrès des projets et les résultats opérationnels parler.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ La semaine à venir pourrait être un test de résistance pour les marchés mondiaux !
Prix du pétrole, inflation, politique de la Fed, données sur l'emploi, sans oublier la situation au Moyen-Orient, plusieurs facteurs de risque vont converger.
Les moments clés à surveiller :
Lundi : Réouverture des marchés américains, la situation en Iran pourrait influencer le prix du pétrole et l'appétit pour le risque.
Mardi : Données américaines sur l'emploi, le logement et la confiance des consommateurs.
Mercredi : Décision sur les taux d'intérêt de la Fed et discours de Kevin Walsh. Même sans hausse des taux, une simple indication d'une politique plus stricte à venir pourrait peser sur le marché.
Jeudi : Données sur l'inflation PCE et le PIB. L'inflation prévue est montée à 3,6 %. Si le prix du pétrole pousse l'inflation à la hausse, le marché pourrait revoir ses anticipations de baisse des taux.
Vendredi : Taux de chômage au Japon et données américaines sur les salaires et l'inflation.
Parallèlement, avec les élections de mi-mandat américaines qui approchent, le sentiment du marché pourrait devenir plus sensible.
La combinaison vraiment dangereuse serait : une hausse continue du prix du pétrole, un rebond de l'inflation et une Fed incapable d'assouplir sa politique.
Si ce scénario se réalise, les actions, l'or et les actifs cryptographiques pourraient tous subir des pressions, $BTC ne faisant pas exception.
Bien sûr, volatilité ne signifie pas forcément chute brutale. L'important est de gérer les risques à l'avance, plutôt que de réagir après coup.Pensez d'abord au pire scénario : si le trading est disponible 24h/24 mais qu'il manque de contreparties, en cas de besoin urgent d'argent, il pourrait n'être possible de sortir qu'avec une décote. La Commission des valeurs mobilières de Hong Kong a approuvé les premiers fonds tokenisés publics pour effectuer des transactions secondaires sur des plateformes d'actifs virtuels agréées, et deux fonds du marché monétaire reconnus ont lancé aujourd'hui le trading 24h/24.
Je considère que c'est une avancée en termes de canal, pas une disparition du risque. ⚠️ Je surveillerai la liquidité et l'écart entre le prix de transaction et la valeur nette : pouvoir placer des ordres à tout moment ne signifie pas pouvoir conclure à un prix raisonnable. Les particuliers doivent d'abord intégrer la perte potentielle liée à une sortie avec décote dans leur capacité de tolérance.Cette chute de BTC de 84 875 à environ 79 000 semble être une rupture technique en surface, mais la véritable cause de la baisse est le resserrement de l'environnement macroéconomique et l'absence d'achats institutionnels. Mon jugement pour la suite est prudent : tant que la pression macroéconomique ne se relâche pas et que les flux nets continus des fonds ETF ne reprennent pas, la durabilité du rebond est douteuse, il n'y a pas d'urgence à déterminer un creux.
Les raisons principales de cette baisse
1. Le prix élevé du pétrole ravive les craintes d'inflation, comprimant l'espace des actifs à risque
La situation instable au Moyen-Orient maintient les prix du pétrole brut à un niveau élevé, le Brent atteignant un pic proche de 102 dollars, perturbant directement les attentes de baisse de l'inflation. Un prix élevé du pétrole signifie que la Fed a peu de marge de manœuvre pour baisser les taux, et les anticipations de hausse restent fluctuantes. Pour des actifs à risque à bêta élevé comme BTC, un resserrement marginal des anticipations de liquidité macroéconomique exerce une pression sur la valorisation.
2. Les rendements des obligations américaines restent élevés, les capitaux se dirigent vers les actifs générant des intérêts
Le rendement des obligations américaines à 10 ans se maintient au-dessus de 5 %, atteignant même 5,36 % à un moment donné. Lorsque les actifs sans risque offrent un rendement fixe attractif, les capitaux institutionnels ont une motivation réelle à se retirer des actifs plus volatils. Le récit du « or numérique » de BTC cède temporairement la place aux considérations de liquidité dans un environnement de taux élevés, ce qui est confirmé par les flux des fonds ETF.
En résumé, la racine de cette baisse est macroéconomique, pas liée au crypto lui-même. Tant que la pression macroéconomique ne se relâche pas, un rebond reste un rebond, pas un retournement. Attendons les signaux, ne spéculons pas sur le creux. HYPE Cette fois, je me suis trompé, le problème ne vient pas des fondamentaux, mais des jetons et des positions.
Quand les revenus ont atteint un nouveau sommet en septembre, je regardais encore les fondamentaux, mais j'ai négligé une autre chose : l'équipe, Multicoin et les baleines avaient déjà commencé à transférer des jetons.
De bons revenus ne signifient pas forcément que le prix du jeton va augmenter. Si certains vendent continuellement et que les acheteurs ne suivent pas, le prix va quand même baisser.
Quand le prix est passé sous 77 $, ma condition d'échec avait en fait déjà été déclenchée. Il fallait partir, pas rester à chercher des excuses en se disant que les fondamentaux sont bons et que le prix finirait par remonter.
Cette transaction a été une erreur parce que j'avais clairement défini des règles à l'avance, mais je ne les ai pas suivies.
Le bon côté, c'est que les revenus de $HYPE ne sont pas retombés au creux d'avril, au moins du point de vue des fondamentaux, la logique à long terme n'est pas complètement compromise.
Maintenant, je préfère attendre que les jetons se digèrent lentement et voir s'il y a une opportunité quand le prix reviendra près de la MA200.
Par rapport à 90 $, il vaut effectivement la peine de réévaluer le rapport risque-rendement, mais ce n'est pas parce que le prix est tombé à la moyenne mobile qu'il faut forcément acheter.
Les fondamentaux déterminent pourquoi tu es optimiste, les jetons déterminent quand ça va monter, et la position détermine si tu peux tenir jusqu'au bout.
La plus grande leçon cette fois n'est pas d'avoir mal anticipé la direction, mais de ne pas avoir voulu l'admettre. $HYPE Analyse de la pénétration et de la tendance des prix du Bitcoin
La pénétration est déjà élevée : le principal impact sur le prix du Bitcoin est que la pénétration est déjà assez élevée.
Chaque sommet de marché haussier est de moins en moins performant par rapport au sommet précédent.
Au début, chaque sommet de marché haussier augmentait de dix fois : 20 000 $ en 2017, plus de 60 000 $ lors du précédent cycle, plus de 100 000 $ cette fois.
Il est incertain que le prochain cycle atteigne 200 000 $.
Le Bitcoin devient progressivement de l'or : l'augmentation de la pénétration fait que le Bitcoin devient comme l'or. La volatilité diminue, les gains se réduisent.
Sa position est celle de l'or numérique, il n'a pas besoin de technologies sophistiquées. $ETH a oscillé autour de 2 300 toute la matinée
De 9h à 11h, trois chandeliers horaires ont tenté la zone 2 291-2 298, tous ont été soutenus, maintenant ça rebondit à 2 319. Mais les sommets sont de plus en plus bas : 2 364 à minuit, 2 351 à 6h, 2 341 à 7h, maintenant 2 320.
Honnêtement, la position short d'hier soir a été stop-lossée à minuit, cette fois le stop est placé au-dessus de ce sommet.
Le taux est légèrement positif (environ +0,005 %), les positions ouvertes à 627 000 ETH n'ont pas beaucoup diminué, les bulls tiennent encore. Mardi et mercredi, réunion de la Fed, je ne pense pas qu'il y ait de gros fonds qui cherchent à racheter le rebond.
Points clés :
· 2 338-2 345 : zone de rejet du rebond de ce matin
· 2 366 : au-dessus du sommet de minuit
· 2 296 : triple test du support ce matin
· 2 282 : proche du plus bas des trois derniers jours
Mon plan :
· Direction : short sur rebond
· Entrée : 2 338-2 345
· Stop loss : 2 366
· Objectif 1 : 2 296
· Objectif 2 : 2 282
Pas de poursuite si le prix ne revient pas dans la zone d'entrée, pas de poursuite non plus en cas de cassure sous 2 290. Si une bougie horaire clôture avec un volume important au-dessus de 2 366, je reconnais mon erreur et j'attends.
Pensez-vous que 2 300 tiendra ?
Ceci est un avis personnel, pas un conseil d'investissement, DYOR
#ETH #stratégiedecontrat #réunionFedChers patrons, à peine réveillé, j'ai jeté un œil au marché et j'ai tiré une conclusion : le prix n'a pas bougé, mais l'argent est parti en premier. C'est la divergence la plus froide que j'ai vue ce soir.
La position totale sur tout le réseau a diminué de 1,15 % en une journée, ne restant plus que 139,466 milliards. Le volume des contrats a chuté encore plus sévèrement, perdant 39,82 % en une journée, ne restant plus que 87,708 milliards. Avec une telle contraction du volume, BTC reste pourtant au-dessus de 80 500, ETH oscille autour de 2 350, SOL tourne autour de 101, les variations de prix ne dépassant pas 0,25 %.
BTC a réduit de 1,65 %, ETH de 2,63 %, SOL de 1,83 %. Le prix ne s'effondre pas, mais les positions se retirent d'abord, ce n'est pas une fuite paniquée, c'est de l'argent important qui récupère ses jetons sur la table. Sans données solides lundi, une baisse de volume de 40 % n'est pas une surprise ; mais le retrait simultané des positions n'est pas seulement un signe de fatigue du lundi.
Seul ZEC va à contre-courant : les positions ont augmenté de 3,80 % en une journée, atteignant 2,43 milliards, et le prix a grimpé vers 1 216. Mais son montant de liquidation a atteint 3,76 millions, dépassant même les 3,31 millions de SOL. Plus l'argent chaud poursuit agressivement, plus il y a de personnes liquidées à l'intérieur, ce mouvement n'est donc pas purement fort.
C'est comme si les gens ne sont pas encore partis, mais que la moitié des chaises sont déjà vides. Si BTC ne tient pas la ligne des 80 500, il faudra voir si le volume revient pour combler le vide ; pour ZEC, cette poursuite, sans renforcement des trois grandes cryptos, sans poursuite haussière de ZEC, la position sera encore réduite, on attendra que le volume revienne pour discuter de la direction. $PEPE $RLS $XRP #本周将公布10月FOMC利率决议 $PUMP
Le fondateur de ai16z, Shaw, a déclaré qu'ils ne faisaient pas une simple copie du contrat de pump.fun, mais qu'ils cherchaient une correspondance au niveau des octets.
Je trouve cette affirmation un peu douteuse. pump.fun n'a jamais perdu sur le plan du code, son fossé défensif réside dans la base de joueurs et la liquidité accumulées en premier, le code est la partie la moins précieuse.
PUMP est actuellement à 0,004194, en baisse de 2,6 % sur 24h, avec un volume de plus de 15,8 milliards de pièces, soit plus de 60 millions de dollars. Ce volume montre que les détenteurs sont toujours là, mais personne ne veut faire monter le prix.
Je n'ai jamais été très optimiste sur ce secteur des plateformes d'émission de tokens, les barrières à l'entrée sont faibles, il y a beaucoup d'imitateurs, et au final il n'en reste qu'un ou deux. Le nouveau roi ne s'impose jamais par l'alignement du code, mais par des frais plus agressifs ou une communauté plus déchaînée.
Donc, cette campagne de communication d'ai16z me laisse perplexe. Si l'on veut vraiment prendre des parts de marché, il vaut bien mieux investir de l'argent pour subventionner les créateurs que de chipoter sur les octets du contrat.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Pour commencer par la conclusion : $CAP a augmenté de 37,8 % en 24 heures aujourd'hui, passant de 0,0826 à 0,1175, à seulement 3 % du sommet historique du 12 octobre à 0,1208. Mais sur la chaîne, c'est l'inverse.
La TVL du protocole Cap est passée de 232 millions de dollars le 22 octobre à 201 millions aujourd'hui, soit -13 % en 4 jours ; la circulation de leur stablecoin cUSD est passée de 82,83 millions le 21 octobre à 75,43 millions, soit -9 % en 4 jours, alors que le prix reste stable à 0,9999. Les frais de protocole en 24 heures ne sont que de 11 000 dollars, avec un cumul sur 30 jours de seulement 474 000.
Sur OKX, $CAP n'a pas de spot ancré, seulement des contrats perpétuels : les positions ouvertes sont passées de 340 000 à 557 000 en un jour (+65 %), avec un volume de 149 millions de CAP échangés en 24 heures, soit environ 155 millions de dollars, ce qui représente 25 fois les positions ouvertes ; le taux de financement est passé du plancher de 0,005 % à 0,0375 % sur 4 heures, les acheteurs commencent à payer en argent réel. Les données de CoinGlass vont dans le même sens : ratio long/short à 1,65, différence baleines-petits investisseurs à -0,066, ce sont les petits investisseurs qui poussent.
Ce qui augmente, c'est l'effet de levier et le sentiment, pas le flux de trésorerie du protocole. Avec cette divergence entre volume/prix et la chaîne, selon vous, à qui profite la poursuite de $CAP maintenant ?$ETH
6,42 millions de dollars. La Fondation Ethereum vient de vendre 2785 ETH via CoW Swap, à un prix unitaire un peu au-dessus de 2300, ce qui est proche du prix actuel de 2319.
En même temps, une autre info plus intéressante : une baleine ancienne qui n'avait pas bougé depuis 11 ans a transféré 5000 ETH en 2 heures, ce qui vaut plus de 11 millions de dollars au prix actuel.
Je suis déjà immunisé contre la vente de tokens par la fondation, elle doit payer les salaires et financer des projets chaque mois, vendre des tokens est lié au paiement des salaires, cela n'a rien à voir avec une vision baissière ou haussière, chaque fois qu'ils sortent des tokens pour spéculer, je trouve ça ennuyeux.
Mais de l'argent qui n'a pas bougé depuis 11 ans qui se met soudainement en mouvement, c'est différent. Ces anciennes adresses sont soit des portefeuilles d'équipe qui se débloquent, soit des participants précoces qui ont vraiment besoin d'argent, ce n'est pas une quantité transférée au hasard.
ETH est à 2319 maintenant, avec un minimum sur 24h à 2293, il est passé sous les 2300. Mon avis est que cette pression de vente vient surtout d'anciens tokens qui changent de mains, pas d'une nouvelle mauvaise nouvelle. Quant à la suite... on va d'abord voir si 2300 peut être regagné.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Le post publié vendredi dernier par $UNITREE disait que ceux qui veulent profiter de la prime émotionnelle peuvent ouvrir une position longue vendredi, aujourd'hui est le moment de prendre ses bénéfices.
Pour continuer sur le post de la semaine dernière, l'indice de résonance du secteur des robots vendredi, avec une quantification étalée, a provoqué un pic intrajournalier, et lundi c'était la réalisation des attentes. Aujourd'hui, l'ouverture a donné une continuation de l'effet de gain, puis une divergence est apparue, beaucoup d'actions de robots ont reculé, ce qui avait déjà été pris en compte vendredi dernier.
Après la réalisation par la quantification ici, il n'y a pas de nouveau thème pour soutenir ces fonds, donc la probabilité d'un reflux intrajournalier est assez grande, ce qui peut aussi être compris comme la quantification faisant des arbitrages intrajournaliers, vendant haut et achetant bas.
Donc, après tout cela, la conclusion est assez simple. Comme je l'ai dit, le thème de la réparation de l'indice de résonance ne se termine pas si facilement, au moins il continuera à fluctuer dans les prochains jours. De plus, lors de la divergence sectorielle il y a quelques heures, la performance de Yushu Technology a été très remarquable, stabilisant la limite inférieure du secteur, donc il n'est pas encore temps de vendre à découvert.
J'ai dit beaucoup de choses utiles, je ne sais pas si quelqu'un peut comprendre. Comme je travaille professionnellement sur le marché A, ce que je dis est peut-être compréhensible seulement pour ceux qui font du A. Ceux qui ne comprennent pas doivent juste saisir l'essentiel : ne vous précipitez pas à vendre à découvert. 【Une baleine a gagné 353 millions de dollars, je n'ai même pas autant de Joy Beans】
Le 26 octobre, Abraxas Capital a réalisé un bénéfice cumulé de plus de 353 millions de dollars sur deux comptes chez Hyperliquid, tout en détenant environ 1,29 milliard de dollars de positions short. Les chiffres sont impressionnants, mais ne vous précipitez pas pour suivre les shorts : la valeur nominale des positions short ne correspond pas aux fonds réellement investis, et le bénéfice cumulé ne signifie pas que toutes ces positions sont gagnantes.
Cette institution a déjà été suivie en train de shorter ETH tout en achetant du spot en couverture : en août, elle a retiré environ 173 millions de dollars en $ETH de Binance, elle pourrait donc gérer une stratégie long-short.
Le contexte du marché est effectivement faible : $BTC est retombé autour de 80 000 dollars, et le 23 octobre, les ETF spot BTC américains ont enregistré une sortie nette d'environ 636 millions de dollars en une journée, la pression vendeuse n'est pas une illusion.
La prochaine étape consiste à surveiller si Abraxas continue d'augmenter ses positions short, réduit simultanément ses positions spot, et si les shorts prennent leurs bénéfices lors de la baisse des prix ; si le BTC se stabilise et que les shorts commencent à se couvrir massivement, cette "argent intelligent" pourrait aussi devenir un carburant pour les positions longues.Les filles, le point le plus dangereux pour ETH dans cette vague n'est pas combien il a déjà chuté.
Mais plutôt que le prix faiblit de plus en plus, que le support clé se rapproche, alors que de plus en plus de personnes sur le marché sont haussières !
Vous pensez que la baisse est une opportunité d'achat au plus bas, mais si le support est franchi, ceux qui achètent au plus bas ne deviendront-ils pas plutôt la force motrice de la prochaine vague de baisse ?
Regardez l'évolution de ces deux derniers jours, $ETH est passé de 2368 à la baisse, atteignant un minimum proche de 2291.
Il y a eu des rebonds, mais à chaque fois que le prix remonte, il n'a jamais vraiment inversé la tendance baissière.
Maintenant, le prix est revenu autour de 2312, ce qui semble stable.
Mais ce qui m'inquiète davantage, c'est : ce rebond est-il vraiment dû à quelqu'un qui reprend le flambeau, ou est-ce juste un moment de répit qui fait baisser la garde en pleine baisse ?
Regardons d'abord les données haussières et baissières, les comptes acheteurs représentent déjà 71,52 %, les vendeurs à découvert seulement 28,48 %, le ratio long/court est de 2,51.
Le sentiment du marché est clairement haussier, beaucoup attendent un rebond.
Mais les filles, souvenez-vous, avoir plus de comptes acheteurs ne signifie pas que ces personnes ont plus de fonds, ni que le marché va forcément aller à l'encontre de la tendance.
Ce qu'il faut vraiment craindre, c'est que si tout le monde attend une hausse et que le prix ne monte pas, la déception pourrait se propager et rendre le marché encore plus difficile.
Donc, mon opinion reste baissière.
La tendance s'affaiblit, le support est proche, mais le sentiment haussier devient de plus en plus encombré.
Ce qu'il faut observer maintenant, ce n'est pas qui crie le plus fort, mais où le prix va vraiment aller.
$BTC
$ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH a chuté plus sévèrement que $BTC cette fois-ci, et la raison ne se trouve pas dans le marché, mais dans le tableau des souscriptions et rachats d'octobre.
Les fonds spot ETH ont enregistré une sortie nette cumulée dépassant un milliard de dollars ce mois-ci. Sur la même période, les fonds Bitcoin ont connu une entrée nette de 300 millions la semaine dernière — les pertes du début du mois ont été essentiellement compensées dans les jours suivants.
Ce n'est pas une baisse générale, mais un choix de capitaux entre les deux leaders. Du côté de BTC, il y a des trésoreries d'entreprises qui financent hors marché, tandis que du côté ETH, il n'y a pas d'acheteurs correspondants : le plus grand acheteur coté en bourse a atteint sa limite de position et s'est arrêté, il ne reste que la voie des ETF, qui est actuellement en sortie.
Le niveau de 2300 est crucial, non pas parce que c'est un nombre rond. Si le spot casse 2286, près de 700 millions de dollars de positions longues à effet de levier sur les principales plateformes de trading entreront dans une zone de liquidation forcée — cette zone est juste en dessous du seuil. Donc, ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est pas où le prix clôture à 2300, mais si 2286 est touché.
Le problème est qu'il n'y a pas vraiment d'histoire à raconter en ce moment. Les fonds fuient, le calendrier précis de la mise à niveau n'a pas été communiqué, et les frais sur la chaîne sont si bas que personne ne fait la queue. Argent, narration, utilisation, les trois sont simultanément absents.
Au-dessus, 2370 est une résistance, puis 2440. Pour rebondir, il faut d'abord voir le tableau des souscriptions et rachats passer de négatif à positif — le prix peut rebondir grâce aux liquidations, mais cette voie est bloquée, et après le rebond, on reste au même point.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC Le prix de l'or est passé sous la barre des 4 000 dollars, et dans le monde des cryptos, on dit tous "BTC est retombé à 80 000". Prenons une autre mesure : combien d'onces d'or peut-on obtenir pour 1 BTC maintenant ?
🥇 Point haut en août 2025 : 36,7 onces
📉 Plus bas le 1er mars 2026 : 12,3 onces
📍 Maintenant : 19,9 onces
Du 1er mars à aujourd'hui, en dollars, BTC n'a augmenté qu'environ de 22 % ; en or, il a augmenté de 62 %. Toute la différence vient du prix de l'or : il est passé de 5 360 à 4 014, soit une baisse de 25 % sur la même période.
Donc, "BTC est faible" et "BTC est plus fort que l'or" peuvent être vrais en même temps, cela dépend de l'étalon que vous utilisez. Ne vous réjouissez pas trop vite, il reste encore près de la moitié à parcourir pour atteindre le sommet de 36,7 onces.
Les hausses et baisses ne se mesurent pas seulement par le prix, mais aussi par ce que vous utilisez pour les mesurer.
Données compilées, ce n'est pas un conseil d'investissement｜OKX BTC-USDT ÷ XAUT-USDT clôture journalière #现货黄金跌破4000美元关口 $BTC La "malédiction" des élections de mi-mandat va-t-elle se reproduire ? Le 3 novembre devient une fenêtre d'observation 🗳️📉
🔍 Rétrospective historique : après les élections de mi-mandat de 2018, $BTC a chuté d'environ 45,5 % en un mois ; en 2022, la baisse était d'environ 7 %, avec une différence d'ampleur importante entre les deux. Échantillon limité, on ne peut pas considérer "baisse garantie après les élections" comme une règle absolue.
🌐 Perspective macro : les élections peuvent perturber les attentes réglementaires, les projections fiscales et l'appétit pour le risque, mais BTC est davantage influencé par la liquidité, la trajectoire des taux d'intérêt et les mouvements des fonds institutionnels. Le véritable signal se trouve dans la liquidité, pas dans les slogans.
📌 Observation clé : autour de 80 000 dollars est un support important à court terme. En cas de rupture effective à la baisse, il faut se préparer à un approfondissement du repli ; si le prix remonte au-dessus avec un volume en hausse, la pression à court terme pourrait s'atténuer.
💭 Avis personnel : la volatilité pourrait augmenter autour des élections, mais l'histoire ne se répétera pas simplement. Plutôt que de parier sur une date de chute brutale, il vaut mieux surveiller la perte ou le maintien des supports et si les ETF continuent à enregistrer des sorties nettes.
⚠️ Avertissement sur les risques : ce qui précède est une analyse historique et de marché, ce n'est pas un conseil en investissement. Ne vous exposez pas massivement à la baisse pendant le cycle électoral, gérez bien votre effet de levier et vos positions.
Pensez-vous que la "malédiction" va se répéter ou que BTC va tracer sa propre voie ? Échangez vos avis 👇#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 昨晚，一条价值2.72亿美元的多头仓位距离爆仓只差30美元。$ETH 最低插针至2282，而这位巨鲸的ETH清算价挂在2256——换句话说，市场再往下多走一根影线，近4亿美元的$BTC与ETH多头组合就会瞬间归零。这不是电影情节，而是过去24小时真实发生的杠杆惊魂。 真正值得玩味的不是他差点死掉，而是他活下来的方式。凌晨紧急补入921万USDC保证金，把ETH清算线从2256硬生生压到2181，暂时推出ICU。这个动作本身就是信号：大资金选择扛，而不是砍。在我看来，这恰恰是当前市场最容易被误读的地方——散户看到的是暴跌，聪明钱看到的是防线后移。 ETH这波下跌的暴力程度被低估了。四小时内从2527直坠2358，下方流动性几乎被一次性扫空。更关键的是，最近一簇密集的多头清算带就压在2340至2370，意味着价格刚刚踩过雷区边缘，而非彻底出清。$BTC 那边同样留有隐患：82000至83800是空头止损的集中区，脚下80000以上的多头清算带也尚未被完全清扫。市场结构因此呈现一种微妙的分裂——ETH已趟过最近的雷，巨鲸暂时安全；BTC的引信却还埋着。 过去24小时全网爆仓超8亿美元，多单占$HYPE Beaucoup de gens parlent tous les jours du rachat de PURR comme si c'était du HYPE qu'ils achetaient. Aux États-Unis, le rachat concerne des actions du Nasdaq, cela n'a absolument rien à voir avec le token, ce sont les petits investisseurs qui se font des illusions.
Les gros investisseurs, eux, sont très lucides, les plus de 50 millions de positions short sur la blockchain sont toujours en bénéfice stable, non seulement ils gagnent de l'argent avec la baisse du prix, mais ils touchent aussi des revenus passifs tous les jours. Même avec des bonnes nouvelles, il n'y a pas la moindre réaction, si le rachat fonctionnait, le cours aurait déjà grimpé.
#HYPE
$HYPE
👇Pensez d'abord au pire scénario : si la baisse se poursuit, les positions avec effet de levier pourraient être liquidées de force avant même de voir un rebond. En lisant cette information, l'essentiel n'est pas le franchissement des 100, mais la capacité du compte à supporter une telle perte. Le marché des contrats perpétuels Hyperliquid montre que $SOL vient de passer sous les 100 dollars, actuellement à 99,96 dollars, en baisse de 2,37 % sur 24 heures.
⚠️ Je m'inquiète davantage de deux risques : un volume de positions d'environ 551 millions de dollars, si la volatilité augmente, l'effet de levier pourrait accentuer la pression des liquidations forcées, mais le seul volume ne suffit pas à affirmer qu'il y aura une liquidation en chaîne ; le taux de financement est de 0,0013 % par heure, s'il reste positif, les positions longues devront aussi supporter ce coût. Ce sont des données d'une seule plateforme, elles ne représentent pas l'ensemble du marché.
Ma méthode de gestion des risques est d'abord de noter la perte maximale que je peux accepter sur un ordre, puis de vérifier si la position et le stop-loss correspondent. Le stop-loss peut aussi subir un slippage, il ne faut pas considérer la perte prévue comme une limite absolue.$BTC
Lors du dernier marché haussier, il y a eu au total 6 grandes corrections
Chaque correction se situait dans une fourchette de
20%-30%
Lors du dernier marché baissier, la correction a été de
77%
Cette fois-ci, la correction du marché baissier est de
53%
À chaque cycle de marché baissier et haussier, la volatilité diminue, et avec une volatilité plus faible, il faut utiliser un effet de levier plus important pour obtenir les mêmes rendements qu'auparavant, c'est pourquoi aujourd'hui, une volatilité normale entraîne un volume de liquidations longues équivalent à celui des fortes baisses précédentes
Selon la règle de diminution de la volatilité, la correction de ce marché haussier se situe entre
10%-15%
Nous sommes maintenant à la fin de cette correction Ce mois-ci, $BTC a chuté de 5 %, $ETH de 14 %, soit presque trois fois plus que le grand frère.
Le ratio ETH/BTC est maintenant à 0,0290, un plus bas en deux mois, alors qu'à la fin septembre il était encore à 0,032. La semaine dernière, le BTC ETF a enregistré une entrée nette de 300 millions, tandis que l'ETH continue de sortir. L'argent ne reconnaît que le grand frère, et bien que l'ETH ait trop baissé et devrait rebondir, on ne voit actuellement personne pour le soutenir.
Le rebond du BTC suivi d'un petit rebond de l'ETH ne compte pas ; tant que le ratio ne revient pas au-dessus de 0,030, l'ETH n'est qu'un BTC avec une plus grande volatilité. C'est pareil à la baisse.$ETH Aujourd'hui, ETH est haussier, pourquoi ? Le prix est déjà tombé à un niveau où il ne peut guère baisser davantage, la probabilité d'un rebond à court terme augmente.
Voici quelques raisons :
1. Un gros baleine est en train de réallouer ses positions pour acheter ETH
Les données on-chain montrent qu'un gros investisseur a fait un achat de rattrapage d'environ 3000 ETH. Ce niveau de capitaux qui achète à la baisse indique au moins que quelqu'un estime que le prix actuel n'est pas cher.
2. La zone la plus critique est juste devant nous
La zone entre 2300 et 2320 est une zone de défense à court terme, tant qu'elle n'est pas cassée de manière significative à la baisse, les haussiers ont la confiance nécessaire pour organiser un rebond. Le premier objectif à la hausse se situe entre 2360 et 2400. Santiment considère aussi 2400 comme une ligne de partage à court terme, il faudra dépasser 2500 pour confirmer véritablement un creux.
Mais un avertissement avant tout : les fonds ETF continuent de sortir, plus de 1 milliard de dollars ont fui en cumul en octobre, c'est une pierre qui pèse sur le marché. Donc, même si on est haussier, ne vous emballez pas. Positionnez-vous légèrement, avec un stop loss, si le prix casse 2280, il faut reconnaître l'erreur et sortir, ne pas tenir coûte que coûte. #本周将公布10月FOMC利率决议 Dans le snapshot spot de ce matin pour $XRP, la variation sur 24 heures de XRP est de -1,46 %, avec une fourchette de 1,2834 à 1,3157 USDT. La différence relative est faible, insuffisante pour prouver une nouvelle demande commerciale. La rotation des paiements peut être rapide, la croissance de l'utilisation commerciale ne nécessite pas forcément une détention à long terme, la transmission de valeur requiert des preuves indépendantes. Si la performance relative s'améliore sur plusieurs périodes et qu'il y a une augmentation réelle de l'utilisation, le jugement est plus solide ; si ce n'est qu'une légère différence de prix, il faut d'abord l'interpréter comme une fluctuation du marché.