Orbit Post Sitemap
Le trade IRYS d'aujourd'hui a été une leçon douloureuse, mais l'analyse compte plus que la perte elle-même. Trois erreurs se sont démarquées : 1. Hésiter à couper les pertes Entre 0,1135 $ et 0,168 $, il y a eu plusieurs occasions de réévaluer la position. Au lieu de cela, j'ai continué à attendre une perte moindre, laissant le risque croître. 2. Ignorer le volume des échanges Le volume avait augmenté de manière spectaculaire, mais je n'ai pas vérifié cela correctement. Un volume important peut signaler un changement majeur dans l'activité du marché, bien que cela ne garantisse pas le mouvement suivant$FIL vient de fermer le plus grand robinet de déverrouillage, mais il n'y avait déjà pas beaucoup d'eau dans le pool. Le volume des nouvelles transactions de stockage a chuté de 97 % par rapport au pic de 2023, 87 % des fournisseurs de stockage ont disparu, la soi-disant « stockage » est en grande partie constitué de mises en jeu inactives et de données subventionnées, la demande réelle payante est aussi mince qu'une feuille de papier. Un analyste a calculé qu'un jour donné, les revenus réels du réseau étaient seulement de 4 dollars, face à une valorisation totalement diluée de plusieurs milliards de dollars. Le prix a chuté de plus de 99 % par rapport au sommet historique de 237 dollars, certains observateurs du marché le qualifiant directement d'« actif mort ». La fin du déverrouillage n'est pas un retournement, c'est juste le passage d'une « pression de vente évidente » à un « vide de demande » — l'histoire continue, mais les acheteurs ont disparu.
$FIL Même un bon rapport financier ne peut empêcher la chute #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Bitwise NRR enregistre une entrée nette pour la quatrième semaine consécutive, avec environ 5,22 millions la semaine dernière, mais le prix oscille toujours autour de 4,6. Pour $NEAR, ce segment « le fonds accumule » mais je constate que le prix ne suit pas.
Bitwise spot NEAR ETF (NRR) selon l'heure de l'Est : au 23/10 environ, entrée nette d'environ 5,22 millions de dollars sur la semaine (quatrième semaine consécutive d'entrée nette), avec environ 993 000 dollars entrés le vendredi.
Entrée nette cumulée d'environ 88,3 millions, valeur nette d'environ 83,39 millions.
Sur 19 jours de trading, environ 16 jours d'entrée nette, seul le 20/10 une sortie d'environ 2,54 millions.
Prix et parts hebdomadaires d'ETF Llama environ -9 %, le fonds accumule mais la valeur faciale diminue.
OKX autour de 4,66 (plus haut 24h environ 4,70 / plus bas environ 4,35), rebondissant un peu autour du point bas du week-end à environ 4,25.
Je pense que le produit continue d'accumuler, mais je ne crois pas que les institutions aient déjà réalisé leurs gains autour de 4,66 — c’est plutôt le marché global qui fait osciller, le prix ne suit pas les flux de capitaux.
D'abord, surveiller la tenue entre environ 4,35–4,45, puis un retour vers environ 4,70–4,85, avec une clôture 4H en dessous de 4,35 vers environ 4,25.
Vous croyez plus à « quatre semaines consécutives d’entrées nettes peuvent faire remonter » ou à « le prix ne suit pas donc il n’y a pas d’acheteurs sur le spot » ?
$NEAR
#DiscussionDuJourCe petit rebond tard dans la nuit a fait exploser tous les shorts, mais les longs sont déjà un peu trop nombreux.
Regardons d'abord les liquidations : $BTC a eu environ 100 liquidations en 141 minutes, avec 761 000 U liquidés du côté short, et 0 du côté long ; $ETH a eu environ 100 liquidations en 27 minutes, avec 810 000 U liquidés du côté short, et aussi 0 du côté long. Ce rebond est donc soutenu par des achats des shorts. $SOL est différent, avec environ 100 liquidations en 533 minutes, 406 000 U liquidés du côté long et 597 000 U du côté short, les deux côtés ont pris des pertes.
Regardons ensuite le degré de congestion : le ratio long/short des trois cryptos est supérieur à 2, et il augmentait encore il y a 4 heures — $BTC 2,15 (2,06 il y a 4 heures), $ETH 2,58 (2,48), $SOL 3,05 (2,97), les taux de financement sont tous positifs, les longs paient donc des frais. Plus le véhicule est plein, plus la volatilité amplifie la douleur, et ce sont souvent les longs qui souffrent en premier.
Position à noter : $BTC à 80 800 dollars, +0,80 % sur 24h, haut à 81 070, bas à 80 096,4, positions perpétuelles d'environ 2,429 milliards U ; $ETH à 2 359,61 dollars, +1,82 %, positions perpétuelles d'environ 1,453 milliard U ; $SOL à 102,05 dollars, +1,77 %, positions perpétuelles d'environ 309 millions U.
En résumé : les shorts viennent d'être chassés, mais les longs ont de nouveau rempli le véhicule, il ne faut pas regarder ce rebond d'un seul côté. Ceci est un simple enregistrement de la situation du marché, ce n'est pas un conseil d'investissement.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Le marché des cryptomonnaies vient d'absorber un événement de liquidation de 815 millions de dollars en 24 heures, avec 201 000 traders éliminés et les positions longues représentant 92,6 % des pertes. Pourtant, le chiffre le plus révélateur pourrait être l'intérêt ouvert, qui est tombé à 140,1 milliards de dollars au lieu de se maintenir près des sommets précédents. Cette distinction est importante : cela ressemble à une purge de désendettement, et non à un verdict sur la valorisation. La différence entre ces deux trajectoires est celle entre une douleur à court terme et des dommages à long terme. Un nettoyage de l'effet de levier élimine l'excès poLa société SMIC a chuté de 10,19 % la semaine dernière sur le marché boursier de Hong Kong, avec des ventes nettes de 4,609 milliards de dollars de Hong Kong par les fonds du Sud sur 7 jours ; mais le même vendredi, l'indice 科创50 sur le marché A a augmenté de 3,04 %, et l'indice 创业板 de 4,16 %. Avant l'ouverture de l'Asie-Pacifique lundi, la même série de puces d'intelligence artificielle sur deux marchés adjacents affichait deux prix différents, ce qui illustre mieux la situation actuelle que n'importe quelle nouvelle du week-end. $SOXX $TSM $MU $SNDK
#SKhynixQ3HBM4Earnings Habituellement, une crypto avec un volume de 100 000 $ par jour a réalisé 282 millions samedi.
Cette crypto s'appelle $ORDER, il n'y a même pas de spot sur OKX, seulement du perpétuel. J'ai parcouru la liste des spots, il n'y en a vraiment pas. Vendredi, le volume total était de 95 000, samedi à partir de 15h ça a bougé : 15h +13,9 %, 16h +48,4 %, 17h +37,7 %, 18h a touché 0,10312, clôture à 0,06667, +102,9 % en une journée. En pleine nuit, ça a encore grimpé à 0,07699, mais ça n'a pas tenu. Pas d'annonce trouvée, j'ai cherché en chinois et en anglais, je ne sais pas qui a fait ça.
Les positions sont passées de 134 000 à 3 600 000, 27 fois plus, maintenant 40 % ont été retirés, il reste 2 millions, soit 15 fois le volume avant la hausse. Dimanche, ça a chuté de 30 %, alors que le Bitcoin a gagné 1 % à la même heure, maintenant il reste moins de la moitié du pic de samedi. Les frais sont réglés toutes les heures, dimanche toute la journée entre -7 et -17 points de base, cette période actuelle est à -40bp, les shorts perdent 0,4 % par heure, loin du niveau le plus profond.
Tout se passe dans le perpétuel, il n’y a même pas d’activité sur le spot. En clair, l’argent levé est emprunté, l’argent vendu aussi. Je ne joue pas sur les deux.
Conditions d’admission d’erreur : revenir à 0,06667 et réduire les positions à moins d’un million, j’admets ; en dessous de 0,04524, on vise 0,0328. Clôture lundi pour vérifier : est-ce qu’on remonte d’abord ou on redescend ?
$ORDER
#ORDERpasdespot #VoixDuTrading : votre expérience mérite d’être entendue La même crypto : il y a une semaine à 0,0117, elle a grimpé vers 0,30 tôt samedi matin, et maintenant elle est à 0,035. Elle a augmenté de 25 fois, puis a reperdu 88 % en moins de deux jours.
$IRYS : personne ne peut expliquer clairement ce rallye, plusieurs médias disent que c’est une explosion des positions short : au total, environ 68,5 millions de dollars ont été liquidés, dont 59 millions en positions short. Le pic sur les contrats Binance a même atteint 0,50, tandis que HTX et Bitget ont rapporté un maximum autour de 0,32.
Aujourd’hui, un déblocage d’environ 77,59 millions de tokens a eu lieu. Les positions sur contrats ont chuté en un jour et demi d’environ 50 millions de dollars à 11 millions, le levier a été quasiment nettoyé, le taux de financement est légèrement négatif, et peu de gens osent suivre maintenant.
Mon avis : 0,031 est le point bas d’aujourd’hui, si ça casse à la baisse, ça sera très mauvais ; à la hausse, 0,045 à 0,05 sont les niveaux où plusieurs rebonds ont été repoussés aujourd’hui, tant qu’on ne dépasse pas ça, je considère ça comme un rebond de chat mort. Pour une crypto avec un tel volume, je regarde juste, je ne touche pas.
Une crypto qui fait 25 fois puis redescend, tu es juste spectateur ou tu as vraiment investi ? Ceux qui ont investi, dites-moi votre prix d’entrée, je veux entendre.
Observation personnelle, ce n’est pas un conseil d’investissement, les altcoins ont un risque très élevé de fortes hausses et baisses.
#altcoins #cryptomonnaieCe week-end, ce graphique ressemble à de l'eau morte : $BTC est resté dans une fourchette étroite autour de 80 000 toute la journée, avec un écart entre le plus haut et le plus bas d'environ mille, et un volume pitoyablement faible. Mais dans les données de liquidation se cache un indice que beaucoup n'ont pas vu — au cours des dernières 24 heures, les positions liquidées sont clairement plus nombreuses du côté des shorts que des longs.
Cela signifie que la force de la chute est presque épuisée, et que nous sommes maintenant dans une phase de consolidation haussière qui s'attaque à ceux qui "vendent à découvert dès la moindre baisse". Une correction pour les têtus.
Mais attention : il s'agit d'un rebond après une survente, pas d'un retournement. Du côté macroéconomique — prix du pétrole, obligations américaines à 10 ans, dollar fort — rien ne s'est relâché. Le fait que les shorts soient épuisés ne signifie pas que les longs ont gagné, simplement que continuer à vendre à découvert à ce niveau est peu rentable.
Ma stratégie : ne pas vendre à découvert ici, ni me précipiter à l'achat. Après une longue phase de latence, un mouvement est inévitable, la tendance se choisira d'elle-même, et les événements de la semaine prochaine aideront à la déterminer.
De quel côté pariez-vous qu'il va casser ? Le maillon le plus fragile du seuil des 80 000 n'est en fait pas le prix lui-même. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est s'il y a quelqu'un du côté des produits dérivés qui craque en premier ? Mon impression la plus forte en regardant le marché ces deux derniers jours est la suivante : BTC oscille autour de 80 500, ETH autour de 2 350 montre une fatigue plus marquée, le marché semble retenir son souffle. Le spot n'a pas encore donné de consensus d'achat, mais le levier commence déjà à voter pour le marché avec des prix de liquidation. Instantané des données : - BTC environ 80 500, ETH environ 2 350, le premier est relativement stable, le second plus faible, l'appétit pour le risque ne s'est pas étendu. - L'ETF Bitcoin spot américain a connu deux jours consécutifs de sorties nettes, mais sur la semaine reste en entrée nette d'environ 300 millions de dollars, les fonds à court terme sont divisés, la logique à long terme n'est pas complètement remise en cause. - Le seuil supérieur de 82 000 est un interrupteur émotionnel, une fois franchi, 84 000 devient envisageable ; en dessous de 78 600, la discussion sur un second creux s'intensifiera rapidement. - Les marchés des contrats à terme et perpétuels méritent plus d'attention : si le prix reste proche de 80 000 alors que le taux de financement devient négatif et que le volume ouvert ne diminue pas, cela signifie que les vendeurs à découvert renforcent leurs positions au lieu de se retirer, le rebond risque d'être écrasé ; inversement, si l'OI baisse et que le taux de financement revient à zéro, cela ressemble plus à un désengagement du levier, la structure du creux est alors plus propre. Il faut distinguer les signaux de momentum des signaux de risque. Le scénario haussier est : maintien des 80 000, réduction des sorties d'ETF, refroidissement du levier puis prise en charge par le spot, BTC oscille d'abord puis tente 82K, ETH a alors une fenêtre de rattrapage. Le risque baissier est : ETH continue de sous-performer, les altcoins ne suivent pas, les longs sur les dérivés sont régulièrement liquidés, et les 80 000 passent de support à un seuil psychologique.Le Dogecoin a eu une amplitude intrajournalière de 4 % aujourd'hui, un taux de rotation de 4,3 %, et le taux de financement reste proche de la neutralité avec une légère tendance haussière, tandis que les ETF n'ont pas apporté de nouveaux fonds. En regardant ces quatre indicateurs ensemble, la conclusion se résume en deux mots : contraction du volume. Le marché entre en phase de consolidation, les haussiers comme les baissiers ne sont pas pressés d'agir.
La question la moins intéressante pendant une phase de consolidation est « est-ce que ça va monter ou descendre ensuite ? », la question la plus pertinente est « qu'est-ce qui détermine la direction ? ». Voici trois signaux à surveiller quotidiennement. Le premier : le prix peut-il repasser au-dessus de la moyenne mobile à 30 jours, environ 0,0773 $ ? S'il la dépasse, cela indique un renforcement de la tendance à court terme. Le deuxième : le taux de financement deviendra-t-il négatif ? Un taux négatif signifie que les positions longues surchargées commencent à se liquider, ce qui libère le risque de levier. Le troisième : les ETF peuvent-ils retrouver des flux nets entrants ? Une reprise indique un retour des fonds institutionnels, donc un nouvel acheteur sur le marché.
Parmi ces trois signaux, ce n'est que lorsque deux d'entre eux évoluent dans la même direction que le choix de la tendance peut être considéré comme commencé. Les fluctuations d'un seul indicateur sont du bruit, il faut au moins deux indicateurs dans la même direction pour que le marché s'exprime.
Avant cela, ne compliquez pas votre position. La tâche pendant une phase de consolidation à faible volume n'est pas de gagner de l'argent, mais d'éviter de tout perdre avant que la direction ne soit claire. Quand le marché est en range, la patience est en soi une position.SoftBank agit à nouveau : prévoit d'investir 50 milliards de dollars en Malaisie pour construire une IA. D'un côté, l'écran est rempli de "la bulle de l'IA va éclater", de l'autre, les dépenses en capital des géants sont de plus en plus importantes, ce qui semble contradictoire pour beaucoup.
En réalité, ce n'est pas du tout contradictoire. Plus on crie fort sur le capex, plus on investit massivement, ce n'est souvent pas le début d'un cycle, mais une caractéristique proche du sommet. En regardant les flux de trésorerie de plusieurs fournisseurs de cloud, le flux de trésorerie libre d'Oracle et d'Amazon est déjà négatif — l'argent brûle à une vitesse visible à l'œil nu, les retours restent dans les présentations PPT. Le pic des dépenses en capital et le pic des bénéfices n'arrivent jamais le même jour.
Donc, ne prenez pas "les géants continuent d'augmenter leurs investissements" comme un signal positif pour reprendre. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est qui va être le premier à réviser à la baisse ses prévisions de capex dans ses rapports financiers — c'est le vrai signal d'un changement d'acte, et c'est justement ce que la saison des résultats de la semaine prochaine va révéler.
Vous croyez davantage que "le super cycle ne fait que commencer" ou que "le pic est déjà en route" ?$HYPE a racheté pour 67 millions de dollars en un mois, et pourtant HYPE a quand même chuté de 22 %.
Même avec de bonnes nouvelles, il n'y a pas eu la moindre réaction.
Le marché montre clairement qu'il ne peut pas absorber, les achats officiels sont placés en dessous, et les gros investisseurs en profitent pour vendre leurs positions au comptant.
Si le rachat fonctionnait, le marché aurait déjà atteint un sommet. Avec cette dynamique, il est évident que ceux qui soutiennent le prix en premier servent de tremplin pour les gros capitaux qui veulent sortir.
Ceux qui comptent sur le rachat pour sauver la situation se trompent complètement.
#HYPE
$HYPE
👇Le Bitcoin stagne autour de 80 000, tandis que ZEC a discrètement atteint 1230.
Le week-end, le BTC oscille autour de 80 000 avec des fluctuations, le sentiment est moyen, mais ZEC évolue de manière très indépendante : le prix actuel sur OKEx est de 1232, il est passé de 1148 à 1238 en 24h, à un souffle du plus haut, avec un volume de transactions de 41,7 millions USDT sur le marché nocturne, le carnet d'ordres est solide.
Le moteur est de l'argent réel : le seul ETF spot ZEC aux États-Unis (Grayscale) a enregistré une entrée nette de 41,1 millions de dollars la semaine dernière, la plus forte semaine depuis mi-septembre, mettant fin à trois semaines consécutives de sorties totalisant 143 millions de dollars, avec 20,5 millions entrés en une seule journée vendredi ; durant la même semaine, les ETF BTC et ETH perdaient encore des fonds, les capitaux se tournent vers la confidentialité.
Mon avis : le point de retournement hebdomadaire « sortie vers entrée » est confirmé, mais au-dessus de 1250, la résistance est forte avec les sommets précédents et les positions bloquées, le RSI est déjà à 63, une forte hausse nocturne risque d'être suivie d'une correction, il n'est pas rentable de courir après la hausse.
Surveillez deux signaux : si les données quotidiennes des ETF continuent d'afficher des entrées nettes la semaine prochaine, et si le BTC peut se maintenir au-dessus de 81 000 ; si les deux conditions sont remplies, ZEC pourra viser 1300 ; en cas de rupture sous 1200, retour vers 1150.
#ZEC #Zcash #monnaieprivée
Opinion personnelle, DYOR, ce n'est pas un conseil d'investissement. La semaine prochaine, deux événements binaires se situent au milieu : le rapport financier de SK Hynix mardi, et la Fed combinée avec le PCE de base jeudi. Ce qui détermine vos gains ou pertes, ce n’est jamais d’avoir parié sur la bonne direction, mais plutôt le poids de la position que vous détenez avant la publication des résultats.
À force de jouer aux cartes, on développe un instinct : avant de miser gros, il faut d’abord réfléchir complètement à "ce qui se passe si je me trompe" — à quel prix accepter la défaite, combien de munitions il reste après avoir encaissé la perte, tout doit être clair avant de pousser ses jetons. La plupart des gens font l’inverse, ils imaginent d’abord gagner plusieurs fois leur mise, en laissant de côté la partie perte.
J’ai effectivement une exposition longue en ce moment, mais je ne mettrai jamais tout mon capital en jeu face à deux bombes. Que ce soit $BTC ou les actions de stockage, avant l’événement, il faut réduire ce qui doit l’être, et fixer fermement les stops. Ce n’est pas de la peur, c’est acheter à l’avance le "droit à l’erreur".
Quelle taille de position comptes-tu prendre la semaine prochaine pour passer ces deux obstacles ?#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
SK海力士 a bondi de 5,8 % en une journée, son cours a résisté à la tendance baissière, mais le problème principal réside dans les fondamentaux : les livraisons de HBM4 ont été inférieures aux objectifs pendant deux trimestres consécutifs.
Le 21 octobre, le KOSPI a bondi de 3,29 %, les deux géants du stockage ont fortement rebondi après avoir chuté de plus de 3,7 % la veille. Derrière ce marché se cache une transformation majeure de la structure des capacités : près de 95 % de la capacité mondiale de DRAM est concentrée entre les mains de trois géants ; avec la montée de la demande en AI, les fabricants d'origine ne poursuivent plus l'expansion de leurs capacités, mais réaffectent continuellement leurs lignes de production vers le HBM.
La capacité de DRAM générale est continuellement réduite, l'offre se contracte rigoureusement, ce qui a déclenché cette hausse des prix, typique d'une augmentation due à une réduction de capacité, et non à une explosion de la demande sur toutes les catégories.
Les institutions ont déjà abaissé leurs prévisions de bénéfices pour le troisième trimestre, avec une baisse de 5,6 %, principalement à cause des livraisons de HBM4 inférieures aux attentes ; le rapport financier sera publié le 28 octobre.
Le désaccord actuel sur le marché ne porte pas sur la fin du cycle haussier du stockage, mais sur la logique de la hausse à court terme, qui est complètement déconnectée de la logique de réalisation des résultats du trimestre suivant.
La réaffectation de la capacité DRAM générale vers le HBM consiste à échanger la pénurie actuelle de DRAM contre une marge brute élevée immédiate, en reportant les revenus des commandes HBM jusqu'à la mise en production et la commercialisation des produits des clients en aval. $SKHY $VIRTUAL
Les agents AI sont un récit crypto intrigant, mais l'attention n'est pas synonyme d'utilité économique. Virtuals Protocol se situe dans une catégorie où la spéculation sur les tokens peut évoluer plus rapidement que l'adoption réelle du produit. Une histoire de croissance plus convaincante impliquerait des agents fournissant des services répétables, attirant des utilisateurs payants et générant une activité qui persiste après la disparition des incitations. La question centrale est de savoir si les agents numériques autonomes peuvent développer une demande économique durable.Raisons pour lesquelles BTC lutte en consolidation latérale depuis trois mois sans pouvoir monter, et finit par choisir une forte chute
1. Attentes de liquidité macroéconomique déçues, le moteur principal de la hausse des haussiers s'éteint
La logique principale de la hausse précédente reposait sur le pari du marché d'une baisse des taux par la Fed et d'une politique monétaire accommodante. Pendant ces trois mois de consolidation, l'inflation a été fluctuante, les attentes de baisse des taux ont été sans cesse repoussées voire tournées à l'austérité, et les rendements des bons du Trésor américain sont restés élevés. Le Bitcoin ne génère pas de flux de trésorerie d'intérêts, dans un environnement de taux élevés, les capitaux préfèrent détenir des obligations ou de l'or plutôt que de rester dans un actif à forte volatilité et risque. Sans liquidité accommodante pour soutenir, les gros capitaux n'ont pas de motivation pour pousser les prix à la hausse, la consolidation est essentiellement le signe d'un épuisement progressif des acheteurs. Les conflits géopolitiques et la hausse des prix du pétrole renforcent les craintes inflationnistes, ce qui freine l'appétit pour le risque.
2. Les flux d'ETF passent d'une entrée continue à une stagnation voire des sorties nettes intermittentes, la capacité d'achat des institutions diminue
Une grande partie de la croissance de ce bull market provient des ETF spot américains. En phase de consolidation, les ETF ne reçoivent plus d'entrées nettes importantes et stables, on observe fréquemment des rachats ponctuels. Les capitaux institutionnels ne renforcent plus activement leurs positions, seuls les petits investisseurs et les fonds à court terme jouent dans la fourchette. Les institutions sont les forces principales pour provoquer une cassure, si elles restent en attente ou prennent leurs bénéfices, le prix ne peut pas franchir la zone de résistance majeure, ce qui fragilise la base des haussiers.
3. La lourde pression des positions historiques en perte, chaque rebond déclenche des ventes de dénouement
Un grand nombre de positions en perte se sont accumulées depuis les sommets précédents, la zone de consolidation est proche d'une zone dense de positions bloquées. Dès qu'il y a un léger rebond, une partie des positions bloquées à un prix élevé se dénoue. Chaque pas en avant des haussiers doit absorber ces ventes de dénouement ; après plusieurs échecs à franchir la résistance, la confiance des haussiers s'érode progressivement, les capitaux hésitent à retenter une percée, la dynamique haussière s'affaiblit.
4. La consolidation épuise le moral des haussiers, structure de jeu des positions qui mène inévitablement à une chute après une longue stagnation
Une longue période de fluctuations étroites épuise la patience du marché. Les capitaux optimistes coupent leurs pertes et sortent, les capitaux hésitants n'osent pas entrer. La consolidation n'est pas une phase d'accumulation, mais une érosion progressive des acheteurs et un renversement discret des forces entre acheteurs et vendeurs. Plus la consolidation dure, plus il faut de capitaux supplémentaires pour une cassure à la hausse ; sans catalyseur majeur, la montée est bloquée, les capitaux préfèrent tester le support à la baisse, ce qui est plus facile. De plus, la concentration des échéances de contrats à terme et d'options peut déclencher une pression de vente concentrée et des liquidations en chaîne, formant une spirale baissière.
5. La narration des risques à long terme continue de s'amplifier, les capitaux long terme n'osent pas renforcer leurs positions
Les risques liés à la cryptographie quantique, l'incertitude réglementaire, les attentes potentielles de vente des baleines et des institutions détenant des cryptos (comme Strategy, etc.) planent sur le marché. Les capitaux long terme ne veulent pas renforcer leurs positions dans une zone haute, préférant faire du trading à court terme. Le marché est passé d'un optimisme aveugle à une stratégie de « vendre à la réalisation des bonnes nouvelles », l'effet marginal des bonnes nouvelles diminue, rendant difficile la formation d'un nouveau consensus haussier.
6. Le marché des altcoins continue de perdre des fonds, la réserve globale de capitaux dans la crypto diminue, ce qui exerce une pression passive sur BTC
De nombreux altcoins comme STRK, WLD, CT continuent d'être débloqués et de chuter, consommant les capitaux spéculatifs du marché. La réserve globale de capitaux dans la crypto est limitée, la tendance baissière persistante des altcoins fait baisser l'appétit pour le risque global. Même si BTC est relativement résistant, il est difficile qu'il démarre un grand bull market seul, après la consolidation il est facile qu'il soit entraîné à la baisse par le sentiment général du marché.
7. La demande de prise de bénéfices s'accumule, la phase de consolidation accumule lentement la pression de vente
Les baleines et détenteurs long terme entrés à bas prix ont déjà des gains latents importants. La consolidation est une fenêtre pour prendre des bénéfices par tranches. Ils ne vont pas vendre massivement d'un coup, mais vendent lentement lors des rebonds, empêchant le prix de monter. Quand la capacité d'achat des haussiers est épuisée et que la pression de vente concentrée se libère, une forte chute importante peut survenir.$AAVE
Les protocoles de prêt font face à un test fondamental : peuvent-ils générer une activité attrayante sans compromettre la gestion des risques ? La position d'Aave dans le prêt décentralisé rend la qualité de la liquidité, la composition des garanties et la demande d'emprunt des indicateurs particulièrement importants. Une augmentation des dépôts ne suffit pas si le capital reste inactif. Une image plus saine combine un prêt productif, des garanties résilientes et une exposition gérable aux créances douteuses dans des conditions de marché changeantes.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Goldman Sachs a été le premier à agir.
Ils ont abaissé de 25 % l'objectif de cours du Kospi sud-coréen pour les 12 prochains mois, après l'avoir relevé tout au long de l'année, c'est la première fois qu'ils le réduisent fortement, invoquant une inquiétude croissante concernant le trading lié à l'IA.
Il y a quelques jours, Jiaxi et Musk pariaient à distance sur la puissance de calcul, cette fois la banque d'investissement est directement entrée en scène, prenant le parti du second.
À Séoul, les investisseurs particuliers continuent de s'endetter pour acheter des ETF de puces, pariant sur un rebond.
Cette douche froide de Goldman Sachs va-t-elle les réveiller ?
Note personnelle, ce n'est pas un conseil en investissement. Le marché est anormalement calme : les prix ne baissent pas beaucoup, mais l'argent s'en va en premier. ════════════ 📊【Indice de peur et de cupidité】54, neutre 🔹 Le 22 octobre, il était encore à 68, clairement dans la zone de cupidité 🔹 Le 23 octobre, il est tombé à 50 en une journée, revenant directement à la neutralité 🔹 Puis il est resté stable entre 50 et 54 pendant trois jours consécutifs Une chute aussi brutale de la cupidité à la neutralité en une journée indique que les fonds de poursuite de hausse n'osent plus intervenir. ════════════ 📉【Prix en hausse, volume en baisse】 Personne ne suit le rebond 🔹 Capitalisation totale de 2,66 billions de dollars, hausse légère de 0,43 % sur 24h 🔹 Volume des transactions sur 24h de 58,6 milliards de dollars, en baisse de 36,2 % en une journée 🔹 BTC à 80 801 dollars, +0,74 % sur 24h 🔹 ETH à 2 355 dollars, +1,69 % sur 24h Le prix monte, mais le volume a diminué de plus d'un tiers — ce n'est pas une accumulation, c'est de l'attentisme. ════════════ 🔧【Les produits dérivés en désendettement】 Selon les données de l'analyste Darkfost citées par PANews : 🔹 La capitalisation d'ETH a diminué de 54 milliards de dollars en près de trois semaines 🔹 Les contrats ouverts ETH sur Binance ont diminué de 1,3 milliard de dollars en un mois, soit une baisse d'environ 20 %, pour atteindre 5,7 milliards 🔹 Le total des contrats ouverts ETH sur tout le réseau est descendu à 11,5 milliards La baisse, les liquidations en chaîne et la réduction proactive des risques exercent une pression conjointe pour extraire la liquidité. Il est à noter qu'un désendettement plus intense est également survenu en juillet de cette année, suivi d'un rebond de plus de 32 % pour ETH#HOODQ3TradingGrowth
robinhood chain, la blockchain de robinhood où les utilisateurs échangent des tokens d'actions, a vu le volume dex chuter de 30 % à 6,35 milliards de dollars du 6 au 12 octobre. mais le tvl defi est passé à 1,058 milliard de dollars du 30 septembre au 12 octobre, et morpho, un protocole de prêt, détenait 486,8 millions de dollars de prêts ouverts là-bas. donc le prêt est désormais une utilisation importante, pas seulement le trading. cette semaine-là, les emprunteurs ont payé environ 417 000 $ d'intérêts et de primes de liquidation sur morpho, mais morpho n'a enregistré aucun revenu de protocole.Nous sommes à seulement 9 jours des élections de mi-mandat aux États-Unis.
L'histoire montre qu'après chaque élection de mi-mandat américaine, Bitcoin a connu une correction.
Cette fois sera-t-elle différente ?$SOL
Il y a un chiffre assez inhabituel : le prix de Solana est passé de 109 à 98,5 cette semaine, mais les fonds tokenisés ont en fait enregistré une entrée nette de 453,5 millions de dollars sur sa blockchain.
Je viens de vérifier, SOL est maintenant à 102,08, en hausse de 1,6 % sur 24 heures, avec un point bas à 100,11. Le seuil des 100 a été disputé pendant plusieurs jours, le 24 octobre le prix est descendu jusqu'à 98,5 avant de remonter. Le taux de financement perpétuel est de 0,0066 %, le volume des positions dépasse légèrement les 300 millions de dollars, rien d'extrême.
Le prix baisse, mais les gros investisseurs entrent, je considère généralement ce genre de divergence comme un signal. Cette vague de tokenisation n'est pas un simple effet de mode, c'est de l'argent réel qui se déplace, vers une blockchain avec des frais bas et un règlement rapide. Pendant que les petits investisseurs surveillent les chandeliers, les fonds regardent quelle blockchain offre la meilleure piste. Quant à savoir si le seuil des 100 tiendra, je garde un œil dessus.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ « Achat de rattrapage à court terme, sans changer la direction de sortie (｡•́︿•̀｡) »
Ce rebond de 4 heures de BTC ressemble davantage à une couverture des positions courtes et à un test des positions basses : un léger afflux de 4,54 millions de dollars en spot, et un afflux de 281 millions de dollars en contrats à terme. Mais sur 24 heures, le spot et les contrats enregistrent respectivement des sorties nettes de 131 millions et 423 millions de dollars, les fonds à moyen terme continuent de se retirer. Le rebond est dynamique, mais la tendance n'a pas changé (￣▽￣)
ETH est plus faible : sur 24 heures, sortie de 123 millions de dollars en spot, 518 millions en contrats ; la sortie nette des contrats à 30 jours s'élargit à 8,21 milliards de dollars, les fonds ne sont pas vraiment revenus. SOL enregistre aussi des sorties en spot et contrats sur 24 heures, respectivement 7,11 millions et 63,39 millions de dollars, le rebond à court terme manque de carburant durable. ZEC semble fort, avec des entrées de 3,88 millions et 59,77 millions de dollars en spot et contrats sur 24 heures, et 224 millions en contrats sur une semaine, mais les contrats à 30 jours enregistrent encore une sortie d'environ 997 millions de dollars, ce qui ressemble plus à un combat local de capitaux (・_・;)
Donc la stratégie reste la même : les entrées sur 4 heures sont considérées comme une correction, pas un renversement. BTC ne peut pas entraîner un retour global, ETH, SOL, ZEC subissent encore des pressions à la baisse, aujourd'hui on reste baissier (｡•̀ᴗ-)✧
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC
La semaine dernière, je disais encore que la correction de BTC était presque terminée, mais je me suis trompé. Le 24-10, il a directement chuté jusqu'à 79178, je n'avais pas de position, mais en regardant le marché, c'était embarrassant.
Je viens de vérifier les données : maintenant 80845, le plus bas sur 24 heures est 80096, sur Binance le plus bas est 80059, il manquait juste un souffle pour casser les 80 000. Peter Schiff est encore sorti en disant que si ça cassait, ça glisserait vers 75 000, mais je prends toujours ses paroles à l'envers.
Par contre, le bénéfice comptable prévu de Strategy pour le troisième trimestre, estimé à 20,9 milliards de dollars, est assez impressionnant. Le taux de financement perpétuel est actuellement de 0,005 %, les acheteurs ne se précipitent pas pour utiliser l'effet de levier, ce qui montre que l'émotion n'a pas explosé lors de cette chute. Je penche plutôt pour une phase de consolidation que pour un retournement baissier, mais il faut qu'il repasse au-dessus de 82 000 pour que je le reconnaisse.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC J'ai remarqué que beaucoup de gens ne comprennent même pas le taux d'effet de levier réel, mais ils critiquent quand même.
Supposons que votre capital soit de 1000u.
En mode position entière, utiliser 1000u pour ouvrir un effet de levier 10X ou utiliser 100u pour ouvrir un effet de levier 100X, en essence, il n'y a aucune différence.
Le prix de liquidation est le même, le risque est aussi le même.
Quand je vois quelqu'un ouvrir un effet de levier 100X, peut-on d'abord clarifier quel est son capital réel avant de critiquer ? L'activité de double distribution de jetons CT ne peut toujours pas arrêter la raison principale de la baisse
1. La distribution de jetons lors des transactions est essentiellement une augmentation de l'offre, ce n'est pas un rachat pour soutenir le prix, plus on distribue, plus la circulation augmente
La distribution de jetons est une émission supplémentaire, un airdrop incitatif, c'est une émission vers l'extérieur, pas un rachat sur le marché pour destruction. Les utilisateurs effectuent des transactions pour augmenter le volume, reçoivent des CT gratuits, et la plupart vendent immédiatement pour monétiser.
L'activité semble positive et stimule le volume des transactions, mais en réalité elle augmente continuellement l'offre en circulation. La pression de vente initiale n'est pas encore digérée, et la distribution de jetons devient une nouvelle pression de vente constante, la pression d'offre ne fait qu'augmenter. Le rachat réduit les jetons en circulation ; la distribution de jetons les augmente, les deux sont opposés.
2. L'activité génère des "transactions fictives" pour gonfler le volume, ce n'est pas un achat réel à long terme
Beaucoup d'utilisateurs participant à la distribution ne cherchent qu'à obtenir des jetons gratuits, effectuent des transactions croisées pour gonfler le volume, sans croire en la valeur à long terme ni détenir activement. Pendant l'activité, le volume semble augmenter, mais ce sont des fonds d'arbitrage à court terme, qui quittent immédiatement après la fin de l'activité, vendant en masse les jetons reçus.
L'animation créée par l'activité est illusoire, il n'y a pas de fonds de détention à long terme, l'effet positif disparaît rapidement.
3. Les fondamentaux du jeton et le mécanisme de capture de valeur n'ont pas été améliorés substantiellement
La distribution de jetons est juste une opération marketing, elle ne résout pas les faiblesses fondamentales : absence de revenus stables du protocole, absence de rachats et destructions continus, manque d'écosystème à forte valeur.
Se fier uniquement au marketing pour stimuler un engouement à court terme ne peut pas reconstruire les fondamentaux. Le support sous-jacent du prix vient d'un flux de trésorerie continu et de la capture de valeur ; distribuer des jetons pour une activité est un palliatif, cela ne change pas la tendance baissière à long terme.
4. Double pression des jetons bloqués en haut et des déblocages futurs, le positif n'est qu'un tampon temporaire
Une grande quantité de jetons bloqués à un prix élevé s'est accumulée lors de la baisse précédente. Chaque activité de distribution provoque un petit rebond, offrant une fenêtre pour que les détenteurs bloqués et les détenteurs à faible coût initiaux puissent vendre.
Le rebond = une opportunité de vente, l'activité stimule un pic, les jetons bloqués et les jetons distribués sont vendus ensemble, le marché retombe facilement. Deux activités, deux fois ce cycle.
5. Le consensus du marché continue de s'affaiblir, l'effet marginal du positif diminue
Lors de la première distribution, le marché était encore frais, cela a pu provoquer un rebond temporaire ; à la deuxième distribution du même type, les investisseurs ont compris le mécanisme et ne veulent plus acheter à un prix élevé. L'effet marginal positif diminue, la même méthode marketing stimule de moins en moins, le rebond est de plus en plus faible, difficile d'inverser la tendance baissière.
6. L'environnement global du marché tire vers le bas, les altcoins ont une forte bêta
Si le risque global dans la cryptosphère diminue et que BTC est sous pression, les altcoins ont du mal à évoluer indépendamment. Une petite bonne nouvelle comme la distribution de jetons ne peut pas contrer le sentiment baissier systémique du marché, elle ne fait que ralentir temporairement la baisse, sans inverser la tendance majeure.
7. Complément dialectique : quand une activité de distribution de jetons peut-elle vraiment fonctionner
Pour que la distribution de jetons inverse la tendance, il faut des règles strictes : verrouillage des jetons distribués pour une longue période, impossibilité de vendre immédiatement après réception ; en même temps, croissance réelle des activités, rachats et destructions avec les frais. Les deux activités CT ont distribué des jetons sans verrouillage, échangeables immédiatement, ce qui génère naturellement une pression de vente.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ AI a déjà stimulé une explosion complète des revenus, des bénéfices et des commandes dans le secteur du cloud, mais au niveau du groupe, les dépenses en capital sont énormes, le retour sur investissement global de l'IA en est encore à une « réalisation par étapes, avec des investissements à long terme toujours en cours »2015年09月: $BTC BTC a franchi la ligne verte, 78 jours jusqu'au sommet de la phase de reprise haussière
2019年04月: $BTC a franchi la ligne verte, 85 jours jusqu'au sommet de la phase de reprise haussière
2023年01月: $BTC a franchi la ligne verte, 85 jours jusqu'au second sommet de la phase de reprise haussière
2026年08月: $BTC a franchi la ligne verte depuis 65 jours
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Aujourd'hui, le 26 octobre, l'interface de retrait régulière de Blast est fermée. Vos actifs sont toujours là, mais la méthode de retrait est passée de « cliquer sur un bouton » à « interagir directement avec le contrat pont sur le réseau principal ».
Ses revenus de septembre étaient de 1 793 dollars. Le meilleur mois a atteint environ 3,5 millions.
Cette chaîne a hébergé 2,27 milliards de dollars de TVL, il en reste maintenant 32 millions, soit une chute de 98 %. Les officiels déclarent : les coûts de maintenance dépassent les revenus du L2, aucune voie durable crédible n’est visible.
La cause de la mort est inscrite dans sa manière de naître : les fonds déposés sont automatiquement mis en staking chez Lido ou investis en bons du Trésor américain. Les utilisateurs ne viennent pas pour utiliser la chaîne, mais pour faire fructifier leur argent. En essence, c’est un pool de type machine gun sous une enveloppe L2.
Le TVL mesure combien d’argent est immobilisé ici, pas combien de personnes sont prêtes à payer pour utiliser cet endroit.
Plus froid encore est Abstract : 400 000 utilisateurs, 6 milliards de volume DEX, 300 millions de transactions, 11 millions de dollars levés, et ils ont délibérément évité d’émettre un token. Igloo a perdu à huit chiffres, fermeture le 15 décembre. Il reste environ 17,1 millions de dollars ETH sur la chaîne.
Le seul modèle viable est la collecte de rente. Le 1er septembre, les frais journaliers de Robinhood Chain étaient de 3,75 millions de dollars, alors que sur la chaîne d’Arbitrum ce jour-là c’était moins de 15 000 — un écart de 250 fois. Avec une commission de 10 %, cela représente environ 370 000 dollars par jour.
Ethereum est aussi dans le même piège : au T2, la couche application a gagné 1,79 milliard, le L1 n’a capté que 88,4 millions, soit 4,9 %. En sept jours, 0,22 ETH ont été brûlés via blob, l’offre annuelle augmente de +0,85 %, le rendement du staking est de 2,6 %.
L’espace bloc est déjà un bien gratuit. Ce qui a de la valeur n’est pas de fournir du calcul, mais de devenir l’option par défaut des autres.
Posséder des utilisateurs vaut moins que posséder l’entrée, posséder l’entrée vaut moins que posséder le contrat.
Quelle est la plus ancienne de vos positions non déplacées, sur quelle chaîne repose-t-elle ?
Ce n’est pas un conseil d’investissement, risque à votre charge.
#Layer2 \$ETH🌌 J'ai surveillé le marché nocturne pendant une heure, trois détails des carnets d'ordres sont plus intéressants que les chandeliers
$BTC 80,191, que se passe-t-il sous 80000 📈
Ne vous fiez pas au prix qui stagne à 80191, la vraie histoire se trouve dans les ordres sous 80000. Chaque fois que le prix s'en approche, les acheteurs mangent les ordres de vente petit à petit, ce n'est pas une poussée soudaine, c'est une prise progressive — ce type d'ordres ressemble à des fonds qui achètent par tranches à ce niveau, ce ne sont pas des particuliers qui font du bottom fishing. Le week-end, le volume est faible, ces ordres ont donc plus de poids que d'habitude, ce qui montre que 80000 est un niveau reconnu. Mais ne vous sentez pas en sécurité pour autant, ces ordres peuvent être retirés à tout moment avant mardi prochain.
$ZEC 1,157, volume en hausse à la montée, en baisse à la descente 🧡
Il y a quelques jours, la montée jusqu'à 1187 s'est faite avec un fort volume, aujourd'hui le repli à 1157 se fait sans volume. Cela signifie que ce n'est pas une vente massive, mais que ceux qui ont fait monter le prix se retirent temporairement, acheteurs et vendeurs attendent. Ce genre de comportement est le plus frustrant pour une crypto privée, il faut attendre la prochaine bougie avec volume pour connaître la direction.
$HYPE 75.6, combien de temps le niveau 75 a-t-il tenu 📊
Après être passé de 80 à 75, le prix est resté proche de 75 presque une demi-journée, sans casser à la baisse ni rebondir. Ce genre de consolidation en baisse n'est souvent pas un support, mais une attente d'un nouveau catalyseur, probablement un weekend de latence, ne vous positionnez pas trop tôt.
Cet article est une analyse de marché uniquement, il ne constitue pas un conseil en investissement.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 🔥 Les blockchains publiques sont très actives, pourquoi les tokens ne montent-ils pas ?
En regardant récemment ETH, SOL, OKB, une question me préoccupe de plus en plus : de belles données on-chain signifient-elles vraiment que les détenteurs de tokens gagnent de l'argent ? 🤔
Le volume des transactions, les adresses actives, le nombre de projets écosystémiques sont tous des « signaux de prospérité », mais pas forcément des « signaux d'achat ». Les faibles frais payés par les utilisateurs ne retournent peut-être pas dans les tokens ; l'argent gagné par les applications peut rester chez les projets ; les activités stimulées par des subventions s'effondrent dès que les subventions cessent. 📉
C'est pourquoi je me concentre davantage sur les « flux de valeur » : le token est-il un actif indispensable sur la blockchain ? Le paiement du gas, le staking pour la sécurité, le collatéral, la gouvernance, le rachat et la destruction peuvent-ils verrouiller une véritable demande d'utilisation dans le token ? 💡
Pour X Layer, je ne regarde pas seulement les nouveaux projets, mais aussi si OKB est réellement utilisé. Pour ETH, il faut regarder le gas, le staking et le mécanisme de destruction ; pour SOL, il faut observer les applications à haute fréquence et la demande de staking. Chaque blockchain a une manière différente de capter la valeur, on ne peut pas se contenter de considérer l'activité de l'écosystème comme un signe positif. 🔍
La prochaine compétition entre blockchains publiques ne sera pas une course à qui a le plus de partenariats ou d'événements, mais à qui peut transformer durablement les utilisateurs, les transactions et les revenus en demande de tokens. La prospérité de l'écosystème est réjouissante, mais la hausse du prix du token nécessite une boucle de valeur fermée. 🚀
En résumé : ne regardez pas seulement à quel point la blockchain est active, regardez si cette activité se traduit en demande pour le token. 💰
$BTC $ETH $SOL ETH est redescendu à 2356, je veux prendre une position longue ici. Il est tombé à 2282 avant, a rebondi puis est retombé à 2314, la deuxième fois il n'est pas descendu plus bas, maintenant quelqu'un commence enfin à acheter à la hausse. Comparé à BTC qui stagne encore sous 81000, je préfère attendre ETH.
Cependant, cette bougie a déjà touché la bande supérieure de Bollinger en 15 minutes, acheter directement serait un peu précipité. Je veux en prendre un peu entre 2340 et 2345, la moyenne mobile à 20 périodes est autour de 2339, il ne faut pas que ça traîne trop longtemps en revenant. Si ça redescend sous 2328 après que j'ai acheté, je lâche cette position. Je vendrai une partie à 2370, le reste restera pour viser 2385. Ce qui m'agace le plus, c'est quand ça stagne avant 2370, toujours à deux ou trois unités près sans conclure, et au final on perd tout le profit, je préfère alors ne pas trop accrocher.
BTC est à 80824, tout à l'heure je voulais attendre un rebond pour shorter, mais après cette bougie je ne veux plus shorter. Au moins le prix monte, la moyenne mobile aussi, pas besoin de le freiner. Je préfère attendre 80600 pour acheter un peu, couper à 80380, viser d'abord autour de 81070. Si ça passe, je garde un peu plus longtemps, il y a encore un palier à 81400. Entrer maintenant et subir un repli de 200 points, c'est trop pénible, merde, je préfère qu'il redescende me chercher.
SOL est remonté à 101.91 aussi, mais je ne suis pas aussi motivé pour acheter que pour ETH. La moyenne mobile à 20 périodes est un peu loin à 101.2, je considérerai seulement si ça revient vers 101.3, je lâche à 100.7, je vends lentement au-dessus de 102.5. Ne pas courir après les trois en même temps, suivre celui qui monte le plus vite, finir par tout acheter sur une seule bougie haussière. Il y a encore la réunion sur les taux cette semaine, je ne compte pas garder ces positions très longtemps $HYPE HYPE, cette situation est trop réaliste.
En vérifiant, la société américaine PURR a augmenté son rachat d'actions de 100 millions de dollars, achetant ses propres actions Nasdaq, ce qui n'a rien à voir avec le token HYPE sur le marché secondaire.
Pourtant, beaucoup ont pris cela comme une bonne nouvelle pour le token et se sont précipités pour acheter.
Maintenant, il n'y a pas d'effet positif, les 80 dollars en haut sont tous des positions achetées à un prix élevé et bloquées, et la zone des 75 dollars a déjà été attaquée deux fois de suite par les vendeurs à découvert.
Ne vous faites pas d'illusions sur un rachat qui ferait monter le cours, utiliser une bonne nouvelle sur les actions américaines pour spéculer sur un token, c'est finir par se faire piéger.
#HYPE
$HYPE
👇#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 2. La concurrence s'intensifie, HBM n'est pas un monopole permanent
Samsung continue de rattraper HBM, avec un taux de rendement et une part de marché en progression ; dans les 1 à 2 prochaines années, avec l'expansion de la production des trois grands fabricants, HBM passera d'une "prime de rareté" à un rééquilibrage de l'offre et de la demande. Après 2027, la baisse des prix de HBM constitue le principal risque à moyen terme, mais cette phase n'est pas encore atteinte à la fin de cette année.Prévision que STRK stoppe sa chute autour de 0,03U lors de la troisième fenêtre de déblocage de 127 millions
Prémisse : Six cycles consécutifs de libération mensuelle de 127 millions de jetons à faible coût, le troisième déblocage est un point critique pour les forces haussières et baissières
1. Diminution marginale de la pression de vente des jetons : les gros détenteurs ont déjà vendu la majeure partie lors des deux premiers cycles
Lors des deux premiers déblocages, les investisseurs précoces et contributeurs ayant un besoin de liquidité à court terme ont préféré vendre lors des rebonds ou dans des phases de consolidation. Au troisième déblocage, les jetons flottants vendus à tout prix ont nettement diminué. Le prix de 0,03 est proche du coût d'acquisition de nombreux bénéficiaires précoces, certains jetons vendus ne génèrent même plus de profit, ce qui réduit fortement la volonté des détenteurs de brader sans limite.
2. 0,03 est un support historique avec une forte concentration de transactions, consolidant les achats à long terme
La zone autour de 0,03 a été un plancher lors d'une précédente chute, où s'est accumulé un capital long terme convaincu par l'indépendance L1 et la narration anti-quantique. Pendant les deux premières baisses, ces fonds sont restés en observation, mais au troisième déblocage, avec un retour du prix vers 0,03, ils achèteront par paliers ; ce niveau concentre un consensus d'achat à bas prix, formant une zone de soutien.
3. Les mauvaises nouvelles sont déjà pleinement intégrées, la panique s'apaise lors du troisième déblocage
Le marché savait dès le départ qu'il y aurait six déblocages importants. Premier déblocage : panique maximale, vision baissière irrationnelle ; deuxième déblocage : poursuite de la chute par inertie ; au troisième déblocage, la mauvaise nouvelle « 127 millions chaque mois » est largement digérée et intégrée. Ce qui était une surprise négative devient un événement normal bien connu, la panique et la pression de vente le jour du déblocage seront nettement moindres, facilitant un effet à court terme de « fin des mauvaises nouvelles ».
4. Du point de vue du jeu des capitaux : les vendeurs à découvert évitent de trop vendre à des niveaux très bas
Les vendeurs à découvert cherchent à profiter des mouvements baissiers, pas à faire tomber le prix à zéro sans limite. Vers 0,03, l'espace de baisse visible diminue, le ratio risque/rendement de continuer à vendre est mauvais ; ils préfèrent prendre leurs profits et réduire les ordres de vente, offrant ainsi une pause au prix. De plus, après une survente des contrats, un rachat rapide des positions courtes peut survenir, aidant à stopper la chute.
5. Support narratif fondamental : la transformation en L1 indépendante et la trajectoire anti-quantique restent valides, aucune annonce d'échec
Même si le prix continue de baisser, la transition de STRK vers une L1 indépendante et le développement post-quantique ne sont pas abandonnés. À ce niveau très bas de 0,03, la valeur narrative à long terme est revalorisée par les capitaux. Beaucoup considèrent que si l'histoire anti-quantique L1 se réalise, ce prix est une sous-évaluation sévère, incitant à parier sur les attentes à long terme et à former un achat de valeur.
6. Condition de résonance avec le marché global : si BTC ne plonge plus profondément, le support à 0,03 sera plus solide
Lors des deux premières baisses, la faiblesse du marché global a amplifié la pression de vente. Pour le troisième déblocage, tant que Bitcoin n'entame pas une nouvelle chute brutale, la panique systémique sur les altcoins se calme, et la base d'achat de STRK peut absorber l'offre de 127 millions, stabilisant le support.
Analyse objective et dialectique (variables contraires à ne pas négliger, possibilité de chute sous 0,03)
Si l'une des situations suivantes se produit, le support à 0,03 sera invalidé et la baisse continuera :
- Une nouvelle chute brutale de BTC, entraînant un effondrement synchronisé des altcoins ;
- Les détenteurs débloqués cette fois ont un coût d'acquisition très bas et vendent sans tenir compte du prix ;
- Des annonces négatives sur la mise à jour L1, le retard dans la R&D post-quantique ou un changement de trajectoire ;
- Une baisse continue du TVL de l'écosystème on-chain, invalidant davantage la narration.$RLS, cette heure de la nuit dernière, est un exemple typique de « pin bar ».
Faits : OKX Perpétuel +48% en 24 heures (0,00182 → 0,002694), a atteint un pic à 0,003489, puis a déjà reculé de 22,8 %. Cela s'est produit entre 00:00 et 01:00 sur la bougie 1H : 42,08 millions de contrats échangés (environ 4,2 milliards de RLS, soit plus de 11 millions de dollars), près de 10 fois plus que l'heure précédente, le prix a touché 0,003489 puis a été immédiatement repoussé à 0,0027.
D'où vient l'argent ? Les positions ouvertes sont passées de 210 000 $ il y a 24 heures à 870 000 $, soit plus de 4 fois ; le taux de financement est resté proche du plancher à 0,00005, et est même devenu négatif à -0,00008, ce qui indique que ce n'était pas une surpopulation de positions longues, mais que les shorts ont été attaqués.
Fait concret : il n'y a pas de spot RLS sur OKX, seulement du perpétuel. Le volume total du marché en 24 heures (selon CoinGecko) est de seulement 4,35 millions de dollars, alors qu'un seul perpétuel sur OKX a réalisé 21,17 millions.
Capitalisation boursière de 5,33 millions de dollars, FDV de 26,99 millions, avec seulement 19,75 % en circulation. Sur DefiLlama, la TVL de cette chaîne est de 7 308 dollars. J'ai cherché dans les actualités pendant trois jours, aucune annonce.
Rayls est un L1 de niveau institutionnel développé par Parfin, le mainnet a été lancé le 30 avril. Selon vous, est-ce une accumulation ou une manipulation pour faire monter le prix et vendre ? Où est la chute promise ? Les positions short représentent 61 %, mais le prix a quand même été tiré vers le haut, ce marché a complètement piégé les shorts !
Les gars, où est la chute promise ? Ce scénario ne colle pas !
Regardez le $APR dans la capture d'écran, le prix actuel est directement tombé à 0,04380, en hausse de 6,16 % sur 24 heures ! J'avais pris une position longue à 0,04296, je pensais que j'allais rester coincé à mi-chemin, mais maintenant je vois que le gain latent est directement monté à 6,28 % ! Ce grand huit est vraiment excitant.
Ce marché est tout simplement incroyable, il joue avec la nature humaine de façon évidente. Regardez les données, les positions short représentent 61 %, les positions longues seulement 39 %. Logiquement, avec autant de shorts en place, le prix devrait baisser, non ? Eh bien non ! Le prix remonte à contre-courant ! Qu'est-ce que ça signifie ? Cela signifie que tous ces shorts se sont fait piéger, ils sont en train de liquider leurs positions pour limiter leurs pertes, et leurs ordres d'achat de clôture alimentent la hausse du prix !
Regardez aussi les détails du carnet d'ordres : bien qu'il y ait un peu de pression de vente à 0,04382 au-dessus, regardez en dessous à 0,04376, il y a un énorme ordre d'achat de plus de 120 000 pièces qui soutient fermement le prix ! Les gros acteurs maintiennent ce support très solidement, ne laissant aucune chance aux shorts de faire baisser le marché.
C'est la dure réalité du marché : quand la majorité pense que ça va baisser, il fait le contraire. La précédente forte hausse semblait être un piège, mais c'était une fausse manœuvre pour nettoyer le marché, puis il a directement grimpé.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 📊 $SOL vs $ETH : rebond, mais les vendeurs à découvert ne se sont pas encore retirés !
SOL et ETH ont tous deux augmenté de plus de 2 %, mais les profits et pertes des deux camps restent très différents.
🔹 $SOL : les vendeurs à découvert ont un gain latent d'environ 10 millions de dollars, les acheteurs une perte latente proche de 8 millions de dollars, les vendeurs gardent pour l'instant l'avantage.
🔹 $ETH : les acheteurs affichent une perte latente de 69 millions de dollars, les vendeurs à découvert une perte d'environ 19 millions de dollars, la situation est plus délicate.
Mon avis : la pression sur les vendeurs à découvert de SOL est pour l'instant faible, mais si ETH continue de rebondir, une couverture des vendeurs à découvert pourrait déclencher un short squeeze. Il faudra surveiller si les achats peuvent se maintenir et si les vendeurs à découvert commencent à se retirer.
#SOL #ETH #marchécrypto #tradingderivés
#WillFedPauseInOctober Analyse du marché en direct ! LAB sans repreneur, confrontation haussiers/baissiers à 80 000 pour $BTC, $ETH lutte autour de 2300
📊 Observations clés
✅ LAB est passé de 0,044 à 0,037, le problème n'est pas la baisse mais le manque de soutien ; le projet est soutenu par Animoca et OKX, mais les tokens utilitaires dépendent du nombre d'utilisateurs, donc en marché faible, le prix ne peut que se contracter. Le seuil de coût est vers 80 000, la poussée nécessite 220 000, si 0,037 est perdu, ne vous illusionnez pas en pensant acheter au plus bas
✅ BTC est actuellement autour de 80 191, il y a du soutien à 80 000, mais les acheteurs et vendeurs ne sont pas les mêmes fonds : 40 nouveaux portefeuilles ont retiré 9458 BTC de Wintermute, les investisseurs long terme accumulent ; les teneurs de marché déposent des pièces sur les exchanges, vendant à court terme, deux forces s'affrontent au-dessus de 80 000. Le FOMC de mardi prochain a 70 % de chances de rester stable, ne dépensez pas vos munitions trop tôt ; tenir 80 000 signifie une consolidation, perdre ce niveau mène directement à 75 000
✅ ETH est le plus indécis : un gros baleine a un ordre d'achat de 155 millions près de 2300 pour soutenir le prix, les sorties d'ETH des exchanges ont atteint 160 000 en une journée, un record sur quatre mois ; mais les portefeuilles OG vendent, les futures restent dominés par les vendeurs. Tenir 2300 valide la correction, sinon les prix de liquidation des grosses baleines sont à 2256, 2226, puis 2200
✅ L'indice peur/avidité est un peu au-dessus de 50, ni haut ni bas, c'est le plus frustrant
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Le fondateur de BitMEX, Arthur Hayes, a liquidé toutes ses positions directionnelles.
Le 15 octobre, il disait encore publiquement qu'il était long sur BTC et ETH. Aujourd'hui à 18h18, il a tweeté que les positions du family office avaient été entièrement vendues, la raison étant "il faut d'abord que ça baisse pour que ça monte".
Données on-chain : environ 22,28 millions de dollars ont été vendus, dont 6 400 ETH. Ce n'est pas une réduction de position exploratoire, c'est une liquidation complète.
Beaucoup assimilent la liquidation à un sentiment baissier. Mais ses mots exacts sont "prendre ses bénéfices et attendre un signal de sécurité", il ne passe pas à la vente à découvert, il ferme juste son exposition au risque en attendant un point d'entrée.
Au même moment, un autre chiffre : il y a deux jours, les ETF spot Bitcoin ont enregistré une sortie nette de 635,6 millions de dollars, la plus importante depuis juin. L'argent des ETF suit les règles du produit, un retrait ne peut pas revenir le jour même.
Ces deux faits combinés : sortie du côté spot, les anciens joueurs prennent leurs bénéfices, les acheteurs attendent un prix plus bas.
Une autre possibilité est que ce n'est pas qu'ils anticipent un krach, mais que c'est la clôture de fin d'année. Convertir une telle somme en cash améliore les bilans, et ils pourront reconstituer leurs positions en janvier, en réduisant le coût.
Donc je ne lis pas cela comme un signal de chute brutale, mais comme une absence de gros capitaux prêts à reprendre ici à court terme.
Ensuite, je ne regarde que deux chiffres : si les entrées nettes des ETF peuvent redevenir positives plusieurs jours de suite, et si le BTC peut tenir trois jours à un seuil entier. Tant que ces deux conditions ne sont pas remplies, je considère toute reprise comme un simple rebond.
Toi, tu descends du train avec lui, ou tu continues à tenir ?Arthur Hayes a liquidé toutes ses positions aujourd'hui.
Il y a 10 jours, il encourageait encore à acheter du BTC et de l'ETH, mais aujourd'hui à 18:18, il a tweeté que les positions directionnelles du family office ont été entièrement vendues, invoquant la raison "il faut d'abord que ça baisse pour que ça monte".
Données on-chain : environ 22,28 millions de dollars vendus, incluant 6 400 ETH.
Il n'est pas baissier, ses mots exacts sont sécuriser les gains et attendre un signal de sécurité. Sur la même période, les ETF spot Bitcoin ont enregistré une sortie nette de 635,6 millions de dollars, la plus importante depuis juin.
Une personne qui part n'est pas inquiétante, mais deux types d'argent qui partent en même temps méritent attention. Pour l'instant, je n'augmente pas mes positions, j'attends que l'ETF soit validé.$BTC Dans l'espace restreint d'environ 4 000 dollars entre 81k et 85k, 2,6 millions de bitcoins se sont accumulés, avec une concentration des jetons atteignant actuellement environ 15 %, en plus d'une moyenne mobile dense.
Cela ressemble à un signe avant-coureur d'une grande volatilité imminente.$BTC La dernière fois, CZ a dit « Ne paniquez pas », et Bitcoin a ensuite explosé de 40 %, et cette fois ?
Le 9 juin, Bitcoin est tombé près de 61 000 $, CZ a soudainement publié :
Bitcoin ne mourra pas longtemps, ne paniquez pas !
Après son appel, Bitcoin a fortement augmenté de plus de 40 %.
Plus de 4 mois plus tard, CZ publie à nouveau :
Bitcoin est déjà mort, cette phrase a été dite d'innombrables fois dans le passé, et c'est précisément à ces moments-là que c'était le meilleur moment pour acheter du Bitcoin.
Cette fois, une explosion est-elle possible ?Liquidation ETH
🔷 ETH ne représente que 18 % de la capitalisation boursière de BTC, mais les liquidations sont presque équivalentes !
💥 Sur la même période, les liquidations ETH s'élèvent à environ 136,7 millions de dollars, contre environ 158,5 millions de dollars pour BTC (The Block, CoinGlass), soit environ 86 % de BTC (calculé par moi-même) ; la capitalisation boursière d'ETH n'est qu'environ 18 % de celle de BTC.
📉 ETH est tombé jusqu'à environ 2 314 $ (-3,8 % en 24 heures) ; la plus grosse position liquidée était une position longue ETH de 11,85 millions de dollars sur Binance, liquidée à 2 307,65 $.
📊 Le 25 octobre, ETH se situait entre environ 2 331 $ et 2 342 $ (crypto.news, Coinpedia).
💡 Cela indique que le levier sur ETH est relativement élevé et que sa volatilité est plus sensible.
Ce ne sont que des données d'un événement, elles ne représentent pas la norme et il est possible que je me sois trompé.
📍 Voici les niveaux que je surveille :
• 2 500 $ : seuil entier supérieur
• 2 342 $ : position actuelle
• 2 307 $ : prix de liquidation du week-end
Penses-tu qu'ETH tiendra d'abord les 2 300 $, ou qu'il remontera d'abord à 2 500 $ ?
$ETH $BTC #CanBTCHold80K #WillFedPauseInOctober $BTC $ETH $ZEC - Le chiffre de 30 000 $ il y a un mois n'aurait attiré aucun regard, maintenant il ressemble à une corde tendue. BTC est-il vraiment stable ? Dimanche, en jetant un coup d'œil au marché, BTC oscillait autour de 80,3k, en baisse d'environ 0,5 % sur la journée, mais le samedi, la mèche a directement touché 79k, un plus bas mensuel, puis a été ramenée. ETH est un peu plus faible, à 2 330, en baisse de 1,3 %. La capitalisation totale est de 2,68 billions, avec une légère saignée. Cette posture de « ne pas pouvoir baisser mais ne pas pouvoir non plus rebondir » est plus inquiétante qu'une baisse unilatérale. Ce qui frappe vraiment, ce n'est pas le prix, mais la ligne des ETF. Cette semaine, il y a eu une sortie nette de 635 millions de dollars en une journée, et sur le mois, le solde est devenu négatif. Cela signifie que les achats marginaux se retirent, et la base soutenue auparavant par une allocation passive s'est affaiblie. Le prix ne s'est pas effondré parce que la pression de vente a été absorbée, pas parce que les acheteurs sont revenus, et ces deux choses sont très différentes. En regardant vers l'avant, la Réserve fédérale tiendra une réunion du 27 au 28 octobre. Le prix du pétrole est suspendu à 117 à cause du conflit en Iran, l'inflation est toujours présente, et la marge de baisse des taux est très étroite. Le marché ne négocie pas vraiment « s'il y aura une baisse », mais « combien la baisse sera-t-elle », avec une décote anticipée. Cette différence d'attente est la plus susceptible d'amplifier la volatilité autour de la réunion, et les positions à effet de levier seront d'abord nettoyées. Une autre ligne facilement négligée : les États-Unis ont finalisé cette semaine les règles sur les stablecoins. Pendant que tout le monde regarde les chandeliers, la régulation se resserre discrètement. À court terme, c'est un coût de conformité, à moyen terme, cela pousse les fonds gris à sortir au grand jour, et pour les altcoins, c'est une restructuration lente du récit, pas un avantage du jour au lendemain. Le chemin plutôt haussier est que : 79k soit repousséBaissier. À court terme, sans hésitation.
Ce n’est pas que je sois ambigu, c’est que le marché ne laisse aucune marge aux haussiers. Le prix actuel du BTC est d’environ 80 500 dollars, avec cinq moyennes mobiles (7 jours, 20 jours, 50 jours, EMA-12, EMA-26) qui pèsent au-dessus, toutes situées entre 81 800 et 82 364, le prix est complètement écrasé. Ce n’est pas une « correction », c’est une structure de distribution continue.
Le point le plus critique : le spot saigne, mais les haussiers continuent de payer pour tenir leurs positions. Le BTC a chuté de 3,7 %, mais le taux de financement reste positif à +0,00125 %, l’« espoir » des haussiers finance encore les baissiers. Les haussiers obstinés sont le meilleur carburant pour la baisse. 80 887 est la ligne de vie — si ce niveau est cassé avec volume, il y a 42 474 BTC de contrats ouverts en attente au-dessus, une réaction en chaîne de stop-loss pousserait directement le prix vers 78 000, avec des zones de liquidation plus profondes à 77 937 et 76 818, la force cumulée des liquidations haussières dépassant 1,1 milliard de dollars.
Mon scénario baissier : cassure sous 80 887, objectif 78 000, limite à 76 800.
Le seul point faible de la logique baissière : si le BTC reprend vigoureusement 83 000–83 500, cela signifie que la structure baissière est brisée, je me tais et je sors immédiatement. Au-dessus, à 84 288, il y a une barre de liquidation baissière de 1,149 milliard de dollars, c’est une bombe à court-circuit, mais tant que le prix ne revient pas au-dessus de 83 000, ce n’est pas mon scénario de référence.
En un mot pour Orbit : 80 500 n’est pas un plancher, c’est une pause dans la baisse. Les haussiers tiennent encore, les baissiers n’ont pas encore refermé le piège.