Orbit Post Sitemap
Les dernières statistiques du Service de supervision financière de la Corée du Sud sont choquantes à lire. Au total, un adulte sur 30 en Corée du Sud fait face à une crise de liquidation. Un total de 1,2 million de comptes à effet de levier sur le marché ont atteint le seuil de récupération de marge, avec 320 000 à 460 000 comptes contraints de liquider par les courtiers, perdant ainsi totalement leur capital. Certains investisseurs ont subi une liquidation forcée, perdant toutes leurs économies et même devant des dettes auprès de courtiers. Pour un pays d’environ 50 millions d’habitants, le nombre de personnes impliquées dans cette catastrophe équivaut à la population totale d’une ville de taille moyenne. Les économies d’innombrables familles ordinaires et les apports de fonds des jeunes pour les maisons ont disparu en seulement quelques dizaines de jours de travail. Cette tragédie de levier qui a balayé le marché coréen n’était pas un krach aléatoire, mais une bulle complète lancée par les politiques, l’opinion publique et le capital qui a progressivement poussé les investisseurs particuliers dans l’abîme. L’histoire commence en janvier de cette année. À cette époque, de nombreux investisseurs particuliers sud-coréens contournaient le marché intérieur et se rendaient à Hong Kong et aux marchés étrangers pour négocier des dérivés à fort levier, provoquant des sorties de capitaux continuelles. Les régulateurs sud-coréens ont proposé une solution : au lieu de laisser l’argent circuler continuellement à l’étranger, il vaudrait mieux « ouvrir le casino directement à votre porte ». En janvier, elle a officiellement approuvé un produit ETF à effet de levier lié à Samsung Electronics et SK Hynix, visant à conserver le capital domestique. Le 27 mai, 16 ETF 2x Individual Stock Leveraged ont été officiellement cotés, ciblant les deux principales entreprises coréennes piliers de semi-conducteurs. Une fois le produit lancé, les fonds de vente au détail ont afflué, et en seulement un mois, l’AUM sous gestion est passé de 4,9 trillions de KRW à 16 trillions de KRW. Levier刚才看到一个数据我整个人都愣住了
USDT的总市值涨到了多少你们猜。
不是1720亿，不是1730亿，是1750亿往上。
我盯着那个数字看了好几秒。稳定币市值不断创历史新高，但BTC还在64K磨叽——这说明钱进来了，但没有全部进到风险资产里。
稳定币市值扩张通常意味着两件事：要么是有人在等抄底机会，要么是外部资金在通过稳定币渠道入场但还没决定配置方向。
银行业联名施压CLARITY法案——让我更关注稳定币这条线。
银行不希望稳定币脱离传统监管框架，因为稳定币正在侵蚀银行的结算收入。CLARITY如果最终通过，稳定币发行方可能需要持有银行牌照，合规成本大幅上升。
这对USDT和USDC意味着什么？短期可能是利空——发行成本增加，部分中小发行方退出。但长期看，合规化是稳定币走向主流金融的必经之路。
摩根士丹利推出ETH和SOL的ETP，从资产配置角度看，稳定币的体量越大，ETP产品的资金流入空间就越大。
然后你猜怎么着。
对比一下历史数据：2024年牛市启动前，稳定币总市值也是创新高后横盘了两个月，BTC才真正开始主升浪。现在的1750亿，未必是马上要拉的信号，但至少说明场外弹药很充足。
所以我的判断是：稳定币创新高+价格不涨，短期可能是市场在等一个触发点（今晚PCE、下周的Clarity投票）。等催化剂落地，这1750亿里的10%哪怕只有10%流入ETH/SOL/BTC，都够拉一波像样的行情。稳定币的资金流向是领先指标，不是滞后指标。
接下来瞄一眼最近有什么热点，随便唠几句：
#银行业联名施压，CLARITY稳定币条款或再生变
美国银行业对CLARITY法案的稳定币条款展开联合施压，要求把链上稳定币纳入传统银行监管框架。短期看这是合规风险——如果条款过严，USDT和USDC的链上流动性可能收缩，Defi的抵押品池会受影响。但长期看，稳定币合规化是"认证"而非"消灭"——得到银行背书的稳定币会成为机构资金入场的主要通道。
#美联储三票主张加息，今晚PCE成新看点
FOMC决议出现了三张反对票——三位地区联储主席主张加息25bp。这是2016年以来第一次在单次决议中出现三张异议票。美元利率维持3.50%-3.75%不变，但联储内部鹰派力量在增强。今晚的PCE数据会成为9月FOMC的重要参考。稳定币持有者在等宏观方向的确认——PCE定调后，资金才会决定是抄底还是观望。
#摩根士丹利推出ETH和SOL的现货ETP
大摩的ETP是BTC ETF之后传统金融在加密领域最重要的一步。ETH/SOL进入机构资产配置视野后，会带动一轮新的合规资金入场。稳定币市值创新高+ETP产品落地+机构合规通道打开——三个信号叠加，说明资金入场的渠道和意愿都在改善，差的只是宏观催化剂。
$USDT $USDC #稳定币 #CLARITY #资金流向J’ai commencé à crier à propos de cette pièce à partir de la version 0.1, et maintenant elle est enfin vérifiée
Nous ne parlons pas d’un plouc, mais du business cloud de Microsoft.
Eh bien, ce n’est pas une pièce, mais la hausse post-marché de 8,5 % est plus attrayante que n’importe quel altcoin que j’ai jamais acheté.
Le rapport de résultats de Microsoft est publié — les revenus cloud dépassent les 100 milliards. Que signifie ce chiffre ? La commercialisation de l’IA n’est enfin plus qu’une simple présentation PowerPoint — c’est de l’argent réel.
Fait intéressant, Microsoft a également annoncé une réduction des dépenses en capital. Réduction des dépenses d’investissement, mais les revenus du cloud dépassent les 100 milliards ? Ensemble, ces deux signes indiquent que Microsoft a trouvé un moyen de dépenser plus efficacement — non pas parce qu’elle cesse d’investir dans l’infrastructure d’IA, mais parce que l’efficacité marginale s’améliore.
La méta, c’est un peu différent. C’était aussi la saison des résultats, mais les prévisions de Meta ont déçu le marché — l’histoire de l’IA a commencé à diverger.
Alors devinez quoi.
SpaceX a également rejoint l’enthousiasme — remportant un contrat militaire américain de 1,6 milliard de dollars, mais le cours de son action a chuté en flèche. 1,6 milliard de commandes, le cours de l’action a chuté. Cela semble déraisonnable, mais ce que le marché débat, c’est : après avoir obtenu des commandes militaires, la logique de valorisation de SpaceX va-t-elle passer de « technologie à forte croissance » à « contractuel de défense » avec une remise sur investissement privé ?
Revenons au récit IA + crypto. Microsoft Cloud a dépassé les 100 milliards, les prévisions de Meta étaient faibles, et Nvidia et Google ont fourni des garanties de dette pour les centres de données IA — ces trois signaux réunis indiquent que le secteur de l’IA connaît sa première « divergence de performance » : ceux qui peuvent fonctionner en bénéficient, ceux qui ne le peuvent pas sont coupés.
Impact sur le marché crypto : Les fonds passeront du récit pan-IA à des projets spécifiques avec un « revenu réel et un soutien à la demande ». Toutes les pièces IA ne peuvent pas augmenter ; seules celles liées au cloud, aux ressources informatiques et au raisonnement on-chain ont une chance.
Donc, mon jugement est : la seconde moitié de l’IA + crypto sera une divergence du marché. Le rapport financier de Microsoft donne une direction — la demande est réelle. Les conseils de Meta sont un avertissement — tout le monde n’a pas de douves. Lorsque vous choisissez un projet d’IA, demandez-vous : si les services cloud ne sont plus gratuits, ce projet peut-il survivre ?
J’ai jeté un coup d’œil à la page des actualités d’aujourd’hui et j’ai eu quelques points que je voulais mentionner :
#微软逆势下调资本开支, en hausse de 8,5 % dans les transactions après la fermeture
Le rapport financier de Microsoft a montré que les revenus cloud dépassaient les 100 milliards de yuans, tandis que les dépenses d’investissement ont été réduites — interprétées par le marché comme une « amélioration de l’efficacité » plutôt que comme un « ralentissement de la demande » — entraînant une hausse de 8,5 % après les heures d’ouverture. C’est un signal positif pour l’ensemble du secteur technologique, indiquant que les retours issus des investissements dans les infrastructures d’IA commencent à se matérialiser. Les jetons liés au cloud computing et à la puissance de hachage sur le marché crypto (comme RNDR, AKT, etc.) peuvent être stimulés par le sentiment, mais cela prend du temps à se concrétiser.
#SpaceX获 contrat militaire américain de 1,6 milliard de dollars, la chute du cours des actions suscite une controverse entre les deux camps
Le contrat gouvernemental de 1,6 milliard aurait dû être un signe positif, mais le cours de l’action SpaceX a plutôt chuté. La logique du marché est la suivante : après avoir obtenu un contrat de défense, la valorisation de SpaceX est revalorisée — passant d’une « entreprise technologique révolutionnaire » à un « sous-traitant de défense », et le ratio PE du marché est abaissé. Cette logique offre également des leçons à l’industrie crypto : lorsque les projets Web3 obtiennent des licences de conformité ou des contrats gouvernementaux, cela peut être bénéfique à court terme mais peut être réévalué à long terme.
#财报观察员 : Les revenus cloud de Microsoft dépassent les 100 milliards, mais les recommandations de Meta sont décevantes — L’histoire de l’IA diverge-t-elle ?
Lors de la même saison des résultats, Microsoft et Meta ont envoyé des signaux complètement différents. Les revenus de Microsoft Cloud dépassent les 100 milliards, les prévisions dépassent les attentes ; Les recommandations de Meta étaient faibles, et le marché a été déçu. L'« ère des gains larges » dans le secteur de l’IA est terminée ; c’est maintenant la période de validation — seuls ceux ayant des revenus et des scénarios réels peuvent continuer à croître ; ceux soutenus uniquement par des récits seront éliminés. Lorsque vous choisissez des projets d’IA crypto, vous devriez utiliser la même logique : demandez-vous si cela génère des revenus. Qui l’utilise ?
$AI #微软 #Meta #云计算 #AI分化美$BTC 联储宣布维持联邦基金利率目标区间在3.50%至3.75%不变。不过，决议中有3名官员支持加息，市场因此将此次决定解读为“鹰派暂停”。 受美联储政策信号、债券收益率上升及地缘局势影响，美股随后集体下挫。道琼斯指数下跌超过1100点，标普500指数跌约1.5%，纳斯达克指数跌约1.7%，科技及人工智能相关股票继续承压。 相比之下，比特币并未出现同步恐慌性抛售。BTC在消息公布后曾短暂升至64,500美元附近，随后回落至63,500至64,000美元区间，整体跌幅明显小于美股。 本月以来，比特币在亚洲芯片股和美国科技股持续调整的背景下，多次守住关键支撑，显示其与传统风险资产的短期联动正在减弱。部分资金可能开始将BTC重新视为独立配置资产，而非单纯跟随科技股波动的高风险标的。 分析： 当前最大的积极信号不是BTC涨了多少，而是在美联储偏鹰、美股大跌及油价飙升的多重压力下，仍然守住63,000美元。若后续重新站上65,000美元，相对抗跌可能进一步转化为向上突破动力；但在此之前，仍需警惕政策及地缘局势引发的短线波动。晚间复盘来了 今天最大的悬念其实早上就写在脸上 美联储第五次按兵不动 利率还是 3.5 到 3.75 这个结果大家闭着眼都能猜到 真正有意思的是那张投票 9 比 3 三个地方联储主席集体唱反调 而且是嫌利率不够高想加息 这就像一桌人吃火锅 大多数说这锅正好 偏偏三个老饕拍桌子喊太淡了要加辣 表面维持 内里已经在吵 年底目标还挂在 3.6 到 4.1 这根弦你得留着 盘面这边 BTC 白天还稳在 6.4 万上方 ETH 在 1900 附近晃 结果决议一出 反而小幅回吐 这就是老剧本 利好兑现即利空 就跟你等了一整天的表白 真等对方开口那一刻 心里反而空落落的 因为悬念没了 短线也就没了故事 大家各回各家 要说今晚真正的戏眼 不在利率 在科技财报夜 微软 Meta 一起交卷 AI 资本开支往天上冲 市场开始追着问一句话 你砸这么多钱 到底啥时候能赚回来 这感觉像热恋期疯狂送花看电影 迟早被问一句你图啥 谁先给出回报的答案 谁就先赢下情绪 还有个闷声的信号 ETH 现货 ETF 连着三周净流入 大户在下方悄悄捡筹码 机构不是不进场 是变挑食了 只吃想吃的那口 明日展望 短期没黑天鹅是好事 但Le secteur bancaire a commencé à co-brander pour « bloquer » les stablecoins, mais je pense en réalité que cela vaut plus la peine d’être observé que de savoir si CLARITY peut passer avant la pause.
134 responsables et cadres supérieurs de l’American Bankers Association ont appelé à des amendements à l’article 10404 pour restreindre les « quasi-intérêts » tels que les récompenses et les points.
La raison est simple : si les dollars américains on-chain pouvaient être transférés à tout moment et rapportés, les dépôts traditionnels pourraient être déplacés, et le pool de prêts locaux deviendrait plus clair.
Pour être simple : les stablecoins sont enfin assez solides pour que les banques aient l’impression qu’elles ne sont pas des jouets, mais des concurrentes.
À court terme, ce n’est certainement pas une nouvelle purement positive. Plus les restrictions de rendement sont strictes, plus les attentes de croissance des émetteurs de stablecoins et de la DeFi sont facilement mises sous pression ; Les retards persistants dans le projet de loi amplifieront également la volatilité des actifs à risque.
Mais à long terme, le débat est passé de « les stablecoins peuvent-ils exister ? » à « qui en profite et comment les règles sont réparties ».
Pour $BTC, une structure de marché claire favorise davantage l’entrée institutionnelle de capital ; Pour $ETH, l’essentiel n’est pas seulement l’adoption du projet de loi, mais aussi la question de savoir si les stablecoins conformes continueront à fonctionner sur les blockchains publiques ou seront interceptés par les réseaux fermés des banques.
Ce que je veux le plus voir maintenant, ce n’est pas s’il y aura un seul chandelier haussier le jour du scrutin, mais comment l’article 10404 sera rédigé à la fin.
Plus la banque essaie sérieusement de s’emparer de cette part du gâteau, plus elle montre qu’elle est déjà assez grande.
Pensez-vous qu’il s’agit d’une emprise réglementaire, ou d’une véritable « cérémonie d’apprentissage » pour les stablecoins entrant dans le courant grand public ?
#银行业联名施压, les termes du stablecoin CLARITY peuvent être régénérés Il a rebondi depuis 64 350 $, mais il ne peut toujours pas être défini directement comme une éclatée.
Le prix actuel est d’environ 64 470 $, et le chandelier à 1 heure à 17 points n’est pas encore fermé.
Le précédent chandelier d’une heure clôturait à 64 278 $. La stabilisation de cette chandelière à 64 350 $ à 18h00 confirmera la tendance à venir.
Je ne vais pas courir après cette montée maintenant.
Si la ligne de clôture reste stable, attendez que le prix recule à 64 280 $ à 64 350 $, puis observez si elle continue à monter.
Premier point d’observation : 64 740 $
Deuxième point d’observation : 65 000 $
Conditions d’annulation : retour en dessous de 64 280 $
Ne $BTC poursuivez pas avant la file de fermeture de 18h00 Tout le monde s’inquiète beaucoup du moment où $OKB va décoller.
Cela fait presque un an depuis la vague de l’année dernière ;
OKB est passé de 50 à 260, puis est descendu jusqu’aux 85 actuels,
OKB est différent des altcoins ordinaires.
Son prix est lié d’un côté à la plateforme OKX, et de l’autre à X Layer.
Ce n’est que si les utilisateurs de la plateforme, l’activité de trading et l’écosystème on-chain grandissent que OKB aura la confiance nécessaire pour continuer à croître.
Aujourd’hui, l’offre totale de l’OKB est fixée à 21 millions, et le contrat a annulé la fonction de frappe ;
Sur X Layer, OKB reste le seul token Gas natif.
Si le futur système d’exploitation Exchange progresse selon la feuille de route, les développeurs déployant des marchés devront staking sur OKB, afin qu’il ne soit plus seulement un « token de recompte de plateforme ».
Bien sûr, avoir moins de jetons ne signifie pas nécessairement que le prix va augmenter.
En réalité, l’augmentation de $OKB dépend de la présence d’utilisateurs sur la couche X, du volume réel de transactions, et de la demande de staking et de gaz pour OKB qui peut augmenter. Si la chaîne est déserte, peu importe à quel point le modèle est beau, ce n’est qu’une histoire sur papier ; Une fois que l’écosystème sera vraiment opérationnel, l’offre totale fixe de 21 millions deviendra significative, et OKB accueillera favorablement sa nouvelle histoire. #Fed3Dissents #MSFTCutsCapex #AIStoryDiverges 🚨 $BTC est à un niveau décisif.
Le marché semble figé, et le creux d’hier est la ligne qui sépare la panique d’une possible reprise.
Si Bitcoin ferme et se maintient au-dessus de ce niveau, la situation à court terme s’améliore considérablement. Les vendeurs à découvert pourraient être contraints de couvrir, alimentant ainsi une hausse plus forte.
📈 Scénario haussier :
• Le creux d’hier tient le point de support.
• Les acheteurs continuent de défendre la plateforme.
• Le couvert court ajoute de l’élan.
• Une prise confirmée ouvre la porte à un mouvement à potentiel supérieur plus fort.
📉 Scénario baissier :
• Échecs du support.
• Les creux plus bas sont confirmés.
• La pression vendeuse augmente à mesure que l’élan revient vers les baissiers.
C’est l’un de ces moments où la confirmation compte plus que la prédiction.
Pour l’instant, la structure reste constructive — mais le marché doit le prouver.
Restez patient. Laissez Price décider.
$BTC #DailyOrbit #Fed3Dissents #MSFTCutsCapex #AIStoryDiverges#DailyOrbit 🚨 C’est exactement ainsi que les traders se retrouvent piégés.
Une bougie verte... Et soudain, tout le monde réclame l’altseason.
Ne tombe pas dans le panneau.
$BEAT rejeté, mais les données ne confirment pas le battage médiatique. Le volume est resté faible, l’intérêt ouvert a diminué, et il n’y a toujours aucun signe d’intervenue d’acheteurs agressifs.
Ce n’est pas une nouvelle demande. C’est du FOMO.
Pendant ce temps, l’argent intelligent n’achète pas tout. Elle tourne vers les actifs où la liquidité s’accumule discrètement.
Les leaders du marché restent les mêmes :
• $BTC → Orientation du marché
• $ETH → Flux institutionnels
• $SOL → Momentum à bêta élevé
• $DATA + $WLD → récit IA
• $HYPE → Goût au risque
• $DOGE + $ZEC → Sentiment du commerce de détail
👀 La liquidité continue de s’accumuler dans :
$JELLYJELLY · $OPG · $SLX · $LAB · $BSB · $ALLO · $CHIP · $MEME · $EDEN · $HUMA · $ZKP · $METIS
⚠️ L’élan continue de s’estomper dans :
$BEAT · $EDGE · $COAI · $TRUMP · $RAVE · $SPACE · $SOPH · $IP · $AVNT · $ZAMA · $OFC · $PIEVERSE · $VIRTUAL · $ACU · $H · $MEGA
Les plus grands gagnants sont rarement les pièces qui font les gros titres.
Ce sont généralement eux qui attirent discrètement la liquidité avant que tout le monde ne s’en rende compte.
Ne courez pas après les bougies vertes.
Suis l’argent.
Attendez la confirmation.
Quelle est votre stratégie la plus convaincante en ce moment ? 👇
$BTC $ETH $SOL #DailyOrbit #Fed3Dissents #MSFTCutsCapex
#DailyOrbit Bitcoin is sitting at a really important level. The 4-hour Bollinger Bands are showing $BTC is squeezing between support and resistance. Right now, $63,000 is the level I’m watching. If that holds, I think Bitcoin has a good chance of pushing back towards $65,000-$67,000. The market has been frustrating lately, but these periods of compression usually don’t last forever. A move is coming. The question is whether Bitcoin breaks higher and continues the trend, or loses support and gives bears conAprès la décision de la Réserve fédérale d’hier soir, le Dow a chuté de 1 153 points et le Nasdaq a chuté de 1,74 %, mais les marchés asiatiques et européens ne se sont pas encore effondrés — le Nikkei 225 a clôturé en hausse de 0,71 %, le KOSPI sud-coréen a reculé de 1,23 % mais a rebondi en cours de journée à 5 976 points, et l’Euro Stoxx 50 n’a ouvert que de 0,05 %. Plus important encore, le rapport financier : le chiffre d’affaires cloud de Microsoft Azure a dépassé pour la première fois les 100 milliards de dollars, grimpant de près de 8 % lors des échanges avant le marché ; Les bénéfices de Meta ont été inférieurs aux attentes, chutant de plus de 8 % lors des échanges avant le marché. Les géants de la tech sont fortement divisés en interne, mais la solide performance de Microsoft a apporté un soutien local au Nasdaq. Trois « bombes à retardement » n’ont pas encore été désamorcées. Premièrement, les rendements des obligations du Trésor américain ont atteint un sommet en 19 ans. Un rendement à 30 ans de 5,234 % signifie que le taux sans risque a atteint son plus haut niveau depuis 2007, et Bank of America a averti que « le marché obligataire devient la variable la plus dangereuse du marché haussier de l’IA ». Les modèles d’évaluation des actions technologiques seront systématiquement réévalués dans un environnement à taux d’intérêt élevé. Deuxièmement, les ventes en vente massive des semi-conducteurs ne se sont pas arrêtées. L’indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de 5,33 % au cours du jour, avec une baisse cumulée de plus de 14 % au cours des cinq derniers jours de bourse. Le KOSPI sud-coréen a baissé pendant trois jours consécutifs, avec une baisse cumulée de 17 %, et SK Hynix a chuté de 5,64 %. La pression de vente sur les puces mémoire continue de se transmettre aux actions américaines. Troisièmement, la géopolitique attise l’huile sur le feu. Les échanges aériens entre les États-Unis et l’Iran se poursuivent, le pétrole brut Brent grimpant à 92 dollars. Chaque hausse de 10 dollars des prix du pétrole transmet environ 0,4 point de pourcentage à l’IPC américain, ce qui renforce encore les attentes d’une hausse des taux en septembre (la probabilité dépasse désormais 80 %). Dans l’ensemble, le marché est🔍 这不是一场传统的山寨币普涨行情，而是资金正从全面扩散转向精准轮动——只有那些拥有坚实基本面的项目才能吸引流动性。
📌 强势币种：$HYPE、$ETH、$KAITO、$ZAMA、$SOON、$ALLO、$ZEC、$XAU 这些资产普遍具备稳定的协议收入、交易所相关生态、吸引人的收益率或长期可持续叙事。它们在下行市场中展现出更强的抗压能力。
📉 仍在承压的币种：$BEAT、$LAB、$SHIB、$WLD、$UB、$FIL、$LINK、$ONDO、$DOGE、$XRP、$ADA 流动性萎缩与参与度下降持续施压，尤其是小市值代币，支撑位可能瞬间失效。
🔥 HYPE 当前价格在 $54 附近震荡，仍低于多条关键均线，买方尚未完全主导。
支撑区域：$52–$54
趋势确认：需站稳 $54.5–$56 上方
交易思路：仅在放量突破 $54.5 后考虑入场，止损设于 $53.8 下方，初始目标 $56–$56.5。若反弹得不到成交量配合，短期涨势难以持续。
💡 尽管协议基本面健康，ETF 预期也提供情绪支撑，但代币解锁与整体风险环境仍在压制上行空间。
🔎 当前市场只会奖励具备真实用例和强基本面的项目，而非整个山寨币板块。选币能力变得空前重要。流动性决定走向，交易需更理性。昨夜美联储结果已经落地，但今天的宏观风险窗口还没有结束。
美国经济分析局将在北京时间今晚 **20:30** 同时公布：
- 美国2026年第二季度GDP初值
- 美国6月个人收入与支出数据，其中包含市场关注的PCE通胀指标
GDP影响市场对经济强弱的判断，PCE则直接关系到美联储后续是否需要继续维持高利率，甚至重新加息。
如果增长强、通胀也高，市场可能强化“利率维持更久”的预期；如果通胀降温，昨夜那3张加息票的威慑力会下降。
因此，下午行情平静不代表今天已经安全。使用杠杆的交易者，更应该关注20:30前后的波动，而不是只看昨夜的利率决定。
**今晚你更关注GDP，还是PCE？数据公布前会不会主动降杠杆？$BTC actuellement une plage étroite d’oscillations, avec des fluctuations intrajournalières de seulement 0,18 %. En surface, cela semble calme, mais en réalité, il s’agit d’une fenêtre de compression du marché. Un changement notable est apparu sur le marché : la corrélation entre les contrats à terme BTC et Nasdaq a continué de diminuer, ne suivant plus pleinement les mouvements de l’action américaine et évoluant de manière indépendante pendant une phase. I. Résumé des nouvelles principales du soir 1. Niveau macroéconomique : La Fed a maintenu les taux d’intérêt à 3,50 % à 3,75 %, avec un partage des voix de 9 contre 3, et les préoccupations liées à l’inflation à long terme restent non résolues. Les tensions géopolitiques répétées entre les États-Unis et l’Iran ont intensifié les fluctuations du pétrole brut CL et du BZ. À l’avenir, l’attention sera portée sur la capacité du pétrole brut et du BTC à résonner avec le marché. 2. Flux de capitaux : Les ETF au comptant américains présentent des sorties intermittentes, les fonds institutionnels restant prudents ; Les positions sur les baleines ont divergé : certaines ont continué à accumuler à des niveaux bas, tandis que d’autres ont encaissé à des prix élevés, la divergence entre haussiers et baissiers s’élargissant. 3. Structure du marché : La tendance différenciée du marché du trading contrefait se poursuit, avec un vote sélectif du capital, adieu aux gains et baisses généralisés. Dans le secteur de la vie privée, $ZEC a vu un catalyseur de force, de nombreuses petites capitalisations sans fondamentaux connaissant des fluctuations et des cycles de vente. 2. Niveaux ✅ offensifs et défensifs clés pour la soirée La première résistance ci-dessus : 64 600–65 000. Ce n’est qu’avec un volume accru et une tenue au-dessus de la portée que l’espace à la hausse peut être ouvert, avec des cibles proches de 65 600. ⚠️ Soutien du cœur plus bas : Une fois que le support 63 100–63 400 sera effectivement brisé, la tendance à court terme s’affaiblira et le plus bas à 62 700 sera testé davantage. Le prix actuel se situe dans la fourchette médiane, ce qui rend très probable que les pics oscillent en soirée, entraînant des risques de levier très élevés. 3⚠️ Rappel important $SNDK $SKHYNIX $MU
SanDisk SNDK, Catalyseur central : rapport financier sur la côte Est des États-Unis du 5 août (tôt le matin du 6 août, heure de Pékin)
Il est difficile de maintenir un rallye soutenu à court terme, et il est actuellement en train de digérer une bulle de haut niveau ; Pour progresser, vous devez vous fier à des rapports de résultats qui dépassent les attentes pour générer du capital.
Trois scénarios :
1. Scénario de référence (probabilité la plus élevée) : Volatilité et descente au fond
Plage de soutien : 920 $ à 1050 $ ; Le premier niveau de résistance est de 1 280 $.
Pression du marché : le retracement par rapport aux précédents sommets a dépassé 53 %, le sentiment collectif dans le secteur du stockage s’est affaibli, les inquiétudes du marché concernant un ralentissement des hausses des prix de la NAND, et un taux d’intérêt de la Fed plus agressif. Le rebond est très vulnérable à un grand nombre d’investisseurs piégés qui prennent des profits. Sans bonnes nouvelles, il est difficile de voir une tendance à la hausse avant le rapport des résultats ; plus de volatilité.
2. Scénario optimiste (remontée brusque) conditions déclencheuses
Un rebond solide ne commencera à se produire que si le rapport de résultats remplit les deux critères :
(1) Le chiffre d’affaires et la marge brute dépassent la limite supérieure de la directive initiale ;
(2) La direction a relevé les attentes de performance future, confirmé la demande explosive continue de SSD de qualité entreprise et est optimiste quant à la résilience des prix NAND.
Cible de rebond : Après avoir maintenu au-dessus de 1280, poussez vers la fourchette de 1430 $~1500 $.
3. Scénario pessimiste (exploration approfondie)
Des prévisions faibles des bénéfices suggèrent que les prix de la mémoire flash ont atteint un pic. Une cassure valable sous le support 920 ouvrira encore un potentiel à la hausse.
2. Logique haussière/baissière clé
✅ Élan haussier potentiel :
La survente profonde, les grosses commandes LTA à long terme de la part des fournisseurs cloud garantissant des revenus, et la logique de la demande à long terme pour le stockage par inférence IA persistent.
❌ Facteurs fondamentaux qui ont supprimé le rallye :
1) Cette série de gains est énorme, les institutions continuant de réaliser des bénéfices substantiels ;
2) Tarification du marché : Les dividendes d’augmentation de prix NAND approchent du sommet de la phase ;
3) Les actions cycliques à forte valorisation continuent de diminuer dans un environnement à taux d’intérêt élevé ;
4) Sortie globale de capitaux dans le secteur du stockage, ce qui a freiné le sentiment du secteur.
3. Points clés pour une observation pratique simple
1) Avant rapports de résultats : Si le support 1040 est maintenu, il y a un risque de petit rebond technique, mais la hauteur est limitée ;
2) Le plus grand tournant dépend entièrement des résultats du 5 août + du discours prospectif de la direction ;
3) Suivre de près en parallèle : les cotations de contrat NAND et les tendances boursières dans le même secteur comme Micron/Western Digital. #美联储三票主张加息, le PCE de ce soir devient un nouveau moment fort. #美光暴跌后 : Est-ce en bas ou à mi-hauteur ? L’histoire de l’IA n’a pas perdu de son effet ; le marché refuse simplement d’accorder la même valeur à tous les « acteurs brûleurs d’argent ».
La logique de Microsoft est simple : le chiffre d’affaires annuel d’Azure a dépassé les 100 milliards de dollars, et Copilot compte plus de 30 millions de sièges payants. Acheter de la puissance de calcul peut la transformer en commandes cloud et en revenus d’abonnement — c’est utiliser l’IA pour collecter le loyer.
Meta : le chiffre d’affaires a augmenté de 28 %, mais la trésorerie libre a chuté de 91 %, et les dépenses d’investissement sur l’année complète devraient atteindre 145 milliards de dollars. Alors que le secteur de la publicité gagne de l’argent, celui de l’IA demande toujours aux actionnaires de « patienter un peu plus longtemps ».
Le problème n’est donc pas de savoir qui comprend mieux l’IA, mais qui peut transformer les GPU en flux de trésorerie plus rapidement.
En résumé : Microsoft utilise l’IA pour collecter de l’argent, Meta utilise les revenus publicitaires pour payer les frais de scolarité de l’IA.
Le marché n’a pas peur de brûler de l’argent ; ce qui s’en inquiète, c’est de ne pas voir la date de paiement.
Dans la prochaine phase, la valorisation de l’IA passera de « qui achète le plus de jetons » à « qui encaisse le plus de profits ».
Ce soir, nous continuons à regarder Amazon et Apple : soumettre le bulletin ou continuer à raconter l’histoire ?
#财报观察员 : Les revenus cloud de Microsoft dépassent les 100 milliards, mais les recommandations de Meta sont décevantes — L’histoire de l’IA diverge-t-elle ? 昨晚美联储利率决议出来了，还是不动。不加息，不降息，维持现状。 但真正值得关注的不是利率本身，而是沃什在发布会上说的一句话。 他不仅把利率和资产负债表作为他的工具，他还说他在关注更多的资产工具来进行判断。而且他这次不加息，给出了一个理由：市场已经替他加了息，那就是美元和国债。 这句话信息量极大。 --- **一、沃什在做什么：隐性加息** 我个人的判断是，沃什上任以来，他的思路一直是抢美元，然后提升美债收益率。通过这种方式来进行隐性加息。 什么意思？就是他不需要在利率决议上宣布加息，他只需要让美元走强、让美债收益率上升，市场就会自动收紧流动性。效果和加息一样，但他不需要承担"宣布加息"的政治压力。 这次不加息，他给出的理由是"市场已经给他加了息"。这恰恰印证了我的判断。美元和国债的走势已经替他完成了收紧的工作，他不需要再额外加息。 所以我认为，在沃什的任期内，他不会再选择传统意义上的加息。他会尽可能通过提升美元收益率的方式来调控，这是一种更隐蔽、更精准的收紧方式。 --- **二、这对BTC意味着什么** 结论很简单：这是利好。 为什么？因为沃什的隐性加息方式，比直接宣布加息要温和得多$FLUID (Liquide) +6,40 %
FLUID, un protocole de prêt stablecoin décentralisé, a vu la hausse d’aujourd’hui presque entièrement portée par l’événement unique des nouvelles paires de trading cotées FLUID, BTC et USDT sur la bourse sud-coréenne Upbit. Le marché coréen a toujours eu un effet de « prime de mise en vente de jetons ». Après la révélation, le volume de transactions de FLUID a grimpé de plus de 1600 % pour atteindre 34,5 millions de dollars, avec un important afflux d’investisseurs particuliers coréens qui s’y sont précipités. Techniquement, l’indicateur MACD quotidien a formé une croix dorée au-dessus de l’axe zéro, confirmant une tendance haussière à court terme. Cependant, il est important de reconnaître clairement que de tels ralliements impulsionnels déclenchés par des bourses dans certaines régions s’accompagnent souvent d’une forte volatilité. Une fois que le sentiment FOMO sur le marché coréen se calme, les cours des pièces sont sujets à des chutes vertigineuses. Il est recommandé de surveiller de près les variations des taux de financement d’Upbit.J’ai suivi la situation SpaceX.
Ils ont obtenu un contrat militaire de 1,6 milliard de dollars, ce que n’importe qui considérerait comme une grande nouvelle positive. Alors, que s’est-il passé ? Le cours de l’action est tombé sous le prix de l’IPO, le ratio d’intérêt à découvert a grimpé à près de 50 %, et une énorme échéance de blocage approche à la fin du mois. La bonne nouvelle est réelle, mais les ours sont aussi très forts.
Certains demandent : n’est-ce pas contradictoire ?
Ce n’est pas le cas. Toute personne expérimentée en crypto sait une chose : à court terme, le prix et les fondamentaux peuvent être complètement différents. Le problème actuel de SpaceX n’est pas de savoir si c’est bon ou non, mais que la structure des parts est trop médiocre. Près de la moitié des actions sont toujours verrouillées et n’ont pas été publiées ; Smart Money attend de voir ce qui se passe après que ces actions soient arrivées sur le marché.
C’est exactement la même situation que nous rencontrons dans la crypto. Un projet est coté sur une grande bourse, tout le monde crie haussier, mais le prix continue de baisser. Ce n’est pas que le projet soit mauvais, c’est que les premières actions n’ont pas été complètement lavées, il y a trop de personnes qui détiennent encore le projet, donc le prix ne peut pas être poussé à la hausse.
Les vraies bonnes opportunités d’achat apparaissent souvent lorsque la plupart des gens ont cessé d’en parler. Ceux qui crient sans cesse « cette fois c’est différent » ne sont que les porte-sacs neuf fois sur dix.
En ce moment, SpaceX en est à un point où les taureaux et les ours se passent en silence. Personne ne peut convaincre l’autre, mais le marché vous dira la réponse. Attendez l’expiration du blocage, attendez que les shorts couvrent, attendez que les actions changent complètement de mains. Puis regardez encore — c’est cent fois plus fiable que de deviner maintenant.
#SpaceX获$1.6B美军合同,股价暴跌引两派争议 $BTC $SNDK $ETH #Fed3Dissents #MSFTCutsCapex #AIStoryDiverges 兄弟们注意了！BTC这波从12.6万高点砸到6.4万附近才刚过半，我这边已经准备继续加空，熊市周期远没走完。四年周期摆在那：历史顶部后一年左右才见底，2025年10月冲顶，按节奏Q3末到Q4还有最后一跌空间。现在回撤才50%，以前动不动就是70-80%，对应还能往4.5-5.5万甚至更低砸。技术面一旦跌破5.8万关键支撑，空头动能直接释放。
资金面更是冷清：美股现货ETF今年累计净流出几十亿美元，6月直接创单月最差纪录，机构撤退信号明确。短期持有者成本区还在上方，一反弹就有人兑现，根本接不住量。杠杆资金稍有风吹草动就连环爆仓，波动只会放大。政策呢？Clarity Act之类还在扯皮，靴子不落地就是不确定性，美联储利率预期一紧，风险资产立马被抽血。别指望什么“利好兑现”，短期只会压制情绪。兄弟们，逢高继续做空，目标先看5.5万再下探。别被小反弹忽悠，仓位控制好，风险自己扛！#美联储三票主张加息，今晚PCE成新看点 $BTC 82个基点的信用违约互换（CDS）历史高点，7500亿美元的宏观信用承诺。 本周初，英伟达的信用违约保险价格创下了有史以来的最大单日涨幅。当股票市场的散户还在为AI科技巨头强劲的财报宿醉狂欢时，资金最聪明、对风险最敏锐的信用债市已经提前拉响了警报，开始疯狂买入英伟达的违约保险。 这就引出了第一个问题：在财报营收依然狂飙的前提下，债市投资者到底在害怕什么？ 历史不会简单重复，但总是押着相同的韵脚。看着今天英伟达动辄数千亿美元的融资承诺，我脑子里闪过的第一画面，是2000年电信泡沫破裂前夕的思科。 当年的思科为了卖出更多的路由器，成立了专门的金融服务部门，直接借钱给那些连年亏损的电信初创公司，让他们有钱来买思科的设备。这种模式在金融学里被称为供应商融资（Vendor Financing），或者更通俗的叫法——循环融资。 它在短期内创造了一个完美的内生闭环：我借钱给你 → 你买我的产品 → 我的营收大涨、股价冲高 → 我更有钱去融贷。 但这个魔术能玩下去的前提是，借钱买设备的初创公司最终能通过业务自己造血，把贷款还上。可一旦AI变现的商业回报（ROI）跟不上，那些初创公司还不起钱，思科不仅要En combinant les dernières données sur la liquidation forcée, il est clair qu’un grand nombre de liquidations de marge sur des comptes à effet de levier ont eu lieu principalement hier.
Au début de la séance, KOSPI conservait encore près de 6 000 points, tandis que SK Hynix maintenait 1,5 million de KRW. Ces deux niveaux sont des niveaux clés de soutien technique fournis collectivement par les grandes banques d’investissement et les analystes. De nombreux investisseurs particuliers à effet de levier misent sur l’efficacité du support et choisissent de pêcher au fond à ce niveau pour lutter contre un rebond.
Mais le marché est complètement en décalage avec le scénario institutionnel. Dans l’après-midi, la pression commerciale a explosé, l’indice composite coréen plongeant à un plus bas de 5 296 points, et SK Hynix passant sous les 1,26 million de wons. Le niveau de support reconnu par les institutions a été décisivement et décisivement percé, et un grand nombre de positions à effet de levier en pleine pêche au fond en compétition pour le soutien et le rebond ont été directement entraînées dans une vague de liquidations forcées, amplifiant encore la dynamique baissière du marché et formant un cycle négatif de baisse — liquidation forcée — nouvelle baisse.
Avertissement : L’examen du marché est fourni uniquement à titre de référence et ne constitue pas un conseil en investissement.$SKHYNIX Hynix a encore chuté de 21 %, en baisse de 50 % depuis le dernier tweet. Plus le stockage est limité, moins il en aura besoin à l’avenir. Donc, logiquement, il est difficile de revenir au pic de 2000 — peut-être 10 ans ?
Je répète cette phrase encore une fois :
« Une bonne entreprise n’est pas nécessairement une bonne action, et une bonne action n’est pas nécessairement un bon prix. »
Donc si SK Hynix baisse encore, cela signifie que c’est une bonne entreprise, une bonne action et un bon prix
Mais aujourd’hui, Changxin est définitivement une bonne entreprise, mais pas une bonne action, et certainement pas un bon prix
Est-ce à cause de la baisse des machines de lithographie chinoises ?
Cela ne faisait que donner à tout le monde une raison de s’enfuir
---
#BIT美股 7 ans, la plateforme de gestion d’actifs a géré 7 milliards de dollars d’actifs, bénéficie des frais de plateforme les plus bas aux États-Unis, et de nouvelles fonctionnalités de financement sur marge et de prêt sur titres
#新手必看 : Tout ce dont vous avez besoin est là🚨 Même boom d’IA. Deux réactions de marché complètement différentes. Pourquoi ?
Microsoft a explosé car elle a prouvé la demande de l’IA avec des contrats signés et un énorme retard. Meta a également rapidement augmenté ses revenus, mais les investisseurs ont constaté une explosion des dépenses en IA avec moins de récompenses immédiates sur les flux de trésorerie.
La différence ne réside pas dans la meilleure IA.
C’est qui peut prouver que l’IA gagne déjà de l’argent.
En ce moment, Wall Street récompense les revenus d’IA vérifiés — pas les promesses d’IA.
Si Meta commence à vendre son infrastructure d’IA en externe, le marché pourrait l’évaluer très différemment. D’ici là, le modèle d’IA soutenu par contrat de Microsoft a l’avantage.
#DailyOrbit Microsoft et META ont publié leurs résultats de résultats, mais le cours de leurs actions a fortement divergé. Le problème central se trouve lors de la saison des résultats du deuxième trimestre, où les investisseurs ont commencé à valider la logique future de la commercialisation de l’IA
La plus grande différence dans leurs rapports de résultats est que Microsoft a déjà utilisé ses résultats pour vérifier la faisabilité d’une future commercialisation de l’IA, en utilisant les bénéfices pour renforcer la confiance du marché, tandis que META continue de dépenser de la liquidité, ce qui n’est pas très favorable pour la saison actuelle des résultats
Sur le marché secondaire, META a chuté de 8 % lors des échanges avant la mise en marché, tandis que Microsoft a progressé de 8 % lors des transactions avant la mise en marché. L’attitude du marché est en fait prouvée par la hausse des cours de l’action
Commençons par Microsoft :
1. La croissance d’Azure s’est encore accélérée au-delà des attentes, utilisant les données pour prouver au marché que la demande en IA n’a pas ralenti, indiquant une utilisation très élevée des GPU, une augmentation continue des déploiements d’IA en entreprise, et des budgets informatiques d’entreprise qui ne diminuent pas, validant davantage la faisabilité de l’infrastructure IA
2. Copilot est une application clé pour la future commercialisation de l’IA par Microsoft. Auparavant, le marché doutait de la capacité de Microsoft à commercialiser l’IA, mais désormais le Seat payant, qui compte 30 millions d’euros, a donné la réponse : les revenus des logiciels d’entreprise de Microsoft ont un marché, et il reste encore une marge de marché significative pour une croissance future.
Ce signal confirme également que l’industrie de l’IA entre dans une nouvelle étape — non seulement vendre des modèles, mais se concentrer sur la manière de lancer des applications sur le marché
3. Les dépenses d’investissement de Microsoft continuent d’augmenter, mais la rentabilité apportée par la commercialisation rattrape les dépenses. De la dépense à la rentabilité, une boucle fermée de fonds se forme, ce dont le marché a le plus besoin en ce moment.
Ensuite, regardons la méta :
1. Les revenus publicitaires continuent de croître, restant l’industrie principale rentable de META
2. La limite minimale pour les dépenses d’investissement augmente : de 125-145 milliards de dollars à 130-145 milliards de dollars. Ne sous-estimez pas l’augmentation de 5 milliards de dollars. Pour le marché actuel, il existe certains doutes et préoccupations concernant les dépenses d’investissement elles-mêmes. META me dit au marché et aux investisseurs que je brûle encore de la liquidité
3. Activité du métavers Reality Labs continue de perdre de l’argent. En fait, les pertes dans cette division ont déjà été acceptées par le marché, mais dans le contexte actuel, META continue de brûler de l’argent tout en continuant d’encaisser des pertes, affectant naturellement la confiance des investisseurs
Le contraste de la logique économique correspond à leurs cours d’actions à court terme :
D’un point de vue logique métier, il existe une différence clé entre META et Microsoft, et cette différence est la faille la plus fatale du rapport trimestriel actuel des résultats
L’investissement de Microsoft en IA est rentable, la chaîne de trésorerie est directe, et elle peut recevoir rapidement des retours positifs, donnant au marché une plus grande confiance dans l’entreprise. META, en revanche, utilise l’IA pour augmenter les revenus et investir davantage. L’IA n’apporte pas directement des profits, mais ajoute une autre façon d’aider Meta à gagner grâce à la publicité. Ses retours positifs accusent un peu de retard par rapport à Microsoft, et la logique économique subtile derrière la logique des petites entreprises de Form fait également défaut de confiance des investisseurs à court terme.
En fait, la comparaison horizontale entre Microsoft et Meta prouve clairement que le secteur de l’IA est officiellement entré dans une nouvelle phase de validation. Les dépenses en capital consistent à acheter l’avenir, ce qui était auparavant le récit, mais désormais les investisseurs doivent voir comment les entreprises profitent après dépense pour former une boucle fermée de capitaux.
La plus grande question du marché — l’IA vaut-elle vraiment la valorisation actuelle ?
Les facteurs macroéconomiques déterminent si l’argent est cher. L’argent est-il cher aujourd’hui ? En réalité, c’est un peu coûteux. Selon la politique Washer, si les taux d’intérêt restent élevés et que la probabilité de futures hausses est encore trop élevée, le marché craint que l’argent ne devienne plus cher et que l’environnement financier se dégrade, ce qui est un facteur fatal pour la croissance de la valorisation des entreprises
Les rapports financiers des entreprises déterminent si l’argent doit être dépensé. Pour les rapports trimestriels actuels du deuxième trimestre, celui qui peut présenter la boucle fermée des flux de trésorerie de l’ère des affaires de l’IA vaut la peine d’être acheté, car ce qui est acheté actuellement n’est pas narratif mais rentable. Cela reflète en réalité les préoccupations des investisseurs quant à la hausse du coût de l’argent futur
Impact des bénéfices de deux entreprises sur la chaîne de l’industrie de l’IA : #微软逆势下调资本开支, en hausse de 8,5 % des transactions après les heures d’ouverture
Bien que les rapports financiers de META présentent quelques défauts, les dépenses clés d’investissement pour les deux entreprises continuent d’augmenter. La capacité de META à générer des revenus et à consolider les flux de trésorerie est une inquiétude ; du moins pour l’instant, elle ose dépenser de l’argent
L’expansion continue des dépenses en capital pourrait potentiellement bénéficier aux industries futures en amont et en aval, telles que Nvidia, AMD, Broadcom, TSMC, SK Hynix, Samsung, les modules optiques, HBM, les réseaux réseau et les serveurs.
Actuellement, avant l’ouverture du marché, les cours des actions des entreprises des secteurs connexes ont rebondi à des degrés divers, seul le META montrant une baisse claire. Cependant, il est important de noter que le test majeur de cette semaine sur le marché boursier américain n’est pas encore terminé ; un bon rebond dépendra du rapport global des résultats et de la semaine suivant le rapport financier global.
Plusieurs facteurs à surveiller à l’avenir :
1. Actuellement, l’ouverture de capitaux par les grandes entreprises continue d’augmenter. Si le chiffre d’affaires futur ralentit, les inquiétudes des investisseurs pourraient s’intensifier
2. La concentration des investissements en IA est trop élevée. Actuellement, la demande en IA se concentre principalement sur quelques géants tels que Microsoft, META, Google et Amazon. Une forte concentration signifie aussi que le risque est concentré. Si les rapports financiers d’une entreprise ralentissent, l’impact négatif sur l’ensemble du secteur sera encore plus grave.
3. Avec le rapport de résultats de Microsoft, la logique économique de l’IA a été validée, ce qui mettra davantage de pression sur les futurs bénéfices d’Apple et d’Amazon. De plus, les avancées chinoises en intelligence artificielle ont exercé une pression encore plus forte sur les entreprises technologiques, déjà confrontées à d’importants défis.
Résumé de ce chapitre :
Tout au long du rapport financier du deuxième trimestre, la chaîne d’approvisionnement de l’IA a examiné les dépenses d’investissement et les commandes, mais face à la pression macroéconomique, la rentabilité dans les rapports d’entreprise est devenue le centre de la confiance du marché. Quiconque pouvait rapidement gagner de l’argent et générer des flux de trésorerie recevait davantage de soutien
Lorsque les revenus attendus continuent de monter, les entreprises doivent obtenir des résultats plus satisfaisants si elles veulent que les investisseurs achètent !La nuit dernière, je n’ai pas pu dormir après avoir regardé le vote d’une certaine institution. Le taux de 9 contre 3 est resté inchangé, mais les trois membres du comité — Hammack, Kashkari et Logan — ont voté pour augmenter les taux et l’ont déclaré bruyamment. C’était la première fois depuis septembre 2016 que les trois personnes s’y opposaient simultanément. À l’époque, le Bitcoin oscillait encore dans les trois chiffres, et maintenant le rack de 62 000 $ tient à peine. Le marché pensait initialement qu’une institution esquiverait jusqu’à la fin de l’année, mais la division interne s’est transformée en un dollar aussi important Le BTC a brièvement touché le bord de 62 000 dollars, puis a commencé à trembler, comme si je me tenais au bord d’une falaise. J’ai fixé l’écran, la paume en sueur. Cette position est cruciale. 62 000 dollars est le troisième niveau de support testé cette année. Les deux fois précédentes, il avait maintenu le rebond, mais cette fois c’est différent. La hausse attendue des taux est soudainement passée de « impossible » à « quelqu’un y réfléchit sérieusement ». Les trois électeurs ne sont pas des chiffres marginaux ; Kashkari a toujours été un leader belliciste, et Logan a géré les opérations du marché. Hammack est le nouveau président de Cleveland. Ils ont tous levé la main et dit : « Il est temps d’augmenter. » Qu’est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les données d’inflation sont probablement sous-estimées à nouveau, indiquant qu’un événement important pourrait se produire lors de la réunion de septembre. À ce niveau, $BTC n’est ni à court ni à fond de la pêche. D’abord, restez stable et attendez 61 500 $ pour voir si cela peut tenir. Si ça casse, je coupe ; sinon, je vais juste attendre un peu. Beaucoup de gens me demandent quoi faire des altcoins, $ETH et $SOL fluctuent tous avec le gros gâteau. Pour l’instant, évitez les multiples élevés. Dernièrement, tout Internet débat pour savoir si une institution ne fait que faire un spectacle. Je ne pense pas que ce soit si compliqué que l’inflation ait réellement baisséMise à jour du marché à 18h le 30 juillet : Après la réaction de la Fed, le marché entre dans le « moment de la sage »
Les gars, il est 18h, presque 16 heures avant la décision de la Fed, et le marché est pratiquement calme. Tout d’abord, la conclusion : le BTC reste aussi stable qu’un vieux chien, tandis que les contrefaçons font leurs propres spectacles. Le secteur de l’IA montre des signes de stabilisation mais avec une divergence sérieuse. Comparé à la vague matinale, le marché est désormais entré dans un « vide post-FOMC » typique — les grands fonds restent stagnants, tandis que les fonds existants se négocient dans plusieurs points chauds.
[Contexte macroéconomique] La Fed « stoppée aveuglément, ombre de l’attitude agressive », les attentes de hausse des taux en septembre grimpent à 72 %
Revenons rapidement sur la résolution d’hier soir. La Réserve fédérale a maintenu les taux inchangés à 3,50 % à 3,75 % avec un vote de 9 contre 3, marquant la cinquième fois consécutive que les taux restent inchangés. Cependant, Hamack de la Fed de Cleveland, Kashkari de la Fed de Minneapolis et Logan de la Fed de Dallas ont tous voté contre une hausse de 25 points de base des taux, marquant la première fois depuis 2016 que trois votes étaient alignés. Lors de la conférence de presse, Wash a refusé de qualifier cela de « pause », soulignant que « la seule cible est un taux d’inflation de 2 % ».
Le marché a rapidement pris en compte ce signal belliciste — les contrats à terme sur les fonds fédéraux montrent que la probabilité d’une hausse des taux en septembre est passée à 72 %. Les actions américaines ont chuté hier soir, le Dow Jones chutant de 2,19 %, le S&P 500 en baisse de 1,5 % et le Nasdaq de 1,7 %. Mais qu’en est-il du monde crypto ? Le BTC a à peine bougé, se tenant fermement près de 64 000.
[BTCUSDT] Autour de 64 100, le mouvement latéral est le thème principal
Le Bitcoin se négocie désormais à environ 64 100 dollars, avec un chiffre d’affaires d’environ 28 milliards de dollars en 24 heures. Lors de la séance de trading asiatique d’aujourd’hui, on a observé une légère augmentation, et les analystes de Bitfinex estiment que maintenir les taux inchangés est bénéfique pour les actifs à risque.
Techniquement, le BTC oscille dans une fourchette étroite de 63 500 à 64 700. 63 500 représente un solide support pour la bande inférieure de Bollinger, et environ 64 700 représente un niveau de résistance à court terme. RSI autour de 61, pas suracheté.
Un point clé à noter : juillet devrait enregistrer le volume moyen quotidien de trading au comptant de Bitcoin le plus bas depuis novembre 2023. Si le volume ne peut pas monter, ne vous attendez pas à un gros rebondissement. Opérationnellement, si elle recule à 63 800-64 000, vous pouvez entrer légèrement et aller long, avec un stop loss à 63 300 et un objectif de 64 700. Si vous partez à court, attendez qu’il ne descende pas en dessous de 64 700 avant de vous inscrire.
[ETHUSDT] Autour de 1 905, plus faible que Bitcoin
ETH se négocie à environ 1 905 $, avec un chiffre d’affaires d’environ 10 milliards de dollars sur 24 heures. Légèrement plus faible que le BTC, 1 935 constitue une zone de résistance claire. Le support en dessous se situe entre 1 885 et 1 890. Si vous voulez aller longtemps, attendez qu’il recule près de 1 900 avant de reconsidérer ; ne courez pas après le sommet.
[SNDKUSDT] Vers 1 030, entrez dans la direction après les montagnes russes
Le marché boursier américain de SanDisk a clôturé à 1 015,89 $ hier soir, en baisse de 7,32 %. Aujourd’hui, les trois principaux contrats à terme boursiers ont légèrement progressé avant l’ouverture du marché, avec une hausse de 0,1 % sur le Dow et une hausse de 0,22 % sur le Nasdaq 100.
Le SNDK fluctue actuellement autour de 1 030. D’un point de vue technique, la résistance est à 1 030-1 040, et le support en dessous est à 1 000-1 010. Certains analystes estiment que si le Delta positif augmente et reprend 1 030, on peut porter attention à 1 050-1 070. Cependant, l’approche baissière reste dominante, et le rebond reste baissier. Pour cette action, je suggère d’attendre des signaux clairs avant de passer à l’action — ne courez pas après les gains ni ne vendez lors des baisses.
[BEATUSDT] Autour de 3,81, des signes baissiers se débloqueront après-demain pour faire pression sur le plafond
Le BEAT est actuellement autour de 3,81, toujours alourdi par le déblocage lourd du 1er août (21,25 millions de jetons, environ 81,66 millions de dollars). Avec seulement deux jours avant le déblocage, la pêche intense au fond n’est pas recommandée à ce niveau ; la logique du court-circuit sur les rebonds reste valable.
[SKHYNIXUSDT] Taux de financement anormal, coût extrêmement élevé pour les positions longues
SKHYNIXUSDT propose aujourd’hui un point de données notable : sur Binance, le taux de financement du contrat est d’environ 0,3141 % toutes les 4 heures, soit 2,1 fois le même taux que celui d’Hyperliquid. Conserver plus de 10 000 $ en positions signifie que le coût de financement 24 heures sur 24 sur Binance est d’environ 188,4 $, tandis que sur Hyperliquid il est d’environ 89,6 $. Cet écart signifie qu’aller long sur Binance avec SKHX est extrêmement coûteux, le rendant inadapté à une détention à long terme.
[Secteur des semi-conducteurs IA] Des signes de stabilisation sont apparus, mais les attentes sont déjà trop élevées
Le plus grand signal positif aujourd’hui est les premiers signes clairs d’assouplissement après deux semaines de ventes massives des actions des semi-conducteurs. Les bénéfices de Samsung Electronics sur les puces ont augmenté de plus de 250 fois d’une année sur l’autre. Cependant, après que SK Hynix a annoncé une augmentation de 557 % de ses bénéfices mercredi, le cours de son action a plutôt chuté de 17 %. Le marché reflète désormais une réalité : le problème n’est plus la performance de l’entreprise, mais plutôt que les attentes du marché pour le marché de l’IA sont devenues trop élevées.
[Résumé] Dans l’ensemble, la semaine reste sous pression ; les altcoins faibles sont un problème de liquidité
Bien que le marché se soit stabilisé aujourd’hui, la performance globale de cette semaine montre que le marché crypto reste sous pression. Au cours des 7 derniers jours de bourse, HYPE a chuté de 8 %, XRP de 6 %, SOL de 5 %, DOGE de 4 % et BTC de 3 %.
Il convient de noter que les récentes fortes fluctuations du marché n’ont pas vraiment touché les crypto-actifs. Le BTC est resté solide lors d’une baisse d’un jour de 797 milliards de dollars de capitalisation boursière technologique américaine et d’une baisse record sur deux jours sur le marché coréen. La faiblesse des altcoins reflète davantage une contraction de liquidité qu’une réponse directe à la volatilité du marché boursier.
En termes de fonctionnement, il est recommandé de maintenir des positions à 1 à 2 fois par position, de surveiller davantage et de bouger moins. Le BTC devrait fluctuer entre 63 500 et 64 700 ; l’ETH devrait attendre un recul proche de 1 900 avant de reconsidérer ; SNDK et d’autres clarifient la direction ; BEAT doit éviter de courir après des positions longues ; SKHX doit prêter attention aux coûts des taux de financement. Si tu ne comprends pas le marché, ne le fais pas ; rester en vie est plus important que tout. AI 交易正在悄然分裂，这可能对传统科技股和加密货币市场都产生重大影响。微削减了资本支出指引，盘后上涨 8.5%，这种市场反应标志着投资者对 AI 支出和企业资本配置的情绪发生了根本性转变。市场不再奖励粗放式支出，就像在 AI 繁荣早期阶段那样，当时任何向 AI 基础设施砸钱的公司都会获得更高的股价。相反，市场现在在奖励纪律性，发出明确信号，投资者希望看到投资回报，而不仅仅是宏大的计划和夸夸其谈的承诺。Meta 的疲软指引遭到抛售，确认了市场正在惩罚那些未能表现出克制和明确盈利路径的公司。“更多 AI 支出等于好”的解读正在瓦解，被一种更具选择性的方法所取代，其中执行力比雄心更重要。这一转变对更广泛的科技板块具有重大影响，并可能预示着 AI 相关投资进入更谨慎的阶段。加密货币在比特币接近 64,000 美元的情况下坚守阵地，在宏观动态变化和投资者对风险资产情绪转变的背景下展现出非凡的韧性。然而，宏观形势令人不安，货币政策和地缘政治紧张局势都存在重大不确定性。三位美联储成员现在公开推动加息，这将代表当前政策立场的重大转变，并可能压制风险资产。PCE 数据在利率决议后今晚发布，为已经不确定Après le discours de la Fed tôt le matin, les taux d’intérêt étaient depuis longtemps figés dans le marbre
Cependant, le discours de la faction belliciste était assez remarquable, avec un vote de 9 contre 3 cette fois
Il existe une division interne importante au sein de la Réserve fédérale concernant les risques d’inflation
Personnellement, je pense que ce discours était plus belliqueux, avec une forte probabilité d’une hausse des taux en septembre ou octobre, possiblement
Ce n’est qu’après une nouvelle correction profonde que le marché commencera à se redresser
Donc, pour le marché à court terme, si après cette déclaration le marché ne baisse toujours pas ce soir, alors réfléchissons à l’échange
Le marché sera assurément majoritairement bas et long, et vendre à découvert le ratio profits/pertes par la suite est très inapproprié.
Il vaut donc mieux trouver des contrefaçons solides pour préparer des embuscades à mi-terme à l’avance, ce qui est rentable
Les contrefaçons établies comme la série Ethereum $AAVE$UNI ont tendance à être plus stables
$SOL Si l’écosystème n’a pas d’effets de création de richesse à court terme, ne le considérez pas ; attendez que le marché s’améliore plus tard et attendez que le marché piète des mème coins
Le contrôle d’adresse on-chain en chaîne BNB est trop évident, rendant les grandes positions vulnérables aux snipings
$BTC L’écosystème ne peut tout simplement pas être exagéré ; les frais de transfert sont trop élevés, les délais de traitement trop lents, donc en gros, ne vous en prenez même pas compte
Ce qui précède n’est que mon opinion personnelle et ne constitue aucun conseil en investissementAprès le discours de la Fed tôt le matin, les taux d’intérêt étaient depuis longtemps figés dans le marbre
Cependant, le discours de la faction belliciste était assez remarquable, avec un vote de 9 contre 3 cette fois
Il existe une division interne importante au sein de la Réserve fédérale concernant les risques d’inflation
Personnellement, je pense que ce discours était plus belliciste, avec une forte probabilité d’une hausse des taux en septembre ou octobre, voire une autre correction profonde avant que le marché ne commence à se redresser
Pour le marché à court terme, si après cette déclaration le marché ne baisse toujours pas ce soir, la stratégie de trading sera clairement de se concentrer sur des positions longues faibles, et vendre à découvert le ratio profits/pertes ensuite est très inapproprié.
Il vaut donc mieux trouver des contrefaçons solides pour préparer des embuscades à mi-terme à l’avance, ce qui est rentable
Les contrefaçons établies comme la série Ethereum $AAVE$UNI ont tendance à être plus stables
L’écosystème SOL n’a pas d’effet de création de richesse à court terme et n’est pas pris en compte ; il vaudrait mieux attendre les améliorations futures du marché pour piéger les Meme coins
Le contrôle d’adresse on-chain en chaîne BNB est trop évident, rendant les grandes positions vulnérables aux snipings
L’écosystème BTC ne peut tout simplement pas être exagéré ; les frais de transfert sont trop élevés et les délais de traitement trop lents — il ne faut même pas y penser
Ce qui précède ne sont que mes opinions personnelles, sans aucun conseil d’investissement. $BTC $ETH #美联储三票主张加息, et le PCE de ce soir est le nouveau point fort Ironwood 的安全升级未能为 Zcash 赢得重估，市场基本上忽略了为增强网络隐私特性和安全性而实施的技术改进。市场对如此重大的升级缺乏积极价格反应值得注意，表明市场可能已经消化了预期的改进，或者有其他因素在压制价格，其影响超过了技术发展。ZIP-318 提案将余额拆分为规范面额并错开发送时间，实施了一种与隐私保护要求相符的审慎迁移节奏，同时保持网络功能和用户体验。然而，原始转账计数可能夸大持有者采纳率，并对网络的实际使用情况和价值主张给出误导性图景。Orchard 的电路缺陷可能允许恶意证明创造隐藏价值，代表了一个需要立即关注和补救的重大安全问题。修正后的电路在区块 3,364,600 恢复了操作，解决了漏洞并确保网络的安全模型保持完整。从 7 月 27 日到 7 月 30 日，Zcash 下跌 8.1%，而同期比特币下跌 2.2%，Monero 仅下跌 0.2%。这种相对弱势意味着供应折价仍然存在，使 Zcash 面临更多表现不佳的风险。市场显然没有奖励安全升级和技术改进，而是专注于其他压制价格的因素。这对 Zcash 持有者来说是一个令人担忧的发展，可能表明以隐私为中心的加$BTC $ETH $MU La même nuit, deux rapports financiers de l’IA ont donné des réponses totalement différentes au marché. Quand l’IA faisait encore la promotion des concepts, tout le monde s’est levé ensemble ; maintenant, c’est une vraie comparaison de performance. Il est clair qui a porté son pantalon ou non. Regardons Microsoft : les revenus cloud ont franchi pour la première fois la barre des 100 milliards de dollars. C’est une étape importante. Les investissements en IA commencent à porter leurs fruits, et l’argent versé a finalement entendu la nouvelle. Le marché a donné des retours positifs. Sister Mutou a vérifié leurs obligations restantes de réalisation commerciale, qui avaient explosé à 627 milliards C’est presque le double par rapport à la même période l’année dernière. Il n’y a pas de pénurie de commandes — ce qui manque, c’est de la capacité. Mais au moins, cela montre une chose : si vous investissez de l’argent, vous pouvez le récupérer. C’est la raison principale pour laquelle le marché est prêt à accorder une prime. En regardant la performance de Meta, elle est en fait assez impressionnante — les attentes de chiffre d’affaires et le bénéfice par action ont également dépassé. Mais après les heures d’ouverture, elles ont été directement exposées. Le marché ne demande pas combien vous avez gagné par le passé, mais si vous pouvez continuer à en faire à l’avenir. Avec des dépenses d’investissement de 125 à 145 milliards de yuans, il n’y a pas de secteur cloud pour les soutenir, donc tout tourne autour des revenus publicitaires. Le flux de trésorerie disponible du deuxième trimestre peut être négatif Le flux de trésorerie disponible pour l’ensemble de l’année 2026 devrait diminuer de 95,7 %, ne laissant que 1,85 milliard. L’an dernier, ce chiffre était de 43,5 milliards. Le marché commence à régler ses comptes. Le ratio intrant-sortie peut-il tenir la route ? Racontant la même histoire d’IA, pourquoi les réponses sont-elles complètement différentes ? Le cœur est deux mots : tenir la promesse. L’histoire de l’IA de Microsoft est entrée dans une phase de réalisation. Le chiffre d’affaires cloud a dépassé les 100 milliards, le retard de commandes continue de croître, les dépenses d’investissement peuvent être converties en croissance réelle du chiffre d’affaires. Le marché considère l’argent dépensé comme un rendement#财报观察员 : Les revenus cloud de Microsoft dépassent les 100 milliards, mais les recommandations de Meta sont décevantes — L’histoire de l’IA diverge-t-elle ?
Hier soir, Microsoft et Meta ont tous deux soumis leurs résultats le même jour, mais le marché a donné exactement la réponse inverse : Microsoft a progressé de près de 8 % lors des échanges avant le marché, tandis que Meta a chuté de plus de 8 %. Cet après-midi, XMSFT sur OKX a augmenté d’environ 7 %, tandis que XMETA a chuté d’environ 9 %. Tous deux investissent de l’argent dans l’IA, pourtant le cours de l’action s’est divisé en deux lignes.
En regardant ces deux entreprises, je pensais que Microsoft tirait de l’argent avec des clients cloud et entreprises, Meta de la publicité, et que tout le monde investissait ses bénéfices dans l’IA. Tant que l’entreprise d’origine peut rester stable et que l’investissement est plus élevé, le marché devrait pouvoir l’accepter.
Mais après la publication du rapport financier, il est devenu clair que le marché ne se concentrait plus sur « qui fait de l’IA », mais sur qui pouvait prouver que l’IA avait commencé à faire de l’argent.
Le chiffre d’affaires de Microsoft ce trimestre a atteint 90 milliards de dollars, en hausse de 18 % en glissement annuel ; Le chiffre d’affaires de Microsoft Cloud a atteint 59,3 milliards de dollars, en hausse de 27 %, Azure a augmenté de 43 % et le nombre d’utilisateurs payants Microsoft 365 Copilot a dépassé 30 millions. Plus important encore, Microsoft prévoit qu’Azure croît d’environ 45 % au prochain trimestre, ce qui signifie que l’argent dépensé se régénère déjà en revenus cloud, commandes et flux de trésorerie.
Les chiffres de Meta ne sont en réalité pas mauvais, avec des revenus atteignant 60,8 milliards de dollars, une augmentation de 28 % d’une année sur l’autre, et 3,6 milliards de personnes utilisant ses produits chaque jour. En regardant uniquement les utilisateurs et la publicité, il reste solide.
Alors pourquoi le cours de l’action a-t-il quand même été fracassé ?
En termes simples, ils gagnent beaucoup d’argent, mais le dépensent encore plus agressivement. Les coûts et dépenses de Meta ont augmenté de 55 % ce trimestre, laissant le flux de trésorerie libre à seulement 784 millions de dollars, en baisse de 91 % en glissement annuel ; Parallèlement, elle a porté ses prévisions de dépenses d’investissement annuelles à 130–145 milliards de dollars, et les prévisions de revenus pour le trimestre suivant n’ont pas vraiment surpris le marché.
De même, en brûlant de l’argent sur l’IA, Microsoft peut déjà utiliser Azure, Copilot et les commandes cloud pour informer le marché : après avoir dépensé de l’argent, les revenus reviennent.
Meta ressemble désormais davantage à une activité publicitaire qui fait de l’argent, tandis que les laboratoires d’IA, la puissance de calcul et les nouveaux produits sont responsables de la trésorerie fou. Bien sûr, l’avenir est vaste, mais le marché devient de plus en plus impatient. Nous ne pouvons pas parler de « superintelligence » à chaque fois. Les investisseurs demanderont directement : cette fois, nous dépenserons encore plus de 100 milliards de dollars — quand commencerons-nous à atteindre le seuil de rentabilité ?
Pour être honnête, j’ai de plus en plus l’impression que les actions de l’IA commencent à diverger.
Auparavant, tant qu’un nom était associé à l’IA, plus l’investissement en capital était élevé, plus le marché devenait enthousiaste ; La logique devient maintenant : vous pouvez dépenser de l’argent, mais vous devez voir mes revenus, mes commandes ou mes profits augmenter en conséquence. Cette fois, Microsoft propose « l’IA a déjà payé », tandis que Meta demande toujours « donnez-moi un peu plus de temps ».
Cela ne signifie pas que l’histoire de l’IA de Meta ne tient pas la route ; c’est juste qu’à ce stade, le marché est clairement plus enclin à récompenser Microsoft, qui a déjà gagné de l’argent.
Ce soir, Apple et Amazon continuent de soumettre leurs rapports de résultats, et tout le monde se penchera probablement sur la même question ensuite :
L’IA génère-t-elle des profits, ou est-ce simplement une facturation plus chère ?
@OKX Académie de la Croissance @OKX Planète @OKX Chinois Analyse exclusive : La correction de cette semaine a enfin commencé, mais l’ETH est arrivé plus tard que prévu.
Auparavant, la plupart des pièces étaient déjà entrées en correction, et le BTC et l’ETH n’ont jamais vraiment reculé. Maintenant, à seulement deux jours d’août, cette vague de volatilité est enfin arrivée.
Le message publié par la Fed durant la nuit était également très clair :
Actuellement, les baisses de taux sont pratiquement impossibles, l’inflation reste élevée, et il ne fait aucun doute qu’il y aura de nouvelles hausses de taux.
Cela correspond parfaitement à la structure actuelle des chandeliers du marché.
Les actions américaines ont déjà atteint des niveaux extrêmement élevés, mais le capital institutionnel interne est énorme, et il faudra du temps pour se retirer. Ainsi, le troisième trimestre ne chute peut-être pas immédiatement, mais continuera plutôt à rebondir à des niveaux élevés et à tester d’avant en arrière, piégeant davantage de fonds au sommet.
Mais ce n’est pas une opportunité ; c’est une phase de retraite.
Mon point de vue sur les actions américaines peut se résumer en deux mots :
Reste loin.
Actuellement, acheter des actions américaines est assurément garanti
Vous ne devriez pas détenir d’actions américaines pour l’instant, ni acheter d’actions américaines. Pas de pêche au fond, pas de course aux rebonds, pas de jeux d’égalité à des prix élevés.
Mon jugement est le suivant :
Les actions américaines ont fluctué à des niveaux élevés au troisième trimestre, ont commencé à baisser au quatrième trimestre, et connaîtront un krach encore plus important l’année prochaine.
La raison principale de cela est l’inflation. Tant que l’inflation ne peut être réprimée, il n’y a aucune base pour baisser les taux, et il se peut même que les taux devront être relevés. Plus les taux d’intérêt élevés persistent longtemps, plus la pression sur les actifs surévalués est grande.
Le secteur crypto entrera également dans un cycle à la baisse au quatrième trimestre.
Il existe une règle de fer dans le monde de la crypto qu’il faut retenir :
Une fois qu’une série de tendances haussières en crypto se termine, qu’il s’agisse d’un rallye haussier ou d’un rebond baissier, les baisses habituelles pour le BTC et l’ETH sont généralement de 40 % à 50 %. D’autres pièces sont même tombées à zéro.
Après chaque remont des cryptomonnaies terminé, le nettoyage par effet de levier fait chuter le prix à un niveau bien supérieur à ce que la plupart des gens imaginent, avant d’entrer dans le rallye suivant.
Donc, la prudence reste nécessaire pour l’instant.
Au troisième trimestre, je continue de regarder le rebond, ETH restant le plus fort. Attendez patiemment la dernière vague de rebond du volume au troisième trimestre, mais ne confondez pas ce rebond avec un nouveau marché haussier.
La stratégie actuelle est très claire : les actions américaines sont complètement éloignées, le monde crypto attend le dernier rallye au troisième trimestre, et au quatrième trimestre, il passera entièrement à la défensive.#交易之声 : Votre expérience mérite d’être entendue
Le quantitatif est une bonne voie, mais les petits fonds ne peuvent pas se le permettre
Liu Yishou avait tout à fait raison. La stabilité quantitative aide à éviter les émotions, suit strictement la discipline et dispose d’un système stratégique pour soutenir le fond, ce qui réduit les risques que le marché se déchaîne. J’accepte tout cela.
Mais je n’arrive tout simplement pas à tenir bon. Ce n’est pas que le quantitatif soit mauvais, mais que les gens ne peuvent pas résister à la tentation de l’argent rapide.
Je suis habitué à la stimulation apportée par les multiples élevés — ces fluctuations, ces battements de cœur, la dopamine qui monte à toute vitesse, puis revenir en arrière pour remonter lentement à la quantification. Je ne peux vraiment plus attendre. Au final, c’est une question de taille du capital.
Les grands fonds pratiquant le trading quantitatif peuvent avoir un rendement annualisé de 20 à 30 points pour gagner leur vie. Avec de petites sommes en trading quantitatif, après un an vous pourriez même ne plus récupérer vos frais. Investir 10 000 U en quantitatif signifie gagner 2 000 $ par an. En calculant le coût temporel, il vaut mieux livrer de la nourriture.
Ce qui manque le plus aux petits fonds, c’est du temps et de la rapidité d’accumulation. La quantification ne peut pas fournir cette vitesse.
Donc le conseil est simple. Gros capital, le quantitatif va bien ; la stabilité est plus importante que la vitesse. Pour un petit capital, ne vous attendez pas à des redressements quantitatifs ; concentrez-vous soit sur les mises sur les directions, soit sur la recherche de revenus hors site. Une fois le principal sauvé, on pourra parler de stabilité.
Tout le monde n’a pas besoin de quantifiation, et tout le monde n’est pas fait pour cela. Trouver son propre rythme est bien plus utile que de copier les stratégies des autres. C’est la véritable mentalité du trading. 大饼今天的63600多单，以及64000加仓多单，正确的交易从等待开始，机会来了果断出手，行情走完及时离场，稳健复利，欢迎围观验证！
63600-64000多单拿下1600点空间+
不靠猜涨跌，靠的是对市场的理解，每一笔单子都有依据，盘面复盘自有答案！$BTC $ETH #AI巨头债券利差飙升 : Les risques d’investissement restent de bonnes occasions d’acheter la baisse
$KITE
Il y a trois choses aujourd’hui. En les regardant ensemble, la première réaction du marché est que la logique d’aversion au risque s’assouplisse.
Le rapport du Conseil mondial de l’or du deuxième trimestre montre que la demande mondiale d’or est restée stable d’une année sur l’autre, et que les prix de l’or ont reculé depuis des sommets historiques. Parallèlement, trois membres de la Réserve fédérale se sont opposés à la suspension de la politique, approfondissant les divisions internes. De plus, les données de Goldman Sachs montrent que les fonds spéculatifs ont dépassé le niveau de levier de plus de 90 %, et que le S&P 500 est tombé en dessous d’un niveau clé. Ces trois lignes se chevauchent, et en tant qu’actif refuge traditionnel, la demande d’or n’a pas continué de se renforcer, ce qui indique que les fonds ont temporairement perdu un sens clair de la direction ; Par ailleurs, la division interne de la Fed, entre bellicistes et accommodants, rend la voie politique à venir plus difficile à prévoir. La première réaction du marché a été de revaloriser les risques macroéconomiques, mais la direction n’a pas encore été décidée.
KITE fluctue entre 0,09 et 0,10, avec des fonds à court terme qui testent le terrain mais aucun consensus n’est encore là.
La compréhension des fonds est la clé. La demande d’or stable suggère que les fonds refuge hésitent et pourraient se déplacer vers d’autres actifs. Les divergences de la Fed amèneront le marché à digérer d’abord les attentes de « plus haut et plus longtemps », et l’incertitude elle-même supprime l’appétit pour le risque. Les données de Goldman Sachs méritent d’être notées : l’endettement mondial reste élevé, la progression du désendettement dépasse 90 %, et le risque de ventes systémiques n’a pas été totalement résolu mais touche à sa fin. Pour les actifs à risque comme le BTC, c’est à la fois une pression et un tournant potentiel.
Concernant la liaison des actifs, j’ai deux critères d’observation : premièrement, si le BTC remonte à 66 000 $ en volume élevé, cela signifie que la panique macro s’atténue, et KITE pourrait viser 0,105 $ ; Deuxièmement, si le S&P 500 continue de descendre sous les 7 453 points, la CTA (Phase de Vente Centralisée) mentionnée par Goldman Sachs sera déclenchée, provoquant une expansion rapide du sentiment de risque et une possibilité de KITE à 0,085 $.
Avertissement au risque : Les divisions internes au sein de la Fed s’accentuent, l’incertitude politique est en hausse, et l’environnement à fort endettement n’a pas encore été totalement dépassé ; les rebonds à court terme pourraient ne pas être durables.科技巨头本季度刚刚发布了怪物级的 AI 盈利报告，微软、谷歌和亚马逊等公司报告其人工智能业务的大幅增长，甚至超过了最乐观的预期。数据令人震惊，AI 驱动的收入流以三位数速度增长，管理层对这项技术的变革潜力比以往任何时候都更加乐观。那么自然而然的问题就来了：为什么 AI 加密代币在流血下跌，尽管这一压倒性的积极背景本应是整个板块反弹的完美催化剂？30 天成绩单对 AI 主题加密货币来说是一个令人担忧的故事，大多数币种出现显著亏损，与围绕更广泛 AI 行业的看涨叙事相矛盾。Kaito 是唯一显著的例外，实现了 113.72% 的惊人涨幅，使其成为 AI 加密板块中表现不佳的异类。Virtual 设法实现了 6.31% 的温和正回报，这还算不错，但远非人们在该板块基本面下可能预期的爆发性走势。该板块的其余部分则描绘了一幅更加惨淡的画面，Injective 下跌 1.80%，Filecoin 下跌 5.25%，VVV 下跌 5.48%，Internet Computer 下跌 2.97%。跌幅在列表后面更加严重，Render 下跌 9.13%，Near Protocol 下跌 10.17%，T$ETH 凌晨美联储讲话之后，利率其实早就板上钉钉保持不变
但是鸽鹰派发言是比较有看点的，这次投票9:3
美联储内部对通胀风险的判断分歧比较严重
菜包个人认为:这一次讲话其实偏鹰派更多，有很大概率9-10月份会加息，可能会再来一次深度回调市场才会重新开始回暖
那么对于短期行情而言，这次发言之后如若今晚行情还是跌不下去，那么操作思路就一定是低多为主了，后续再做空盈亏比非常不合适，因此可以找一些强势山寨提前做中线埋伏性价比比较高
以太坊系列$AAVE $UNI 这种老牌山寨会比较稳
SOL生态短期没有造富效应不考虑，要等后续行情好转埋伏Meme币BNB链链上地址控盘太明显，大仓容易被狙击BTC生态根本就炒不起来，转账费用太贵、操作时间太慢基本上不用考虑
#美联储三票主张加息，今晚PCE成新看点 #微软逆势下调资本开支，盘后涨8.5% Le marché semble négliger quelque chose qui n’est généralement pas négligé longtemps, et comprendre ce décalage croissant peut fournir l’un des enseignements de trading les plus précieux pour le cycle du marché actuel. Alors que les banques centrales continuent d’injecter des liquidités dans le système financier pour soutenir la croissance économique et compenser divers vents contraires auxquels l’économie mondiale est confrontée, la masse monétaire mondiale croît à un rythme stupéfiant. Historiquement, cette expansion de la masse monétaire a été l’un des indicateurs avancés les plus fiables des prix des actifs, en particulier pour les actifs rares servant de réserves de valeur et de protection contre la dépréciation de la monnaie. Lorsque davantage de fonds entrent dans le système, les relations traditionnelles suggèrent que les actifs rares comme l’or et le Bitcoin devraient augmenter en fonction de l’expansion de la masse monétaire, les investisseurs cherchant à protéger leur pouvoir d’achat contre l’érosion inévitable causée par l’expansion monétaire. Cependant, si l’on regarde l’or et le Bitcoin aujourd’hui, aucun ne se comporte comme ils réagissent habituellement à l’expansion monétaire. Cette divergence est très inhabituelle et mérite une analyse approfondie, car elle suggère qu’un élément fondamental dans la dynamique du marché a changé et pourrait éventuellement être radicalement corrigé. Historiquement, la corrélation positive entre la masse monétaire mondiale et les prix rares des actifs a été l’une des relations macroéconomiques les plus fiables depuis de nombreuses années, offrant aux investisseurs un cadre fiable pour comprendre les mouvements de prix à long terme. Cependant, cette fois, la relation a commencé à se détériorer, formant une divergence toujours plus grande, et sans solution, cette divergence ne peut durer indéfiniment. L’or a nettement accusé un retard par rapport aux niveaux recommandés pour les indicateurs de masse monétaire et n’a pas participé au mouvement haussier qui accompagne habituellement l’expansion monétaire. Bitcoin accuse également un retard, malgré ses chiffres$HYPE 机构解质押 + 盘面走弱，短期偏空，不盲目扛单
近期 HYPE 持续震荡走弱，叠加链上机构解质押、代币转入交易所的信号，引发市场对抛压的担忧。以下从链上、技术面综合分析，给出客观判断与操作参考。
一、链上信号：短期抛压预期升温，但量级有限
解质押事件：近期有地址发起 43.3 万枚 HYPE 解质押，7 天后完成解锁，按当前价格计约 240 万美元，占流通盘比例仅 0.17%，绝对量级有限，但会强化市场的短期抛售预期。
机构转币入交易所：两家机构合计向交易所存入价值约 874 万美元的 HYPE，转入交易所不直接等于卖出，但确实提升了短期抛压风险；结合部分机构前期发布看多研报的背景，容易引发市场情绪层面的负面解读。
对冲支撑：需注意平台手续费回购机制的托底作用，历史上季度回购规模通常高于同期解锁规模，常规抛压可被部分消化。
二、技术面：短期空头占优，关键支撑面临测试
日线级别来看，HYPE 跌破短期均线系统，伴随成交量温和放大，反弹动能偏弱，短期趋势偏空。
关键压力位：55.0-55.5 （前期成交密集区 + 10 日均线共振），反弹至此承压概率较高；
关键支撑位：52.0 附近（前期震荡平台下沿），若跌破则打开进一步下行空间。
三、操作思路与风控建议
短期逻辑偏向震荡走弱，不建议盲目扛多单，持仓多单可在反弹至压力位附近减仓控制风险。
激进交易者可在 55.0-55.5 美元区间轻仓试空，止损设置在 57.2 美元（近期反弹高点上方），第一目标位 52 美元，严格执行止损，不扛单。
以上仅为个人盘面分析，不构成任何投资交易建议。加密市场波动极大，交易请务必做好仓位管理与风控。#美联储三票主张加息，今晚PCE成新看点 Le conflit américano-iranien s’est de nouveau intensifié ce matin : selon Axios, l’armée américaine mène des frappes aériennes sur l’Iran, ciblant le centre de raffinerie d’Abadan et des explosions à Bandar Abbas, la ville d’entrée d’Hormuz ; Le Wall Street Journal a également révélé que l’armée américaine a élaboré un plan de frappe intensive de 10 à 14 jours contre l’Iran, en attendant la décision de Trump. Les prix du pétrole ont fortement fluctué — après l’attaque des forces américaines par l’Iran la veille, le pétrole brut WTI a augmenté d’environ 7 % et celui du Brent a atteint 88 dollars. Cependant, après la frappe aérienne de ce matin, les prix ont baissé au lieu d’augmenter, le WTI est tombé à environ 82,75 dollars, et les prix du marché lors de la « mise à niveau » ont commencé à s’affaiblir. En regardant vers l’avenir, si la frappe s’intensifie en deux semaines de frappes aériennes intensives et de perturbations du transport maritime vers Hormuz, les primes énergétiques pourraient se réactiver ; Si les fenêtres diplomatiques se rouvrent, la prime de guerre sera rapidement retirée. Chaque étape des prix du pétrole influence directement les anticipations d’inflation et la trajectoire de la Fed.据新闻称，SpaceX刚拿下美国太空军16亿美元合同，要执行18次发射任务，但是目前的股价却还是跌破了135美元IPO价。 看到这里，很多人的第一反应是感到非常奇怪。 我觉得，现在的SpaceX不是缺利好，而是在还估值的账。 16亿美元分到18次任务，平均每次名义合同金额大约8900万美元。数字确实漂亮，但合同金额不能直接当成利润，任务也要分批完成。它能证明SpaceX的技术和订单都很硬，却不能证明当前股价一定便宜。 市场现在更担心的是筹码。 股价较6月高点已经回撤约50%，约29%的流通盘被做空，8月又有首批限售股解禁。说白了，眼前的抛压还没消化完，后面又有新筹码可能进场。这个阶段，一份好合同未必扛得住一群想先落袋的人。 所以135美元是不是底，不能只看它有没有跌破发行价。发行价不是护城河，更没人规定跌破以后必须马上涨回去。 比起猜底，我更想看它能不能重新站稳135美元，以及8月解禁后，市场能不能接住卖盘。如果做空比例也开始下降，那才说明资金的态度真的变了。 在这些信号出现以前，我不会因为一张16亿美元订单就急着抄底。 SpaceX当然还是一家好公司，但好公司和现在是不是一笔好交易，Après le discours de la Fed tôt le matin, les taux d’intérêt étaient depuis longtemps figés dans le marbre
Cependant, le discours de la faction belliciste était assez remarquable, avec un vote de 9 contre 3 cette fois
Il existe une division interne importante au sein de la Réserve fédérale concernant les risques d’inflation
Personnellement, je pense que ce discours était plus belliciste, avec une forte probabilité d’une hausse des taux en septembre ou octobre, voire une autre correction profonde avant que le marché ne commence à se redresser
Pour le marché à court terme, si après cette déclaration le marché ne baisse toujours pas ce soir, la stratégie de trading sera clairement de se concentrer sur des positions longues faibles, et vendre à découvert le ratio profits/pertes ensuite est très inapproprié.
Il vaut donc mieux trouver des contrefaçons solides pour préparer des embuscades à mi-terme à l’avance, ce qui est rentable
Les $AAVE $UNI de la série Ethereum sont plus stables en tant qu’altcoins établis
L’écosystème SOL n’a pas d’effet de création de richesse à court terme et n’est pas pris en compte ; il vaudrait mieux attendre les améliorations futures du marché pour piéger les Meme coins
Le contrôle d’adresse on-chain en chaîne BNB est trop évident, rendant les grandes positions vulnérables aux snipings
L’écosystème BTC ne peut tout simplement pas être exagéré ; les frais de transfert sont trop élevés et les délais de traitement trop lents — il ne faut même pas y penser
Ce qui précède n’est que mon opinion personnelle, sans conseils d’investissement. #Three votes de la Fed prônent des hausses de taux, et le PCE de ce soir devient un nouveau point fort $BTC Le 29 juillet, heure de l’Est, une réunion apparemment routinière de la Réserve fédérale sur les taux d’intérêt a ouvert les fissures profondément enracinées dans le système mondial du dollar. Le président de la Réserve fédérale, Washi, a envoyé un signal ferme, conservant fermement l’objectif d’inflation de 2 %. Cependant, cette forte « guerre politique » n’a pas répété le classique rallye de resserrement du dollar et de larges hausses des bons du Trésor américain. Au lieu de cela, une divergence de marché sans précédent s’est manifestée : les rendements du Trésor américain à long terme ont grimpé à leurs plus hauts niveaux en dix-neuf ans, tandis que l’indice du dollar américain s’est affaibli face à cette tendance, et la Réserve fédérale a connu une scission des votes inédite depuis une décennie. Cette volatilité apparemment contradictoire du marché est loin d’être un simple jeu politique, mais un changement fondamental dans la logique de la récolte des marées du dollar. La boucle classique fermée de « hausses de taux d’intérêt — appréciation du dollar — capital revenant aux États-Unis » qui durait des décennies a complètement échoué, et les États-Unis sont discrètement passés d’un collecteur mondial de seigneurie à un porteur de primes de risque. Le système monétaire mondial entre dans une toute nouvelle ère de tarification du risque. 1. Une décennie de divisions politiques rares : la « guerre interne » de la Fed sape les attentes du marché Cette décision de la Fed a maintenu le taux de référence inchangé, mais les résultats du vote ont marqué la division la plus intense depuis 2016, entraînant un rare schéma de 9 pour et 3 contre. Les trois principaux présidents de la Fed, Dallas, Minneapolis et Cleveland, ont simultanément voté contre, prônant à l’unanimité une hausse des taux de 25 points de base. C’est la première fois en près d’une décennie que les trois votes votent contre la même direction. Comparé à l’unification des 12 votes unanimes lors de la réunion de juin, en seulement un mois, le camp politique de la Fed s’est complètement fracturé, avec une forte montée de forces bellicongues. Face à la divergence de marché, Wash n’a pas adouci sa position et s’y est opposé$BTW Les positions courtes, continuez à manger de la viande !
Auparavant, il avait été mentionné que la résistance autour de 0,078 était assez élevée, et que si le rebond ne pouvait pas monter, cela donnait une chance aux baissiers. Effectivement, le prix a de nouveau reculé.
Actuellement, la tendance reste faible et le rythme baissier reste inchangé. L’essentiel est de voir s’il peut se maintenir près de 0,075.
Les frères qui suivent le rythme prendront une bouchée en premier, et continueront à voir cette opportunité plus tard. #美联储三票主张加息, le PCE de ce soir est un nouveau moment fort Here is a simple prediction post based on the **$BTC/USDT** chart that you can copy and share:
## 🚀 **$BTC/USDT (Bitcoin) Price Analysis & Prediction**
### **Current Market Stats**
* **Current Price:** $64,589.9
* **24h High:** $64,751.6
* **24h Low:** $63,261.6
* **24h Trend:** Up **+0.94%** (Up **+10.16%** over the last 30 days) 📈
### **What the Chart Shows**
1. **Consolidating Near Key Level:** After pulling back from its recent local high of **$66,955.0**, Bitcoin has rebounded off local support near **$63,261.6**.
2. **Moving Average Convergence:** The price is squeezed right between the 5-day moving average (**$64,334.0**), the 20-day moving average (**$64,514.7**), and the 10-day moving average (**$64,797.0**).
3. **Coiled Spring:** The tight trading range indicates a breakout attempt as momentum builds toward the **$65,000** resistance line.
### **🔮 Short-Term Prediction**
* **Bullish Scenario (Breakout Upward):**
If buyers push and close a daily candle above **$64,800 – $65,000**, expect a rally targeting **$66,000 – $66,950**.
* **Bearish Scenario (Pullback):**
If the price loses support at **$64,000**, Bitcoin could retest key lower support around **$63,000 – $63,200**.
> ⚠️ **Disclaimer:** This post is for informational and educational purposes only, not financial advice. Always do your own research before trading! 💡
> $BTC Les résultats de Meta après les heures d’ouverture ont diminué hier soir, le problème central n’étant pas dans la publicité, mais dans les dépenses d’investissement et les attentes à long terme.
Le secteur publicitaire reste stable, avec des chiffres d’affaires légèrement supérieurs aux attentes.
Cependant, les dépenses d’investissement ont de nouveau augmenté, avec des dépenses continues pour l’achat de GPU et la construction de centres de données, ce qui a fortement réduit la trésorerie disponible ce trimestre.
Le point le plus important sur le marché : Zuckerberg a déclaré qu’il ne louerait pas à grande échelle la puissance de calcul inactive.
Les institutions espéraient initialement que Meta deviendrait un fournisseur de puissance de calcul, mais cet espoir a été complètement anéanti.
Combiné au manque de surprises dans les prévisions du troisième trimestre, Reality Labs a continué à subir des pertes, et les fonds ont choisi de retirer leur caisse et de sortir.
La logique du marché a changé : dans un environnement à taux d’intérêt élevé, les fonds n’acceptent plus aveuglément des histoires de liquidités brûlées continuellement pour augmenter la puissance de calcul, mais exigent plutôt des rendements tangibles de trésorerie.
Impact de la synergie :
Une répression du sentiment a été exercée sur Nvidia et le secteur du stockage. Les grandes entreprises technologiques investissent massivement dans la puissance de calcul, mais les bénéfices sont dilués, et le marché commence à s’inquiéter du cycle des dépenses en capital. #美联储三票主张加息, le PCE de ce soir est un nouveau moment fort La Réserve fédérale est restée stable pour la cinquième fois consécutive, avec trois voix contre l’envoi d’un signal fortement belliciste
La Réserve fédérale a maintenu sa fourchette de taux d’intérêt de référence de 3,50 % à 3,75 % pour la cinquième réunion consécutive prévue, avec 9 voix pour et 3 contre, et trois membres opposés prônant une hausse de 25 points de base.
La Fed estime que l’économie croît régulièrement dans un contexte d’incertitude, mais l’inflation reste au-dessus de l’objectif de 2 %. Les chocs d’offre dans l’énergie et d’autres secteurs exercent une pression à la hausse sur les prix, et la banque centrale continuera d’avancer ses objectifs de stabilisation des prix.
[Interprétation du signal principal]
1. Trois votes contre constituent un avertissement clé
Les rares votes partagés indiquent que les forces bellicistes au sein de la Fed continuent de croître. Tant que les données d’inflation rebondiront à l’avenir, les attentes d’une reprise des hausses de taux s’intensifieront rapidement, et les actifs à risque subiront des pressions de valorisation.
2. La cause profonde de l’inflation est le choc d’offre
Cette vague d’inflation est étroitement liée aux chaînes d’approvisionnement géopolitiques et énergétiques, ce qui rend peu probable qu’elle s’atténue complètement à court terme, ce qui signifie que l’environnement des taux d’intérêt élevés risque de durer plus longtemps que ce que le marché avait anticipé.
3. La fenêtre d’attente et de consultation de la politique existe toujours
Cette hausse temporaire non liée aux taux indique que la Fed a choisi de continuer à observer les données économiques ultérieures, et la réunion de politique de septembre sera le prochain nœud stratégique important.