Orbit Post Sitemap
Les six cryptomonnaies à haute liquidité chutent toutes, les positions BTC/ETH augmentent
Pression de vente sur l'échantillon, effet de levier non réduit. Entre 14h et 15h, les six cryptos ont toutes baissé, avec un volume de transactions de 15 379 200 USDT, en hausse de 118,51 % par rapport à la période précédente.
BTC et ETH ont respectivement baissé de 0,247 % et 0,382 %, tandis que les positions ont augmenté de 0,128 % et 0,286 %. BTC a de nouveau franchi à la baisse 77 063,1, ETH a de nouveau franchi à la baisse 2 510 et les positions n'ont pas diminué, la pression de vente se poursuit ; ils ont ensuite récupéré 77 317,5 et 2 523,49 respectivement, et la plupart des autres cryptos sont passées à la hausse, ce qui invalide cette analyse. Prix en baisse et positions en hausse, comment identifiez-vous le risque ?
Source : API spot et dérivés OKX ; données confirmées à 15h00, K-line confirm=1.
#BTC #ETH #cryptomonnaies principales La décision sur les taux a vraiment fait chuter, qui de BICO ou BEAT tiendra le coup en premier
#PPI, CPI publiés, plusieurs institutions ont relevé leurs prévisions de hausse des taux pour septembre
Les petites cryptos à bas niveau sont toutes les deux à plat, mais face à une chute, leur résistance est très différente — $BICO et $BEAT ont l'air mal en point, mais la résistance à la chute n'est pas du tout comparable.
En attendant la décision sur les taux avec un volume très faible, les leaders se replient, les petites cryptos survendues doivent d'abord réfléchir à qui est la plus fragile, ne confondez pas "pas cher" avec "résistant à la baisse".
BICO est un actif dans le secteur abstrait des comptes, avec une narration, il a déjà légèrement stabilisé à bas niveau, en cas de chute il y aura des positions cachées et une foi dans le secteur pour soutenir, c'est le genre qui suit la baisse mais sans chute profonde, ceux qui sont bloqués peuvent attendre la rotation sectorielle, pas besoin de vendre au plus bas. BEAT est une micro-cap survendue, faible capitalisation, faible liquidité, sans institution, dépend entièrement des particuliers, lors d'une chute il n'y a personne pour soutenir, il sera le premier à céder, la baisse sera sans fond, ceux qui détiennent doivent réduire à chaque rebond, ne rêvez pas de tenir coûte que coûte.
Ensuite, tant que le marché reste dans la fourchette et que l'appétit pour le risque ne s'effondre pas, BICO s'usera lentement, BEAT est faible mais ne s'effondrera pas ; si le marché casse le niveau de 77 000 avec volume, BEAT sans soutien plongera en premier, BICO suivra la baisse mais sera plus facile à récupérer ensuite. Un bas niveau ne signifie pas résistance à la baisse, avec un secteur pour soutenir c'est de la patience, sans soutien c'est du vide.Si j’avais vraiment 1,1 million d’U, je ne ferais pas d’allocation moyenne ce tour. Puisque l’objectif est de maximiser le profit, ne divisez pas 1,1 million en plusieurs positions « apparemment stables ». Ma stratégie est très claire : BTC comme base, ETH pour l’attaque, ZEC pour suivre la tendance, SOL pour la flexibilité, et levier uniquement pour amplifier la certitude. 350 000 U pour $BTC : Achetez par lots entre 75 000 et 77 000, ajoutez davantage après avoir récupéré 80 000, et si le volume dépasse 82 000, l’espace de hausse s’ouvre réellement. Si 75 000XRP a rarement du mal à attirer l’attention. La question la plus difficile est de savoir si cette attention peut se transformer en pression d’achat soutenue. Un mouvement XRP majeur deviendrait plus convaincant si ces signaux commencent à s’aligner : • La résistance se brise et se maintient • Le volume augmente avec le mouvement • La liquidité continue d’entrer • Le Bitcoin reste favorable • L’intérêt institutionnel se traduit par la demande réelle • L’utilisation de l’écosystème XRP continue de croître La distinction clé est simple : une rupture au-dessus de la résistance n’est pas la même chose queMais cette force ne s’est pas encore pleinement traduite par le prix. Je m’attends à ce que l’histoire de la valorisation rattrape un jour — mais pas nécessairement autour de la volatilité du FOMC cette semaine. La zone critique est désormais entre 100 et 102 dollars. Si le SOL perd cette zone de manière décisive, la liquidité à la baisse pourrait rapidement s’ouvrir vers les bas 90 dollars. 1️⃣ Le flux de capitaux compte plus que les gros titres. Solana continue d’attirer une activité de trading significative, la participation à la DEX restant l’un des secteurs les plus forts sur les grandes chaînes. Le si importantCes 3 signaux réunis ressemblent vraiment à un rythme de « chute imminente » 👇
*Analyse du marché*
1. *`BTC est passé sous les 3 MM`*
`MA5 MA10 MA20` toutes cassées = tendance à court terme affaiblie. L’ancre à `77K` est desserrée
2. *`Le volume est FAIBLE`*
Week-end + `volume -33%`. Une `baisse sans volume` = peut être une `fausse chute` ou un `vrai pic`
3. *`Les prix du pétrole sont en HAUSSE`*
`#SaudiOilPipelineClosed` → `anticipation d’inflation` → `bons du Trésor US` → `pression sur les actifs risqués`
C’est un signal macroéconomique négatif pour le BTC
*Comment voir ces 3 options*
*A. Acheter la baisse à 76K$*
Logique : le `croisement doré 73K-74K` n’a pas été cassé, `76K` est un ancien plateau. On joue le rebond avant le FOMC
Risque : si `76K` est cassé, on fonce directement vers `74K`
*B. Vendre jusqu’à 74K$*
Logique : `croisement mort des 3 moyennes` + `hausse du pétrole` + `sortie des ETF`. `74K` est le creux du croisement doré
Probabilité : le lundi, la panique du FOMC peut facilement atteindre ce niveau
*C. Stabilisation autour de 77K$*
Logique : `volume réduit le week-end`, personne n’ose prendre de position. On attend la loi du 15/09 + le FOMC du 16/09
Probabilité : la plus élevée### THEO : Pourquoi continue-t-il de monter sans jamais vraiment corriger ?
J'ai observé **THEO** récemment, et un phénomène intéressant est :
**Il monte rapidement, mais chaque repli est très léger.**
Je pense que la raison principale n'est pas "personne ne vend", mais que la structure actuelle du marché est :
**Peu de détenteurs précoces → détenteurs réticents à vendre → nouveaux fonds entrant continuellement → replis rapidement absorbés**Le prix actuel du contrat perpétuel BEAT est d'environ 0,0908, avec un volume d'échange sur 24 heures de 9,08 millions USD, un intérêt ouvert d'environ 15,8 millions, et un taux de financement de 0,0050 %.
Ce taux de financement est un signal très intéressant :
Il est légèrement positif, ce qui signifie que les positions longues paient pour leurs positions, et le sentiment du marché n'est pas extrêmement baissier ; mais le taux est très bas, indiquant qu'il n'y a pas de position longue surchargée. Cet environnement correspond généralement à deux possibilités :ZEC a régulièrement décliné depuis 1300, chutant de 14 % en deux jours, avec plus de 135 millions de positions liquidées à travers le réseau. Un gars du groupe a crié « Privacy is king » il y a quelques jours, mais maintenant il est silencieux. J'aime regarder en arrière dans l'histoire ; bien que ZEC ait eu ses jours de gloire, dans les quatre premières années de cette pièce, 20 % de chaque bloc miné était pris par les fondateurs, explicitement écrit dans le protocole. Maintenant, les pools protégés représentent moins de 30 %, avec la plupart des pièces eETH a stagné toute la journée à 2515, ne comptez pas sur un décollage la veille de la hausse des taux #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 $ETH
ETH est actuellement à 2 515, en baisse de 0,78 % aujourd'hui, avec un plus haut sur 24h à 2 547 et un plus bas à 2 510, oscillant de moins de 40 dollars, ce qui est frustrant.
Les moyennes mobiles sont à nouveau proches : EMA5 à 2 515,21, EMA10 à 2 516,63, EMA20 à 2 518,55, les trois lignes presque superposées, le prix bloqué sous la moyenne mobile à 5 jours, ce qui indique une faiblesse à court terme sans chute significative, juste une attente latérale pour une direction.
À moyen terme, ce n'est pas mauvais, +33,68 % sur 30 jours, +36,27 % sur 90 jours, la tendance est toujours là. Mais le problème est que ce moment est très particulier — le FOMC du 16 septembre est mardi prochain, et le marché parie à 89 % sur une hausse des taux de 25 points de base, ce genre d'événement majeur rend difficile pour ETH de se renforcer indépendamment.
Aujourd'hui, j'ai aussi vu une info intéressante : Jiang Zhuoer a dit que le Bitcoin pourrait monter à 76 000 avant de corriger, et il continue de prôner un investissement total. J'ai juste souri, à ce niveau, prôner un investissement total, c'est soit être vraiment têtu, soit faire le jeu de quelqu'un.
Sur le plan des flux de capitaux, les ETF BTC ont connu plusieurs jours consécutifs de sorties nettes, tandis que les ETF ETH ont enregistré une entrée de 216 millions de dollars, ce qui signifie un transfert de capitaux du Bitcoin vers ETH. Mais en regardant le volume d'aujourd'hui, 49 900 ETH, 126 millions de dollars US, avec un volume en baisse et un marché latéral, les haussiers ne se sont pas manifestés, et les baissiers n'ont pas non plus écrasé le marché. Cette phrase est trop percutante 🔑 En une phrase, elle explique parfaitement les besoins des 3 leaders majeurs
`Même facture, trois emplois`
*En détail, chaque crypto a besoin d'une « certitude » différente*
*`$BTC veut la certitude d'une marchandise.`*
Ce qu'il veut, c'est une `identité de marchandise`. Ne pas être considéré comme un titre par la SEC
Avec cela, `ETF, trésorerie, réserves nationales` peuvent investir massivement. `77K` peut se stabiliser
Le problème actuel est le `retrait de 450M des ETF`, car les institutions attendent encore l'approbation réglementaire
*`$ETH a besoin de règles claires pour le staking, les L2 et la tokenisation.`*
ETH est dans une situation délicate. `Le PoS est-il un titre ? Les L2 sont-ils des émetteurs ? Les RWA sont-ils des titres ?`
Sans règles claires, `BlackRock, Fidelity` n'osent pas se lancer pleinement dans la tokenisation
C'est pourquoi `ETH 2547` ne peut pas monter. Les fonds attendent un `fossé légal`
*`$SOL a besoin d'espace pour des applications à fort volume.`*
SOL veut ne pas être soumis à une interdiction totale. `meme, jeux, paiements, trading à haute fréquence`
Aux États-Unis, ces activités sont facilement définies comme des `titres non enregistrés + transactions illégales`
En lui donnant de l'espace, l'activité sur la chaîne de `Uniswap à 70 milliards` pourra revenir sur SOL ⚡ $BTC / $ETH / $SOL — TROIS FOSSÉS DIFFÉRENTS
₿ $BTC → la rareté renforce son rôle de garantie neutre.
🔷 $ETH → la liquidité se développe autour de sa couche de règlement.
🚀 $SOL → une exécution rapide et bon marché transforme l'activité en effets de réseau.
Des forces différentes. Une question clé : quel fossé se renforce le plus rapidement ? #SeptHikeOddsHit90% #BTCSpotETF450MOutflow #OracleAICloudUp121%Je te dis ça franchement, ne compte pas devenir riche du jour au lendemain avec les contrats.
J'ai perdu 200 000 U avant parce que j'étais trop pressé, j'ai ouvert une position avec 5 000 U en espérant tout récupérer d'un coup, mais j'ai perdu de plus en plus. Maintenant, j'ai appris ma leçon : j'ouvre une position avec 5 000 U, je ne prends que 20 % à chaque fois pour tester, si ça marche j'ajoute, sinon je sors.
BTC est à 77 135 maintenant, il oscille près du support à 77 000. Ma méthode est simple : tant que 77 000 ne casse pas, j'achète légèrement, avec un stop loss à 76 800, et un objectif à 78 000. Si ça casse 77 000, je passe immédiatement à la vente à découvert, avec un objectif à 76 500.
Je ne tiens pas les positions à tout prix, toujours avec un stop loss, c'est une leçon que j'ai apprise à mes dépens. Si toi aussi tu es en train de récupérer tes pertes, on y va doucement ensemble, pas de précipitation. $BTC #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 JE NE PENSE PAS QUE LE MARCHÉ ALLERA DIRECTEMENT DANS LA BAISSE.
Nous pourrions d'abord avoir un dernier mouvement à la hausse :
Pousser plus haut → la confiance se renforce → le FOMO revient → tout le monde se sent à l'aise → puis la baisse.
Si ce scénario se réalise, voici les niveaux clés que je surveillerai :
🟠 $BTC → 74K$
🟣 $ZEC → 750$
🔵 $ETH → 2 350$
🟢 $SOL → 95$
⚫ $HYPE → 73$
Ceci est un scénario, pas une prédiction.
Je surveille la structure, la liquidité et les niveaux clés tout en restant prêt pour les deux directions.#SeptHikeOddsHit90%JE NE PENSE PAS QUE LE MARCHÉ ALLERA DIRECTEMENT DANS LA BAISSE.
Nous pourrions d'abord avoir un dernier mouvement à la hausse :
Pousser plus haut → la confiance se renforce → le FOMO revient → tout le monde se sent à l'aise → puis la baisse.
Si ce scénario se réalise, voici les niveaux clés que je surveillerai :
🟠 $BTC → 74K$
🟣 $ZEC → 750$
🔵 $ETH → 2 350$
🟢 $SOL → 95$
⚫ $HYPE → 73$
Ceci est un scénario, pas une prédiction.
Je surveille la structure, la liquidité et les niveaux clés tout en restant prêt pour les deux directions.#SeptHikeOddsHit90%Tu as pointé tous les problèmes de `$SOL` 💀 Ce n'est pas une chute d'un jour, c'est une "hémorragie chronique" qui dure depuis plusieurs mois
*Pourquoi $SOL reste faible*
Tu as cité les 4 raisons exactes :
1. *`fading meme momentum`*
Les petits projets sur la blockchain se sont éteints. Dans les `70 milliards Uniswap`, l'écosystème SOL représente la majeure partie, maintenant plus personne ne fait de trading
2. *`FTX unlocks`*
L'héritage est toujours en vente. Au-dessus de `103` se trouve la zone critique de "déblocage + positions coincées"
3. *`security concerns`*
Panne en début d'année + récentes failles de sécurité. Les institutions craignent surtout ça
4. *`cooling ETF flows`*
L'ETF ETH a déjà connu un `#450MOutflow`, l'ETF SOL est encore moins prometteur. Le "narratif" est refroidi
Donc le `dernier dump` n'a fait que `accélérer la pression`. La pression est là depuis toujours
*Analyse technique très réaliste*
*`$103`*
Au-dessus, il y a beaucoup de positions coincées + FTX + coûts VC. `offre lourde`
Sans `demande spot forte`, ça ne peut pas monter. Une tentative de pump sera immédiatement écrasée
*`$100`*
C'est maintenant un `seuil psychologique + support court terme`
Si `100` casse, on vise directement `94-90`. C'est la plateforme d'août
Comparé à `$BTC Golden Cross`🔥【$BTC franchit le seuil des 80 000, les positions longues et courtes se dévoilent】
Le point central de cette semaine est simple : les perspectives à long terme restent positives, mais la pression à court terme s'intensifie.
Du côté des bonnes nouvelles, le vote procédural sur le CLARITY Act du 15 septembre approche, le cadre réglementaire continue de progresser ; les institutions et les baleines continuent d'accumuler, ce qui montre que les fonds à moyen et long terme ne se sont pas retirés.
Mais à court terme, la situation est effectivement difficile : l'ETF spot BTC a récemment enregistré une sortie d'environ 460 millions de dollars, mettant fin à une série d'entrées continues ; l'IPC de base est à 3,4 % en glissement annuel et 0,3 % en glissement mensuel, combiné à un PPI robuste, le marché anticipe clairement une hausse des taux en septembre.
Ainsi, le niveau clé pour BTC est actuellement entre 76 000 et 80 000 : tant que 76 000 est maintenu, la structure tient ; repasser au-dessus de 80 000 ouvre la voie à un espace haussier ; en cas de chute sous 75 000, il faut se préparer à un repli supplémentaire à court terme.
À moyen terme, je reste prudemment optimiste : la régulation et l'adoption institutionnelle sont la logique sous-jacente, tandis que le contexte macroéconomique et les flux des ETF dictent le rythme immédiat.
Ne vous précipitez pas pour deviner le sommet, ni pour acheter le creux. Attendez que le contexte macroéconomique se stabilise, que les capitaux reviennent et que le prix se confirme, puis suivez le mouvement.
#PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 #OKX百万规划师 #BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 La veille de l'explosion de l'écosystème Core : est-il encore temps de monter à bord ?
⚠️ Cet article est uniquement une rétrospective pédagogique sur la logique on-chain, il ne constitue aucun conseil d'investissement.
La chaleur du secteur BTCFi continue de monter, beaucoup discutent de CORE. Plusieurs pensent que le projet est à la veille d'une explosion de son écosystème : lstBTC, la gestion d'actifs AMP, les produits SatPay se déploient progressivement, le staking natif BTC non custodial sans besoin de WBTC pourrait attirer un grand nombre de bitcoins dormants. Mais la question se pose : cette soi-disant veille d'explosion est-elle une vraie opportunité ou un nouveau piège narratif ? Est-il encore temps de monter à bord ?
Examinons d'abord la logique d'opportunité sous plusieurs angles, c'est-à-dire pourquoi les optimistes pensent que l'écosystème va exploser.
La différence la plus fondamentale de CORE est qu'il s'appuie sur le script natif CLTV de Bitcoin pour réaliser un staking natif de BTC avec génération d'intérêts. Pendant le staking, le BTC reste sur la blockchain Bitcoin, la clé privée est conservée par l'utilisateur, le projet ne peut pas transférer le BTC sous-jacent, ce qui résout le risque de garde d'actifs que redoutent les gros détenteurs de BTC. Actuellement, le volume de staking natif BTC on-chain est stable, avec un pic historique dépassant 5000 BTC, prouvant que cette infrastructure de base fonctionne normalement.
Pour résoudre le problème de liquidité du staking verrouillé, le projet a lancé le certificat de staking liquide lstBTC. Le BTC sous-jacent reste verrouillé dans le temps, mais lstBTC peut être échangé, utilisé comme garantie pour emprunts, et connecté à des canaux institutionnels de garde comme BitGo et Fireblocks, ouvrant l'accès aux gros fonds institutionnels. Associé au consensus hybride Satoshi Plus, les mineurs BTC, les stakers BTC et les stakers CORE collaborent pour sécuriser le réseau, et staker CORE permet d'activer un double staking pour amplifier les rendements.
Selon la feuille de route 2026, l'objectif à long terme est de construire trois moteurs de génération de valeur, en s'appuyant sur les prêts, la gestion d'actifs et les paiements dans l'écosystème pour générer de vrais frais, utiliser les revenus pour racheter CORE, et progressivement se détacher du modèle inflationniste basé uniquement sur l'émission de tokens pour les récompenses. Une fois que les fonds institutionnels entreront en masse, la demande BTCFi explosera, la TVL de l'écosystème et l'activité on-chain croîtront rapidement, ce qui est la logique sous-jacente à la « veille d'explosion de l'écosystème » évoquée sur le marché.
Mais derrière cette opportunité, plusieurs défauts majeurs ne peuvent être ignorés, et ce sont des risques que les petits investisseurs ont tendance à sous-estimer.
Premièrement, l'inflation continue des tokens augmente constamment la quantité en circulation. Le plafond total de CORE reste à 2,1 milliards, mais les récompenses de bloc seront émises pendant 81 ans, avec de nouveaux tokens chaque jour, la circulation va bientôt dépasser 1,5 milliard. Les frais réels générés par l'écosystème sont encore faibles, incapables de compenser la pression de vente des nouveaux tokens. L'incident du bug du contrat de récompense du 31 août a déjà fortement ébranlé la confiance du marché, avec des tokens fantômes encore en circulation, ce qui pèse durablement sur le prix.
Deuxièmement, le déploiement de l'écosystème est en retard sur les attentes. AMP et SatPay sont encore en phase de développement selon la feuille de route, la TVL on-chain et la base d'utilisateurs restent petites, loin d'une explosion à grande échelle. Dans ce secteur, Stacks, Babylon et RSK sont en concurrence pour les fonds BTC et les développeurs, même si le marché BTCFi se renforce globalement, CORE ne garantit pas de capter la plus grande part des bénéfices.
Troisièmement, il faut bien distinguer deux niveaux de risques : le script CLTV protège uniquement la sécurité du capital BTC staké ; le token CORE fonctionne sur des contrats supérieurs, qui comportent toujours des risques de sécurité contractuelle et un manque de transparence dans la gouvernance. La sécurité du BTC sous-jacent ne signifie pas que le token CORE est sans risque. De plus, le prix du token est fortement corrélé au marché BTC, en cas de baisse du Bitcoin, la chute de CORE est souvent plus prononcée.
Alors, peut-on encore monter à bord ? Retenez trois indicateurs de validation, ne misez pas tout uniquement sur la narration :
1. Le volume de staking natif BTC peut-il continuer à croître régulièrement, sans baisse persistante ?
2. lstBTC, AMP, SatPay génèrent-ils de vrais frais, et le plan de rachat est-il mis en œuvre ?
3. Le marché BTC reste-t-il fort, et le secteur BTCFi connaît-il une tendance durable, pas seulement un rebond ponctuel ?
Si ces trois points ne sont pas réalisés simultanément, la « veille d'explosion de l'écosystème » n'est qu'une attente narrative, pas un fondamental déjà en place.
Avec la pensée de valeur inverse de Grantham : même la meilleure narration sectorielle ne doit pas ignorer la pression inflationniste et le retard de déploiement. Ne vous précipitez pas à fond dès que vous entendez « veille d'explosion », privilégiez une petite position pour tester progressivement, et fixez des limites de gestion des risques. La narration haussière peut faire monter les prix à court terme, mais la tendance à long terme dépendra toujours de la capacité à générer de vrais revenus.
💬 Question interactive : selon vous, quel est le véritable signe de l'explosion de l'écosystème CORE ? L'entrée des fonds institutionnels, ou la mise en œuvre du rachat via les frais de l'écosystème ? Discutons-en dans les commentaires.$CORE est passé de 0,0172 $ à 0,0254 $ en environ deux semaines, mais la cassure n’a pas pu tenir. La majeure partie de ce mouvement a désormais été reprise, avec un prix revenu autour de 0,0191 $. Cela me montre que le rallye initial était davantage dû à une rotation à court terme qu’à une forte pression d’achat soutenue. Mes niveaux actuels : 🔹 Support : 0,0180 🔹 $ Zone de reprise : 0,0208 🔹 $ Résistance clé : 0,0235 🔹 $ Confirmation haussière : clôture quotidienne au-dessus de 0,0235 🔹 $ Risque baissier : Rupture sous 0,0180 $ Je reste patient jusqu’à ce que le CORE montre une vraie forceJE NE PENSE PAS QUE LE MARCHÉ ALLERA DIRECTEMENT DANS LA BAISSE.
Nous pourrions d'abord avoir un dernier mouvement à la hausse :
Pousser plus haut → la confiance se renforce → le FOMO revient → tout le monde se sent à l'aise → puis la baisse.
Si ce scénario se réalise, voici les niveaux clés que je surveillerai :
🟠 $BTC → 74K$
🟣 $ZEC → 750$
🔵 $ETH → 2 350$
🟢 $SOL → 95$
⚫ $HYPE → 73$
Ceci est un scénario, pas une prédiction.
Je surveille la structure, la liquidité et les niveaux clés tout en restant prêt pour les deux directions.#SeptHikeOddsHit90%Frères $UNI, aujourd'hui on parle de UNI, pas parce qu'il a bien augmenté — passant de 2,3 $ début juillet à plus de 6 $ maintenant, presque le double — mais parce que la logique de cette crypto a enfin fonctionné.
D'abord, qu'est-ce qui se passe avec UNI ? Depuis cinq ans, UNI a toujours été critiqué comme une « crypto de gouvernance inutile », avec un volume total de transactions du protocole proche de 3,7 billions de dollars, et les détenteurs de tokens n'ont pas reçu un centime. Jusqu'en décembre dernier, quand l'interrupteur des frais a été activé, et fin juillet cette année étendu aux pools v4, avec 17 % des frais utilisés pour le rachat et la destruction, UNI est passé d'un simple ticket de vote à un actif déflationniste avec un flux de trésorerie.
Les données sont là : un volume de transactions sur 30 jours de 70,6 milliards de dollars, dépassant la somme des trois autres DEX derrière. Robinhood Chain a contribué à lui seul 26 milliards, plus que les 23 milliards du réseau principal Ethereum. La destruction s'accélère aussi, avec un volume détruit en une journée dépassant 1 million de dollars le 4 septembre.
Techniquement, UNI est autour de 6,35, la ligne de base Kijun à 6,20 est un support clé, la résistance supérieure est à 7,11, la fourchette intrajournalière prévue est entre 5,98 et 7,11. Le RSI est autour de 66, un peu suracheté à court terme, mais pas extrême.
Cette vague de UNI est la première véritable revalorisation de la DeFi. Mais un point à surveiller : après la fin des subventions de gas sur Robinhood Chain, le volume de transactions pourra-t-il se maintenir ? C'est ce qui déterminera si cette vague est une découverte de valeur ou un stimulus à court terme.
Juste une réflexion personnelle, ce n'est pas un conseil, réfléchissez bien avant de suivre à plus de 6 $.CLARITY n'est pas seulement une arithmétique des sièges, le marché des prédictions a déjà fixé le prix.
Lummis s'est exprimé ce week-end : les démocrates ont retiré plus de 100 demandes dans la version révisée (y compris le seuil du crime grave de fraude, environ 150 millions de dollars pour la CFTC, le resserrement des plateformes « pseudo-décentralisées », etc.), c'est maintenant à leur tour de voter. La version révisée fait environ 630 pages, le 15/09 à 14h15 heure de l'Est est le vote de procédure de clôture (nécessite 60 voix, les républicains ont 53 sièges, il faut au moins environ 7 démocrates transpartisans), ce n'est pas encore le vote final.
Mais le marché est très calme : la probabilité que Polymarket devienne loi cette année est d'environ 23 % (contrats échangés pour plus de 15,2 millions de dollars) ; Kalshi, même en étendant jusqu'au début 2028, n'est qu'à environ 46 %. En d'autres termes, le marché valorise beaucoup plus l'échec que la réussite.
Dans les deux prochains jours, ne vous concentrez pas seulement sur « est-ce que ça va passer », regardez aussi comment le marché des prédictions ajuste ses prix — cela révèle souvent les attentes réelles plus rapidement que les slogans. #CLARITY替代修正案公布，贝森特呼吁参院推进 $BTC $ETH Le BTC du week-end peut vraiment jouer avec le moral des gens.
Cette dernière bougie de 15 minutes, avec une fluctuation de plus de 200 points, a directement tracé une longue mèche.
Beaucoup pensent d'abord : quelqu'un est encore en train de vendre massivement ?
Mais je pense que ce qu'il faut le plus craindre pendant le week-end, ce n'est pas la direction, mais la liquidité.
Du lundi au vendredi, avec les fonds américains présents et une profondeur de marché suffisante, beaucoup de fluctuations peuvent encore être absorbées.
Mais le week-end, c'est différent.
Quand le carnet d'ordres est mince, il ne faut pas beaucoup de capitaux pour faire instantanément bouger le prix à un certain niveau, puis le ramener rapidement.
Quel est le risque principal dans ce genre de marché ?
Les vendeurs à découvert entrent juste, et le prix rebondit ;
Les acheteurs entrent juste, et le prix est écrasé.
Je suis déjà tombé dans ce piège, pensant toujours que « tant que la direction est bonne, ça ira ».
Puis j'ai réalisé qu'il y a quelque chose d'encore plus important que la direction dans le trading :
Quand vous entrez sur le marché, y a-t-il assez de liquidité pour soutenir votre position ?
Donc maintenant, quand je vois ce genre de mèche le week-end, je ne me précipite pas.
Je regarde d'abord s'il s'agit d'une accumulation ou simplement d'une chasse aux stops liée à la liquidité.
Le marché ne vous donnera jamais la réponse à l'avance.
Ceux qui survivent ne voient pas forcément juste à chaque fois, mais savent quand ralentir.
Le week-end, contrôlez vos positions, ne laissez pas une bougie ruiner votre humeur du week-end 😂
$BTC $ETH $BTC $ETH Le 13 septembre à midi, le volume a diminué avec des fluctuations, les stablecoins atteignent un nouveau sommet, les fonds hors marché attendent, la direction avant le FOMC est en attente
Le 13 septembre à midi, le Bitcoin se négociait autour de 77 250 dollars, stable sur 24 heures, avec un faible volume de transactions pendant le week-end et une amplitude intrajournalière inférieure à 1 %. Sur une période de 4 heures, la bande de Bollinger continue de se resserrer, les MA5 et MA10 sont enchevêtrés, le volume des transactions a diminué de plus de 40 % par rapport aux jours ouvrables, les acheteurs et vendeurs restent prudents avant le FOMC. Le support est à 76 000 dollars, la résistance entre 78 000 et 78 500 dollars, la tendance à long terme oscille dans une fourchette de 76 000 à 80 000 dollars. L'Ethereum se négocie à 2 522 dollars, en légère hausse de 0,37 % sur 24 heures, légèrement plus fort que le BTC, avec un support à 2 500 dollars et une résistance entre 2 600 et 2 700 dollars, le taux ETH/BTC est monté à 0,0327, indiquant un changement clair de capitaux.
Les données on-chain montrent des signaux positifs. La capitalisation totale des stablecoins a atteint un nouveau sommet de 310 milliards de dollars, en hausse de 1,2 % sur les 30 derniers jours, les fonds hors marché attendent sous forme de stablecoins, prêts à entrer une fois la direction claire. L'ETF spot Ethereum a enregistré une entrée nette quotidienne récente de 166 millions de dollars, tandis que l'ETF spot Bitcoin a connu une sortie nette pour le quatrième jour consécutif, les fonds institutionnels passant de BTC à ETH. Les adresses de baleines ont accumulé environ 60 000 BTC (environ 4,7 milliards de dollars) en août, les acteurs principaux accumulent clairement entre 76 000 et 77 000 dollars. #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 Une phrase qui résume parfaitement 🚨
`LA CRYPTO N'EST PAS MORTE. ELLE ATTEND UNE CONFIRMATION.`
*Voilà l'état actuel*
*`$BTC = Fondation`*
`77,3K` + `croisement doré` maintenus. La fondation est intacte
Cela détermine `mort ou vie`
*`$ETH = Radar`*
`2 530` en repli. Le radar tourne, mais n'a pas encore détecté d'ennemis
Cela détermine `un grand rebond ou un vrai marché haussier`
*La chaîne de rotation que tu as écrite est 100 % correcte*
`BTC fort` → les institutions achètent en premier, les vendeurs à découvert sont forcés de racheter
`ETH en correction` → les profits commencent à déborder, l'appétit pour le risque augmente
`Confiance du marché qui se diffuse` → l'argent ose aller dans les altcoins, `70 milliards Uniswap` deviendront `700 milliards`
On est bloqué entre la première et la deuxième étape.
`BTC` joue seul. `ETH` attend encore.
*« Confirmation » de quoi exactement ?*
1. *`Confirmation macro`*
`FOMC du 16/09` = `one-and-done` ou `plus de hausses`
Cela décide `s'il y a de l'argent neuf`
2. *`Confirmation technique`*
`BTC dépasse 80K` + `ETH reprend 2547`
Cela décide `si la largeur est revenue`
3. *`Confirmation des fonds`*
`#BTCSpotETF` bascule en flux entrant🚨Code de position de 1,1 million U : refuser la moyenne, pour que le profit puisse courir
Position totale de 1,1 million U, je ne répartis pas également. Les gros capitaux redoutent les positions moyennes et sûres. Il faut une hiérarchie claire, des positions fortes et faibles, une séparation entre attaque et défense pour que le profit puisse courir.
$BTC 350 000｜Poids d'ancrage
Achat progressif entre 75 000 et 77 000, renforcer au-dessus de 80 000 ; forte augmentation du volume au-dessus de 82 000, l'espace s'ouvre. Si ça casse en dessous de 75 000, sortir directement.
$ETH 220 000｜Attaque principale
Position autour de 2 500, renforcer au-dessus de 2 600, objectif 2 800–3 000. Forte prise en charge des fonds, ligne principale de cette offensive.
$ZEC 280 000｜Parier sur la tendance
Explosion la plus forte. Maintenir au-dessus de 1 200 ; réduire à la cassure de 1 150, réduire de moitié à la cassure de 1 080. Forte augmentation du volume au-dessus de 1 250, renforcer pour profiter de la montée principale.
$SOL 100 000｜Profiter de la flexibilité
Observer à 100, confirmer la force à 105 avant d'entrer. Pas de tout ou rien à l'avance, seulement des segments sûrs.
Contrats $BTC 100 000｜Faible levier
Maximum 3x, augmenter avec la tendance, couper en cas d'erreur, ne pas parier sur le FOMC. Souvenez-vous : discipline avant tout.
Fonds de réserve 50 000｜Tir froid
Attendre la chute erronée après le FOMC, viser la différence d'attente. Ce n'est pas de l'argent de poche, c'est l'ultime coup.
Principe : hiérarchie des positions, discipline pour entrer et sortir. Revue personnelle, pas un conseil.
#PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期
#BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元
#财报观察员：甲骨文AI云收入增121% 38% haussier, 40% neutre, 22% baissier
La Maison-Blanche se montre optimiste, le Sénat indique que 10 démocrates pourraient voter en faveur. Mais la communauté elle-même est d'abord hésitante.
Les données sont les suivantes : Morgan Stanley a augmenté sa position de 641,87 $BTC en deux semaines, et une adresse a acheté 1075,6 $ETH pour 85,42 millions USDC en quatre jours. Les institutions déplacent lentement leurs actifs.
Ce sur quoi il parie : c'est sur le vote du 15 septembre, pas sur le prix des cryptos. Acheter sur anticipation, vendre sur faits, cette stratégie est bien connue.
Le vrai problème est que la liquidité macroéconomique n'a pas bougé, et les rendements des bons du Trésor américain restent élevés. Le seuil des 60 voix est incertain, la décision administrative ne suffit pas.
Si la loi passe, $ETH fera un pic puis un rebond avant de retomber ; sinon, ce rebond sera directement terminé.
Je pose juste une question : les institutions font une allocation à long terme, mais ta petite position, tiendra-t-elle le coup quand le résultat du vote tombera ?
#BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元
#美债收益率逼近5%，回购难缓长期压力 #CLARITY替代修正案公布，贝森特呼吁参院推进 $BTC $ETH Tu as directement percé à jour ce qui embrouille beaucoup de gens dans cette phrase 🔥
`700 milliards ≠ 700 milliards de nouvel argent`
`700 milliards = comme si 100 yuans avaient été échangés 7 fois`
*1. Comment Uniswap arrive à 700 milliards*
Il y a une seule logique : `le taux de rotation`
A prend 100 000 U → échange contre ETH → échange contre SOL → échange de nouveau contre ETH → échange contre U
`volume des transactions = 400 000 U`
`flux net réel = 0`
Donc `700 milliards sur Uniswap en un mois` ne peut signifier que deux choses :
1. *`ici c'est le plus fluide`*
La profondeur des prix est la meilleure, le slippage le plus faible. `les teneurs de marché ont concentré leurs offres ici`
2. *`les fonds sur la plateforme tournent frénétiquement`*
Le marché haussier n'est pas arrivé, il n'y a pas de nouvel argent. L'argent ancien fait du `trading haute fréquence` pour trouver de l'alpha
*2. Compare et tu comprendras*
`#Robinhood volume de trading crypto en août en hausse de 61%`
C'est de `l'argent neuf des particuliers`. Entré depuis les banques
`Uniswap 700 milliards`
C'est de `l'argent ancien sur la blockchain`. Les U dans les portefeuilles sont échangés sans cesse
L'un est un `assouplissement monétaire`, l'autre est une `roue à eau qui tourne dans le bassin`
*3. Que signifie donc ces 700 milliards*
*Ne signifie pas :* `le marché haussier est là, les achats sont massifs`
*Signifie :* `la liquidité est concentrée` + `la spéculation s'accélère`
Cela correspond à ta structure `BTC+ETH` :
`la liquidité est concentrée sur BTC et ETH` → `les altcoins ne peuvent compter que sur la blockchain`Considérer $LSK comme une pièce à dix fois sa valeur, c'est en réalité regarder un rapport d'analyse de liquidation !
Aujourd'hui, lorsque LSK a grimpé à $1,71, les positions courtes sur tout le réseau affichaient une perte latente de 23,18 millions de dollars.
Et ensuite ? Le prix est retombé à $0,97, une correction de 40 % en moins de 8 heures. Voilà la vérité d'un squeeze : ce ne sont pas les acheteurs haussiers qui achètent, mais les vendeurs à découvert forcés de racheter pour clôturer leurs positions, ce qui crée cette "hausse" ; une fois la panique terminée, le rebond s'arrête immédiatement.
Deux chiffres à retenir !
Le volume sur 24h / capitalisation boursière = 610 %, ce qui signifie que le volume échangé en une journée est 6 fois la capitalisation, un "taux de rotation catastrophique" typique des tokens à petite capitalisation, alors que les tokens normaux n'atteignent même pas 1 % ;
$LSK a enregistré la plus grande liquidation sur tout le réseau au cours des dernières 24 heures, représentant près de 2 % du total des liquidations du réseau ce jour-là. Ces deux données combinées donnent une conclusion claire : il s'agit d'une "élimination ciblée" des vendeurs à découvert à fort effet de levier, pas d'un retournement de tendance.
Ce qui est encore plus important, ce sont les faits structurels — le volume sur 24h de $LSK est de 1,2 milliard, ce qui semble indiquer une bonne liquidité, mais la profondeur est très faible. L'étiquette de surveillance de Binance + la narration de la destruction de 100 millions de pièces (25 %) lors de la fermeture de la chaîne le 31 octobre poussent l'histoire de "l'édition limitée" à son extrême, mais en même temps, cela pousse les attentes sur la circulation au plafond.
Une fois la hausse terminée, si la narration ne peut pas soutenir la demande au comptant, la correction n'est qu'une question de temps. Le véritable test pour Lisk se situe entre 48 et 72 heures — si la correction peut être contrôlée à moins de -30 %, cela signifie qu'il y a un soutien ; mais si une nouvelle chute de -50 % survient, il faudra changer de narration.$GIGGLE Je voulais aller insulter sur le forum, mais en voyant le solde, tant pis, le marché papa a toujours raison. La bougie K d'hier soir avant de dormir a bien rebondi, j'ai tout de suite senti que ça n'allait pas 🍵
Le rebond est tout mou, le volume diminue de plus en plus, chaque poussée vers le haut ressemble à quelqu'un qui n'a pas mangé. Quand les autres fuient, je ne bouge pas, j'attends qu'il remonte vers 42,61, puis je place une position short, avec un stop loss au-dessus du dernier sommet. L'appât du faux rebond est trop fort, ce serait dommage de ne pas en profiter.
Le prix est maintenant descendu à 34,96, le rendement de la position short est de +898,85%. Ce n'est pas un gros gain, mais le rythme est bien calé, ce short est confortable 😌
Je prends d'abord 80% des profits, il faut savoir encaisser. Les 20% restants ont un stop loss remonté au prix de revient, je les laisse se débrouiller, je ne joue pas avec le stress.
La panique vient du manque de plan, la perte vient de trop réfléchir. Faire de la gestion des risques en amont, c'est de la sagesse, couper les pertes après coup, c'est du courage.
Pas la peine de se précipiter pour rattraper, même short, on craint un rebond en cours de route. J'attends le prochain signal pour en parler, en attendant, patience et bonne nouvelle 🎯
$LAB $BTC Contradiction centrale : compression extrême avant le « précipice » de la hausse des taux du FOMC
Le récit central actuel du marché est unique : la Fed va-t-elle augmenter les taux le 16 septembre ?
Les données CME FedWatch montrent que la probabilité d'une hausse de 25 points de base en septembre a grimpé à 86 %, en forte hausse par rapport à 68 % avant la publication de l'IPC. L'IPC de base en variation mensuelle de +0,3 % (prévision 0,2 %) est la donnée directe déclenchant cette revalorisation. Le rendement des bons du Trésor à 2 ans a bondi à 4,664 %, celui à 10 ans à environ 4,97 %, tous deux au plus haut depuis fin 2023.
Le président de la Fed, Powell, a déclaré à Jackson Hole : « Nous devons être sûrs que le taux d'inflation sous-jacent progresse clairement et suffisamment vers l'objectif, sinon nous avons encore du travail à faire. » Or, les données de base d'août n'ont pas apporté cette confiance.
Si la hausse des taux se concrétise, ce sera la première action de resserrement de la Fed depuis juillet 2023. $BTC $ETH $ZEC #美国柴油价格首次突破6美元 Famille, j'ai des bonnes et des mauvaises nouvelles ! Hier, ce lâche qui a passé une demi-heure le doigt suspendu au-dessus du bouton "liquidation" sans oser appuyer, aujourd'hui il a enfin pris une décision radicale ! J'ai pris une décision qui va à l'encontre de mes ancêtres : vendre la moitié de mes BTC et DOGE, en écoutant les conseils à temps !!
Au moment d'appuyer vraiment, ce n'était pas de la douleur, mais comme une première bouffée d'air frais après une grave hypoxie ! En fait, "stopper les pertes à temps" est vraiment plus facile à faire que ce que j'imaginais, même si mon cœur saigne encore !
Voici le compte-rendu de l'opération d'aujourd'hui (retrait à moitié de la position) :
· $BTC position longue (vente à moitié) : prix d'entrée 79 718, prix actuel 77 252, effet de levier 20X, position initiale de 45 086U, j'ai vendu à prix du marché la moitié (environ 22 000U). La perte latente est passée de -1 445U à environ -720U. Le prix de liquidation reste à 54 000, mais le taux de marge est devenu beaucoup plus sain instantanément. La moitié de la position est sécurisée, l'autre moitié reste comme un ticket de loterie.
· $DOGE position longue (vente à moitié pour survivre) : prix d'entrée 0,0874, prix actuel 0,0847, effet de levier 20X, position initiale de 59 525U, j'ai aussi vendu la moitié au prix du marché. Le chien est trop lourd, j'ai coupé une patte, la moitié restante peut continuer à se débrouiller. Le prix de liquidation reste à 0,0655, mais l'utilisation des fonds est directement réduite de moitié !
· $ZEC position longue (cette fois j'ai appris ma leçon) : prix d'entrée 1154, prix actuel 1124, perte latente -77U, ROI -53%. Je ne l'ai pas touché encore, je le laisse là pour l'instant, et quand il remontera un peu, je prévois aussi de réduire de moitié selon le plan.
Quelques mots :
Avant, je pensais toujours que "ne pas vendre, ce n'est pas une perte", mais au final, je regardais les chiffres grandir chaque jour jusqu'à l'effondrement mental. Après avoir vendu la moitié aujourd'hui, j'ai soudain compris : vendre la moitié, c'est enfermer la moitié de l'anxiété dans un tiroir de l'histoire. Même si je perds encore de l'argent, le levier du compte a baissé, et la ligne de liquidation a été repoussée à un endroit difficile à atteindre.
Ce soir, je devrais pouvoir dormir. Pour la moitié restante, si ça monte, j'en profite, si ça baisse, je ne serai pas irrémédiablement ruiné. C'est ce qu'on appelle "demi-position pour attendre le vent, demi-position pour se protéger des imprévus" !
Famille, que pensez-vous de mon opération de "vente à moitié pour limiter les pertes" ? J'attends vos commentaires ! #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期
#BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元
#财报观察员：甲骨文AI云收入增121% #CLARITY替代修正案公布，贝森特呼吁参院推进 Un autre moment important attire l'attention de la communauté crypto : le 15 septembre, le CLARITY Act fera l'objet d'un vote procédural clé au Sénat américain. Corrigeons d'abord un malentendu fréquent : le 15 septembre n'est pas le vote final sur le CLARITY Act. Ce vote porte sur la cloture de la motion to proceed (fin du débat sur la motion de mise à l'ordre du jour), ce qui signifie simplement : les sénateurs décident d'abord s'ils veulent que ce projet de loi entre officiellement en phase de débat au Sénat. Cette étape nécessite 60 voix. Or, le Parti républicain ne compte actuellement que 53 sièges, donc même avec tout le soutien républicain, il faut au moins obtenir 7 voix de sénateurs démocrates ou indépendants. Si des républicains votent contre, le nombre de voix transpartisanes à obtenir sera encore plus élevé. _____________________________________ 💡 Alors, qu'est-ce que le CLARITY Act exactement ? Son nom complet est Digital Asset Market Clarity Act (Loi sur la transparence du marché des actifs numériques, abrégé CLARITY Act), et son objectif principal est de résoudre l'un des problèmes les plus épineux du secteur crypto américain ces dernières années : un token est-il considéré comme un titre financier ou une marchandise ? Doit-il être régulé par la SEC ou par la CFTC ?📉 Analyse de la logique baissière
La structure des positions est gravement déséquilibrée, les positions courtes s'accumulent en une "réserve de combustible"
Actuellement, le ratio long/short de $SOL atteint 2,11, avec près de 68 % des comptes en position longue, ce qui signifie que la grande majorité des petits investisseurs sont acheteurs. Mais l'information clé réside dans les mouvements des gros investisseurs — alors que les petits investisseurs achètent frénétiquement, le ratio de positions des gros investisseurs est discrètement passé de 2,0765 à 2,0624. Les petits investisseurs achètent, les gros vendent. Plus dangereux encore, 810 millions de dollars de positions sont fortement concentrés dans une fourchette très étroite entre 100,3 et 103,11. Si le prix casse le seuil inférieur de 100,3, un grand nombre de positions longues seront forcées de se liquider, déclenchant une liquidation en chaîne.
2. La pression de vente liée au déblocage de septembre s'accumule
L'écosystème Solana fait face en septembre à un déblocage de jetons d'environ 100 millions de dollars, avec $TRUMP représentant à lui seul 10,35 % de l'offre en circulation lors d'un seul déblocage. Dans un contexte de liquidité déjà insuffisante, cette nouvelle offre continuera de peser sur le prix du SOL.
3. Le graphique technique montre un signal de "vague C baissière"
L'analyse des vagues d'Elliott de More Crypto Online indique que SOL pourrait être au début de la vague C baissière, avec une zone de résistance clé entre 104 $ et 106 $. Si le prix est rejeté dans cette zone de résistance et casse en dessous de 98 $, les objectifs à la baisse se situent autour de **94,83 $** voire **91,57 $**. Si la clôture journalière est inférieure à **102,07 $**, la structure haussière sera menacée
$BTC 🔥【L'IPC conforme aux attentes, pourquoi ETH a-t-il explosé ? Comprendre le « décalage des attentes »】
Beaucoup étaient complètement perdus hier soir : l'IPC n'est pas franchement dovish, le marché continue même de trader les attentes de hausse des taux, pourtant ETH est passé d'environ 2400 à 2667.
En réalité, le marché ne joue jamais uniquement sur les données, mais sur l'écart entre les données et les attentes.
Avant la publication de l'IPC, les chiffres de l'emploi non agricole, le PPI et le prix du pétrole exerçaient une pression continue, le marché avait déjà anticipé un scénario « inflation incontrôlée + politique plus hawkish », avec de plus en plus de positions short. Or, l'IPC s'est simplement révélé conforme aux attentes, sans apparition d'un cygne noir pire.
Ainsi, la plus grande attente baissière a été démentie, les shorts ont coupé leurs pertes, les liquidations passives se sont déclenchées en masse, ce qui a au contraire propulsé rapidement ETH à la hausse.
Donc ce mouvement ressemble plus à une levée de panique + un short squeeze réparateur, et ne peut pas être directement assimilé à un renversement de tendance.
Ce qu'il faut maintenant observer, c'est si, après la fin du short squeeze, les achats au comptant peuvent soutenir cette hausse.
En résumé : la hausse la plus forte n'est parfois pas due à une bonne nouvelle, mais au fait que la mauvaise nouvelle attendue ne s'est pas produite.
#PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 #OKX百万规划师 #OKX预言家：来星球玩预测 【Analyse de Pharaon】
Le Trésor américain augmente les rachats de bons du Trésor, alors pourquoi le rendement se dirige-t-il toujours vers 5 % ? Est-ce que les rachats échouent ?
Pharaon dit clairement que les rachats ne sont pas une baisse des taux, encore moins une impression monétaire de la Fed. Le Trésor a porté le volume des rachats de titres à long terme à 6 milliards de dollars par opération, principalement pour améliorer la liquidité et éviter que le marché ne se bloque soudainement. Cela peut apporter un peu d'eau au marché des bons du Trésor, mais ne peut pas combler le bassin du déficit budgétaire.
Ce qui pèse vraiment sur les bons du Trésor à long terme, ce sont trois montagnes : premièrement, un PPI et un CPI élevés, le marché pariant sur une hausse des taux par Kevin Warsh ; deuxièmement, les risques au Moyen-Orient qui font grimper les prix du pétrole et du diesel, l'inflation pouvant revenir à tout moment ; troisièmement, l'ampleur de l'émission de dette américaine est trop grande, les acheteurs exigent des taux d'intérêt plus élevés pour accepter.
Ainsi, après l'annonce des rachats, le rendement des bons du Trésor à 10 ans a même grimpé à environ 4,85 %, ce qui montre que le marché ne veut pas d'un simple pansement, mais d'une discipline budgétaire visible.
Pour Bitcoin, un rendement des bons du Trésor proche de 5 % n'est pas favorable. Si BTC tient à court terme entre 76 600 et 75 800, il a encore une chance de rebondir pour tester 78 000 ; si 75 800 est perdu, il pourrait chercher un support à 74 500.
Le point de vue de Pharaon : les rachats ne peuvent qu'atténuer la pénurie d'eau à court terme, ils ne résolvent pas le déluge de la dette à long terme. À moins que l'inflation ne se calme, que la pression sur l'émission de dette diminue, ou que la Fed relance la planche à billets, un rendement des bons du Trésor à 5 % reste une lourde plaque de fer pesant sur le "gâteau". $BTC $ETH $SOL #美债收益率逼近5%，回购难缓长期压力 D'un côté : 🔥 Inflation persistante 🔥 Prix à la production élevés 🔥 Emplois résilients 🔥 Attentes de taux plus élevés De l'autre : ❄️ Inflation sous-jacente montrant une modération ❄️ BTC refusant de s'effondrer ❄️ Forte demande pour les actifs défensifs ❄️ Marchés anticipant déjà des attentes agressives de la Fed C'est pourquoi l'environnement actuel est si intéressant. Le prochain mouvement majeur pourrait ne pas venir d'un autre chiffre économique. Il pourrait venir du moment où l'une de ces narrations se brise. Si l'inflation reste persistante, la Fed pourrait resterGoldman Sachs, JPMorgan Chase, Citigroup, Mitsubishi UFI et même TD Securities, qui avaient auparavant insisté pour conserver le taux toute l’année, ont tous inclus une hausse de 25 points de base en septembre dans leurs prévisions de référence. Les banques d’investissement les plus bellicistes ont déjà annoncé trois hausses de taux en septembre, octobre et janvier de l’année prochaine, le marché évaluant la probabilité d’une hausse la semaine prochaine atteignant entre 85 % et 90 %. Cela signifie que le marché est passé d’un « y aura-t-il une hausse en septembre ? » à la seconde étape : si la Fed relève vraiment en septembre, la Fed réintégrera-t-elle un cycle de hausse ? Le consensus actuel est en réalité une chose : la hausse de septembre se rapproche du scénario de référence. La véritable divergence est : sera-ce une seule fois, ou entrera-t-elle dans un cycle de hausse ? 1. Avertissement historique : une augmentation et un arrêt, presque inexistants Mais ce qui est inquiétant, c’est qu’historiquement, les hausses de taux ne se produisent que rarement une seule fois. À partir du cycle de hausse des taux de 1994 à 2022, la hausse réelle puis l’arrêt ne se sont presque produites qu’en 1997. 2. Pourquoi Goldman Sachs a-t-il « changé à contrecœur » de discours ? Goldman Sachs admet que les fondamentaux ne doivent pas nécessairement être résolus en augmentant les taux. Les tarifs, les prix du pétrole et l’inflation causés par des conflits géopolitiques sont en grande partie des chocs de l’offre ; augmenter les taux n’augmente pas directement l’offre pétrolière ni ne résout les tarifs en soi. Mais au final, Goldman Sachs a tout de même inclus une hausse de taux en septembre dans sa prévision de référence. Cela rend la question intéressante : cette hausse des taux s’attaque-t-elle vraiment à l’inflation, ou recalibre-t-elle la crédibilité de la politique de la Fed ? 3. Les détails diaboliques de l’IPC : L’année sur année n’est pas incontrôlable, mais l’IPC mensuel est fatal. L’IPC global n’a pas vraiment perdu le contrôle, mais l’IPC de base a augmenté de 0,3 % d’un mois à l’autre, supérieur à l’attente du marché de 0,2 % ; Services de base et logementBeaucoup de gens se demandent encore
si $CORE peut encore monter
Mais je pense qu'il est plus pertinent de se demander
lorsque la prochaine vague de véritable explosion de BTCFi arrivera
si CORE pourra devenir un des capteurs de valeur
La logique actuelle de Core ne se limite plus à
faire une chaîne écologique Bitcoin
mais elle va dans une direction
$BTC génère des revenus
l'écosystème génère des revenus
ces revenus poussent au rachat de CORE
ajouté au staking BTC
LST
BTCFi
Neobank
RWA et autres applications qui se déploient continuellement
Si ce volant tourne vraiment
la logique d'évaluation de CORE changera aussi
Avant, on le voyait peut-être comme
une évaluation de blockchain publique
À l'avenir, le marché pourrait le voir comme
une infrastructure financière Bitcoin + revenus + rachats
Bien sûr
il reste encore un long chemin à parcourir
et début septembre, Core a juste effectué un hard fork d'urgence pour corriger un problème anormal de récompense des validateurs
À court terme, il faut d'abord surveiller la stabilité du réseau et la confiance des utilisateurs pour voir si elles peuvent se rétablir.
Mais si je devais établir une liste d'observation à long terme
CORE mérite toujours une place
pas parce qu'il va forcément monter maintenant
mais parce que je mise davantage sur $BICO
Quand la prochaine vague de liquidité Bitcoin commencera vraiment à chercher des rendements
si CORE peut capter cet argent
cela pourrait être la plus grande histoire de la prochaine phase de CORE.
#BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 #SpaceXCFO affirme avoir confiance en la réalisation d'un ARR de 100 milliards de dollars
Le CFO de SpaceX a déclaré lors de la conférence technologique de Goldman Sachs que, grâce à un important contrat d'infrastructure AI récemment conclu, l'entreprise est confiante d'atteindre un revenu annuel récurrent (ARR) de 100 milliards de dollars d'ici la fin 2026.
Le moteur principal de cette explosion de revenus n'est pas le lancement de fusées, mais le service d'hébergement de puissance de calcul AI. De nouveaux contrats importants à long terme pour la puissance de calcul, combinés aux contrats pluriannuels avec des clients comme Anthropic et Google, ainsi qu'aux flux de trésorerie stables de Starlink, soutiennent ensemble l'objectif d'un ARR de 100 milliards. L'entreprise prévoit d'étendre sa capacité terrestre à 2GW d'ici la fin de l'année et de lancer des satellites de puissance de calcul en orbite en 2027, créant ainsi une boucle verticale intégrée « Starship + Starlink + puissance de calcul AI ».
Cependant, il faut être conscient des risques : l'ARR est un revenu annuel récurrent attendu, ce n'est pas un bénéfice net. La R&D pour l'AI et Starship consomme énormément de capitaux, et les énormes dépenses en capital continuent d'absorber les flux de trésorerie. La valorisation élevée dépend fortement de la réalisation des commandes futures. Si les clients AI réduisent leurs achats de puissance de calcul, la dynamique de croissance pourrait rapidement s'affaiblir.
Transmission sur les actifs : cela profite aux chaînes industrielles de matériel de puissance de calcul comme Nvidia ; cela stimule le sentiment dans le secteur AI des actions américaines. Sur le marché des cryptomonnaies, cela crée un effet d'aspiration des capitaux : dans le contexte actuel de taux d'intérêt élevés et de rendements des bons du Trésor américain proches de 5 %, les fonds continuent de se diriger vers les actifs tangibles AI, ce qui détourne les capitaux à risque et exerce une pression sur des actifs comme le BTC.
En résumé : un ARR de 100 milliards est une prévision de croissance soutenue par les commandes, relevant du grand récit industriel de l'AI, mais les dépenses en capital élevées apportent de l'incertitude, et les taux macroéconomiques restent la ligne directrice principale de la valorisation des actifs $CORE 1. Après l’incident de vulnérabilité, la confiance entre les whales et les validateurs est perdue. Bien que les hard forks ferment la faille du problème, ils ne reviennent pas sur les tokens anormaux déjà sortis. Certains premiers nodes et whales ne tiennent plus à long terme, utilisant des scripts bots pour diviser les petits ordres (comme des tokens fixes de 50) et les vendent lentement jour et nuit, évitant la panique causée par le dumping direct de gros ordres. C’est une forme de pression de vente tiède et continue. 2. Les récompenses de staking continuent d’être produites ; certaines personnes vendent et encaissent immédiatement après avoir reçu les récompenses. Les récompenses de blocage sont générées quotidiennement, et de nombreux utilisateurs de staking mettent des scripts automatiques à vendre immédiatement après la réception des récompenses, créant un flux continu d’ordres sous-jacents. 3. Déblocage de la pression de vente à long terme L’équipe, les premiers investisseurs et les tokens de l’écosystème sont progressivement débloqués selon un calendrier, avec de nouveaux tokens entrant sur le marché à tout moment. 2. L’intérêt d’achat diminue fortement et personne ne veut entrer proactivement 1. Les incidents de titres brisent la confiance. Ses plus grands arguments de vente sont la sécurité et le consensus au niveau Bitcoin ; Après que la vulnérabilité sous-jacente du consensus a été révélée, les fonds institutionnels et importants ont immédiatement hésité et n’ont pas osé entrer sur le marché pour acheter. Le rapport complet d’examen des vulnérabilités n’a pas encore été publié, ce qui a encore freiné l’intérêt des acheteurs. 2. Les risques boursiers pèsent sur la tête : Coinbase, Bithumb et plusieurs autres plateformes ont suspendu jusqu’à présent les dépôts et retraits on-chain ; Bithumb est sur la liste de surveillance pour le retrait de la liste. Les fonds s’inquiètent : si la plateforme est officiellement retirée, il sera difficile de sortir, et les fonds hors bourse n’oseront pas acheter. 3. La liquidité du marché des contrats des contrats de contrats contractuels a disparu Les principales plateformes ont déjà supprimé les contrats perpétuels CORE, provoquant la sortie de grandes quantités de fonds s’endettement spéculatifs et perdant la part la plus importante à acheter💥Logique ultime de position avec 1,1 million U : refuser la répartition égale, uniquement pour maximiser les profits
Avec 1,1 million U en main, je ne répartirai absolument pas mes positions de manière égale sans réfléchir !
Pour qu’un gros capital gagne gros, il faut une hiérarchie claire, des positions fortes et faibles, une séparation entre attaque et défense, sans faire de positions médiocres pour préserver le capital.
Ma stratégie complète en pratique : BTC en base, ETH en attaque, ZEC pour parier sur la tendance, SOL pour profiter de la flexibilité, faible levier pour la certitude
🔹350 000 U en $BTC position de base défensive
Achat progressif entre 75 000 et 77 000, renforcement au-dessus de 80 000
Percée avec volume au-dessus de 82 000, l’espace supérieur s’ouvre complètement
Sortie immédiate si chute sous 75 000, sans aucune chance prise
🔹220 000 U en $ETH attaque principale
Position clé autour de 2 500, renforcement au-dessus de 2 600 dans le sens de la tendance
Objectif entre 2 800 et 3 000
Cette fois, le soutien des fonds sur ETH est fort, c’est la ligne d’attaque la plus stable
🔹280 000 U en $ZEC position lourde pour parier sur la tendance
L’actif avec la plus forte explosivité du portefeuille
Maintenir au-dessus de 1 200 ; réduire les positions sous 1 150, réduire de moitié sous 1 080 pour limiter les risques
Percée avec volume au-dessus de 1 250, ne pas fuir, renforcer directement pour profiter de la montée principale
🔹100 000 U en $SOL arbitrage flexible
Observation autour de 100, attendre, confirmer la force à 105 avant d’entrer
Pas de tout ou rien anticipé, uniquement des mouvements certains
🔹100 000 U en contrats BTC à faible levier
Levier tendance maximum 3x, jamais de levier élevé pour parier sur le FOMC
Renforcement dans le sens de la tendance, couper immédiatement en cas d’erreur, discipline avant tout
🔹50 000 U fonds de réserve ultime
Pas des fonds inactifs ! Spécialement pour attendre les opportunités à bas prix après une vente panique post-FOMC Une hausse de 30 % en une journée, un volume 15,9 fois supérieur à la moyenne mensuelle, je choisis de ne pas suivre cette action : la stratégie pour ILV
C'est absurde, $ILV est actuellement à 4,13, +30,7 % en 24 heures, avec un volume 15,9 fois supérieur à la moyenne des 30 derniers jours — je choisis de ne pas suivre, achat à bas prix sous 3,46, stop loss sous 3,18.
Premièrement, le volume est réel — 600,9 millions USDT échangés en 24h, les trois dernières bougies ont un volume 3 à 5 fois supérieur à la moyenne de l'heure précédente.
Deuxièmement, il n'y a pas de pression sur le levier — le taux de financement est stable, le ratio long/short est de 1,858, RSI à 68,2 légèrement fort + MACD en croisement haussier, après une première hausse de volume, il y aura probablement un repli pour confirmation.
Troisièmement, alerte — le prix est au-dessus de la bande supérieure de Bollinger, la position dans la fourchette des 30 jours est à 0,83, la capitalisation n'est que de 36,07 millions de dollars ; le marché global montre une divergence en haut avec un repli, BTC à 77 296 est sous la moyenne mobile à 7 jours à 77 749.
Résistances à la hausse : 4,4 (plus haut du jour)
Supports à la baisse : 3,46 (plus bas du jour) → 3,18 (ligne baissière 4h)
Seuil critique : 3,18. Tenir ce niveau lors du repli est une opportunité, en dessous de 3,16, on vise un niveau inférieur.
Le scénario est plutôt une oscillation haute avec repli, pas une deuxième vague directe — ceux qui achètent au-dessus de 4,13 paieront le prix d'une correction brutale.
Actions claires — achat à bas prix autour de 3,46, stop loss sous 3,18, prendre la moitié des gains à 4,4.
Un like, c'est de l'énergie, un suivi, c'est du temps économisé.
$ILV $BTCSemaine de la Clarity Act.
$BTC veut une certitude en matière de commodités.
$ETH a besoin de règles claires pour le staking, les L2 et la tokenisation.
$SOL a besoin d'espace pour les applications à fort volume.
Même projet de loi, trois objectifs. Regardez le 15 septembre avant de rejeter l'un d'eux. Entrée des institutions dans ZEC｜Situation actuelle, moteurs, contradictions et indicateurs de suivi
I. Principaux acteurs et données de cette vague d'entrée institutionnelle
1. Grayscale ZCSH (ETF spot américain, lancement le 25/08)
• Deux semaines après le lancement, l'AUM dépasse 500 millions de dollars, avec une détention de 550 000 ZEC, soit environ 3 % de l'offre en circulation.
• Comprend un achat physique en bloc de 100 millions de dollars par la société mère DCG, plus 70 millions de dollars d'achats externes supplémentaires ; la garde est assurée par Coinbase, tous les fonds utilisent des adresses transparentes, sans toucher au pool shieldé (transactions privées), les institutions achètent uniquement une exposition, sans utiliser la fonction de confidentialité.
• Clé : l'ETF ne peut acheter que des ZEC transparents, c'est un compromis réglementaire, les fonds institutionnels conformes ne peuvent pas participer aux adresses shieldées.
2. VC et entités financières cotées
• Multicoin Capital : a commencé à accumuler en février 2026, position publique haussière, la logique est que sous une régulation plus stricte, les actifs privés résistants à la censure ont une valeur d'allocation, auparavant baissier sur ZEC, ce retournement reflète un changement de position de certains fonds de capital-risque.
• Cypherpunk Technologies (frères Winklevoss) : investissement initial de 50 millions de dollars, achat de plus de 200 000 ZEC à un prix moyen de 245 dollars, positionné comme un « MicroStrategy de la confidentialité », visant à profiter du thème des actifs privés.
• Foundry (DCG) déploie un pool minier ZEC, détient une part du hashrate global, l'institution investit simultanément dans le niveau un, le minage et les produits ETF. $OKB Le rythme des nouveautés sur OKX s'accélère, Jumpstart est vraiment l'alpha gratuit pour les petits investisseurs
Franchement, OKX lance des nouveautés à une vitesse folle. Le 2 septembre GRVT, le 31 août ZENT, le 1er septembre CP (Cluster Protocol), en plus de SOPH et BASED déjà lancés, presque une nouvelle crypto chaque semaine. En même temps, ils ont retiré le X-Perp de SKDDUSD, nettoyant les produits à faible liquidité, la plateforme fait du ménage pour mieux repartir.
Pour les petits investisseurs, les nouveautés sont des impulsions à court terme, mais il est rarement gagnant de suivre les hausses. J'ai déjà fait trop d'erreurs en achetant au plus haut dès la sortie, je pourrais en faire une liste longue. Donc maintenant, je me concentre uniquement sur Jumpstart : staker des OKB pour miner de nouvelles cryptos, le capital est toujours disponible, sans verrouillage, on gagne un "petit extra" sûr, pas une fortune soudaine.
Cette année, Jumpstart a élargi ses catégories (métavers, AI, DePIN), SUI, NOT, ULTI, MAX, ANIME sont tous sortis de là. Pour participer, il faut un KYC niveau 2 et détenir en moyenne 100 OKB pendant 5 jours consécutifs, le staking dans le pool distribue les nouvelles cryptos à la minute. C'est vraiment la petite flamme de la demande pour OKB.
Ne vous laissez pas emporter par la chasse aux nouvelles cryptos, staker des OKB pour miner sur Jumpstart est plus sûr. Au moment de l'annonce, souvent d'autres sont déjà en train de vendre.Le volume des transactions cryptographiques de Robinhood a augmenté de 61 % en août par rapport au mois précédent, ce qui semble être un beau rebond, mais en analysant les chiffres, l'histoire est bien plus complexe que le titre.
Le volume nominal des transactions cryptographiques du groupe a atteint 17,5 milliards de dollars, dont 7,4 milliards de dollars provenant de l'application Robinhood et 10,1 milliards de dollars de Bitstamp. Autrement dit, près de 60 % du volume des transactions provient de Bitstamp, acquis récemment. Cette croissance prouve que le puzzle de la mondialisation de Robinhood commence à porter ses fruits, mais ne peut pas être simplement assimilée à un retour massif des investisseurs particuliers américains.
Une autre donnée à noter est que : 17,5 milliards de dollars restent inférieurs de 38 % à ceux de la même période l'année dernière. La croissance mensuelle indique un redressement du marché après un creux, tandis que la baisse annuelle nous rappelle que l'engouement pour les transactions n'est pas encore revenu au niveau du cycle précédent.
Je trouve cela plus intéressant que le simple « retour des particuliers ». Robinhood est en train de passer d'un courtier de détail unique à un réseau de trading couvrant les actions, les cryptomonnaies, les produits dérivés et la liquidité institutionnelle. La prochaine étape n'est pas de voir combien le volume des transactions peut encore augmenter, mais si le trafic de Bitstamp peut se transformer en revenus stables, et si les utilisateurs de l'application peuvent être intégrés dans un écosystème de produits plus complet. Le trafic suit le marché, ce qui a vraiment de la valeur, c'est ce qui reste après le reflux du marché.
#Robinhood加密交易量8月环比增61% 🚢 Hormuz : lundi plus important que le FOMC
• Pezeshkian : accord avec Oman, le détroit sera ouvert si les États-Unis lèvent le blocus
• Le pétrole repasse sous les trois chiffres
• Probabilité de hausse le 16 ~86% : corrélation + pétrole
🧠 Pour $BTC la réunion principale est à Oman : le détroit s'est ouvert → la prime s'est effondrée → les attentes de hausse se sont dissipées. Pas de repos pour la crypto : BTC bougera en premier. Rupture — au-dessus de 78 565, effondrement — en dessous de 76 900.
⚠️ Liquidité faible : le titre va renverser la situation.
❓ Oman ou Fed : qu'est-ce qui est le plus important ?👇$INJ La main qui a placé le stop-loss hier soir a légèrement tremblé, ce matin j'ai réalisé que c'était une attention inutile.
En ouvrant le logiciel, INJ avait déjà glissé à 5.886, avec un profit de +309,8%. Les frères dans la voiture doivent être réveillés en riant, cette fois-ci l'attente n'a pas été vaine, le rythme a enfin été bien calé.
Au début de la séance, quand le marché a chuté, beaucoup se sont précipités pour attraper le couteau qui tombe, mais moi, je suis resté concentré sur cette zone de sommet qui se répète. Chaque tentative de hausse manquait un souffle, le rebond était faible, la prise en charge insuffisante. Quand il a essayé de remonter à nouveau, j'ai directement pris une position courte, entrée à 6.273.
La panique vient du manque de plan, la perte vient de trop réfléchir. Sur un marché incertain, regarder c'est être lucide, ouvrir une position c'est être confus.
J'ai pris mes bénéfices à 70% en premier, encaisser c'est de l'argent en poche ; les 30% restants sont protégés au prix de revient. Si le marché rebondit vraiment, on gagne un peu au maximum, sans laisser partir les profits.
Pour ceux qui ne sont pas encore montés à bord, écoutez-moi bien, il est gênant de courir après la baisse maintenant, attendez une position plus confortable au prochain cycle. Je vous avertirai dès que possible, restez à l'écoute.
$DOGE $ZEC Les RPC gratuits ne sont pas vraiment gratuits, les utilisateurs paient souvent à leur place avec leur adresse et leur IP
Pour que le portefeuille affiche le solde et l'historique des transactions, il doit interroger un nœud ou un service RPC. La plupart des utilisateurs ne font pas tourner leur propre nœud, ils dépendent donc d'interfaces fournies par des services publics.
Ces interfaces semblent gratuites, mais les fournisseurs peuvent voir en même temps l'adresse IP, l'adresse du portefeuille, l'heure des requêtes et les habitudes d'utilisation. En combinant ces données sur le long terme, ils peuvent établir un profil d'identité bien plus complet que celui d'une simple transaction publique.
Pour $ETH, c'est une porte d'entrée centralisée facile à négliger. Le grand livre principal est validé par de nombreux nœuds, mais les utilisateurs qui consultent ce grand livre passent souvent par seulement quelques entreprises.
Les solutions incluent les nœuds locaux, les clients légers, les requêtes pair-à-pair, Tor et la recherche d'informations privée, mais toutes nécessitent d'améliorer la vitesse et l'expérience utilisateur. Si les outils de confidentialité sont trop lents, les utilisateurs ordinaires reviendront aux interfaces centralisées pratiques.
La véritable confidentialité on-chain ne devrait pas commencer seulement au moment où l'utilisateur clique sur le bouton d'envoi. Dès l'ouverture du portefeuille, le système doit déjà protéger ce que l'utilisateur cherche.