Orbit Post Sitemap
Vendredi, le ETF spot $BTC a enregistré une sortie de 643 millions de dollars en une seule journée, un record depuis le 25 juin. Le chiffre n'est pas surprenant, ce qui l'est, c'est le jour où cela s'est produit — le premier jour de trading après le piratage de Binance.
Remettons les données dans leur contexte. 643 millions, c'est en une journée, la référence étant le 25 juin. Mais c'est "un jour", pas "une semaine". Une sortie en une journée amplifie le sentiment, pas la tendance. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est si cela se poursuit en début de semaine prochaine : si ce n'est pas le cas, c'est un événement ponctuel, si oui, cela signifie que les fonds changent de direction.
Regardons le mécanisme. La sortie d'un ETF ne correspond pas à des particuliers qui appuient sur le bouton vendre, elle passe par un rachat de parts : les institutions soumettent un rachat, le fonds vend les actifs correspondants aux teneurs de marché, qui les remettent ensuite sur le marché. La chaîne est lente, avec des barrières et soumise aux jours ouvrables, donc ce volume reflète une décision d'allocation, pas une panique émotionnelle.
Le timing change tout. L'incident de sécurité affecte la "confiance dans la garde", la sortie de l'ETF affecte la "taille des positions", deux événements qui se produisent le même jour, le marché est donc confronté à deux questions simultanées : où placez-vous vos cryptos, et en voulez-vous encore autant ? Sous cette pression, $ETH et $SOL n'ont pas de scénario indépendant, ils se contractent avec l'appétit pour le risque.
Ne considérez pas cette journée comme un tournant, ni comme un simple bruit. C'est plutôt la première lecture d'un test de résistance. Il faut maintenant distinguer si les fonds "déménagent" ou "quittent le marché" — en apparence similaire, mais avec des implications totalement opposées.
C'est là que réside l'essentiel sur lequel il faut consacrer du temps actuellement. La tendance actuelle de ZEC est en fait assez intéressante, elle ne grimpe pas en flèche comme BTC, mais elle patiente lentement dans une fourchette relativement basse, comme si elle accumulait de l'énergie avec patience. Sur le graphique en chandeliers, bien qu'il y ait une certaine pression des moyennes mobiles au-dessus, le support en dessous est également solide, et la volatilité des prix se resserre, ce qui est généralement un calme avant un changement de tendance. L'indicateur MACD oscille autour de l'axe zéro, ce qui indique un équilibre des forces entre acheteurs et vendeurs, les acteurs principaux pourraient discrètement accumuler, attendant un moment opportun pour agir.
Face à ce marché "usant", il ne faut surtout pas se précipiter pour acheter à la hausse ou vendre à la baisse. Je pense que la meilleure stratégie est d'être un observateur patient, d'attendre qu'il franchisse une résistance clé ou qu'il rebondisse sur un support fort sans le casser avant d'agir. S'il parvient à franchir avec volume la ligne de pression supérieure, ce sera un signal d'entrée très clair ; s'il continue à corriger, tant qu'il ne casse pas les creux précédents, on peut accumuler par paliers à bas prix, ce qui sécurise le coût et apaise l'esprit.
Si vous trouvez vraiment un bon point d'entrée, n'oubliez pas de toujours placer un stop loss, protéger notre capital est la priorité absolue. Nous pouvons fixer un objectif au prochain niveau de résistance évident, ou estimer un espace de profit raisonnable selon la théorie des vagues. Cette stratégie d'accumulation à bas niveau demande peut-être un peu plus de patience, mais une fois que le marché démarre, le ratio risque/rendement est souvent très attractif. J'espère que vous pourrez toutes garder votre calme et saisir solidement cette opportunité potentielle de hausse, pour devenir riches ensemble ! ✨$ZEC $BTC $ETH Abandonnez les illusions ! Au-dessus de $ZEC, il n'y a que des « murs de soupirs », quiconque tente d'acheter au plus bas devient le porteur du risque !
Frères, ne vous laissez pas tromper par quelques petites fluctuations du marché, ce n'est pas la fin. La tendance actuelle de ZEC est clairement une manœuvre des gros acteurs pour « faire marche arrière et attirer les acheteurs », piégeant les traders obstinés.
Regardez le marché actuel, prix autour de 1267, j'ai placé une position courte à 1273,38, et j'ai déjà sécurisé un profit de 1,43 %. Même si ce n'est pas énorme, je tiens fermement cette tendance.
Pourquoi ? Ouvrez les yeux sur la profondeur du carnet d'ordres au-dessus : entre 1267,30 et 1267,44, il y a une rangée dense de murs de vente, le plus important bloquant près de 10 unités. Tant que les acheteurs osent s'aventurer à la hausse, ils se font immédiatement écraser par de gros ordres. En dessous, les ordres d'achat sont clairsemés, incapables de soutenir cette pression de vente continue.
D'après les chandeliers, c'est une « baisse en escalier » typique, chaque sommet est plus bas que le précédent, les moyennes mobiles maintiennent la pression, chaque rebond faible est un piège sans volume, un classique de la phase de continuation baissière.
Donc, ne prenez surtout pas de risques inutiles, gardons nos positions courtes, tant que la tendance ne s'inverse pas, chaque rebond est une opportunité d'entrée pour nous !
$BTC $ETH #非农来袭，12月加息会否生变？ Tout le monde pense que les fonds volés ne seront pas récupérés ? Cette fois, l'annonce du FBI pourrait avoir été mal interprétée. Vraiment, quelqu'un pense que ces 600 millions de dollars ne sont qu'"un autre piratage" ? Ma première réaction en voyant cette nouvelle n'a pas été la panique, mais plutôt une certaine subtilité. Le 31 octobre, le FBI a confirmé publiquement que plus de 600 millions de dollars volés sur Binance étaient liés au groupe nord-coréen TraderTraitor, celui qui avait emporté 1,5 milliard de dollars de Bybit l'année dernière, et a également appelé nommément les nœuds THORChain, les protocoles DeFi et les plateformes d'échange à bloquer toutes les adresses des hackers. Ce timing est crucial — au moment de l'annonce, le marché n'a pas connu de vente panique, la réaction de BTC et ETH a été relativement mesurée, et les altcoins sont restés encore plus calmes. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que le récit du "hacker nord-coréen" a été trop souvent utilisé, et que l'impact émotionnel diminue. Mais je ne suis pas d'accord pour le classer simplement comme un "effet d'épuisement des mauvaises nouvelles". Sous l'angle de la préférence pour les fonds, ce qui mérite vraiment d'être observé est un autre aspect : lorsque les autorités commencent à nommer publiquement les nœuds cross-chain et les frontaux DeFi, la manière dont le risque est évalué change discrètement. Avant, on supposait que les fonds volés seraient blanchis via le mélange de pièces et le cross-chain, avec une faible probabilité de récupération, donc le marché les considérait comme un coût irrécupérable ; maintenant, le FBI met la responsabilité du blocage sur des infrastructures comme THORChain, ce qui insère une "friction réglementaire" dans le récit cross-chain auparavant neutre. Pour BTC, c'est un léger bonus à son rôle de valeur refuge ; pour ETH et le secteur DeFi, c'est une pression émotionnelle à court terme, surtout pour ceux qui dépendent de l'anonymat des flux Ce qu'il faut surveiller cette semaine plus que les élections, c'est le tableau des déblocages !
Pendant la semaine électorale, tout le monde regarde les urnes, moi je regarde un autre tableau. Du 2 au 8 novembre, 12 cryptomonnaies débloquent un total d'environ 275 millions de dollars, tout cela pile dans la semaine où le marché vient de subir un gros choc.
Le montant le plus important est BTW, avec un déblocage d'environ 114 millions de dollars cet après-midi ; la proportion la plus élevée est MMT, qui débloque environ 252 millions de tokens le 4 novembre, soit 294,38 % de sa circulation actuelle, multipliant presque par 4 les tokens en circulation du jour au lendemain ; KITE débloque environ 75,6 millions de dollars demain, représentant 17,42 % de sa circulation.
Pour les autres : ENA débloque environ 25,4 millions de dollars en deux tranches cette semaine, AVAX ce week-end ne représente que 0,3 % de la circulation, donc sans impact. Et ce n’est que la première semaine de novembre, une plus grande tranche annuelle est encore en attente à la fin du mois.
Il faut aussi préciser : déblocage ne signifie pas vente immédiate, les parts attribuées à l’écosystème sont généralement dépensées progressivement ; ce qu’il faut vraiment surveiller, ce sont les parts des équipes et des investisseurs précoces.
Mon avis : pour analyser les déblocages, ne regardez pas d’abord le montant, regardez d’abord la proportion. Un gros montant fait du bruit, une grosse proportion signifie un marché lourd. Ajoutez à cela les bénéficiaires du déblocage — les équipes et investisseurs précoces — dont le coût est une fraction du prix actuel, ils n’ont pas besoin de raison pour encaisser.
Cette semaine, pour ces cryptos, vérifiez d’abord la date et la proportion des déblocages avant de décider d’agir.
$MMT $KITE $ENA #代币解锁 Au moment où le sternum est fendu en son milieu, ce que j'ai vu n'était pas un cœur sain, mais une pompe poussée à l'extrême par des agents inotropes positifs — un débit cardiaque éclatant mais aveuglant, alors que la réserve de contraction du myocarde lui-même n'a pas encore passé le test de charge.
Le revenu du dernier trimestre a augmenté de 93 % en glissement annuel, le segment commercial américain a presque doublé, suivi d'une révision à la hausse des prévisions annuelles. Sur le moniteur, c'est une courbe magnifique : fréquence cardiaque rapide, volume d'éjection par battement élevé, résistance vasculaire périphérique basse, auscultation pleine de bruits. Mais une circulation à haute puissance ne signifie jamais un myocarde sain. Il faut distinguer si la force de contraction est vraiment renforcée ou si le médicament fait tout le travail — une commande ponctuelle, un achat politique, un prix gonflé par l'émotion, tout cela est adrénaline exogène. Le véritable test de stress, c'est au moment de l'arrêt du médicament.
Ce que je veux voir, c'est l'angiographie, pas cette belle série d'ondes sur l'électrocardiogramme. La perfusion dans le carnet de commandes est-elle uniforme ? Les renouvellements des gros clients ont-ils développé une circulation collatérale ? La marge brute est la pression de perfusion myocardique — quand elle baisse, les capillaires les plus distants sont les premiers à mourir. Si les deux artères coronaires, côté gouvernemental et commercial, ne fournissent pas toutes deux du sang, et que l'une est déjà sténosée chroniquement, ce cœur ne tiendra pas la distance. Pire encore, une fuite au niveau de la suture : les revenus sur scène semblent intacts, mais le vrai verdict est dans le sac de drainage postopératoire.
La valorisation est la précharge. Plus elle est élevée, plus on se rapproche de la branche descendante de cette courbe — ajouter un peu de volume fait que le sang éjecté diminue. Le taux d'intérêt est la postcharge, qui, lorsqu'elle augmente, fait monter la pression de coin, et l'œdème pulmonaire n'est plus qu'à un pas. Le prix actuel anticipe et actualise la courbe de récupération idéale postopératoire sur ce moniteur. En chirurgie, ce que je redoute le plus, c'est d'augmenter les vasopresseurs pour masquer une fuite à la suture — masquer la brèche par un récit, c'est la rendre visible le jour de la sortie.
Pour ce rapport financier, je n'attends qu'un chiffre : le volume d'éjection par battement. Ce n'est pas la fréquence qui compte, mais la quantité réellement pompée à chaque contraction — le taux de conversion des commandes, la structure de rétention, le flux de trésorerie libre, ces trois éléments doivent être synchrones. La troponine ne ment pas : dès qu'un seul sort de la plage de référence, cette soi-disant forte croissance est un signal d'ischémie myocardique, pas un ralentissement sinusal d'athlète. Dans les vingt-quatre heures postopératoires, je ne regarde pas le volume sonore des alarmes du moniteur, mais la couleur du liquide de drainage et la quantité d'urine — le bénéfice comptable est la pression artérielle, le flux de trésorerie est le volume urinaire.
Si cette fois il n'y a que la fréquence cardiaque, sans volume d'éjection, ce n'est pas une tachycardie sinusale de convalescence, mais la dernière phase de compensation avant décompensation. #palantirq3valuationSelon les analyses, l'adresse liée à Kanye, qui fait du trading long sur ETH en boucle, semble avoir augmenté sa position. Après la divulgation du vol sur Binance le 30 octobre, cette adresse a vendu par lots 1 390 ETH pour réduire le risque de liquidation, à un prix moyen d'environ 2 275,6 dollars, pour une valeur d'environ 3,163 millions de dollars, subissant une perte d'environ 317 000 dollars. Après la réouverture des retraits, cette adresse a retiré 2 074 ETH de Binance, d'une valeur d'environ 4,7 millions de dollars..#交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH THORChain a suspendu une partie des échanges, ralentissant le transfert des fonds des hackers. Cette panne technique pourrait-elle marquer un tournant dans l'atténuation des risques liés à l'événement BTC ? 1. Actualités. Selon des rapports publics, THORChain a suspendu une partie de ses services d'échange en raison d'un problème de réorganisation de blocs, ce que le marché interprète comme un possible ralentissement du transfert des fonds piratés de Binance. Parallèlement, après la reprise des retraits sur Binance, le volume net de sorties a atteint environ 5,8 milliards de dollars. Le BTC est à 78 355,7 $, en hausse de 0,48 % sur 24 heures, mais en baisse de 2,58 % sur la semaine, avec un point bas à 76 265,2 $ le 20. 2. Impact sur les fonds. Le dernier flux net journalier des ETF BTC est de 34,7 millions de dollars, avec un flux net sur 5 jours de 413,8 millions de dollars et sur 10 jours de 176,9 millions de dollars. L'indice du dollar est à 101,92, en hausse de 0,04 % sur la journée, l'or a augmenté de 0,42 %, et l'indice peur-gourmandise est remonté à 37. Les capitaux ne fuient pas massivement, mais la demande récente pour les ETF a clairement diminué. 3. Signification pour le BTC. Bloquer les canaux d'échange ne fait que retarder le transfert des fonds, sans résoudre automatiquement le problème ; le véritable avantage serait que davantage d'actifs soient suivis, gelés ou récupérés. Si les actions de recouvrement sur la blockchain se poursuivent, le risque de crédit des exchanges diminuera ; si les attaquants trouvent des voies alternatives, la prime de risque pourrait remonter. Le rebond du BTC reflète actuellement une tarification d'atténuation des risques. 4. Indicateurs à surveiller. Je vais suivre quatre indicateurs : d'abord, si la suspension de THORChain affecte la liquidité inter-chaînes ; ensuite, si de nouvelles voies de transfert apparaissent sur les adresses des hackers ; enfin, le net de Binance... #Palantir Avant-première des résultats financiers : une forte croissance peut-elle justifier une valorisation élevée OKXOrbitTopics
En dépoussiérant les siècles accumulés sur le parchemin, la tempête médiatique actuelle autour de $NVDA, sous ma pelle et ma brosse, n'est rien d'autre qu'un fragment de poterie du XIXe siècle récemment exhumé.
Assis devant une table pleine d'archives d'une époque révolue, en observant la frénésie collective pour le maître incontesté de la puissance de calcul, je ressens l'atmosphère stratigraphique de la « fièvre ferroviaire » britannique des années 1840. À cette époque, nobles et roturiers vendaient leurs biens pour acquérir des parts de voies ferrées, même si elles n'existaient que sur des plans ; aujourd'hui, cette foule enfiévrée ne se contente pas d'acheter cet outil de forge de la nouvelle ère, elle amplifie via des médias décentralisés une simple publication financière en un « oracle de Delphes » déterminant le destin haussier ou baissier de tout le marché.
La stratigraphie historique ne ment jamais, la composition des sédiments de la frénésie est inchangée depuis des siècles. En 1845, le Parlement britannique approuvait plus de deux mille miles de voies ferrées, la presse clamait la fin de l'ère des diligences et la promesse d'une prospérité éternelle ; mais lors de la crise de 1847, il ne restait à la surface que des titres d'actions dépréciés de 85 % et des remblais inachevés en tas.
Je pense que le marché actuel reproduit fidèlement ce processus géologique de sédimentation. Le public ne regarde plus la véritable dépréciation de la puissance de calcul ni les flux de trésorerie finaux, il ne cherche qu'un totem, une statue d'or capable de maintenir le rêve de liquidité sur toute la chaîne.
D'après les spécimens de bulles passées, lorsqu'un vendeur de pelles voit ses bénéfices trimestriels élevés considérés comme le Saint Graal de la civilisation technologique humaine, voire conférés par le marché des dérivés d'une autorité divine sur la liquidité mondiale des actifs, cela signifie souvent que la prospérité de cette couche culturelle a atteint la limite de sa structure mécanique. La tension dans la stratification augmente rapidement, et au moindre souffle, la faille se déchire instantanément.
Personnellement, je reste froid et discipliné dans ma stratégie de terrain, respectant strictement les règles et les limites de risque. Je ne me risquerai jamais à acheter à prix historique ces tablettes destinées à être érodées, au moment où le temple est en pleine effervescence et que les prêtres battent tambours et cymbales en proclamant l'oracle.
Il n'y a rien de nouveau sous le soleil, la seule leçon que l'humanité ait apprise de l'histoire est de ne jamais vraiment en tirer de leçon.
Les fidèles enfiévrés croient assister à la naissance d'un miracle, mais à mes yeux, ils ne font que couler de leur chair exaltée les fondations d'un vestige matérialiste voué à s'effondrer pour les archéologues du prochain âge.🏛️📜#Mục tiêu huy động vốn của OpenAI giảm, rủi ro tín dụng của Anthropic được quan tâm #非农来袭，12月加息会否生变？
Le marché a déjà intégré la "hausse des taux en décembre", ce qui correspond à une position longue sur le dollar assez encombrée / une attente baissière sur la croissance.
- Si les chiffres de l'emploi non agricole dépassent légèrement les attentes : il y a de fortes chances que l'on assiste à un "acheter sur les attentes, vendre sur les faits", avec une réalisation positive.
- Si les chiffres explosent largement : cela entraînera une nouvelle phase de réévaluation haussière des taux.
- Si les chiffres montrent un affaiblissement significatif : cela correspond à un fort écart négatif par rapport aux attentes, provoquant une ruée des positions longues sur le dollar et courtes sur les obligations américaines.
Un piège courant en trading : ne pas se focaliser uniquement sur les créations d'emplois ; le salaire horaire mensuel est un déclencheur caché. Même si les créations d'emplois sont moyennes, une hausse du salaire horaire mensuel sera interprétée par le marché comme un risque d'inflation salariale, ce qui fait monter les attentes de hausse des taux.
Conclusion brève
L'arrivée des chiffres de l'emploi non agricole ne verrouille pas directement le résultat, mais modifie fortement les probabilités :
- ✅ Emploi non agricole fort + rebond des salaires → hausse des taux en décembre presque certaine
- ✅ Emploi non agricole faible, taux de chômage en hausse, salaires en baisse → refroidissement des attentes de hausse, très probablement statu quo
- ✅ Emploi non agricole neutre → le suspense est laissé à l'IPC
La position actuelle de la Fed : elle préfère garder l'option d'une "nouvelle hausse" ouverte, sans s'engager fermement.
Avertissement sur les risques
Les attentes macroéconomiques évoluent très rapidement, les probabilités sur les contrats à terme sur taux ne représentent que la tarification actuelle du marché et ne constituent aucun conseil en investissement ; la volatilité est très élevée autour de la publication des données, les positions à effet de levier sont facilement liquidées.#PalantirQ3Valuation Frères, aujourd'hui, concentrons-nous sur la situation de la bataille haussière/baissière de ces trois cryptos 👇
$CT : le rebond ressemble plus à un piège haussier
CT a déjà cassé un niveau clé, les positions longues sont en perte latente d'environ 1,55 million de dollars, il y a beaucoup de positions bloquées historiques, le coût pour relancer le marché n'est pas faible
Pour l'instant, le rebond ressemble plus à un piège haussier, il n'est pas conseillé d'acheter à l'aveugle
$TRUTH : petite crypto, prudence à la vente à découvert
Actuellement, les positions longues sont en gain latent, les positions courtes en perte latente d'environ 158 000 dollars, le carburant global n'est pas suffisant
Mais TRUTH a une petite capitalisation, il est relativement facile de faire monter le prix, on ne peut pas exclure la possibilité d'une nouvelle hausse pour attirer les vendeurs à découvert, prudence donc à la vente à découvert pour l'instant
$TRUMP : les baissiers ont l'avantage
Les positions courtes gagnent environ 1,55 million de dollars, les positions longues sont en perte latente d'environ 350 000 dollars, il y a relativement peu de positions bloquées
On peut envisager de prendre de petites positions à des niveaux appropriés, mais il faut absolument mettre un stop loss, il n'est pas conseillé de jouer gros
En résumé :
CT n'est pas adapté pour acheter à l'aveugle, TRUTH attention aux baissiers qui pourraient se faire piéger, TRUMP peut être envisagé pour chercher prudemment des opportunités à bas prix
Les altcoins sont vraiment difficiles à trader dans les deux sens en ce moment, contrôler la taille des positions est plus important que toutPrédire si le Bitcoin pourra franchir un certain seuil, en entendant « tout le monde pense que oui », je me demande d'abord : est-ce que tout le monde regarde la même capture d'écran ? Dans le trading ordinaire, quand beaucoup de gens achètent en suivant la tendance, cela peut effectivement pousser le prix à la hausse ; mais dans les marchés de prédiction, les cotes populaires ne garantissent pas que l'événement se produira. Je prends les cotes comme référence, mais plusieurs groupes qui se renvoient la même information ne constituent pas une validation croisée. Si on élimine les posts qui se citent mutuellement, qui reste-t-il pour apporter de nouvelles preuves ?Changer d'instrument de trading ne signifie pas forcément changer de risque. Quand j'ai lu cette information, ce qui m'est venu à l'esprit n'était pas "on a récupéré", mais plutôt : après avoir quitté une position, le risque a-t-il vraiment été éliminé ou simplement concentré ailleurs ?
Selon Odaily citant les données de HyperBot, le grand frère Maji Huang Licheng a entièrement clôturé ses positions précédentes de 11 000 HYPE en position longue avec un effet de levier de 10x, subissant une perte d'environ 31 600 dollars ; il a ensuite continué à augmenter sa position longue sur Ethereum avec un effet de levier de 25x, portant sa position à 5 200 ETH. Actuellement, la position globale est légèrement bénéficiaire, avec un gain latent de 158 000 dollars, soit un retour sur investissement de 32,56 %.
Mon jugement est que cela ressemble davantage à une concentration renouvelée du risque plutôt qu'à une diversification. Quitter HYPE pour augmenter ETH, l'instrument a changé, mais la direction reste haussière ; d'après ces deux positions, on ne voit pas d'arrangement pour compenser la volatilité par des directions différentes.
Un autre aspect est l'effet de levier. Avec un levier de 25x, le taux de retour est amplifié, mais la volatilité inverse du prix érode aussi plus rapidement la marge. Le gain latent actuel reflète l'état présent, mais ne garantit pas que la position résistera à la prochaine fluctuation. Personnellement, quand je lis ce genre d'actualités rapides, je mets "combien on gagne" en second plan et je me concentre d'abord sur l'exposition au risque.
Si vous ne pouviez ajouter qu'une seule donnée à cette dynamique de gros porteurs, préféreriez-vous voir le prix de liquidation, la taille de la marge, ou d'autres positions ? Laquelle de ces données changerait le plus votre jugement ?Selon le cours spot en dollars sur la base journalière (règlement UTC), $BTC a ouvert à 83 556 dollars en octobre et a clôturé à 77 424 dollars, soit une baisse de 7,34 %. En octobre dernier, il avait chuté de 3,96 %. Deux années consécutives sans « Uptober ». Une baisse de 7,34 % n’est pas énorme en soi. En juin de cette année, selon le même critère, $BTC avait chuté de 20,46 % en un mois. Ce qui est désagréable cette fois, ce n’est pas l’ampleur, mais le moment : beaucoup de gens ont l’habitude d’attendre une hausse en octobre. Ce mois-ci n’a pas été une baisse continue. Le 2 octobre, le cours intrajournalier a atteint 87 249 dollars, le plus haut du mois. Pendant plus de trois semaines ensuite, le cours de clôture journalier est resté au-dessus de 80 000 dollars. La vraie blessure est survenue en fin de mois : le 29 octobre, il a chuté de 4,27 % en une journée, et le lendemain, le cours intrajournalier a touché 76 141 dollars, le plus bas du mois. Le contexte n’est pas non plus facile. Dans la nuit du 29 octobre, heure de Pékin, la Réserve fédérale a maintenu les taux d’intérêt entre 3,75 % et 4 %, avec un vote de 10 contre 2, les deux opposants plaidant pour une hausse supplémentaire de 25 points de base. La déclaration officielle indique que l’inflation « reste élevée ». Le jour de bourse précédent, le taux des obligations américaines à 10 ans a clôturé à 5,05 %. L’argent est donc cher, et les actifs à risque doivent d’abord répondre à une question : pourquoi valent-ils la peine d’être détenus. Ce qu’il faut surtout regarder, c’est $ETH. Le même mois, il est passé de 2 684 dollars à 2 253 dollars, soit une baisse de 16,07 %, presque 9 points de pourcentage de plus que $BTC.$INTC Bien que j'aie aussi acheté un peu d'Intel, mon avis est plus extrême, car je pense que cette vague d'IA est sur le point de s'effondrer. La raison est simple : si tu jettes quelques pierres dans une rivière, tu vois des éclaboussures, non ? Ces grandes entreprises technologiques de premier plan ont investi des milliers de milliards de dollars, et tu me dis qu'elles ont produit une courte série rouge ? Qui peut tenir le coup dans ces conditions ?#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Demain, le vote officiel des élections de mi-mandat américaines aura lieu, avec les 435 sièges de la Chambre des représentants entièrement renouvelés et 35 sièges du Sénat en compétition. Actuellement, le Parti républicain contrôle le Sénat avec 53 contre 47, et l'avantage à la Chambre est également très mince.
Trois points méritent une attention particulière :
Le contrôle du Congrès
Le coût de la vie, l'inflation et l'immigration sont les principaux sujets de cette élection. Une enquête de Pew en octobre montre que 55 % des adultes américains pensent que le Parti démocrate remportera la Chambre des représentants, mais les prévisions pour le Sénat sont quasiment à égalité.
En cas de Congrès divisé, les réductions d'impôts, le budget et la politique migratoire de Trump pourraient rencontrer plus d'obstacles, et les enquêtes et auditions augmenteraient.
L'influence politique de l'industrie de la cryptomonnaie
Selon les statistiques, les dépenses politiques des entreprises pour cette élection atteignent 737,3 millions de dollars, dont environ 233 millions pour l'industrie de la cryptomonnaie. Les entreprises crypto ne cherchent manifestement pas seulement à obtenir des avantages politiques à court terme, mais aussi à préparer leur influence future au Congrès.
La situation en Iran et le marché de l'énergie
Selon des rapports, les forces armées américaines et israéliennes ont élaboré un plan pour reprendre les frappes contre l'Iran, qui pourrait être mis en œuvre après les élections. Cependant, la Maison-Blanche a clairement indiqué qu'il n'y aurait pas d'attaque contre l'Iran avant le 3 novembre, et les actions futures restent incertaines.
Mon avis est que l'impact de ces élections ne se limitera pas à la politique américaine. Si le contrôle du Congrès change, la politique fiscale, la régulation des cryptomonnaies et la politique étrangère pourraient être réajustées.
Pour le marché boursier américain, il faut surveiller à court terme l'incertitude politique, et à moyen terme voir si le Congrès peut adopter de nouvelles politiques fiscales et industrielles. La situation en Iran est une variable supplémentaire à surveiller pour les prix du pétrole et l'inflation. La période de dépôt des demandes de licence pour les prestataires de services d'actifs virtuels (VASP) au Brésil s'est terminée le 30 octobre. Le résultat est assez éloigné des attentes du marché : on estimait auparavant que 150 à 200 institutions soumettraient une demande, mais en réalité, seules environ 40 ont officiellement déposé leur dossier complet. Clarifions la différence entre ce chiffre de « 40 » et d'autres chiffres. Vous pourriez voir des rapports mentionnant « 68 » voire « 63 », ce qui n'est pas contradictoire, mais résulte de différentes méthodologies de comptage. Les 40 correspondent aux demandes complètes officiellement soumises. Les 68 représentent le nombre total d'institutions « en cours de procédure » suivi par Cainvest, une société d'infrastructure financière. Ce chiffre inclut non seulement les demandes officielles, mais aussi les notifications réglementaires soumises par des banques déjà titulaires d'une licence de la banque centrale (qui peuvent bénéficier d'une procédure simplifiée), ainsi que des cas où des documents sont liés mais où les entreprises n'ont pas encore confirmé publiquement leur participation. Ainsi, les 40 sont les dossiers déposés, tandis que les 68 représentent l'ensemble des entités comptabilisées dans ce groupe. Selon la réglementation, les institutions ayant déposé une demande peuvent continuer à opérer légalement pendant l'examen par la banque centrale. Celles qui ne l'ont pas fait doivent quitter le marché brésilien dans les 30 jours. Un autre point clé est que, à partir du 6 novembre, les banques et les institutions de paiement brésiliennes ne pourront plus traiter avec des prestataires de services d'actifs virtuels non autorisés. L'écart entre les prévisions d'une centaine ou deux d'institutions et les 40 dossiers déposés est assez significatif. Les coûts et les exigences de conformité sont bien présents, ce qui a probablement conduit de nombreuses petites et moyennes institutions à renoncer après réflexion. Lorsque, le 6 novembre, les banques couperont les liens avec les entités non licenciées, le marché brésilien se concentrera davantage autour des acteurs conformes et titulaires de licence. Actuellement, tout le monde attend la décision de la banque centrale.#Revue des rapports financiers de Palantir : la forte croissance pourra-t-elle soutenir une valorisation élevée Les élections de mi-mandat approchent, la tendance principale continuera-t-elle à monter ou connaîtra-t-elle une chute brutale ?
Les élections de mi-mandat sont imminentes, le Parti démocrate a de fortes chances de remporter la Chambre des représentants, avec les finances, les tarifs douaniers et la régulation de l'AI comme principaux points de tension.
Le résultat des élections influencera la future politique de régulation des cryptomonnaies, les finances et la confiance du marché aux États-Unis.
Si les attentes politiques sont favorables, $BTC $ETH connaîtront un fort rebond ; si le marché craint l'incertitude politique, les capitaux chercheront refuge, entraînant une chute brutale des principales cryptos !
Autour des élections, des hausses soudaines et des ventes massives sont fréquentes, il ne faut pas se précipiter à prendre position à court terme !
$SNDK #非农来袭，12月加息会否生变？
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
#加密行业协同守护资产安全 #Aperçu du rapport financier de Palantir : La forte croissance peut-elle soutenir une valorisation élevée En octobre 2008, une personne sous le pseudonyme de « Satoshi Nakamoto » a publié le « Livre blanc du Bitcoin ». Le 3 janvier 2009, le bloc genesis de Bitcoin a été extrait, marquant la naissance officielle des cryptomonnaies. Son intention initiale était une réponse au système bancaire fragile de l'époque.
NFT : émergence en 2014, explosion en 2021
Le concept de NFT est apparu pour la première fois en 2014, initialement comme une expérimentation de niche dans le cercle technologique. En 2017, des projets comme CryptoPunks et CryptoKitties ont commencé à le faire connaître du grand public. Mais son véritable pic de popularité s'est produit entre 2021 et 2022, avec la vente aux enchères à prix record de Beeple et l'explosion de popularité des « Bored Apes », faisant des NFT un phénomène culturel mondial.
La disparition des altcoins : une « liquidation » structurelle
Vous avez l'impression que beaucoup d'altcoins autrefois célèbres disparaissent, ce n'est pas une illusion. Les données montrent que plus de la moitié des tokens créés depuis mi-2021 sont « morts », ayant cessé toute activité de trading. Rien qu'en 2025, environ 11,6 millions de tokens sont devenus nuls, représentant 86,3 % de l'échec total des cinq dernières années. Parmi les projets ayant déjà figuré dans le top 100 par capitalisation, 71,9 % sont effectivement morts.
Les règles de cette disparition peuvent se résumer en plusieurs schémas clairs :
Distorsion des modes de financement : la bulle ICO (offre initiale de tokens) de 2017-2018 a engendré de nombreux projets spéculatifs, ensuite réprimés par la régulation. Après que les fondateurs se sont tournés vers le capital-risque (VC), la bulle VC de 2021-2022 a généré une vague de projets « surévalués et de faible qualité ». Quand le marché refroidit et que les VC doivent sortir, ces tokens sans véritable fondement sont les premiers à en pâtir.
Le récit précède le produit : de nombreux projets ont dépeint des narratifs grandioses comme Web3 ou GameFi alors que la technologie n'était pas encore mature. Quand les utilisateurs constatent à plusieurs reprises que les promesses ne sont pas tenues, la confiance s'épuise, « aucun nouveau venu n'arrive », et le projet perd sa base de valeur.
Le revers de « l'accès ouvert » : le seuil d'émission de tokens est très bas, ce qui a engendré une multitude de « memecoins » et projets expérimentaux à but spéculatif, souvent disparus après quelques transactions seulement.
Ainsi, la disparition des altcoins n'est pas fortuite, mais un processus structurel de « liquidation » résultant d'une bulle de financement, d'un épuisement narratif et d'un faible seuil d'entrée.
La cryptomonnaie « dominée par les États-Unis »
La notion de cryptomonnaie « dominée par les États-Unis » n'est pas une classification officielle, mais désigne les projets émis ou dirigés par des entreprises enregistrées et opérant aux États-Unis. Sur le plan politique (par exemple, des propositions suggérant une exonération de la taxe sur les plus-values pour les cryptomonnaies « fabriquées aux États-Unis »), cela revêt une signification stratégique.
Quelques projets importants dans ce cadre incluent :
XRP (Ripple) : dirigé par la société américaine Ripple Labs, spécialisé dans les paiements transfrontaliers.
Solana (SOL) : créé par la société américaine Solana Labs, représentant une blockchain publique à haute performance.
USD Coin (USDC) : stablecoin conforme émis conjointement par les sociétés américaines Circle et Coinbase.
Avalanche (AVAX), Stellar (XLM), Chainlink (LINK) sont également souvent inclus dans cette catégorie de projets actifs.
Bitcoin et Ethereum, en tant que réseaux décentralisés, ont des développeurs principaux et un écosystème étroitement liés aux États-Unis, mais ne sont généralement pas simplement classés comme des projets « dominés par les États-Unis ».
💔 Le déclin du récit de la « décentralisation »
Vous avez perceptivement remarqué que le terme « décentralisation » est rarement discuté sérieusement, cette observation est juste. Son déclin provient du grand fossé entre l'idéal et la réalité structurelle.
Un fait clé est que le livre blanc de Nakamoto ne contient pas le mot « decentralization » (décentralisation). Il insiste plutôt sur « Distributed » (distribué), avec pour objectif de « supprimer le besoin d'une tierce partie de confiance ».
Cependant, au niveau opérationnel, on observe une forte concentration structurelle :
Couche infrastructure : la puissance de calcul du minage de Bitcoin est contrôlée à long terme à plus de 60-70 % par quelques grandes pools de minage.
Couche transaction et garde : la majorité des flux d'actifs des utilisateurs passent encore par des exchanges centralisés (CEX).
Couche gouvernance : de nombreux protocoles DeFi sont en surface des DAO (organisations autonomes décentralisées), mais les droits de mise à jour et de suspension sont souvent détenus par l'équipe centrale ou des portefeuilles multisignatures.
Transfert de pouvoir plutôt que disparition : le pouvoir est passé des banques et gouvernements vers les VC, fondations, pools de minage, exchanges et émetteurs de stablecoins, se recentrant à ces nouveaux endroits.
Le marché vote finalement avec ses pieds : la majorité choisit une voie plus centralisée mais plus pratique. La décentralisation est passée d'un principe organisationnel central à un langage marketing plutôt qu'un véritable axe opérationnel.
🤫 Le « silence » du vol de Binance : quand la crise ne se propage plus
Vous avez remarqué que le vol chez Binance (impliquant environ 6,3 milliards de dollars) n'a « pas fait de bruit » dans l'opinion publique, ce qui révèle précisément les caractéristiques structurelles actuelles de l'industrie. La réaction du marché est calme, car la crise a été « isolée » structurellement :
Les pertes ont été entièrement absorbées : Binance a utilisé plus de 6,34 milliards de dollars de fonds propres pour couvrir 100 % des pertes, les actifs des utilisateurs n'ont pas été affectés.
La pression de vente est « bidirectionnelle » : ce sont les hot wallets qui ont été piratés, pas les cold wallets principaux. Parallèlement, Binance a massivement racheté les tokens en pénurie sur le marché pour reconstituer ses réserves, créant une forte pression d'achat qui compense la possible vente des hackers.
Absence de chaîne de panique : contrairement à la panique lors de l'effondrement de FTX avec la crainte de la faillite des exchanges, ici la fonction de retrait a rapidement été rétablie et une grande partie des actifs volés a été gelée, rompant la chaîne de transmission « effondrement de Binance → panique du marché ».
Quand un acteur majeur de l'industrie a la capacité et la volonté d'« internaliser » le risque systémique avec son propre capital, une crise qui aurait dû être « historique » est perçue publiquement comme un simple incident opérationnel à « gérer », plutôt qu'une crise de foi sectorielle à « débattre ». Est-ce une bonne ou une mauvaise nouvelle ?870 000 CVs de personnes vivantes vendus à l'étranger, échangeant contre 7,46 millions — le mode de règlement est la cryptomonnaie.
Le premier cas : Wang et 10 autres personnes ont revendu des informations personnelles de citoyens, payant en cryptomonnaie, impliquant plus de 1,98 million de yuans. Le second cas est encore plus grave : Lin Feng et 20 autres ont illégalement obtenu et vendu à l'étranger plus de 870 000 dossiers de candidats, les gains illégaux réglés également en cryptomonnaie, impliquant plus de 7,46 millions de yuans.
870 000 dossiers, ce sont 870 000 noms, numéros de téléphone, expériences professionnelles de personnes vivantes. Vendus à l'étranger, rapportant 7,46 millions.
Pourquoi cette industrie préfère-t-elle les stablecoins ? Transfrontalier, instantané, sans passer par une banque intermédiaire, les frictions sont quasi nulles. Les transferts en $USDT sont si bon marché qu'ils peuvent être utilisés comme de l'argent liquide, c'est précisément la raison de leur choix. Mais « sans passer par une banque intermédiaire » ne signifie pas « sans trace » — chaque transaction sur la blockchain, avec adresse, heure, montant, est publiquement permanente, les preuves judiciaires recherchent un graphe relationnel, pas un point isolé.
Mon analyse : l'accent de l'application de la loi se déplace de « attraper les personnes » vers « couper les règlements ». Le vrai risque ne réside pas dans les grosses sommes, mais dans ces petites transactions « pour aider un ami », qui finissent toutes par se connecter dans un même graphe.
Donc, les portefeuilles doivent être segmentés : stockage à froid pour les grosses sommes, petites sommes quotidiennes, rechargements d'échange, chacun séparé, même chose pour $BTC et $ETH. Ce n'est pas pour cacher, mais pour éviter d'être impliqué.
Une question à laisser : quand le mode de règlement devient la principale preuve, faut-il d'abord améliorer la technologie, ou la conscience des risques liés au « transfert pour un ami » ?Après le déjeuner, j'ai examiné la situation des fonds ETF. Aujourd'hui, les flux nets des ETF montrent que BTC en capte environ 80 %, tandis que ETH n'en reçoit qu'un peu plus de 20 %.
Est-ce que cela signifie que personne ne veut d'ETH ? Non. ETH a également enregistré un flux net entrant de 29,39 millions aujourd'hui, le chiffre positif est réel, mais il est éclipsé par les 105 millions de BTC.
Les chiffres cumulés montrent la même tendance : BTC cumule 58,5 milliards, ETH 13,4 milliards, ce qui fait toujours un ratio de 80/20, ce n'est pas un hasard, c'est une habitude ancienne des capitaux.
Le marché confirme aussi cela : BTC oscille autour de 78 184, ETH se maintient près de 2 284, SOL reste sous 94,4. Aujourd'hui, deux positifs et un négatif, sans tendance unilatérale.
Les positions sont plus calmes : en une heure, les trois principales cryptos relâchent légèrement, avec des variations inférieures à 0,2 %. La position totale du réseau est de 137,18 milliards, en hausse de seulement 0,21 %. Le volume des transactions atteint 103,8 milliards, en hausse de 48,97 %, mais le volume n'accompagne pas la prise de position.
Les liquidations ne sont pas calmes : 135 millions en une journée, en hausse de 74,55 %, BTC et ETH représentent plus de la moitié, les acheteurs à prix élevé paient leur droit d'entrée.
Donc, mon avis est simple : le ratio 80/20 n'est pas une conclusion, c'est une répartition des rôles, BTC capte les flux nouveaux, ETH conserve la base, SOL doit d'abord réussir à se maintenir au-dessus de 94,4.
Ce soir à 23h, il y aura les données ISM sur le secteur manufacturier, attendues entre 54,5 et 54,7. Avant la publication, je ne renforcerai pas mes positions, je maintiendrai ce ratio en attendant un changement.
Le jour où le ratio deviendra 50/50 sera le signal qu'ETH prend le relais, avant cela, ne pariez pas sur son dépassement.$BTC, $ETH Les élections de mi-mandat approchent, comment agir à court terme ?
Demain, les élections de mi-mandat aux États-Unis sont la plus grande bombe d'incertitude actuelle, elles détermineront directement le degré de régulation des cryptomonnaies pour les deux prochaines années, il faut bien comprendre cela.
Si le Parti démocrate prend le contrôle du Congrès, la régulation des cryptos se durcira, les enquêtes et restrictions de la SEC augmenteront, la loi CLARITY sera pratiquement abandonnée, ce qui est un réel coup dur pour le Bitcoin et l'Ethereum ; si le Parti républicain conserve le contrôle, la politique sectorielle sera plus souple, les capitaux oseront alors s'engager plus agressivement à la hausse.
Le marché anticipe déjà ces attentes, le rebond de ce matin de BTC et ETH est essentiellement un pari des capitaux sur le résultat des élections, ce n’est pas un renversement de tendance. Ce type de réaction à l’annonce d’une nouvelle est toujours un dénouement où les bonnes nouvelles sont vendues et les mauvaises accélèrent la baisse, ne poursuivez pas aveuglément les sommets et ne vous faites pas piéger au point haut de la nouvelle.
Notre stratégie est claire : continuer à shorter sur rebond, vendre le Bitcoin dans la zone 78 500-79 000, entrer sur Ethereum entre 2 300 et 2 320.
Avant les résultats, il faut alléger les positions, ne pas tout miser d’un coup, considérer toutes les hausses comme des pièges, ne pas deviner le résultat, mais suivre le plan selon les niveaux du marché.
Le prochain article de Beichen expliquera pourquoi il penche pour une victoire républicaine !
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 14h30, le moment où l'on est le plus somnolent. Je viens de jeter un coup d'œil au marché, j'ai failli éclater de rire, le marché principal dort, mais quelques altcoins jouent à un véritable jeu de transformations, les gros acteurs ne font plus semblant du tout, ne vous laissez pas tenter juste en regardant les barres rouges et vertes
Regardons d'abord $HYPE, prix actuel 86,4, ce token stagne en haut, le plus drôle c'est le ratio long-court sur 4 heures, qui est passé en montagnes russes de 2,17 à 1,45, le prix n'a pas beaucoup baissé, mais les petits investisseurs paniquent et vendent à perte, cependant en regardant de près le taux de financement qui devient parfois négatif, cela montre que les haussiers manquent de force, il est risqué de courir après à ce niveau, le ratio gain-perte est faible
Ensuite $ZEC, prix actuel 1266, il y a quelque temps les baissiers se régalaient, maintenant les haussiers commencent à racheter en panique, le ratio long-court est remonté de 0,48 à 0,83, c'est un marché typique de girouettes, avec des mouvements de va-et-vient, chacun veut profiter, mais au final tout le monde se fait avoir
Le plus sournois c'est $UNI, prix actuel 7,1, le ratio long-court sur 4 heures a directement grimpé à 2,36, au-dessus de 7,4 il y a tout le volume bloqué des précédents investisseurs, les petits investisseurs continuent à accumuler en bas, c'est clairement un piège pour attirer les haussiers, dès que le marché principal montre un peu de faiblesse, la liquidation des positions longues sera dévastatrice
Mon avis : cet après-midi c'est une oscillation sans volume, les altcoins se battent chacun pour soi, l'ambiance est très divisée, contrôlez vos impulsions, ne vous laissez pas berner par les faux mouvements des gros acteurs
Parmi ces trois tokens, lequel pensez-vous sera le premier à plonger pour un nettoyage ? Lequel avez-vous en position actuellement ?
#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC
5833 BTC. Cet après-midi, une société cotée appelée Next Technology a annoncé qu'elle allait gérer ce lot de pièces, soit en les vendant, soit en les utilisant comme garantie. Au prix actuel de 78163, cela représente environ 456 millions de dollars.
La semaine dernière, les ETF au comptant Bitcoin ont enregistré une sortie nette de 203 millions, avec Fidelity FBTC seul à 166 millions. Cette pression de vente au niveau des sociétés cotées se répète sans cesse ces derniers mois.
Mais le marché ne s'est pas effondré. BTC est actuellement à 78163, en hausse de 0,35 % sur 24 heures, avec un plus bas journalier à 77600, un taux de financement perpétuel de +0,0069 %, une position ouverte de 2,63 milliards de dollars, soit 33 700 pièces, les haussiers ne se sont pas fait peur.
D'un côté, on vend des pièces, de l'autre, l'effet de levier ne lâche pas. Ce genre d'impasse, je l'ai déjà vu plusieurs fois, la conclusion est toujours une phase de consolidation horizontale jusqu'à ce qu'une des parties craque. Mon inclination est de ne pas vendre à découvert à ce niveau, ni de me précipiter pour acheter, mais de laisser le marché choisir sa direction.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Une chute de 99,7 % ne suffit pas ? La « lente décapitation » de CORE : pourquoi on dit qu'il est en train de tendre vers zéro
Au 2 novembre, le prix de CORE est d'environ 0,0136 USD, en baisse de plus de 99,7 % par rapport à son sommet historique, avec une capitalisation boursière d'environ 13 à 14 millions de dollars, tombant dans la zone à haut risque des petites capitalisations.
Ce n'est pas faute de narration. CORE mise sur BTCFi, ayant attiré des fonds grâce à « couche PoS Bitcoin + compatibilité EVM + rachat et destruction ». Mais le problème est que : la narration est toujours là, mais les fonds sont partis.
L'effondrement a commencé en mars 2026, lorsque le protocole écologique Colend a déclenché une cascade de liquidations, avec une chute de plus de 50 % en une journée. Depuis, la TVL est faible, il n'y a pas d'application phare, les jetons continuent d'être débloqués, et les rebonds sont systématiquement écrasés par la pression de vente. Plus grave encore, en septembre, une surdistribution de jetons aux validateurs a été révélée, plusieurs plateformes d'échange ont suspendu les dépôts et retraits, ce qui a encore entamé la confiance.
Actuellement, la liquidité de CORE est faible, une légère pression de vente peut faire chuter le prix à un nouveau plus bas. Il ne va pas forcément tomber à zéro immédiatement, mais il est déjà dans un état de « semi-zombie ».
Les altcoins que vous détenez présentent-ils des risques similaires ? Discutons-en dans les commentaires. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Pourquoi tant de personnes sont-elles optimistes quant au fait que le rapport financier d'Apple dépassera les attentes ? Le trimestre précédent, le dépassement des attentes était déjà un peu à bout de souffle, reposant à peine sur des remboursements d'impôts pour maintenir une croissance supérieure aux prévisions. Cette fois, c'est clairement différent :
Premièrement, les coûts ont augmenté, la forte hausse des prix du stockage a entraîné une augmentation des coûts pour Apple, réduisant la rentabilité, et bien que la nouvelle génération de produits 18 ait augmenté ses prix, la période de vente dans le rapport financier n'est que d'environ 10 jours.
Deuxièmement, Apple prévoit une croissance de 9 à 11 %, ce qui est un peu en dessous des 13 % prévus par le marché, mais je crois que la prévision d'Apple est plus proche de la réalité.
Troisièmement, la vérité est détenue par une minorité !Dans les marchés prédictifs, je mets généralement un point d'interrogation sur les informations internes des projets. On peut encore discuter des tendances des prix des cryptomonnaies, mais ici, on parie sur la survenue ou non d'événements précis, et même la formulation d'une annonce peut influencer le jugement. Quand les cotes bougent, je ne sais pas si c'est parce qu'une information est arrivée ou si c'est simplement que le marché est trop mince et poussé par des capitaux. En affaires, il faut vérifier la marchandise, alors dans le monde des cryptos, comment peut-on se passer de la source de l'information ? Quand on demande la source, on répond que c'est confidentiel, et c'est moi qui dois supporter le coût de cette information.Situation des fonds : "saignement mensuel" des ETF et "tarification de couverture" des contrats à terme
① ETF : sortie nette de 643 millions en octobre
Le 30 octobre, l'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une sortie nette journalière de 233,7 millions, avec un flux cumulé de sortie de 440,8 millions pour FBTC. Sur une échelle mensuelle, la sortie nette des ETF en octobre s'élève à environ 515 millions de dollars, ce qui constitue le cinquième mois négatif depuis 2026.
Le seul point positif marginal est que, lors de la libération concentrée des positions de panique le 31 octobre, l'ETF a enregistré une entrée nette journalière de 135 millions de dollars, étant alors "presque le seul preneur". Mais une entrée d'une journée est loin de compenser la perte mensuelle.
② Contango inverse des contrats à terme : un "signal de couverture" négligé
Les contrats à terme Bitcoin arrivant à échéance les 2 et 3 novembre se négocient à un prix inférieur au marché au comptant, créant un contango inverse. Cette situation est rare pour le Bitcoin et se produit généralement lorsque davantage de traders cherchent une couverture à court terme plutôt que de s'attendre à une hausse avec effet de levier. Combiné à la courbe plate des contrats à terme Deribit, sans prime supplémentaire pour les positions à effet de levier, le marché ne dispose actuellement pas de la dynamique intrinsèque pour pousser les prix à la hausse via des fonds à effet de levier. $BTC $ETH $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #Le nouveau PDG d'Apple présente le premier bilan de l'iPhone 18 1. AAPL dépassera-t-il les attentes ce trimestre (après la clôture du 2 novembre) ?
Conclusion : Il y a 60 % à 70 % de chances que le chiffre d'affaires / BPA dépasse légèrement les attentes, mais l'ampleur du "dépassement des attentes" est limitée ; le vrai risque réside dans les "prévisions du trimestre suivant" et la marge brute.
Consensus : chiffre d'affaires d'environ 113,4 milliards de dollars, BPA d'environ 1,99–2,00 dollars
Estimation Goldman Sachs : chiffre d'affaires de 113,598 milliards, BPA de 2,01 dollars (légèrement supérieur au consensus)
Facteurs moteurs : augmentation de prix et montée en gamme de l'iPhone 18 Pro (revenus en hausse d'environ 15 % en glissement annuel), activité services en hausse d'environ 10 % en glissement annuel
Facteurs de pression : hausse des prix DRAM/NAND, sortie décalée entraînant une baisse des livraisons d'environ 4 % en glissement annuel, vents contraires liés au taux de change
Jugement objectif (fiabilité ≈ 90 %) :
Chiffres du trimestre : léger dépassement (BPA supérieur de 0,01–0,03 dollars)
Cours de l'action après les résultats : pas forcément en hausse — le marché surveillera les prévisions du trimestre de décembre et la marge brute ; si les prévisions sont prudentes, il est facile d'avoir "de bons résultats mais une baisse de valorisation"
Cours actuel autour de 344, PE de 39 fois, la narration "AI+actifs refuges" est déjà intégrée, le potentiel de hausse est absorbé par la valorisation élevée
Perspective de trading : ne considérez pas le "dépassement des attentes" comme un signal d'achat inconditionnel. À court terme, c'est plutôt un jeu de "réalisation des attentes + orientation des prévisions", le levier élevé pour parier sur la direction a un rapport qualité-prix très faible.
Tag #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $BTC 011.2 Bitcoin en direct, deux mots｜Coincé à la barrière des 78 000, les haussiers et les baissiers vont bientôt choisir leur direction
Je viens de finir d'analyser le marché, aujourd'hui BTC est resté proche de 78 300 $ presque toute la journée, avec une légère hausse de 0,8 % en 24 heures, la fourchette de fluctuation est inférieure à 1 000 $, le support à 77 500 $ et la résistance à 78 450 $ sont très proches, c'est vraiment une bataille d'attente extrême avant la tempête.
Voici quelques impressions les plus directes d'aujourd'hui :
1. Le volume a soudainement explosé : le volume des transactions d'aujourd'hui a directement atteint 4,6 fois la moyenne mobile sur 30 jours, dans un marché habituellement lent, un tel volume soudain signifie que, que ce soit une cassure au-dessus de 80 000 ou une chute vers 77 000, le marché à venir sera très net, sans hésitation.
2. Le sentiment se réchauffe doucement : l'indice peur-gourmandise était encore en dessous de 30 hier, il est monté à 34 aujourd'hui, bien qu'il soit encore dans la zone de "peur", c'est beaucoup plus détendu qu'avant, la panique provoquée par le piratage de Binance est pratiquement digérée.
3. Le contexte macro est un peu contradictoire : d'un côté, les données PCE se refroidissent, la probabilité d'une hausse des taux par la Fed est réduite de moitié, ce qui soutient les actifs à risque ; de l'autre, le Nasdaq a chuté de 2,86 % hier, le rendement des obligations à 10 ans reste élevé à 4,98 %, l'environnement de taux élevés persiste, Bitcoin ne peut pas monter d'un coup sans nouveaux fonds pour le soutenir.$LINK continue de sous-performer autour de 11,3 dollars, tandis que Chainlink vient d'annoncer un partenariat avec HKGX pour connecter les contrats intelligents aux transactions d'or physique, en promouvant la tarification 24/7, la gestion institutionnelle et l'intégration de la conformité. L'infrastructure s'accélère, mais le prix du token reste inchangé — ce décalage entre « narration en avant, capitaux en arrière » est le signal le plus important à surveiller actuellement. Regardons d'abord les points d'ancrage du marché. $BTC est autour de 77 850 dollars, fluctuant dans une fourchette étroite sur 24 heures, après avoir perdu puis regagné le seuil des 78 000, la question à court terme est de savoir s'il peut se stabiliser à nouveau. $ETH est autour de 2 260 dollars, avec une performance relativement stable, un support toujours présent au-dessus de 2 250, mais un manque de dynamique pour une percée à la hausse. Les deux sont dans un état de « tenir sans pouvoir attaquer », ce qui indique que le marché ne manque pas de positions, mais manque de confirmation de nouveaux capitaux. Ce qui est vraiment frappant, c'est $LINK. Parmi les trois actifs, c'est celui qui subit la pression la plus évidente, et une cassure effective sous 11,0 amplifierait la pression à court terme. La clé ici ne réside pas dans la qualité de la nouvelle du partenariat, mais dans une question plus froide : l'infrastructure institutionnelle des RWA et des oracles a déjà pris de l'avance, mais les capitaux ne suivent pas. Une infrastructure rapide ne signifie pas que les détenteurs de tokens verront immédiatement un retour de capitaux — c'est précisément le décalage temporel que le marché sous-estime le plus actuellement. Mon jugement est que : la valorisation de cette narration RWA passe de « écouter l'histoire » à « regarder les flux ». Les annonces de partenariat ne maintiennent que l'émotion, ce qui peut vraiment confirmer la logique haussière, c'est l'utilisation en chaîne et le règlement effectif après l'intégration institutionnelle.La principale raison de la baisse ces deux derniers jours : les rapports financiers ont massivement démenti les attentes de rendements élevés liés à l'IA + les prises de bénéfices sur les actions technologiques IA surpeuplées, avec en soutien la hausse des rendements des bons du Trésor américain, la situation des liquidités en fin de mois et le refroidissement du financement IA sur le marché primaire, le Nasdaq / les semi-conducteurs en tête des baisses
La bulle IA fait face à un risque !
$OPENAI Une position nominale de 333 100 $ US, je ne la lirais pas directement comme un « gros fonds baissier ». Dans le cadre macroéconomique et de liquidité, la taille de la transaction doit être considérée séparément des fonds réellement engagés, sinon il est facile de confondre une position tactique avec un changement global d'appétit pour le risque.
Cette surveillance montre que Core Trader 75 a ouvert une nouvelle position courte sur $ETH avec un effet de levier de 25x. Ce qui m'intéresse davantage, c'est que, en divisant la valeur nominale par l'effet de levier, la marge initiale est d'environ 13 300 $ US, l'engagement réel dépendant aussi du mode de marge et d'autres conditions. L'exposition nominale est importante, mais elle ne me dit pas combien ce portefeuille a réellement mis en jeu.
Je suppose que si les anticipations macroéconomiques de resserrement de liquidité se confirment et que davantage de capitaux réduisent continuellement leur exposition au risque, alors cette position courte pourrait devenir une pièce du puzzle du refroidissement de l'appétit pour le risque ; si ce portefeuille est le seul à ouvrir une position courte, alors un pari à court terme, voire une couverture d'autres actifs, reste plausible. Une seule direction ne signifie pas une position complète.
Donc, je préfère la considérer comme un indice d'observation plutôt que comme une preuve d'une vision macro baissière. Je suis aussi attiré par les gros titres, mais ce que je veux voir ensuite, c'est si l'exposition des vendeurs à découvert continue d'augmenter et si le comportement global des fonds est cohérent, plutôt que de compléter un scénario macro juste avec un portefeuille.#大盘行情 Je vais analyser pour vous la tendance générale des principales cryptomonnaies cette semaine, à titre indicatif seulement.
La semaine dernière, $ETH ETF spot a connu une sortie nette de 432 millions de dollars, avec BlackRock restant le principal acteur institutionnel. Les deux semaines précédentes, Fidelity et Grayscale achetaient encore, mais le 30, ils sont passés de l'achat à la vente, ce qui montre que les institutions se retirent aussi. Le marché a chuté tout au long de cette journée, avec des baisses sévères jeudi et vendredi, donc une reprise haussière ce week-end est compréhensible.
Faut-il rester baissier cette semaine ?
Le marché est faible, les institutions et les gros investisseurs sont majoritairement en attente. Une partie de cette prudence est due à l'élection présidentielle américaine imminente, et une autre partie à l'incident récent de piratage chez Binance qui continue de faire parler. Bien que Binance ait rapidement résolu le problème de retrait, cet événement a alerté de nombreux gros détenteurs sur les risques liés aux plateformes d'échange. Sans nouvelles positives à court terme, le marché restera faible.
Il est donc conseillé de suivre la tendance pour faire du swing trading, en attendant un repli vers 2280-2260 pour prendre une position légère à l'achat, avec un objectif de doublement avant de sortir.
Sur le court terme, surveillez le support fort autour de 2250 sur Ethereum ; si ce niveau est franchi à la baisse, il faudra revoir la stratégie.
$BTC
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#非农来袭，12月加息会否生变？ BTC a été poussé à la baisse en début de séance, avec un premier objectif de volume à 78 500 (๑•̀ㅂ•́)و✧
À l'ouverture lundi, BTC a infligé une "attaque matinale" aux vendeurs à découvert 💥. À 7h, heure de Pékin, la bougie horaire est passée de 77 779 à 78 387 ; vers 9h, elle a touché 78 587, puis oscille actuellement autour de 78 400. Le spot OKX a progressé de 0,61 % sur 24 heures, une amplitude modérée, mais le sentiment s'est un peu réchauffé (￣▽￣)~*
Les données de liquidation sont assez parlantes : Liqwall indique qu'environ 22,8 millions de dollars de positions BTC ont été liquidées au cours des dernières 24 heures, dont 17 millions en positions courtes, soit 75 % ; la période la plus concentrée est entre 7h et 8h avec 5,9 millions liquidés. Les vendeurs à découvert ont été expulsés dès leur arrivée (｡•́︿•̀｡)
ETH a suivi jusqu'à 2 276 ; le taux de financement ETH sur OKX reste négatif, à +0,00136 %, tandis que BTC maintient +0,00525 %. LiqFlow montre qu'autour de 79 600, Hyperliquid maintient encore environ 45,8 millions de dollars de positions courtes en liquidation, agissant comme un "aimant à liquidations" 🧲
Mon avis : le volume a été faible pendant deux jours de consolidation ce week-end, les vendeurs à découvert ont été un peu repoussés à l'ouverture de la semaine, mais le volume n'est pas important. La capacité à tenir au-dessus de 78 500 dépendra du volume après l'ouverture des marchés américains ce soir. Si le volume est suffisant pour tenir, la zone de liquidation supérieure pourrait continuer à absorber les prix ; sinon, un repli après un pic ne serait pas surprenant (๑•́ ₃ •̀๑)
Ce qui précède est une synthèse d'informations publiques, mon point de vue personnel est à titre indicatif uniquement et ne constitue aucun conseil d'investissement. Le marché comporte des risques, investissez prudemment～✨
$BTC $ETH #OpenAI融资目标下调，Anthropic信用风险受关注
OpenAI a réduit son objectif de financement de 10 milliards, passant de 30 milliards à 20 milliards, et sa valorisation est également passée de 1,4 billion à 1,25 billion. En clair, les investisseurs ne se bousculent plus, un professionnel du secteur a déclaré : « Personne ne se précipite pour souscrire ». Certains préfèrent attendre que le prix d'introduction en bourse d'Anthropic soit fixé avant de décider, les deux entreprises se disputant le même capital.
Du côté d'Anthropic, ce n'est pas non plus tranquille. Blackstone a informé les investisseurs qu'après l'introduction en bourse, Anthropic aura très probablement du mal à obtenir une notation d'investissement, la catégorie BB « spéculative » étant plus probable. Le problème est que sans notation d'investissement, les grands investisseurs comme les compagnies d'assurance et les fonds de pension ne pourront pas entrer, et le coût de l'emprunt augmentera. Sur les dix prochaines années, ils doivent investir plus de 800 milliards dans la puissance de calcul, si le financement devient plus cher, les comptes ne tiendront pas.
Ainsi, bien que les deux entreprises semblent actives, les flux financiers se resserrent. L'histoire des dépenses massives en IA, les investisseurs commencent à faire sérieusement leurs comptes.Le 29 octobre, Binance a perdu 6,3 milliards de dollars d'actifs. Quelques jours plus tard, une société cotée en bourse aux États-Unis a donné sa réponse : pas de bruit, pas de dispute, ils ont simplement déplacé les cryptos.
Le conseil d'administration de Next Technology Holding a approuvé la vente ou le nantissement de ses 5833 $BTC. Notez la formulation — ce n'est pas "vendre", mais "vendre ou nantir". Le PDG est autorisé à disposer par lots via les échanges, OTC ou financement par nantissement. Ces trois voies mènent à trois résultats : vendre signifie sortir du marché, OTC signifie trouver un acheteur sans faire chuter le prix, le nantissement signifie échanger les cryptos contre de l'argent liquide mais les cryptos restent au compte de quelqu'un d'autre.
Pourquoi agir maintenant ? La société l'explique clairement : réduire les risques, augmenter la liquidité. En d'autres termes, "je ne considère plus qu'il soit sûr de laisser 5833 cryptos sur un échange". Le vrai dommage du vol de 6,3 milliards de dollars n'est pas cette somme, mais la preuve que même les plus grandes plateformes ne sont pas des coffres-forts.
La manière dont cette quantité sera déplacée est plus importante que la question de savoir si elle sera vendue ou non. Si les 5833 unités sont directement vendues sur le marché spot, $BTC va subir une baisse à court terme ; passer par OTC ou le nantissement rendra l'impact presque imperceptible, mais des actifs comme $ETH et $BNB, sensibles au sentiment des échanges, réagiront en premier. La disposition par lots signifie que la pression sera continue, pas ponctuelle.
Il est important de réfléchir : quand une société cotée inscrit le "risque de garde" dans une résolution du conseil d'administration, ce n'est plus une inquiétude interne à la communauté, mais une décision financière à expliquer aux actionnaires. Une fois ce pas franchi, d'autres suivront.Faisons le calcul, le volume des transactions DEX sur l'ensemble du réseau au cours des dernières 24 heures a diminué d'environ 1,072 milliard de dollars par rapport à la veille. Selon DefiLlama, le volume actuel est d'environ 5,386 milliards de dollars, en baisse de 16,6 % en glissement quotidien ; ce que je retiens de cette information, ce n'est pas que l'échelle absolue reste assez importante, mais que la demande de transactions est en train de se refroidir.
① Une baisse de 16,6 % en glissement quotidien signifie que le volume des transactions représente 83,4 % de celui de la veille. En voyant ce changement, je mettrais de côté l'idée que « l'activité sur la chaîne est en train de s'intensifier », mais une diminution des transactions ne signifie pas nécessairement une sortie nette de fonds, il ne faut pas confondre les deux.
② Par rapport à il y a une semaine, le volume des transactions a également diminué de 10,2 %. Les deux comparaisons montrent une tendance à la baisse, ce qui indique que l'activité actuelle est effectivement faible, mais ces données ne suffisent pas à confirmer une tendance baissière durable.
③ Uniswap V4, Kalshi et Uniswap V3 représentent respectivement environ 750 millions, 708 millions et 508 millions de dollars, soit environ 36,5 % du volume total du réseau. Les plateformes principales détiennent une part importante ; je préfère observer les augmentations et diminutions de chaque plateforme plutôt que d'appliquer directement la réduction globale à chacune d'elles.
Mon jugement est le suivant : c'est un signal de refroidissement du sentiment de trading sur la chaîne, ce n'est pas une conclusion que tout le secteur est en déclin. Si les baisses en glissement quotidien et hebdomadaire continuent de manière synchronisée, alors je m'inquiéterai davantage d'une contraction durable de la demande. Quand vous évaluez habituellement la chaleur ou la fraîcheur de l'activité sur la chaîne, accordez-vous le plus d'importance au volume quotidien, aux variations hebdomadaires, ou à la part des plateformes principales ? Merci aussi de compléter avec vos raisons. 🚨Les leaders résistent à la baisse, les altcoins saignent ! Les ETF déversent 1 milliard, combien de temps ce "jeu à effet de levier" peut-il encore tenir ?
Pour vraiment juger de la reprise du marché, il ne faut pas seulement regarder la montée des leaders, mais aussi la déchirure des actifs majeurs. Le 2 novembre, le marché a montré une divergence "leaders résistants, altcoins en perte".
$BTC ($78,160, +0,28 %) : stable au-dessus de 80 000, mais les sorties nettes des ETF spot atteignent 643 millions, tandis que les positions ouvertes sur les dérivés s'étendent à 28 milliards. Le rebond repose entièrement sur un effet de levier solide, les achats spot sont gravement absents.
$ETH ($2,283, +0,79 %) : en apparence surperforme le BTC, mais en réalité c'est dramatique ! Les sorties nettes des ETF spot durent depuis 23 jours, un record, avec plus d'1 milliard de pertes en octobre. La solidité des prix est en forte contradiction avec la fuite massive des capitaux.
$SOL ($94,33, -0,43 %) : le seul à clôturer en baisse contre la tendance. Les sorties nettes des ETF spot s'accumulent depuis 5 jours pour un total de 71,4 millions, le seuil des 100 ne peut être franchi, montrant une faiblesse évidente.
La comparaison montre une "sélectivité" extrême des capitaux — l'argent n'a pas disparu, il se concentre prioritairement sur le BTC, laissant de côté l'ETH et les altcoins. La baisse de SOL confirme que les secteurs à haute volatilité sont les premiers à être délaissés. La clé de la reprise ne réside pas dans la hausse des leaders, mais dans la capacité des capitaux à se diffuser. La capacité des capitaux à revenir avant les données sur l'emploi du 6 novembre est le test décisif !
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Conclusion d'emblée : parmi les 8 premiers gains sur 24 heures d'OKX aujourd'hui, 7 ne disposent pas de paires de trading spot correspondantes sur OKX, et la seule cryptomonnaie avec spot, $SOPH, est justement celle avec la liquidité la plus faible.
Partie vérifiable : $XIAOMI correspond à Xiaomi (1810.HK), aujourd'hui +6,9 %, de 26,48 à 28,32 HKD ; $CSOPSKHYNIX2L est SK Hynix 2x, SK Hynix est en hausse de 5,2 % aujourd'hui. Il y a un titre sous-jacent qui soutient, c'est un marché ancré sur le spot.
$SOPH, au contraire : volume perpétuel sur 24h de 18,07 millions de dollars, spot seulement 1,63 million ; OKX représente 86 % de son volume mondial ; positions perpétuelles seulement 1,25 million de dollars ; taux de financement négatif pendant 10 périodes consécutives, actuellement -0,035 %/4h, le plus bas à -0,236 % — le prix monte, mais ce sont les vendeurs à découvert qui paient. Sur 30 jours, il est encore à -53,3 %, la capitalisation n'est plus que de 9,02 millions de dollars, soit -98,4 % par rapport au plus haut historique. Une hausse sans soutien spot est probablement un squeeze à la baisse.
Sur la même période, parmi les perpétuels crypto, 79 en hausse, 118 en baisse, médiane -0,82 %, BTC +0,67 %. L'agitation d'aujourd'hui ne concerne pas la plupart des cryptos.$ETH $BTC $SOL Aujourd'hui, le marché a connu un contraste : vendredi dernier, les actions technologiques américaines ont fortement chuté, le Nasdaq a baissé de 2,86 % et le S&P 500 de 1,82 %, tandis que le marché des cryptomonnaies est resté stable lundi. Selon le rapport matinal de CoinDesk Asie, $BTC est autour de 78 600 dollars, en hausse pour le troisième jour consécutif ; les dernières données de Finnhub indiquent $BTC à environ 78 510 dollars, en hausse d'environ 0,86 % sur 24 heures, $ETH à environ 2 303 dollars, en hausse d'environ 1,55 %, $SOL à environ 95,16 dollars, en baisse d'environ 0,47 %. Ce ne sont pas les grandes cryptos qui mènent la hausse, mais $ZEC, en hausse d'environ 3 % à près de 1 280 dollars ; $BNB est à environ 713 dollars,  TRX en hausse d'environ 1 %, $SOL quasiment stable.
Pourquoi cela ? Premièrement, la phase la plus critique de l'incident Binance est temporairement passée, les retraits ont repris avec une sortie nette d'environ 3,64 milliards de dollars, soit environ 2,1 % de l'actif déclaré sous gestion, sans se transformer en une ruée continue ; deuxièmement, la forte baisse de vendredi dernier était davantage liée aux dépenses en IA et aux résultats financiers des actions américaines, le marché crypto avait déjà baissé auparavant et aucun mouvement de panique durable n'a eu lieu ce week-end dans la fourchette de 77 000 à 78 000 dollars ; troisièmement, les fonds sont d'abord retournés vers les actifs les plus liquides, la rotation n'est pas encore généralisée. La logique est une réparation « d'abord arrêter l'hémorragie, puis différencier », pas un renversement de tendance. $BTC reste au-dessus de 77 000 dollars, ce qui montre que la pression de vente à court terme a été absorbée ; mais $ETH vient juste de revenir au-dessus de 2 300 dollars, $SOL reste autour de 95 dollars, ce qui indique que les fonds sont encore en phase de sélection, pas d'entrée massive.Début novembre, le BTC oscille autour de 78 000, avec un repli cumulé d'environ 8,7 % sur les 30 derniers jours. Cette semaine, les sphères politique, macroéconomique et technologique exercent une pression simultanée, aucune n'étant à prendre à la légère. Lundi 2/11 après clôture｜Résultats du 4e trimestre d'Apple + PMI manufacturier ISM (impact : ⭐⭐⭐⭐) Premier bilan du nouveau CEO, Tim Cook. Le chiffre d'affaires attendu est d'environ 113,4 milliards de dollars, mais la marge brute devrait glisser de 50 % à 47,5 %, le coût des puces mémoire grignotant les profits. Le marché des options anticipe une volatilité journalière de 3,47 %, supérieure à la moyenne historique. Si Apple flanche, le Nasdaq tremble, et le BTC suit. Mardi 3/11｜Élections de mi-mandat aux États-Unis (impact : ⭐⭐⭐⭐⭐) Les 435 sièges de la Chambre des représentants et 35 sièges du Sénat sont renouvelés. Les Républicains détiennent 53 sièges au Sénat, les Démocrates doivent en gagner 4 pour renverser la majorité. L'industrie crypto surveille la fenêtre législative sur les stablecoins, plateformes d'échange et marchés prédictifs, mais les données historiques montrent aussi que lors des trois dernières élections de mi-mandat, le BTC a connu des creux. Le dépouillement dans certains districts pourrait durer plusieurs jours, l'incertitude étant en soi une source de volatilité. Mardi 3/11 après clôture｜Résultats du 3e trimestre d'AMD (impact : ⭐⭐⭐⭐) Vendredi dernier, AMD a chuté de près de 11 % suite aux perspectives faibles d'Intel pour les PC, entrant en scène sous pression. Les prévisions de chiffre d'affaires sont d'environ 13 milliards de dollars, les MI450/Helios n'ont commencé à être expédiés qu'à la fin du 3e trimestre, la véritable croissance des accélérateurs AI est attendue au 4e trimestre et en 2027. Si ce rapport ne parvient même pas à « vendre du rêve », le récit autour de l'IA devra être réévalué. MardiLa ruée sur Binance est terminée, les données sont sorties.
Sortie nette de 3,64 milliards de dollars, soit 2,10 % des actifs sous garde.
Il y a trois jours, He Yi a dit « la perte nette dépasse 2 % », personne n'y croyait alors. Maintenant, c'est précisément confirmé.
Mais la véritable histoire se trouve dans un autre ensemble de chiffres :
Au cours des dernières 24 heures, le solde BTC de Binance a diminué de 19 289 pièces. Sur la même période, Coinbase a augmenté de 984 pièces, Kraken de 1 422 pièces.
Sortie de 19 289, les principales plateformes n'en ont absorbé que 2 406.
Les 17 000 BTC restants, environ 1,3 milliard de dollars, où sont-ils allés ?
En garde autonome.
Les utilisateurs ne changent pas d'échange, ils quittent les échanges.
L'argent de Binance est revenu, mais l'habitude de « laisser ses pièces sur un échange » a été définitivement modifiée pour une partie des gens.
Quand le prochain marché haussier arrivera, ces pièces reviendront-elles ?#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle a publié ses résultats avant l'ouverture du marché le 4 novembre, heure de la côte Est américaine, avec un chiffre d'affaires attendu d'environ 786 millions de dollars et un bénéfice par action autour de 0,37 dollar. Mais ce qu'il faut vraiment surveiller, ce ne sont pas ces chiffres, c'est la taille du marché des stablecoins, et s'il est réellement rentable.
Circle vit principalement des intérêts des réserves derrière l'USDC. Au deuxième trimestre, la circulation de l'USDC a atteint 73,3 milliards, en hausse de 19 % sur un an, et le volume des transactions on-chain a explosé de 151 %, mais le chiffre d'affaires n'a augmenté que de 7 %. Le marché s'étend rapidement, mais l'argent ne suit pas. Le problème de « croissance du chiffre d'affaires sans croissance des bénéfices » est apparu dès le premier trimestre, avec des frais d'exploitation qui ont grimpé de 76 %.
Le risque plus important est que les taux d'intérêt aient atteint un sommet. Circle gagne sur l'écart de taux, et si les taux baissent, le rendement des réserves diminuera, ce qui réduira ces revenus.
Donc, le point central de ce rapport financier est une chose : est-ce que les coûts de distribution peuvent être maîtrisés, et est-ce que la marge bénéficiaire peut être maintenue ? Avoir un grand marché ne signifie pas faire des profits, et Circle n'a pas encore complètement prouvé qu'il peut réaliser ces gains.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Points positifs
Inertie au-delà des attentes : 8 trimestres consécutifs avec un BPA supérieur aux prévisions, chiffre d'affaires du dernier trimestre +16 %, iPhone +22 %.
Hausse des prix pour compenser les coûts : augmentation des prix de l'iPhone durant le trimestre, compensant partiellement le coût de la mémoire.
Services stables : activité à forte marge continue de croître à deux chiffres.
Risques
Hausse du prix de la mémoire pèse sur la marge brute : en retirant les revenus exceptionnels comme les remboursements de droits de douane, la marge brute réelle pourrait diminuer.
Stocks doublés à 11,1 milliards : cela peut être pour préparer les nouveaux produits ou un signal de demande.
Valorisation élevée : capitalisation proche de 5 000 milliards, hausse de 27,5 % sur l'année, malgré un fort recul de 7,4 % après un trimestre au-delà des attentes, la tolérance du marché est faible.
Faiblesse de l'iPad : -5,9 % le trimestre dernier.
Le vrai point d'intérêt : les prévisions du trimestre de décembre
Ce trimestre ne couvre que 9 jours de ventes de la série iPhone 18 Pro, le duo iPhone pliable (1999 $ US, sortie le 23 octobre) sera comptabilisé le trimestre suivant.
Les versions standard et Air sont repoussées au trimestre de mars, ce qui faussera la comparaison annuelle, BofA avertit que les modèles de marché pourraient être erronés.
Goldman Sachs prévoit un chiffre d'affaires de 151,2 milliards pour le trimestre suivant, légèrement inférieur au consensus de 152,2 milliards.
C'est la première perspective du nouveau CEO John Ternus, le ton est crucial.