Orbit Post Sitemap
Le pic à 2355 était en fait une liquidation massive d'une baleine ! Une position longue de plus de 187 millions de dollars n'a pas résisté à une liquidation de 11,74 millions, le seuil des 2400 tiendra-t-il ?
Selon l'analyste on-chain Yu Jin, une baleine qui avait ouvert une position longue de 187 millions de dollars avec un effet de levier maximal a vu ses 4890 ETH liquidés à 2356 $ lors de la chute à 5 heures du matin, pour une valeur de position de 11,74 millions de dollars. 2356 $ correspond exactement au point le plus bas du pic d'aujourd'hui — ce pic est donc le résultat de la liquidation de cette baleine.
Les données de TokenPost montrent que les 20 plus grandes liquidations sur 24 heures totalisent 40,11 millions de dollars, dont 10,3 millions pour ETH, avec une proportion de positions courtes à 52 %, plus élevée que celle des positions longues. Cela signifie que les vendeurs à découvert sont également liquidés. Si ETH reprend une position clé, la force des liquidations des positions courtes au-dessus de 2537 $ atteint 862 millions de dollars, les positions vendeuses continuent de s'accumuler, et si le rebond démarre, la panique pourrait frapper l'autre camp.
L'ETF spot Ethereum a enregistré hier un flux net entrant de 22,5 millions de dollars, avec BlackRock ETHA en tête à 17,61 millions, et le mini trust Grayscale à 3,11 millions. Bien que selon CoinShares, les produits d'actifs numériques mondiaux aient enregistré une sortie nette de 434 millions cette semaine, le retour quotidien de l'ETF ETH indique que les institutions commencent à acheter de manière exploratoire sous les 2400 $.
Résistances à la hausse : 2420 → 2493 → 2537, supports à la baisse : 2355 (point bas du pic d'aujourd'hui) → 2320 $BTC est bloqué sur la moyenne mobile à 50 jours depuis une semaine, on estime qu'une nouvelle direction va apparaître la semaine prochaine.
1. Sur le plan macroéconomique, les sorties nettes des ETF au comptant en octobre ont dépassé 10 milliards de dollars, dont cette semaine une sortie de 230 millions pour BTC, soit environ 2809 BTC, ce qui représente 0,94 % du volume mondial des transactions sur 24h de 24,2 milliards.
Comparé aux entrées de 2,39 milliards en une semaine le mois dernier, cela représente une baisse de près de 60 %.
2. Du côté des fonds, le levier sur BTC a beaucoup diminué, le volume des contrats ouverts n'est que de 620 000 BTC, le reste étant essentiellement des positions longues mortes.
3. En comparaison horizontale, BTC est le plus résistant à la baisse, ne chutant que de 0,37 % cette semaine, contre 3,9 % pour ETH et 6,1 % pour SOL sur la même période.
En regard vertical, il reste 35,5 % de marge par rapport au sommet historique à 127 000, se situant au 78,4e percentile de la fourchette des 90 jours.
Cette fois, c'est un peu comme le vieux scénario de 2019 "BTC en consolidation pendant trois mois dans un cycle de hausse des taux", avec une cassure suivie d'un rebond, prenant 47 jours pour choisir une direction.
Mon jugement est : la semaine prochaine, il y a 35 % de chances de casser à la baisse 78 500, et 25 % de chances de récupérer 83 555. Analyse succincte des mouvements à court terme de BTC selon la théorie de Dow, la théorie Chan, la théorie des vagues, la relation volume-prix, le flux d'ordres et le comportement des prix (conseils stratégiques)
$BTC #星球日报
Évaluation globale
La théorie de Dow montre un triangle convergent avec quatre relèvements des points bas contre un blocage des points hauts
Théorie Chan : quatre relèvements des bas + bord critique supérieur du micro-noyau
Théorie des vagues : triangle contracté en fin de formation, cassure au-dessus de 55 % avec objectif à 84 400+
Relation volume-prix : volume minimal + Delta positif + caractéristiques d'accumulation
Flux d'ordres : déviation VA en cours de correction + domination des achats en fin de semaine
Comportement des prix similaire à la veille du rebond des 10-11.
Synthèse sur six dimensions : le calme du week-end est le calme avant la tempête, et plusieurs preuves (relèvements des bas, Delta positif, accumulation progressive) penchent légèrement en faveur des haussiers. Mais attention — c'est un "léger penchant", pas une "confirmation" ; le retour du volume lundi sera le véritable juge. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $NFLX dévoilera ses résultats du troisième trimestre après la clôture du marché américain le 20 octobre, et mon attitude cette fois est prudemment optimiste.
La société a donné des prévisions, avec un objectif de chiffre d'affaires de 12,86 milliards de dollars pour ce trimestre, soit une augmentation d'environ 12 % en glissement annuel, et une marge opérationnelle prévue de 33,2 %.
Mon pronostic : le chiffre d'affaires devrait très probablement se rapprocher des prévisions, avec une possibilité de léger dépassement des bénéfices, la monétisation publicitaire étant le point d'observation le plus crucial de ce rapport financier.
Il y a un point clé à ne pas négliger ici.
L'année dernière, il y avait des frais fiscaux importants qui ont abaissé la marge bénéficiaire de la période.
Ainsi, l'amélioration de la marge bénéficiaire en glissement annuel cette année nécessite une analyse minutieuse pour distinguer ce qui provient de l'amélioration intrinsèque de l'activité et ce qui résulte de la disparition d'un facteur exceptionnel de l'année dernière.
Après la publication des résultats, la capacité du cours de l'action à entamer une tendance haussière ne dépend pas uniquement de la réalisation des performances trimestrielles.
Le véritable catalyseur du marché dépend de deux éléments clés : la croissance réelle des revenus de l'activité publicitaire et la capacité de la direction à fournir des prévisions pour le quatrième trimestre dépassant les attentes du marché.
L'espace de surprise du marché se cache dans ces deux aspects. Attendons la publication des résultats après la clôture pour vérification.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Le compte réel du "patron onze" ressemble à une machine à imprimer de l'argent : un actif de compte d'environ 1,66 million U, un rendement annuel de 342 %, un pic à 537 %, un taux de victoire d'environ 64 % sur les 30 derniers jours, avec l'étiquette "trader de swing". Mais ce qui fait vraiment froid dans le dos, ce n'est pas combien il a gagné, mais comment il a perdu.
Ses positions sont presque toutes à effet de levier élevé, assumant les risques de manière rigide. Sur BTCUSDT perpétuel, il prend des positions longues, en pleine marge, avec un levier de 50x, jusqu'à 50 unités au maximum ; de 79940,6 à 79432,3, il a coupé en un peu plus d'une heure, avec une perte réelle de 27644 U, soit un rendement de -34,58 %. Sur ETHUSDT perpétuel, même stratégie longue, pleine marge, levier 50x, jusqu'à 2000 unités, avec une perte réalisée de 12573 U. Sur SOL, il n'a utilisé qu'un levier de 10x, avec une légère perte de -0,02.
Avec un levier de 50x, une erreur de prix d'environ 2 % peut presque réduire le compte à zéro. Il ne s'agit donc pas de "ne pas perdre", mais de couper les pertes rapidement, sans s'accrocher, sans renflouer, sans laisser les pertes latentes devenir des liquidations. Ce type de courbe ne génère pas de gains stables quotidiens, mais s'appuie sur quelques grandes tendances pour augmenter les profits, en échangeant continuellement de petites pertes pour survivre.
Les comptes réels à fort levier sont facilement trompés par les chiffres finaux. Pour évaluer ce type de compte, il ne faut pas seulement regarder le rendement et le taux de victoire, mais aussi la perte par position, le drawdown maximal, la proportion de la position, la discipline des stops, et si la courbe des fonds est soutenue par quelques gains extrêmes. Ce qui compte vraiment, ce n'est pas d'oser utiliser un levier de 50x, mais de pouvoir survivre et partir vivant en cas d'erreur.#Meta巨额AI投入进入回报检验期
La principale tendance du marché de l'IA passe de « qui dépense le plus » à « l'IA peut-elle rentabiliser les coûts ».
La certitude des dépenses en capital et celle du retour sur investissement ne sont jamais équivalentes. Tout le monde peut dépenser de l'argent, mais gagner de l'argent est une question de probabilité.
Le problème est que l'argent gagné en amont est précisément celui dépensé en aval. Pendant la phase d'expansion, ce cycle s'auto-renforce : les géants augmentent leurs dépenses → les fabricants de puces voient leurs revenus croître → le marché ajuste ses attentes → le capital continue d'affluer.
Les taux d'intérêt élevés réduisent encore l'espace de tolérance aux erreurs. Le capital a un coût, la dette a une échéance, les équipements se déprécient, les GPU ont un cycle d'itération, les revenus peuvent attendre, les intérêts, eux, ne peuvent pas.
Une industrie qui dépend d'investissements continus pour maintenir l'expansion de sa valorisation, lorsque le marché commence à discuter de « peut-on récupérer les coûts », cela signifie que la confiance dans la croissance obtenue précédemment est en train d'être réévaluée. Passer de « croire en l'avenir » à « exiger des résultats » est en soi un changement de mécanisme de tarification.
Cela ne signifie pas que l'IA n'a pas d'avenir. Internet a changé le monde, cela n'a pas empêché l'éclatement de la bulle internet. Le succès d'une révolution technologique et la capacité du capital participant à cette révolution à obtenir un retour raisonnable sont deux choses différentes.
Ainsi, pour les actifs qui dépendent de dépenses en capital illimitées et de profits futurs pour soutenir leur valorisation : lorsque le marché commence à débattre de leur capacité finale à générer des profits, le jeu de la phase précédente est peut-être déjà terminé.
Il est facile de dépenser de l'argent pour créer une prospérité, mais prouver la prospérité par le profit est difficile. Le côté le plus cruel des marchés financiers est que vous pouvez finalement prouver que vous aviez raison, mais ne plus avoir assez de flux de trésorerie pour survivre jusqu'à ce jour.Hier soir, je disais que le marché serait stable ce week-end, mais à minuit, les haussiers ont reçu une leçon ! Le Bitcoin $BTC a brièvement chuté jusqu'à 80 813 dollars, et l'Ethereum $ETH a été encore plus sévère, touchant 2 356, avant de remonter vers 81 800 et 2 416 environ. Selon les statistiques précédentes, environ 118 millions de dollars de contrats ont été liquidés en une heure, dont près de 86 % étaient des positions longues. La sortie d'ETF la semaine dernière exerce une pression de fond, mais on ne peut pas dire que les institutions aient vendu massivement ce week-end. Par ailleurs, la situation au Moyen-Orient ne s'est pas apaisée, l'Arabie Saoudite subit toujours des attaques, et le Brent a frôlé les 110 dollars vendredi dernier. La pression inflationniste liée au prix élevé du pétrole pourrait continuer à influencer le sentiment de risque la semaine prochaine. Récemment, Sun Ge a évoqué le jour J du calcul quantique. Le BIP-360 de BTC est encore un projet, et ETH avance aussi dans la recherche de résistance quantique. Je pense que c'est un problème de sécurité à suivre sur le long terme, il faudra y prêter plus d'attention à l'avenir. Personnellement, je pense que le marché reste volatil avec une tendance baissière. Le Bitcoin est vraiment solide à en devenir étourdi, on va d'abord voir s'il peut se stabiliser entre 81 600 et 81 700 ; l'Ethereum doit récupérer la zone 2 420–2 425. S'il retombe à nouveau sous 80 800 et 2 356 sans rebond, il faudra se méfier d'une poursuite de la faiblesse. Je préfère attendre lundi pour que les vrais acheteurs donnent la réponse.Le week-end, j'ai encore compulsivement surveillé le marché, et après avoir regardé, je ne peux que dire : le trading à court terme est vraiment éprouvant 😮💨
$BTC : sur 1h et 4h, le spot et les contrats fuient tous les deux, les contrats s'en vont encore plus vite ; sur 24h, le spot a encore des entrées nettes, ce qui signifie que les gros investisseurs n'ont pas retiré leurs fonds, mais le relais à court terme est coupé. Le dollar est sous pression des nouvelles, après un pic de BTC, il faut quand même se méfier d'un repli. Poursuivre le rebond ? Demandez-vous d'abord si vous êtes prêt à encaisser 😅
$ETH : les fonds vont et viennent, sur 1h le spot se déverse, sur 4h les contrats entrent à nouveau, typique d'une absence de direction. Mais l'ETF a eu 10 jours consécutifs d'entrées nettes, les grandes institutions soutiennent entre 2300 et 2400. Il y a un plancher, il y a un plafond, ne devinez pas, attendez qu'il choisisse sa direction 🧐
$SOL : sur le spot 1h, 4h, 24h, les entrées continuent, mais les contrats sur 24h ont une forte sortie. La demande et la mise à niveau de l'ETF sont une histoire, la pression potentielle de vente de FTX/Alameda est un poids. Spot et contrats se battent, regardez le spectacle, ne vous emballez pas 🎭
J'ai ouvert une position courte $BTC à 81431 sur OKX, stop loss à 83904, et je prends mes profits par paliers à la baisse. Ce n'est pas une vision baissière à long terme, je parie juste sur une première vague de liquidation due à une rupture des achats. Petite position, attitude claire : si j'ai raison, je ne m'envole pas, si j'ai tort, je ne souffre pas 😎
Dans cette vague de « défection des acheteurs », vous tenez le spot fermement ou vous liquidez d'abord à court terme ? Discutons-en dans les commentaires, everybody 🙌BTC teste la ligne de tendance haussière, sa tenue ou non déterminera la direction future.
Depuis fin juin à 58 000, jusqu'à mi-septembre à 75 000, puis actuellement autour de 81 000, les creux journaliers continuent de s'élever, la structure haussière à moyen terme n'est pas encore rompue. Mais avec des creux qui montent et des sommets qui baissent, les deux lignes de tendance convergent progressivement, BTC est entré dans une fenêtre critique de retournement.
Le contexte macroéconomique s'est légèrement apaisé : les actions américaines ont ouvert en baisse puis ont rebondi, le S&P et le Dow Jones ont clôturé en hausse, l'IPC et l'IPP ont dépassé les attentes sans provoquer une panique totale, les rendements des bons du Trésor américain ont reculé, la probabilité d'une hausse des taux par la Fed en octobre est tombée à environ 30 %, et les perspectives de liquidité à court terme se sont améliorées. Mais la pression inflationniste persiste, les droits de douane, les prix de l'énergie et les risques de valorisation des actions technologiques liées à l'IA continuent de freiner l'appétit pour le risque.
Ainsi, ce n'est ni un creux clair ni une véritable cassure à la hausse. Deux niveaux sont à surveiller : 80 000 $ est la ligne de défense clé de la tendance à moyen terme, sa tenue laisse encore une chance d'atteindre 85 000–87 500 $ ; 84 000 $ est proche de la ligne de tendance baissière, seule une cassure avec volume pourra confirmer que les haussiers reprennent le contrôle. Sinon, une cassure effective sous 80 000 $ sur le journalier, surtout si le rebond ne revient pas au-dessus, impose de se méfier d'un retour vers 75 000–78 000 $.
À court terme, on s'attend à une correction oscillante, sans précipitation vers une hausse unilatérale. Le troisième test de la ligne de tendance peut être une opportunité ou un piège.
#BTCLe patron des dix positions courtes cette fois-ci est fort par sa "épaisseur", pas par sa "force".
En trading réel, il n'y a que deux positions perpétuelles, avec une direction cohérente : entièrement à la vente.
XRPUSDT : vente de 1,2 million d'unités, effet de levier 10x sur toute la position, ouverture à 1,5022, prix de marquage à 1,296, gain en compte +247 500 U, +137,28 %.
BTCUSDT : vente de 150 unités, effet de levier 10x sur toute la position, ouverture à 86 195,3, prix de marquage à 81 630,2, gain en compte +684 800 U, +52,96 %.
Les deux positions totalisent un gain latent d'environ 932 200 U.
Le point le plus important n'est pas le profit, mais l'affichage sur la page "Position actuelle courte 1,88x" : bien que l'effet de levier soit indiqué à 10x, l'exposition réelle du portefeuille est d'environ 1,88 fois ; le taux de marge de maintenance est de 6401,5 %, le prix de liquidation est toujours "--". Cela montre qu'il ne mise pas tout sur un effet de levier maximal pour parier sur la direction, mais qu'il laisse une marge de sécurité suffisante pour profiter de la tendance.
Le point clé est clair : le profit sur XRP est plus spectaculaire, mais le montant sur BTC est plus important. En cas de rebond, XRP sera plus volatil ; en cas de poursuite de la baisse, BTC sera le moteur principal. Ne copiez pas la direction, copiez sa distance : être loin de la liquidation forcée est la condition pour conserver les gains latents. Le solde du compte est revenu à 200 dollars, mais la fatigue du week-end ne disparaît pas. Où veulent vraiment aller $BTC et $ETH ? S'ils doivent baisser, autant que ce soit net, alors pourquoi dessiner un retournement en V ? Chaque jour, on entend les cris « le taureau est de retour », et plus ils crient, plus cela rend les gens nerveux. Cette émotion est en soi un signal. Lorsque le consensus du marché glisse de la « panique » à un « cri mécanique de taureau », alors que le prix oscille toujours autour d’un niveau clé, cela signifie que ni les acheteurs ni les vendeurs n’ont obtenu de levier décisif. $BTC surveille actuellement la ligne de support à 80 000, tandis que $ETH considère 2388 comme une ligne de vie ou de mort — ces deux chiffres ne sont pas choisis au hasard, ils correspondent à une zone de liquidation de levier dense et à une zone de rotation des positions antérieures. Le prix qui pique à plusieurs reprises ici est essentiellement une chasse à la liquidité, pas un démarrage de tendance. Le jeu le plus intéressant se trouve sur $ETH. Certains veulent ouvrir des positions longues ici, en plaçant leur stop-loss sous 2388, avec la logique d’« acheter une assurance » : si ça monte, ils profitent des deux côtés, et le stop-loss n’est qu’une opportunité manquée. Cette idée semble intelligente, mais elle ignore un effet secondaire — lorsque suffisamment de traders empilent leurs stop-loss au même endroit, le niveau sous 2388 devient un « aimant à liquidité » pour les teneurs de marché. Le prix ne casse pas forcément la tendance, mais il est très probable qu’il balaie d’abord ces stop-loss avant de choisir une direction. Ce qu’on appelle « le génie qui mange en boucle » suppose que la position survive jusqu’au moment où la tendance se réalise. Regardons maintenant $ZEC, le camp des vendeurs tient toujours bon, criant « rechargez la foi ». Ce genre de slogan apparaît souvent à la veille d’un relâchement des positions — les fonds vraiment confiants n’ont pas besoin de cela.Aujourd'hui, l'étendue du marché est de 20 en hausse / 179 en baisse, la médiane est à -2,72 %, c'est très mauvais.
BAT suit cette fois un scénario « d'explosion suivie de vente » digne d'un manuel : du 15 au 16 octobre au petit matin, en deux jours, le prix est passé de 0,168 à 0,216, soit +22 %. Le matin du 16 octobre, il a chuté directement de -10 %, puis a rebondi pendant deux jours, aujourd'hui il redescend de -10,5 %, clôturant à 0,18 — pratiquement tout a été rendu.
Ce n'est pas un accident, c'est structurel. Après une forte hausse avec un volume important, une vente s'ensuit forcément, et la baisse pendant la phase de vente est souvent plus fluide et plus violente que la hausse, car ceux qui ont acheté sont maintenant piégés, la pression de vente est active.
L'environnement actuel du marché : sur 199 cryptomonnaies, seulement 20 sont en hausse, l'étendue est extrêmement comprimée. À ce moment-là, il y a deux erreurs les plus faciles à commettre —
Premièrement, voir trop de baisses et vouloir acheter en pensant que « survendu = rebond assuré ». Mais le survendu peut s'aggraver, tant que les positions longues à effet de levier ne sont pas liquidées, le support n'est pas solide.
Deuxièmement, voir BAT baisser de 10 % et penser que c'est bon marché. Bon marché est relatif, une baisse de -30 % depuis un sommet reste un sommet, le système d'évaluation a déjà changé.
Mon expérience est : attendre. Attendre une baisse de volume, attendre la convergence des moyennes mobiles, attendre que le marché choisisse sa direction. L'étendue d'aujourd'hui montre au moins que le marché n'a pas encore fini de baisser, pas de précipitation.
Pensez-vous que BAT peut se stabiliser à ce niveau ? $BATCette phase de consolidation ce week-end n'est pas une accumulation, c'est l'absence de participants.
BTC à 81 858, oscillant entre 80 813 et 81 892 en 24 heures, avec une amplitude de 1,33 %, et cela fait déjà six heures qu'il reste dans cette fourchette.
Le taux de financement le montre encore plus clairement : BTC à 0,0071 %, inférieur au taux de base de 0,01 % ; ETH à 0,002 % ; SOL est même négatif. Les acheteurs ne veulent pas payer plus, les vendeurs à découvert ne veulent pas payer non plus — personne ne mise.
Je viens de voir sur la place un frère avec seulement 200 dollars sur son compte, qui veut ouvrir une position longue sur ETH avec un stop à 2388, disant « même si le stop est touché, c’est juste rater une opportunité ». Voilà l’état d’esprit réel dans un marché peu liquide : ce n’est pas de l’optimisme, c’est la peur de manquer quelque chose.
Une consolidation sans liquidation + un taux de financement au plus bas, ce n’est pas une accumulation, c’est que personne ne veut payer pour une direction. On attend un événement externe, pas une configuration technique.
Ce qui pourrait me faire mentir : si lundi à 21h30 avant l’ouverture des marchés américains, BTC est toujours entre 80 813 et 81 892, alors dans les 12 heures suivant l’ouverture, il y aura forcément un mouvement unilatéral de plus de 1,5 % ; si avant dimanche il dépasse 82 309, alors je me serai trompé.
Le coût le plus élevé d’une consolidation n’est pas le coût d’opportunité, c’est de penser qu’elle prépare quelque chose.
Cette semaine, j’ai fait trois prévisions, deux justes et une fausse de 1,6 %, donc ne prenez pas cette dernière comme une vérité absolue.
Qu’en pensez-vous, que cette phase attend-elle ?
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC$ATOM ATOMK la nature de la volatilité des chandeliers -- une montée explosive suivie d'une chute révèle le "scénario"
Une hausse de 17 % en une journée, puis une chute le lendemain — que teste le principal acteur ?
Le 9 octobre, ATOM a grimpé à $2.06 (+17,34 %), puis est retombé à $1.95 le jour suivant. Le chandelier journalier montre une résistance à la borne supérieure d'un triangle symétrique, le scénario est "prise de bénéfices suivie d'une correction" : l'inflation divisée par deux est effective + tous les fonds Neutron ont été récupérés. Le rapport Gauntlet révèle la vérité : le problème ne vient pas de l'inflation, mais du mécanisme de distribution, la Phase 2 est en cours de réécriture.
Un utilisateur de la communauté a dit : « Je ne suis pas parti lors de la chute, car le système évolue. »
Le chandelier n'est qu'une apparence, le récit est le carburant de la vague principale.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #NetflixQ3AdsAndMargins ETF a retiré 2718 $BTC en cinq jours
En cinq jours, les ETF ont enregistré une sortie nette de 2718 $BTC.
Le 13, 2147 sont entrés, le 14, 3144 sont sortis.
Comment ce chiffre est-il calculé :
Entrées moins sorties, sur cinq jours c’est une sortie nette.
Vendredi, encore 1002 sont partis, l’argent s’éloigne.
Au moment du déclenchement :
3,25 milliards explosés sur tout le réseau en 24 heures.
94 000 personnes ont été liquidées de force, les positions longues représentant 79 %.
Le prix n’a pas chuté car la pression de vente a été absorbée.
$BTC est maintenant bloqué à 81286.
Les positions se réduisent plus vite que le prix, ce qui montre que personne ne veut garder la position overnight.
$ETH est à 2389, $SOL à 102,78.
Les positions longues liquidées étaient achetées à crédit.
Quand le prix atteint cette ligne, le système vend directement pour vous.
Après avoir vendu ce lot, la ligne suivante apparaît.
Le niveau 81286, le tenir ou ne pas le tenir, ce sont deux choses différentes.
#VanEck停止推进Lido质押以太坊ETF
#$BTC $ETH #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Pas étonnant que BTC et ETH aient commencé à rebondir continuellement à 3 heures du matin.
Il s'avère que notre cher monsieur Trump a parlé. Selon les dernières nouvelles du 18 octobre, lors d'un rassemblement dans le Kentucky, il a déclaré que la guerre en Iran, qui dure depuis près de huit mois, allait bientôt se terminer, et que le prix de l'essence tomberait en dessous du niveau d'avant-guerre. Par coïncidence, le ministre iranien des Affaires étrangères, Al Araghchi, a également réaffirmé le "plan de navigation de sept jours", souhaitant rétablir la navigation normale dans le détroit d'Hormuz. L'un après l'autre, les attentes de détente de la situation au Moyen-Orient ont instantanément augmenté.
C'est clairement un "puzzle politique" des élections de mi-mandat. Si le prix du pétrole baisse, cela atténuera l'inflation, combiné au suspense sur la hausse des taux après des CPI et PPI supérieurs aux attentes, les actifs à risque peuvent respirer. BTC s'est stabilisé autour de 81 000 avec une légère hausse, ETH suit la tendance, mais ne vous laissez pas emporter par un "déclenchement imminent".
Le macro n'est pas encore complètement assoupli, les ETF continuent de voir des sorties nettes, la zone de fluctuation entre 80 000 et 83 000 n'est pas franchie. Les nouvelles géopolitiques sont fluctuantes (le "plan de sept jours" avait déjà connu des revers), les leviers élevés craignent ce genre de piques. Il est conseillé de rebondir avec prudence, d'attendre le retour des institutions et un signal de cessez-le-feu substantiel, sans deviner le creux ni courir après les sommets. Frères, préserver le capital est plus important que de manquer une opportunité ! $BTC $ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Les fondamentaux de Netflix restent stables, avec des attentes basses et un cours de l'action à un niveau bas, la probabilité d'un "léger dépassement des attentes + redressement du cours de l'action" n'est pas faible ; cependant, la croissance du chiffre d'affaires est tombée à environ 12 %, le rythme le plus lent depuis près de 11 trimestres. Pour un grand coup de surprise, il faudrait compter sur le secteur publicitaire ou sur des prévisions du quatrième trimestre manifestement optimistes, ce qui est peu probable.$ETH a été émis hier à hauteur de 2 969 unités, avec une destruction de 13,59 unités. La production est 218 fois supérieure à la destruction.
L'idée que "la combustion équivaut à la déflation" a toujours été l'hypothèse fondamentale pour sa valorisation. Mais la quantité brûlée dépend de la congestion du réseau principal, or plus de 80 % des transactions ont déjà migré vers la couche 2, laissant le réseau principal très peu sollicité. La combustion quotidienne est passée de 60 à 70 milliers de dollars fin septembre à environ 50 000 dollars mi-octobre, avec une baisse de près de 70 % sur une base hebdomadaire, et sur 30 jours, cela ne représente qu'un dix-millième de la capitalisation boursière.
Du côté de l'émission, c'est rigide : environ 2 900 unités sont attribuées quotidiennement aux validateurs, sans exception. En combinant les deux, l'émission nette est de plus de 2 900 unités par jour, soit une inflation annuelle de 0,9 %.
Ethereum est donc actuellement un actif à inflation modérée. Le récit de la déflation n'est plus un fait, mais un souvenir.
La demande n'a pas aidé non plus — les ETF Ethereum ont enregistré des sorties cumulées proches de 900 millions en octobre, avec une sortie de 320 millions la semaine dernière, plus que les fonds Bitcoin.
Le prix reste au-dessus de 2 400, non pas grâce à la déflation, mais à la mise en jeu : près de 30 % de l'offre est verrouillée en staking, et les trésoreries des sociétés cotées représentent 6,6 %. Ces deux phénomènes sont de nature différente : la déflation est un mécanisme, irréversible ; le verrouillage est un choix, pouvant être levé à tout moment.
Les supports à 2 397 et 2 417 sont deux niveaux de test, tandis que les résistances à 2 534 et 2 552 freinent la progression. Quand la ligne ETH a chuté, 2400 n'a absolument pas tenu. En une heure, les positions longues combinées sur Binance, Bybit et OKX ont été liquidées pour un total de 27,02 millions de dollars, tandis que les positions courtes n'ont été liquidées que pour quelques centaines de milliers. Le prix est passé de 2424 à 2355 sans aucune reprise digne de ce nom. BTC n'a pas fait mieux, chutant jusqu'à 81000, avec plus de 115 millions de dollars de positions longues liquidées en soixante minutes. La liquidité est naturellement faible le week-end, et avec l'effet de levier, c'est comme du papier.
Ce qui est encore plus pénible, c'est du côté des ETF. L'ETF spot ETH a enregistré une sortie nette de plus de 1,4 milliard de dollars en une semaine, les moyennes mobiles à 7 et 30 jours ont été toutes deux cassées, la configuration technique est baissière. Sur la blockchain, un groupe d'adresses anciennes de 3 à 10 ans vendent à la vitesse la plus rapide depuis 2021. Sur le plan macroéconomique, l'IPC à 3,7 % dépasse les attentes, le rendement des obligations à 10 ans a grimpé à 5,26 %, l'argent est devenu si cher que les actifs ne générant pas de flux de trésorerie sont naturellement les premiers touchés.
Mais ce qui est intéressant, c'est que ces derniers jours de baisse, les grandes adresses accumulent à contre-courant, plusieurs grosses baleines ont acheté plus d'un milliard de dollars d'ETH.
La structure actuelle du graphique des liquidations est aussi très fragmentée : si ETH casse en dessous de 2392, il y a encore 475 millions de dollars de positions longues en liquidation qui attendent. Au-dessus, la force des liquidations de positions courtes à 2618 est aussi de 466 millions, mais c'est une autre histoire.
À ce stade, ceux qui vendent à perte remettent leurs jetons à ceux qui attrapent les couteaux qui tombent. Je ne conseille pas d'acheter le creux, mais les mouvements de levier du week-end ne sont jamais raisonnables.
Vos positions longues, vous les tenez encore ?#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 SpaceX a été officiellement introduite en bourse au NASDAQ le 12 juin 2026, heure de la côte Est des États-Unis, sous le code boursier SPCX. Ce premier rapport trimestriel complet après l'introduction en bourse attire l'attention du marché non seulement sur l'ampleur du chiffre d'affaires, mais surtout sur la correspondance des flux de trésorerie des trois principales activités, ce qui constitue un test majeur pour vérifier si son récit « espace + AI » peut se concrétiser.
Starlink est la seule base stable générant des revenus. Le marché se concentre sur la croissance des utilisateurs, les commandes importantes des secteurs gouvernementaux et entreprises, ainsi que le revenu moyen par utilisateur (ARPU). La croissance des utilisateurs grand public et les contrats gouvernementaux Starshield déterminent combien de bénéfices opérationnels Starlink peut générer pour subventionner les activités coûteuses. La rentabilité de Starlink est la pierre angulaire qui soutient la valorisation.
L'activité de calcul AI est le principal point de croissance, mais aussi un gouffre financier pour le capital. Les commandes de location de puissance de calcul augmentent rapidement, avec une croissance très élevée des revenus ; le point faible réside dans les investissements matériels massifs, entraînant des pertes continues à court terme. Le rapport financier doit être examiné pour : les nouvelles commandes signées, l'amélioration de la marge brute, ainsi que le rythme d'augmentation des dépenses en capital. Si les investissements en capital dépassent durablement la croissance des revenus, cela risque de susciter des inquiétudes sur le marché.
Le lancement spatial et le développement de Starship relèvent d'investissements stratégiques à long terme. Le flux de trésorerie des lancements Falcon 9 est acceptable, mais les essais et itérations de Starship V3 continuent de consommer des fonds. Le succès ou l'échec de Starship déterminera la possibilité d'un accès à faible coût à l'orbite, le déploiement à grande échelle des satellites V3 et la construction de la puissance de calcul spatiale. Ce trimestre, il faudra observer la fréquence des lancements, les progrès des essais de Starship, ainsi que le contrôle des frais de recherche et développement.Tesla publiera son rapport financier du troisième trimestre après la clôture du 21 octobre. Les livraisons de 486 000 véhicules ont effectivement dépassé les attentes, mais elles ont tout de même diminué de 2 % en glissement annuel, et Wall Street ne s'est pas du tout focalisé sur les ventes de voitures. Le marché anticipe un chiffre d'affaires d'environ 27,8 milliards de dollars, un BPA autour de 0,45, en baisse de près de 10 % en glissement annuel. Le véritable point d'intérêt réside dans la marge brute — la marge brute du secteur automobile est attendue à 17,3 %, Jefferies étant plus prudent avec 16,7 % ; la capacité à maintenir ce niveau est cruciale. La trésorerie est également préoccupante, le flux de trésorerie disponible est déjà devenu négatif le trimestre dernier, les dépenses d'investissement augmentent, et il reste à voir si ce trimestre le flux de trésorerie opérationnel pourra compenser cela.
Robotaxi commence à montrer des résultats concrets. La flotte Cybercab d'Austin a été multipliée par 8 en 30 jours, dépassant les 300 véhicules, avec plus d'un million de miles parcourus sans incidents majeurs en conduite non supervisée. Mais Morgan Stanley a été très clair : la taille de la flotte ne garantit pas le succès commercial, les indicateurs clés sont le taux d'utilisation des véhicules, la sécurité et la rentabilité unitaire ; il ne faut pas se précipiter pour l'expansion à Dallas. Quant à Optimus, il ne faut pas trop y croire, la probabilité d'une livraison avant la fin de l'année sur Polymarket est d'environ 7 %.
$BTC, de son côté, n'est pratiquement pas lié à cette narration AI de Tesla, restant autour de 81 000. L'ETF a encore enregistré une sortie de 82,4 millions vendredi, la situation des fonds ne s'est pas renforcée. Même si le rapport financier de Tesla fait du bruit, il ne tire pas le marché du Bitcoin, chacun suit sa propre voie. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #AMD财报超预期 la croissance a-t-elle été découverte ? La piqûre de l'aube, $ETH a encore chuté plus que $BTC
BTC s'est stabilisé près de 80700, tandis que ETH est directement tombé à 2356, chutant d'environ 100 dollars depuis environ 2450
Les données on-chain ont détecté une baleine qui avait précédemment ouvert une position longue de 187 millions de dollars avec un effet de levier maximal, dont une position de 4890 ETH, avec un prix de liquidation juste à 2356
La chute à 5 heures du matin a précisément franchi sa ligne de liquidation, forçant la liquidation d'une position de 11,74 millions de dollars
Ce creux est en grande partie causé par cette liquidation elle-même
L'ETF spot $ETH a vu une sortie nette de 60,22 millions de dollars hier, l'argent du spot sortant, tandis que l'effet de levier on-chain change de mains, ce qui provoque souvent des "crises"
Quand ETH monte, c'est brutal car les positions courtes sont rapidement éliminées ; quand il baisse, c'est sévère car les leviers longs sont rapidement liquidés
#BTC ETH#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt 今日核心判断 今天最值得记录的，不是新的监管政策，而是BTC、ETH、SOL三类现货ETF（交易所交易基金），在本周最后一个交易日再次同步净流出。 10月16日，BTC、ETH和SOL现货ETF分别净流出8240万、6970万和1270万美元，合计约1.65亿美元。其中SOL已经连续十个交易日净流出，资金压力不仅没有缓解，反而创下本周最大单日流出。 OKXICE遭遇上市公司异议的情况仍在发酵，但这属于此前已披露风险的持续讨论，不算今天的新利空。 我的判断是： 当前机构资金环境依然偏弱，ETH和SOL尤其明显。Exchange OS（交易所操作系统）已经进入公测，但OKB能否获得实质性新增需求，仍要看真实交易、外部部署和质押规则能否接连兑现。 1、ETF资金：三类资产再次同步流出 10月16日是最新有效交易日： - BTC：净流出8240万美元； - ETH：净流出6970万美元； - SOL：净流出1270万美元。 本周三类ETF合计净流出约5.74亿美元，其中BTC流出2.284亿美元，ETH流出3.201亿美元，SOL流出2550万美元。 BTC买盘仍不稳定，ETH重新连续流出，S#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Points clés
La croissance traditionnelle par abonnement de Netflix ralentit en marge, la simple augmentation des prix pour les membres et l'acquisition de nouveaux abonnés étant désormais sous pression ; le forfait d'abonnement avec publicité (version à bas prix avec publicité) devient la deuxième courbe de croissance la plus claire à ce stade, et aussi le point d'intérêt principal du marché actuellement, mais la part globale de la publicité dans le chiffre d'affaires total reste faible, incapable à court terme de soutenir entièrement la croissance globale.
1. Pourquoi la croissance initiale commence à ralentir
1. Le plafond du nombre d'abonnés est atteint : le nombre d'abonnés payants mondiaux de Netflix est déjà élevé, la pénétration sur les marchés principaux à l'étranger est élevée, il devient plus difficile d'acquérir de nouveaux abonnés. La croissance du temps total de visionnage des utilisateurs ralentit nettement, et il faut aussi rivaliser avec TikTok et YouTube pour le temps d'écran des utilisateurs.
2. L'augmentation des prix a des effets secondaires : Netflix a souvent augmenté ses prix d'abonnement pour stimuler les revenus, mais une hausse continue peut entraîner une perte d'anciens abonnés, ce qui ne peut pas être utilisé indéfiniment.
3. Intensification de la concurrence dans l'industrie : Disney, Amazon et d'autres services de streaming continuent de concurrencer, les coûts d'investissement dans le contenu restent élevés. Le marché craignait que la croissance des revenus du troisième trimestre atteigne un plus bas récent, et le cours de l'action a aussi été sous pression après la publication des prévisions financières.
2. Activité publicitaire : nouveau point d'intérêt
Après le lancement du forfait d'abonnement à bas prix avec publicité, la vitesse d'expansion de Netflix a dépassé les attentes :
1. Prévisions de revenus : la société prévoit que les revenus publicitaires doubleront en glissement annuel d'ici 2026, avec un objectif d'environ 3 milliards de dollars, bien que la part dans le chiffre d'affaires global soit faible, c'est le segment à la croissance la plus rapide de l'entreprise. $BTC Les élections de mi-mandat aux États-Unis influencent-elles vraiment le creux du cycle du Bitcoin ?
En 2014, 71 jours après les élections de mi-mandat aux États-Unis, le Bitcoin a touché le fond.
En 2018, 39 jours après les élections de mi-mandat aux États-Unis, le Bitcoin a touché le fond.
En 2022, 13 jours après les élections de mi-mandat aux États-Unis, le Bitcoin a touché le fond.
71 jours → 39 jours → 13 jours.
L'intervalle de temps se réduit de plus en plus.
Alors, qu'en sera-t-il en 2026 ?
Si cette tendance à la réduction continue, le marché atteindra-t-il un creux plus tôt après les élections de mi-mandat ?
Bien sûr, l'histoire ne se répète pas simplement, mais elle laisse toujours des indices dignes d'étude pour le marché.
La vraie question n'est pas de savoir si le creux apparaîtra, mais si le marché inversera sa tendance plus tôt alors que tout le monde attend ce creux.
Penses-tu que le Bitcoin reproduira cette tendance en 2026 ?
Laisse ton avis dans les commentaires : haussier ou poursuite de la baisse ?Lors du marché haussier de 2021, $SHIB, $GALA et $DOGE ont tous connu des hausses extrêmes, l'effet richesse des tokens à faible capitalisation ayant atteint un sommet.
Mais les hausses historiques ne peuvent pas être reproduites directement. La capitalisation, la liquidité et la structure des jetons ont changé, les gagnants de la dernière fois ne seront pas forcément ceux de la prochaine.
Si un nouveau cycle de marché des altcoins survient en 2026, selon vous, quels seront les trois tokens avec la plus forte hausse ?#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 兰陵Observation du seuil des 2400 dollars sans prise de risque excessive, $ETH a vu une liquidation de positions longues d'une valeur de 27,24 millions de dollars en une heure, suivie d'un léger rebond à 2404 dollars, les cartes maîtresses des haussiers et des baissiers restent cachées.
Les baissiers détiennent des cartes maîtresses lourdes, avec une sortie hebdomadaire de 3,7 % des actifs nets des ETF spot ETH, un taux de rachat plus de 5 fois supérieur à celui du BTC, et le principal acheteur BitMine approche déjà la limite de détention de 5 %.
La confiance des haussiers repose sur une réduction rapide de 16 % de l'effet de levier des contrats ETH sur des plateformes comme OKX en 5 jours, combinée au lancement récent du VolatilePair Hook sur le réseau principal Uniswap, stimulant le rendement en chaîne.
Je pense que la désendettement des contrats ne peut offrir qu'une élasticité de rebond à court terme ; avant que les achats de BitMine n'atteignent un sommet et que BlackRock ETHA cesse ses sorties, un retournement majeur manque encore de munitions supplémentaires.
À la position actuelle, il vaut mieux continuer à observer sans acheter le creux ; seule une reprise avec volume au-dessus de la résistance des 2440 dollars permettrait d'envisager un arrêt de la baisse à court terme.
Si le seuil de 2395 dollars, plus bas intrajournalier, est de nouveau perdu, la logique de rebond liée à la désendettement échoue directement, et la recherche d'un creux plus bas se poursuit.
Avec une réduction de 16 % de l'effet de levier des contrats face à une vague de rachats d'ETF, préférez-vous jouer un rebond survendu de $ETH autour de 2400 dollars ou suivre la tendance en vendant à découvert ?
$ETH $BTC $UNI
#Ethereum #MarchéCrypto 81400 dollars, ne pas acheter à l'aveugle ni vendre à découvert de manière désordonnée. Après la liquidation massive d'une position longue à 80639 dollars sur les contrats perpétuels $BTC sur OKX, un rare divergence de fond est apparue sur le marché.
Les baissiers surveillent le volume ouvert des contrats à terme qui reste élevé à 36,6 milliards de dollars, tandis que les frais de financement journaliers des haussiers ont explosé de 57,3 % pour atteindre 1,5 million de dollars, et l'augmentation hebdomadaire des stablecoins sur tout le réseau a chuté de 75 %.
Mais la ligne cachée des haussiers est tout aussi solide : l'indicateur CVD des contrats perpétuels, qui mesure la pression de vente active, a diminué de 90,7 %, et BlackRock IBIT continue d'acheter net à contre-courant malgré une sortie hebdomadaire de 679 millions de dollars des ETF.
Je pense que nous sommes dans une impasse typique où les portefeuilles froids spot verrouillent le support, mais les haussiers des contrats supportent coûte que coûte des taux d'intérêt élevés ; il est difficile de renverser la tendance sans éliminer ces positions longues à taux élevé.
Pour l'instant, il faut observer autour de 81400 dollars sans prendre de position. La victoire des haussiers ne sera confirmée qu'avec un volume accru et une stabilisation au-dessus du précédent sommet à 83600 dollars, ainsi qu'un refroidissement du taux de financement.
Si le support à 80600 dollars, point bas de liquidation, est franchi à la baisse, les positions longues à taux élevé risquent de déclencher une cascade de liquidations, rendant le support à court terme inefficace.
Face à la divergence entre l'épuisement de la pression de vente CVD sur les contrats et la hausse de 57 % des frais de financement des haussiers, à 81400 dollars, penchez-vous plutôt pour un achat anticipé de $BTC ou une vente à découvert lors des pics ?
$BTC $ETH $SOL
#Bitcoin #ContratsPerpétuels Il reste cinq jours avant le déverrouillage, la tendance reste baissière, 130 000 $ de positions longues ont été liquidées en 24 heures, les premiers acheteurs en cours de baisse ont été éliminés. Seulement 28 positions courtes ont explosé, presque personne n'a été forcé de racheter, le carburant pour pousser à la hausse est insuffisant. Les positions ouvertes et le volume des transactions sont presque nuls, avec un carnet d'ordres aussi mince, il faut digérer une nouvelle offre équivalente à 47 % de la circulation, la pression de vente ne fera que se libérer en avance. Dans nos backtests, environ trois quarts des événements une semaine avant le déverrouillage sous-performent le marché, les deux échantillons avant et après montrent une direction cohérente, $APR se trouve actuellement dans cette fenêtre. Les taux des trois phases sont tous stables à 0,0050 %, ce qui signifie simplement que personne ne veut prendre de levier pour parier sur une direction. Le RSI à 27 est déjà très bas, mais la zone de faiblesse peut durer longtemps, l'offre pèse sur le sommet, la survente ne peut pas soutenir un rebond significatif. La condition pour un retournement haussier est de récupérer et de se maintenir au-dessus de 0,04729 avant le déverrouillage, sinon la tendance baissière se poursuivra le long de la ligne de tendance descendante. Après le 23, les backtests ne montrent pas de direction stable, nous n'étendons pas l'analyse au-delà.CoreWeave a chuté de plus de 25 % en une semaine, le CDS a grimpé à 1195 points de base, les obligations approchent de la zone de défaillance.
Observé : clôture vendredi à 61,39 $, en forte baisse de plus de 25 % par rapport à environ 82 $ le 9 octobre. Le CDS 5 ans a atteint un record d'environ 1195 points de base, les obligations 2031 à environ 79 cents, avec un rendement supérieur à 16 %. Les inquiétudes liées à la dette se sont étendues au secteur des puces.
Mon avis : ce n'est pas une simple panique émotionnelle, c'est la pression de remboursement de l'infrastructure AI à effet de levier élevé qui commence à être prise en compte par le marché. Observer sans suivre, ne pas attraper le couteau qui tombe.
Ma stratégie : tenir au-dessus de 65 $ pour voir si le cours peut se stabiliser et récupérer, en cas de chute sous 58 $, la stratégie est invalide, continuer à observer, ne pas acheter le creux.
Pensez-vous que c'est une correction normale de l'infrastructure AI ou le début d'une crise de la dette ?
$CRWV #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $NVDA $BTC
#AI算力 #贝莱德转向超配短债，下调美股评级 Une liquidation forcée d'environ 942 millions de dollars s'est produite, mais $BTC peine à se maintenir autour de 82 000 dollars — la vraie question de ce cycle de désendettement n'est pas « qui vend », mais « qui achète ». Dans les 24 heures autour du 15 octobre, environ 942 millions de dollars de contrats ont été liquidés sur l'ensemble du réseau, dont environ 863 millions de dollars en positions longues, représentant 91,6 %, et environ 283 millions de dollars liés à $ETH. Après la liquidation concentrée des risques de levier, le prix n'a pas connu de rebond significatif, ce qui est en soi un signal largement ignoré 📉 Clarifions une erreur courante : une liquidation forcée ne signifie pas la fin de la pression de vente. La liquidation forcée peut effacer d'un coup le levier excessif, mais cela ne signifie pas que les détenteurs au comptant cessent de vendre ou que les institutions réajustent automatiquement leurs positions. Le désendettement traite le « risque stocké », alors que le marché manque actuellement d'« achats additionnels ». Regardons la nature du rebond. Après une chute sous les 80 000 dollars, $BTC a rapidement rebondi, puis a oscillé autour de 82 000 dollars, un mouvement qui ressemble davantage à une restauration de liquidité qu'à un renversement de tendance. La fin des liquidations concentrées a allégé la pression de vente, et les achats prudents à bas niveau suffisent à provoquer une remontée rapide, mais cela ne correspond pas à l'apport de capitaux nécessaire pour une hausse durable. Le prix peut remonter, mais cela ne signifie pas que les fonds sont revenus. La troisième couche de pression vient du macroéconomique. Les données d'inflation américaines ont dépassé les attentes, le marché réévalue la trajectoire des taux de la Fed, et les actifs à risque restent globalement sous l'ombre de l'incertitude. Cela explique aussi pourquoi, après le désendettement, $BTC et $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 🤔
Les données ont d'abord donné une leçon au marché : en septembre, le PPI a augmenté de 6,3 % en glissement annuel, le CPI de 3,7 %, tous deux supérieurs aux attentes. Logiquement, les paris sur une hausse des taux auraient dû s'intensifier, mais les responsables de la Fed n'ont pas réagi. Walsh a déclaré le 16 octobre qu'il ne prévoyait pas la trajectoire future des taux et n'a pas indiqué si une action serait prise en octobre ; Daly et Goolsbee restent également prudents. Après ces déclarations, les paris sur une hausse des taux en octobre ont rapidement chuté à 15 %.📉
C'est une fenêtre temporaire pour BTC : les attentes de hausse des taux se refroidissent, la pression sur le dollar et les rendements des bons du Trésor américain s'atténue, les actifs à risque respirent. Mais l'inflation reste tenace, l'option d'une nouvelle hausse des taux cette année n'est pas écartée. BTC oscille autour de 82 000, avec une résistance entre 83 500 et 84 500, et un support entre 81 500 et 82 000, la direction n'est pas encore claire.⚖️
Du côté des positions courtes sur ZEC, si le marché rebondit avec le refroidissement des attentes, ZEC pourrait suivre ce mouvement. Mais la zone 1 273–1 288 est une forte résistance, la structure en tête-épaules n'est pas cassée ; un retour des prix entre 1 260 et 1 288 peut toujours être considéré comme une opportunité vendeuse. Le stop loss reste à 1 430, à maintenir tant qu'il n'est pas déclenché, sinon sortir ; l'objectif reste à 1 008, avec une réduction de moitié des positions possible entre 1 070 et 1 050. $BTC 🎯En juin et juillet de cette année, $BTC a trouvé un plancher autour de 60 000
Dans ce contexte, il était difficile de savoir si c'était vraiment un creux
Mais de nombreux événements macroéconomiques ressemblent beaucoup à ceux d'aujourd'hui, ce qui est terrifiant quand on y réfléchit
Début août, le Bitcoin oscillait autour de 63 000, et le marché a entendu des rumeurs selon lesquelles la Fed allait relever ses taux, ce qui a provoqué une panique car depuis le début de 2024, il n'était plus question de hausse des taux, tout le monde pensait que la seule option serait une baisse, mais cette illusion a été brisée
Un autre événement majeur : début août, le projet de loi très attendu, catalyseur d'un marché haussier, a été complètement abandonné, le marché a déjà acté qu'il ne passerait pas cette année, abandonnant ce récit.
Avec les attentes de hausse des taux et l'abandon total de la possibilité d'adoption du projet de loi, combiné à l'environnement baissier de l'époque, tout le monde pensait que le marché baissier allait s'aggraver et durer longtemps, et que le Bitcoin allait forcément tomber sous 50 000 voire 40 000
Pourtant, en août, il y a eu un rallye soudain, montant directement à 80 000, complètement inattendu
Aujourd'hui, la situation est la même : l'inflation CPI dépasse les attentes, les anticipations de hausse des taux s'intensifient, les bons du Trésor et le prix du pétrole restent élevés, il n'y a aucune raison visible pour une hausse
Quand cette déception est poussée à l'extrême, n'importe quelle bonne nouvelle peut déclencher une forte hausse des prix
Les mauvaises nouvelles macroéconomiques ne font que nettoyer rapidement la pression vendeuse, une structure saine des positions déterminera la durée du marché haussier
$BTC $ETH
Ce processus sera extrêmement difficile à traverser#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt. La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire peut-il changer la donne ?
Cela peut partiellement changer la situation, mais ce n'est pas une « balle magique ».
Aspects positifs : il contribue directement à la croissance des revenus, améliore la monétisation des utilisateurs à bas prix, élargit l'audience accessible (en particulier les utilisateurs internationaux et jeunes), et aide à l'expansion de la marge bénéficiaire. Associé à l'augmentation des prix et à la stratégie de contenu/direct, il soutient l'entreprise pour maintenir une croissance des revenus à deux chiffres et un flux de trésorerie libre plus solide. La direction considère également cela comme l'un des piliers de croissance clés pour l'avenir.
Limites : la taille du secteur publicitaire reste petite, incapable de compenser entièrement le ralentissement de la croissance des abonnements sur les marchés matures. La croissance globale est passée d'un taux élevé à deux chiffres à une fourchette moyenne à basse à deux chiffres, ce qui est un phénomène normal lorsque l'industrie du streaming passe de la phase d'expansion à la phase de maturité. À long terme, elle dépend toujours de l'attractivité du contenu, du pouvoir de fixation des prix, de la pénétration internationale et d'éventuelles innovations supplémentaires en matière de monétisation.Ce géant qui a levé un effet de levier maximal pour ouvrir une position longue de plus de 187 millions de dollars il y a deux jours au petit matin semble avoir échoué :
Ses 4 890 ETH (11,74 millions de dollars) en position longue ont été liquidés à 2 356 $ lors de la chute à 5 heures du matin.
C'est le point le plus bas du $ETH lors de la mèche baissière de ce matin, ce qui signifie que ce point bas pourrait avoir été causé par sa liquidation.Le rebond ressemble à une retouche photo, l'argent n'est pas vraiment arrivé📉. $BTC est tombé en dessous de 81000, -1,77 % en 24h, près de 80 000 liquidations.
$BTC —— Le soutien s'affaiblit. Sortie nette de 13,7 millions en spot sur 1h, 133 millions en 24h, les contrats suivent le mouvement ; sortie nette hebdomadaire d'environ 3,3 milliards en contrats, les achats d'ETF ralentissent aussi. Le retour à court terme ressemble plus à une réparation passive, pas à de nouveaux fonds qui soutiennent🚫.
$ETH —— Le plus trompeur. Entrée nette de 375 millions en contrats sur 24h, impressionnante, mais sorties sur 1h et 4h, sortie nette de 57,05 millions en spot sur 24h ; l'ETF spot enregistre 11 jours consécutifs de sorties nettes, totalisant 780 millions de dollars. Beau visage mais pieds glissants⚠️.
$SOL —— Le meilleur parmi les petits. Entrées nettes en spot sur 1h/4h/24h, il y a un soutien ; mais les fonds en contrats continuent de partir, le 15 octobre, l'ETF spot SOL a enregistré une sortie nette journalière d'environ 9,82 millions de dollars. Le soutien en spot est crucial, s'il faiblit, c'est éphémère🌪️.
Le contexte est plutôt froid : probabilité de pause de la Fed en octobre à 71,8 %, l'ombre de la hausse des taux persiste ; le vote procédural sur le CLARITY Act a échoué ; le pétrole Brent approche les 110 dollars🧊.
Conclusion : la volatilité n'est pas une tendance. Attendez que $BTC et $ETH spot repassent au vert, que le spot $SOL se stabilise ; avant cela, courir après la hausse est vain. Ne craignez pas de manquer le train, craignez de rester seul à le prendre🙂.Le fonds négocié en bourse (ETF) Ethereum américain a enregistré une sortie nette de 69,7 millions de dollars le 16 octobre, entièrement provenant de BlackRock ETHA ; les 10 autres produits listés par Farside ont tous affiché 0 ce jour-là. La dernière ligne complète reste celle du vendredi, il ne s'agit pas d'une sortie ajoutée pendant le week-end.
En additionnant les cinq jours de bourse du 12 au 16 octobre, la sortie nette totale s'élève à 320,1 millions de dollars, avec seulement le mardi enregistrant une entrée nette. La semaine précédente, du 5 au 9 octobre, la sortie nette était de 542,2 millions de dollars ; bien que le volume des sorties se soit réduit, la direction des flux de capitaux n'est pas encore positive.
Cela affecte la demande d'ETH détenue via ces fonds : une sortie nette signifie que les rachats dépassent les souscriptions, le canal des fonds se contracte globalement, et ce n'est pas seulement la variation du prix de la cryptomonnaie qui fait baisser la valorisation des comptes. Pour ceux qui observent la prise en charge des fonds ETH, cela indique que ce canal reste faible ; la capacité d'absorption par d'autres acheteurs dépendra des volumes plus larges sur le marché spot et des flux de capitaux ultérieurs.
Nous allons d'abord observer si la nouvelle semaine de trading verra des entrées nettes consécutives, et si ces entrées pourront s'étendre à davantage de produits. Une seule journée ou un seul fonds ne suffit pas à représenter toutes les institutions. Le tableau ne peut pas non plus être utilisé pour affirmer qu'une transaction spécifique sur la chaîne est une vente d'ETF.
Source et illustration : Farside Investors ; capture à environ 09:12 heure de Pékin le 18/10, les unités dans le tableau sont en millions de dollars, les chiffres entre parenthèses indiquent les sorties nettes. Ci-dessous, uniquement le cours spot ETH/USDT, non lié aux entrées de fonds.
https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/eth-usdt $BTC La zone de consolidation encadrée en rouge au-dessus du grand gâteau a été cassée, car les multiples rebonds n'ont pas réussi à dépasser la résistance à 82614. L'échec à franchir cette résistance entraînera inévitablement un repli. Le repli a également franchi le support à 81788, et après la cassure de ce support, comme indiqué par la flèche blanche au-dessus, il y a eu plusieurs tentatives pour revenir au-dessus de la résistance à 81788, mais sans succès. Est-il problématique de prendre une position courte à ce niveau ? Non, car cela correspond aux conditions de vente à découvert. Quelles sont ces conditions ? Premièrement, la tendance actuelle est baissière car les sommets sont de plus en plus bas, sans apparition de sommets plus hauts. Deuxièmement, la cassure de la zone de consolidation entre 82614 et 81788 a détruit la structure. Troisièmement, après cette cassure, il y a eu un rebond tentant de revenir dans la zone 82614-81788, mais sans succès, donc vendre à découvert est justifié. Une baisse sans franchissement de la résistance supérieure entraînera forcément un second test à la baisse, alors avez-vous vendu à découvert ? Placez un stop-loss juste au-dessus de 82614. Pourquoi placer le stop-loss juste au-dessus de 82614 ? Parce que seule une cassure au-dessus de la zone de consolidation encadrée en jaune à 82614, avec un sommet plus haut, peut prolonger le rebond. Sans franchissement de 82614, il n'y a pas de rupture structurelle, donc pas de hausse possible. C'est pourquoi j'ai placé le stop-loss ici. Pour le take profit, on regarde étape par étape ! Si 80974-80159 est cassé, on continue à regarder vers le bas. En trading, il n'y a pas de notion de qui est fort ou faible, en termes simples, trader c'est parier, avec 50% de chances de gain ou de perte. Si quelqu'un avait un taux de réussite de 100%, même Musk le ferait.$RIVER parle tous les jours du ratio long/short, je me demande si les gros investisseurs ne peuvent pas falsifier un grand nombre de positions longues pour piéger les shorts ?#Les fonds institutionnels continuent de sortir, BTC peut-il se stabiliser ? Ce week-end, le marché a vraiment usé les deux camps, haussiers comme baissiers. Voir BTC osciller autour de 81 000 dollars, c'est comme attendre qu'une décision tombe. Une grosse bougie rouge est apparue à l'aube, effrayante à première vue, avec une cassure sous 81k rapidement rattrapée, en moins d'une demi-heure il est remonté à 81,4k, le volume n'a pas explosé hors de contrôle, et le carnet d'ordres montre beaucoup d'achats en bas — ce mouvement ressemble plus à une "chute simulée pour liquidation" qu'à un renversement de tendance baissier. On sent qu'un gros capital profite de la panique pour effectuer un important changement de mains, certains fuient, d'autres en profitent pour acheter massivement. Cette "baisse avec volume" est en soi un signe d'une lutte intense entre haussiers et baissiers. Les liquidations ont été assez violentes, selon les données de Yu Jin, une baleine qui avait ouvert une position longue de 187 millions de dollars avec un effet de levier maximal a vu ses 4890 ETH liquidés à 2356 dollars lors de la chute à 5h du matin, pour une valeur de position de 11,74 millions de dollars. Ce prix correspond au plus bas atteint par l'ETH à l'aube, probablement provoqué par cette liquidation. Le point clé est que, après ces liquidations, l'open interest (contrats ouverts) n'a quasiment pas diminué, l'open interest des futures BTC reste autour de 52,6 milliards de dollars, ne diminuant que de 0,14 %. Qu'est-ce que cela signifie ? L'effet de levier n'a pas disparu, il y a juste eu un changement de porteurs de positions, la fragilité du marché reste entière. Actuellement, l'ambiance générale du marché est un peu "froide en surface, chaude à l'intérieur". En apparence, l'environnement macroéconomique est vraiment préoccupant. Les données d'inflation américaines pèsent comme une pierre sur le moral, tout le monde a les yeux... Le 18 octobre, selon un message de Jiang Zhuoer (@Jiangzhuoer2), le risque d'attaque quantique sur Bitcoin est actuellement sous-estimé et mal évalué. Il estime que la probabilité d'une telle attaque dans les 1,5 ans est faible, citant des calculs qui prévoient que le « Q-Day » est plus probable au milieu des années 2030 ; avec le développement de la recherche assistée par l'IA, l'attaque quantique est passée de « dans vingt ou trente ans » à « dans quelques années ». Selon ses calculs, environ 1,7 million de pièces de l'époque de Satoshi en format P2PK (dont environ 1,1 million de pièces de Satoshi) plus environ 1 million de pièces perdues estimées parmi les 5,17 millions exposées par la réutilisation d'adresses P2PKH, totalisent environ 2,7 millions de BTC susceptibles d'être volés par une attaque quantique, ce qui est comparable au total de 2,9 millions détenus par les ETF, MicroStrategy, d'autres grandes entreprises et les gouvernements. Si ces pièces volées étaient jetées sur le marché, cela suffirait à faire chuter le prix du BTC à au moins 10 000 dollars. Il affirme que l'annulation directe des pièces perdues violerait l'esprit de propriété privée inviolable de BTC ; les croyants prônent de laisser les hackers voler (BIP-360), tandis que les capitaux et organisations soutiennent que les pièces non transférées à l'échéance doivent être annulées (BIP-361). Si aucun compromis n'est trouvé et qu'un hard fork survient, l'ampleur du conflit dépasserait largement celle de la scission de BCH. Il ajoute que les pièces perdues précocement sur ETH sont beaucoup moins nombreuses, et que la seule valeur sociale créée par la blockchain est le RWA, donc il est probable qu'ETH remplace BTC comme la crypto-monnaie à la plus grande capitalisation, l'attaque quantique pouvant être l'opportunité la plus probable. #LesCPIetPPIaméricainsau-dessusdesattentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ? $BTC $ETH $SOL 马斯克转了个飞行版 Roadster 一条推7029万浏览 81.5万人点赞 他说以后要开着飞过大峡谷 落地还能用轮子继续跑 全网沸腾 我看着都想原地求婚 但是你知道吗 同一周 费城半导体指数周五跌3.8% 芯片股8连跌 是2008年以来最长 纳指当天跌2.14% BTC现在也在8万1附近趴着 （以上均为10月17-18日早间数据） 叙事在天上飞 现金流在地上爬 这就像男朋友说要带你环游世界 结果微信里余额两位数 浪漫是叙事 账单才是现实 我的观察是这样的 第一 科技情绪和盘面背离的时候 别急着选边站 情绪是免费的 但仓位是要真金白银的 第二 美联储9月已经加到3.75%-4.00% 沃什还没把继续加息的门关死 加息周期里所有风险资产都在挨冻 币圈也不例外 本周美国现货BTC ETF还在连续净流出 机构在搬砖离场 不是只有你一个人觉得冷 第三 但管道没停 代币化美债已经快150亿美元 DTCC的代币化服务本月上线 价格冷 基建热 这种时候最考验耐心 就像谈恋爱 热恋期谁都会 吵架期还愿意留下来的才是真爱 所以今天的 peace 总结 看飞车可以激动 做决定要冷静 不追高不抄底喊单 仓位La blockchain arc développée par crcl est récemment devenue silencieuse, avec un revenu quotidien de seulement 50 000 à 60 000 dollars, soit environ 2 millions de dollars par mois au maximum. Les profits sont trop faibles, ce qui n'a pratiquement aucun impact sur le cours de l'action crcl. crcl continue de gagner des intérêts grâce aux bons du Trésor américain garantis par ses réserves en USDC.
Pour élargir son marché et accroître la popularité de l'USDC, crcl partage les revenus avec de nombreux partenaires de distribution, comme Coinbase et Binance. Bien que cela réduise sa marge bénéficiaire, cela permet d'augmenter la part de marché de l'USDC. Cette stratégie est correcte, elle ressemble en fait à celle des entreprises internet qui dépensent beaucoup pour conquérir le marché et l'esprit des utilisateurs, puis commencent à faire des profits une fois la victoire assurée.
Je reste assez optimiste quant au cours de l'action crcl. Tant que crcl continue d'élargir la popularité de l'USDC et s'ancre davantage dans l'esprit des utilisateurs, lorsque le véritable marché haussier du Bitcoin démarrera, crcl a de fortes chances de s'envoler. Si elle dépasse le volume émis de l'USDT, ce serait encore plus impressionnant. J'attends ce jour avec impatience. Le week-end, les marchés boursiers américains sont fermés, et le monde des cryptomonnaies suit rarement sa propre voie.
Regardons un décalage intéressant : depuis octobre, les sorties nettes des ETF Bitcoin au comptant et Ethereum aux États-Unis ont déjà dépassé 1 milliard de dollars, avec un rachat net de 610 millions de dollars rien que durant la semaine du 12 au 16 octobre. Les institutions se retirent clairement.
Mais qu’en est-il du prix ? Le BTC n’a chuté que de 1,7 % cette semaine, se maintenant au-dessus de 81 000, collé solidement à sa moyenne mobile sur 50 jours sans la casser.
Les institutions vendent, mais le prix ne s’effondre pas, ce qui signifie qu’une autre force est en train de racheter. Cet équilibre serré ne durera pas éternellement, et le choix de la direction se fait souvent après un week-end calme.
Que pensez-vous ? La prochaine bougie décisive marquera-t-elle un creux naturel après la vente des institutions, ou attendra-t-elle un déclencheur dans les données macroéconomiques ? #比特币 #加密货币以前谈异地恋 最心疼的不是机票 是每次给对方转点钱 银行先替你收一笔“思念税” Borderless最新的Q3报告给了一组挺扎心的数据 汇200美元 传统渠道中位数成本12.72美元 费率6.36% 用稳定币通道中位数只要2美元 大概1% 整体便宜了约84% 越是需要钱的地方 差距越大 撒哈拉以南非洲 稳定币2.9% 传统8.46% 拉美 稳定币1.25% 传统5.64% 企业汇1万美元去欧元区 稳定币最低26美元 银行电汇加换汇要135到150美元 速度也是降维 巴西和哥伦比亚中位数两分钟到账 墨西哥三分钟 SWIFT一般要等到下一个工作日 这就像你发消息对方秒回 和对方隔天才回“刚看到” 感情能一样吗 不过我也想泼点理性的冷水 到账成功率差别很大 墨西哥98.6% 哥斯达黎加只有73% 稳定币自己跑得再快 最后一公里还是要靠当地的出入金和支付基础设施 恋爱也一样 光你热情没用 对方家门口那条路也得修好 所以我对稳定币的看法一直很朴素 它最大的价值不在涨跌 在于让普通人的钱少被吃一口 这也是为什么RWA和支付赛道我会长期盯着 而不是只盯K线 顺手说一句 今天BTC在8.16万美元附近