Tether en difficulté alors que la loi GENIUS cible l’USDT - Un effondrement du marché est-il à venir ?
The post Tether en difficulté alors que la loi GENIUS cible l’USDT - Un effondrement du marché est-il à venir ? est apparu en premier sur Coinpedia Fintech News
Alors que la crypto attend avec impatience les prochaines factures de crypto pour arriver dans l’espace. Un analyste s’attend à ce qu’il y ait du sang dans la rue Satoshi une fois que la loi GENIUS sera adoptée. Dans ce contexte, l’analyste crypto Jacob King a tiré la sonnette d’alarme sur ce qu’il appelle « l’événement le plus sanglant de l’histoire moderne du bitcoin ».
Son avertissement porte sur l’interdiction potentielle de Tether (USDT) suite à l’adoption attendue de la loi GENIUS, qui, selon lui, pourrait déclencher un effondrement massif du marché des cryptomonnaies.
Le bitcoin est à l’aube de son événement le plus sanglant de l’histoire moderne et personne n’en parle.
- Jacob King (@JacobKinge) 16 juillet 2025
Tether est sur le point d’être interdit une fois que la loi GENIUS aura été adoptée par le Sénat. Pourquoi pensez-vous qu’ils ont désespérément imprimé de l’USDT à partir de rien, faisant grimper les prix à un niveau insoutenable...
Attache dans la ligne de mire ?
Selon les analystes, le GENIUS Act, qui gagne du terrain au Congrès, pourrait effectivement conduire à une interdiction de Tether, le plus grand stablecoin en termes de capitalisation boursière. Malgré la crainte de l’interdiction, Tether a récemment frappé 160 milliards USDT, marquant une étape majeure et renforçant sa domination sur le marché des stablecoins.
Il affirme que cette menace est la raison pour laquelle Tether a « désespérément imprimé de l’USDT à partir de rien » ces dernières semaines pour gonfler artificiellement les prix des cryptomonnaies, y compris ceux du Bitcoin. Tether a longtemps fait l’objet de critiques pour son manque de transparence et d’allégations d’impression non étayée, bien qu’il ait continué à nier tout acte répréhensible.
Les sorties de capitaux institutionnels signalent des problèmes
King souligne également une vague record de sorties d’ETF cette semaine, affirmant que les institutions sortent discrètement de leurs positions en bitcoins. Il y voit un signal d’alarme majeur, suggérant que « les baleines abandonnent le navire en train de couler » alors que les investisseurs particuliers restent inconscients du risque imminent.
Les initiés de Tether se débarrassent du bitcoin ?
Dans une autre affirmation, King affirme que les initiés de Tether se déchargent de quantités record de Bitcoin par le biais de transactions de gré à gré (OTC), se distanciant ainsi des retombées avant qu’elles ne commencent. Si c’est vrai, cela pourrait signifier que les principaux acteurs se débarrassent des risques tout en laissant le marché dans l’ignorance de l’ampleur des sorties.
Un effondrement structurel ?
L’argument central de King est que Tether est la fondation qui soutient le bitcoin. Il estime que 85 à 90 % du volume quotidien de BTC dépend de l’USDT, qu’il appelle « faux volume ». Sans Tether, prévient-il, « les gens se rendront compte à quel point tout a été faux ». Selon lui, le marché de la cryptographie est construit sur un terrain fragile, et la suppression de Tether pourrait exposer l’ensemble du système à l’effondrement.
Bien que le post de King dépeint un scénario sombre, il est important de noter que ses opinions sont controversées et ne sont pas étayées par des preuves tangibles dans ce fil. Pourtant, son avertissement suscite un débat sérieux sur la réglementation des stablecoins et la liquidité réelle derrière les marchés des cryptomonnaies, des questions qui pourraient être mises en évidence à mesure que les législateurs américains font avancer la législation sur les cryptomonnaies.
Dans quelle mesure est-ce vrai ?
Bien que l’avertissement mette en évidence la volatilité de la crypto, il ouvre également la porte à de nouveaux acteurs comme le RLUSD de Ripple pour gagner du terrain. La loi GENIUS n’interdit pas purement et simplement Tether, mais lui donne de 18 à 36 mois pour s’y conformer. Contrairement à la panique, les données des ETF montrent des entrées, et non des sorties. Dans l’ensemble, le marché reste instable, mais il n’y a aucun signe clair d’un « bain de sang » imminent.