Les L1s PoS paient trop cher pour la sécurité afin d'ingénier une liquidité précoce pour l'équipe et les investisseurs, tout en étant fonctionnellement centralisés.
Plasma devrait-il être un L2 ? AJ soutient que Plasma devrait être un L2 afin d'économiser sur les coûts des validateurs - 550 millions de dollars par an d'économies. Je pense que c'est correct à long terme, cependant, la structure du marché doit changer fondamentalement pour que cela soit correct à long terme. Le ROI Premium L1 En ce moment, il y a un premium L1 même pour des actifs qui ne sont pas en concurrence en tant que réserve de valeur. Cela devrait-il être le cas ? Je ne vois pas pourquoi - pas à long terme. Mais le marché est actuellement en désaccord. Regardons les comparaisons FDV : Arbitrum (L2) - 4,3 milliards de dollars Optimism (L2) - 2,9 milliards de dollars ZKSync (L2) - 1,1 milliard de dollars Comparez cela aux chaînes EVM L1 qui pourraient être des L2 : Tron (L1) - 32 milliards de dollars Plasma (L1) - 9,6 milliards de dollars Il y a clairement un premium L1. Disons que 5 milliards de dollars de la FDV actuelle de Plasma sont dus au premium L1. Cela vaut 10 ans de 500 millions de dollars (5 % de la FDV) par an en coûts de validateurs. Ajoutez à cela : Plasma peut limiter l'émission à tout moment - pourquoi ne pas réduire les récompenses des validateurs à 1-2 % à mesure que le réseau se développe ? Si vous pensez pouvoir être un réseau de plusieurs milliards, il est rationnel sur le marché de lancer un L1 plutôt qu'un L2 à cause du premium L1. C'est pourquoi Tempo de Stripe, Arc de Circle, Plasma de Tether lancent tous en tant que L1 plutôt qu'en tant que L2 Ethereum. Les raisons techniques qu'ils donnent sont des rationalisations ex post facto pour la vraie raison : les L1 ont un meilleur ROI à cause du premium L1. Regardez cela de leur perspective. Pire scénario - le premium L1 s'évapore dans les années à venir. Très bien, ils pivotent simplement vers un L2 - ils n'ont rien perdu. Le premium L1 va-t-il persister ? Honnêtement, je ne sais pas. Peut-être qu'à mesure que le marché mûrit, nous passerons d'un premium L1 stupide à un premium L1 intelligent - seuls les actifs qui rivalisent vraiment en tant que réserve de valeur résistante à la censure de niveau État-nation (SoV) obtiendront le premium L1 et tous les autres actifs L1/L2 seront évalués en fonction des revenus et des puits d'approvisionnement. Pour moi, BTC et ETH passent la barre SoV et tout le reste est très incertain. Mais je ne suis pas le marché. Le marché dit que XRP vaut 300 milliards de dollars et que le premium L1 est réel. Donc, c'est la leçon pour les amateurs de L2. Jusqu'à ce que le premium L1 disparaisse, attendez-vous à voir plus de L1.
Afficher l’original
1,44 k
0
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.