La nouvelle que $PLUME sera bientôt lancé sur Binance a de nouveau attiré l'attention du marché sur ce nouveau venu dans le domaine du RWAFi. En seulement deux mois, le TVL a dépassé 330 millions de dollars, et avec plus de 177 000 détenteurs de RWA, @plumenetwork a-t-il corrigé le récit du secteur RWAFi avec des données ?
1) À première vue, les deux chiffres de 177 000 détenteurs de RWA et de 330 millions de dollars peuvent sembler abstraits, mais si l'on dit que les 177 000 détenteurs de RWA dépassent le total des détenteurs de RWA d'Ethereum et de Solana, et que les 330 millions de dollars de TVL reposent sur un taux d'utilisation du capital efficace de plus de 90 %, cela pourrait donner une nouvelle perspective sur ce "leader" qui travaille sans relâche dans le domaine du RWAFi ;
2) Si l'on considère que le dernier marché haussier était dominé par le récit des "blockchains publiques", il est clair que cette fois-ci, l'accent a été mis sur le "récit des rendements". Le triangle de rendement formé par Plume, Ethena et Ondo représente trois chemins différents : @ethena_labs propose des rendements stables avec des dollars synthétiques, @OndoFinance se concentre sur les obligations d'État et d'autres revenus fixes traditionnels, tandis que Plume choisit un rendement mixte - combinant les rendements de la TradFi et les stratégies DeFi.
Cela permet de combiner la stabilité des obligations d'État de la TradFi avec l'agressivité du levier circulaire de la DeFi, car derrière un point, son modèle de rendement n'est pas un château en Espagne, mais repose sur plus de 40 millions de dollars de fonds RWA circulants en temps réel ;
3) Ce qui est encore plus intéressant, c'est la manière dont les géants participent. Des géants de la finance traditionnelle comme Apollo, Galaxy et Fidelity ne se contentent pas d'investir de l'argent et d'attendre des retours, mais émettent et déploient directement des actifs sur Plume. Ce lien profond de "à la fois actionnaire et client" résout en quelque sorte le problème le plus difficile du démarrage à froid des RWA - avoir des actifs, de la liquidité et des garanties, une véritable trinité.
Cela dit, même avec cela, les défis du secteur RWAFi demeurent, principalement en raison de l'incertitude réglementaire et du degré d'acceptation des acteurs institutionnels traditionnels, etc. Plume choisit d'adopter une approche pragmatique pour d'abord établir "l'efficacité du capital" et "les rendements réels", qui sont des points d'intérêt pour les acteurs institutionnels traditionnels, en utilisant un nouveau récit de rendement pour prouver la valeur de l'infrastructure sous-jacente, ce qui est probablement plus convaincant que n'importe quel autre récit ou vision grandiose.
Afficher l’original19,69 k
21
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.