Loi GENIUS et Dollarisation (Des parties de ceci sont générées par IA) 1. Stablecoins en dollars comme outil de dollarisation mondiale • Les stablecoins comme USDC et USDT sont déjà populaires en tant que dollars de facto dans de nombreuses régions du monde en développement, en particulier dans les pays avec : • Des monnaies locales faibles • Une forte inflation • Un accès limité au USD par le biais des banques Avec une clarté réglementaire aux États-Unis, la confiance et l'adoption des stablecoins en dollars vont exploser, en particulier dans le Sud global et parmi les économies natives de la crypto. 2. Drain de capitaux des économies plus petites • Les citoyens et les entreprises dans les économies plus faibles peuvent déplacer leurs économies des banques locales vers des stablecoins en dollars. • Cette "dollarisation numérique" pourrait : • Miner la souveraineté monétaire • Accélérer la fuite des capitaux • Réduire la création de crédit local • Résultat : Un flux net de capitaux des économies fragiles vers des rails basés sur le dollar. 3. Avantage pour les États-Unis : Exporter le dollar numériquement • Plus le monde adopte des stablecoins en dollars : • Plus la demande mondiale pour les bons du Trésor américain augmente (puisque les émetteurs comme Circle doivent détenir des actifs en dollars de haute qualité). • Cela réduit les coûts d'emprunt et soutient le financement des déficits. • Cela crée une boucle de rétroaction : • Plus de demande mondiale → Plus d'émission de stablecoins → Plus de demande de bons du Trésor → Plus de marge pour les déficits américains. 4. Implication géopolitique : Un nouveau moment de Bretton Woods • D'une certaine manière, cela reflète la suprématie du dollar de l'original Bretton Woods, mais cette fois à travers de l'argent numérique programmable. • Les CBDC de la Chine ou des alternatives BRICS pourraient essayer de repousser, mais les stablecoins ont l'effet de réseau et sont déjà intégrés dans la finance crypto mondiale. Ce que cela signifie à long terme : • Les États-Unis pourraient devenir plus puissants financièrement même si leur économie interne affiche d'énormes déficits. • Pendant ce temps, les pays sans contrôles de capitaux ou avec des monnaies locales fortes pourraient perdre le contrôle de la politique monétaire.