Il ne fait aucun doute que @InfraredFinance a déjà un monopole de liquidité dans l'écosystème de la chaîne ours. Selon defilama, le TVL d'Infrared est le premier de la chaîne ours, avec un revenu de 6,73 millions. Certaines personnes disent que la chaîne ours est déjà morte, que le prix ne va pas, à quoi bon. Infrared estime que le revenu net pour 2025 pourrait atteindre 8,5 millions, et il a encore cette confiance. Je pense que cela vient de sa position de monopole. Le modèle de token de la chaîne ours est un peu ponzi, BGT (token de droits de liquidité), BERA (token d'application Gas). TVL élevé -> prime sur $BGT -> LP actif -> augmentation de la consommation de gas -> augmentation du TVL et de la liquidité des actifs. Dans le modèle économique d'Infrared, iBGT est le mécanisme central pour capturer et distribuer l'émission de BGT de la plateforme. Selon sa logique de fonctionnement, Infrared, grâce à la conception de la couche de protocole, permet à la grande majorité (environ 80 %) de l'émission de BGT d'être capturée par les détenteurs d'iBGT, représentant la majeure partie de l'émission moyenne sur 24 heures. En résumé, Infrared a non seulement acquis la liquidité de la chaîne ours, mais grâce à sa position de monopole, il a également obtenu des revenus defi, tout en contrôlant le droit de distribution. Infrared est également l'un des plus grands contributeurs aux dépenses d'incitation au vote sur Berachain. À ce jour, Infrared a investi plus de 2,5 millions de dollars dans des incitations au vote pour consolider sa part de marché.