Voici ce qui vient de se passer à D.C. avec la crypto.
3 projets de loi majeurs ont été adoptés par la Chambre, et ils pourraient redéfinir la manière dont les États-Unis gèrent les stablecoins, la réglementation des cryptomonnaies et les CBDC 🧠🧵
1. Loi GENIUS : Celle-ci établit des règles pour les stablecoins
Elle permet aux régulateurs fédéraux et étatiques de superviser les émetteurs, mais avec des exigences claires : des réserves complètes de 1:1, des audits et de la transparence.
L'idée est de s'assurer que les stablecoins sont sûrs et bien réglementés, sans fermer la porte aux émetteurs privés.
👉 Quel est l'impact ?
- Ouvre la voie à Circle, aux banques et aux fintechs pour émettre légalement des stablecoins adossés au dollar américain.
- Renforce la domination du dollar américain dans les paiements numériques, notamment en tant que contrepoids aux CBDC étrangères comme le e-CNY de la Chine.
2. CLARITY Act : C'est le gros sujet pour le reste de la crypto
Il apporte une clarté juridique sur le moment où un token est une marchandise, et quand il s'agit d'un actif numérique restreint, et détermine qui régule quoi (SEC ou CFTC)
Avant cela, cette ligne était floue, et cela a causé beaucoup de friction.
En résumé :
- SEC : gère les actifs numériques restreints et les offres d'investissement (tokens initialement proposés dans le cadre de contrats d'investissement, généralement via des SAFT)
- CFTC : gère les matières premières numériques et le trading (si un token est décentralisé et utilisé principalement pour des utilités ou des échanges)
👉 Voici le point clé :
Tous les tokens natifs d'une blockchain ne sont pas automatiquement des marchandises. Les projets doivent prouver que leur réseau est décentralisé et répond à la définition légale d'un "système blockchain mature".
Mais il y a aussi de la flexibilité.
Les projets peuvent lever jusqu'à 75 millions de dollars par an sous des exigences de divulgation, sans enregistrement auprès de la SEC, tant qu'ils ont une feuille de route claire pour se décentraliser dans les 4 ans.
Alors, comment un projet crypto est-il défini comme décentralisé ?
D'après FIT21 (l'original de la loi CLARITY), certains des critères sont :
- La valeur du token provient de l'utilisation/adoption réelle
- Tout le monde peut exécuter des nœuds, valider des transactions, participer à la gouvernance...
- Aucune entité (ou groupe) ne peut contrôler plus de 20 % du pouvoir de vote ou de l'offre de tokens
- Fonctionnement programmatique du protocole, code entièrement open source
- Les chaînes héritées (avant juillet 2025) peuvent se qualifier plus facilement si plus de 50 % des tokens sont détenus par le public
3. Loi Anti-CBDC (219–210) : Celle-ci est plus politique
Elle interdit à la FED d'émettre un CBDC de détail (un dollar numérique géré par le gouvernement que vous détenez dans un portefeuille de la FED)
Les partisans affirment qu'il s'agit de vie privée : ils ne veulent pas d'un monde où le gouvernement peut suivre ou geler vos dépenses.
Au lieu de cela, le projet de loi penche vers les stablecoins du secteur privé comme étant le meilleur chemin à suivre pour les dollars numériques.
Pourquoi est-ce positif pour notre industrie ?
Un véritable changement est en train de se produire. Le Congrès commence à prendre la crypto au sérieux, non pas comme une mode, mais comme une infrastructure.
"Si elle est adoptée, la CLARITY Act serait très bénéfique pour la crypto", @DefiIgnas
Avocats de CT, expliquez ceci :
La loi CLARITY établit un cadre pour un "système blockchain mature" afin d'alléger la réglementation des réseaux véritablement décentralisés.
J'ai trouvé des sources disant que Bitcoin, Ethereum, Litecoin répondent aux critères tandis que Solana, Cardano et BNB Chain ne le font pas en raison d'un contrôle fondamental.
Comment les régulateurs évaluent-ils réellement cela ?
Une autre clause intéressante est que les tokens initialement vendus comme des titres peuvent passer à des matières premières si la blockchain sous-jacente devient décentralisée.
CT argue depuis des années sur ce qui est "Décentralisé", pourtant comment les Costumes décideront-ils ?
P.S. Je n'arrive pas à croire que je dois poster cela. CT d'il y a deux ans serait rempli de fils répondant à cette question.
Maintenant, c'est plein de posts inutiles.
Si elle est adoptée, la loi CLARITY serait très positive pour la crypto.
Voici ce que nous savons jusqu'à présent. Les lois seront soumises à de nombreux débats et ajustements.
Cependant, le message est clair :
- Les stablecoins peuvent croître librement, mais sous de vraies règles
- Les projets crypto ont un cadre juridique plus clair pour se développer aux États-Unis
- Gardez les dollars numériques entre les mains du secteur privé
Si ces projets de loi passent au Sénat, ce sera le plus grand changement de politique pour la crypto aux États-Unis à ce jour.
Quel est votre avis ?
16,46 k
24
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.